|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
БЕСЧЕСТНОЕ РОССИЙСКОЕ ОФИЦЕРСТВО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Гость68
"Это очень печально, поскольку я думал, что он моложе, а в его возрасте научиться думать уже гораздо труднее... "
Надеюсь, вы уже вышли из возраста, когда надо было умнеть?
Ну-ну - небольшое уточнение+
Сразу не заметил, по срокам выхода в отставку вы правы. Я воспользовался действующей редакцией от декабря 2019, которая действует с 2020 года. Да этого времени полковники выходили в отставку по достижению 60 лет.
Приношу свои извинения за невнимательность.
А2 - стрелок-пенсионер и пенсионер-самоубийца
Это было опровержение или просто в тему?
Если опровержение, то - где указание на рак 4 стадии (сообщается, что он, возможно, был "не в себе", но о плохой физической форме не говорится)? Где полицейские за спиной на расстоянии пары шагов? С какого расстояния он стрелял в своих жертв (там говорится о том, что пенсионер вошел в кабинет, дальнейшим действиям свидетелей не нашлось)? Полицая он убил на лестнице, т.е. в месте, где нет ни укрытия, ни возможности для маневра, высота лестницы меньше роста человека, то есть он стрелял в свою жертву с расстояния практически вытянутой руки. Заметьте, что в статье написано, как только стрелок замешкался, так его сразу же задержал всего один человек.
К сожалению, оружия стрелка не показали, сказали лишь, что это был обрез винтовки (сначала думал, что должен быть обрез охотничьего ружья, но след от пули в стене более характерен для небольшого калибра). Но даже у обреза дуло длиннее, чем у ПМ.
Вы когда нибудь стреляли из пистолета? После длительного перерыва? Во время сильного стресса? Под действием сильных обезболивающих? Если да - и при этом вы попадали именно туда, куда хотели, то вы просто богоравный супервиртуоз стрельбы...
Ну и какие из моих утверждений вы опровергли своей ссылкой? Я ведь не утверждал, что кого-то невозможно убить в принципе. Я утверждал, что в тех условиях, в которых находился отставной полковник, у него практически не было шансов на успех действий, о которых писал Юрий Игнатьевич (расстрел состава суда).
Или вы хотели своей ссылкой сказать, что отставной полковник должен был убить судью и прокурора ДО вынесения приговора? То есть ДО того, как, по словам Юрия Игнатовича, они стали преступниками? При том, что адвокат его уверял в положительном исходе дела?
Гость68
"Ну и какие из моих утверждений вы опровергли своей ссылкой? Я ведь не утверждал, что кого-то невозможно убить в принципе. Я утверждал, что в тех условиях, в которых находился отставной полковник, у него практически не было шансов на успех действий, о которых писал Юрий Игнатьевич (расстрел состава суда)."
Да? А у пенсионера, у которого обрез перезаряжается вручную, - был?
А2 - характеристики оружия
Будьте добры ссылочку на то, где говорится о том, что обрез сделан из охотничьего ружья (а лучше фото). В приведенной вами - сказано - обрез из винтовки. Марка оружия не указывалась, но если репортеры не наврали - то винтовка скорее всего магазинная, потому что однозарядную винтовку еще поискать надо - раритет, да и с поисками патронов напряг будет. Т.е. 5-10 патронов, перезарядка либо вручную, либо в полуавтоматическом режиме.
И еще раз для альтернативно одаренных - где сказано, что сбоку-сзади с ростовчанином находилось минимум двое вооруженных конвойных на расстоянии пары шагов, причем их он убивать не должен по условиям - они же не преступники?
Вы учитываете, что ростовчанин шел убивать, у него было желание убивать и он владел инициативой, а отставной полковник-автотранспортник Свиридов шел на "суд", он был очень болен, у него мысли скорее всего были зациклены на "дайте умереть спокойно"! Из режима "хочу умереть" в режим "всех убью - один останусь" переключиться довольно сложно.
У меня складывается такое впечатление, что здесь собрались сплошные эсэры - диванные терминаторы , знающие жизнь по компьютерным стратегиям и стрелялкам от первого лица типа Вольф3д. Почему не по современным? Да потому, что современные стрелялки уже вводят поправки на усталость, одышку после бега, на ранение, на ветер, на возможную контузию (к сожалению, стрелялки - эмулятора больного раком 4 стадии вроде бы еще не сделали)
Еще раз для альтернативно мыслящих - я не утверждал и не утверждаю, что полковник Свиридов не мог устроить в зале суда беспорядки со стрельбой и, возможно с жертвами (мог убить подходящих к нему конвойных), я утверждал, что он не мог сделать ТОЧЕЧНУЮ ЛИКВИДАЦИЮ указанных ЮИМ в качестве преступников судью и прокурора, без других пострадавших. Да ведь даже приведенный вами же пример это показывает - ростовчанин шел убивать руководство сельской администрации, а полицейского он убил, потому что тот мог ему помешать, неужели вам это непонятно?!
Альтернативники! Понимаю, что это обращение бесполезно, но все же - пытайтесь понять смысл сообщения целиком, а не отдельных букв, как вы обычно поступаете. Может, лет через 10 у вас в голове будут помещаться две мысли, а может и целых три. А при дальнейших попытках, вы возможно даже сможете понять заложенный в них смысл...
Удачи!
Гость68
"Т.е. 5-10 патронов, перезарядка либо вручную, либо в полуавтоматическом режиме."
А я вам что говорю?
Насмешили с полуавтоматическим режимом. Обрез не делается из автоматической винтовки. Т.к. обрезать придется и газоотводную трубку, а без нее никакая перезарядка вообще будет невозможна.
А2 - обрезы и прочее
Еще раз - с вас фото обреза, использованного ростовчанином. Без этого обсуждение оружия бессмыслено.
Так, для сведения, винтовка с обрезанным прикладом тоже будет считаться "обрезом", даже если ствол не трогали...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B7
Так что полуавтоматический обрез из "Сайги" ни разу не фантастика и нисколько не смешно (даже с укороченным стволом). Как-то даже в криминальной хронике проскакивал такой образец народного творчества... Вон, в интернете куча фотографий "Сайги" со стволом, укороченным практически по ствольную коробку, такие уродцы - без слез не взглянешь, но вроде как работающие.
С другой стороны, для сведения - из немецкой ни разу не автоматической винтовки маузер 98 при должной тренировке можно было сделать 5 прицельных выстрелов меньше, чем за 10 секунд, при этом палец со спускового крючка не снимался.
При наличии патрона в стволе выстрел из обреза будет произведен чуть быстрее, чем из Макарова самовзводом.
Алексей, вырабатывайте привычку думать, прежде чем писать на форум. Я понимаю, что с непривычки думать тяжело, но вы все таки не бросайте попыток...
Гость68
"Так что полуавтоматический обрез из "Сайги" ни разу не фантастика и нисколько не смешно (даже с укороченным стволом). Как-то даже в криминальной хронике проскакивал такой образец народного творчества... Вон, в интернете куча фотографий "Сайги" со стволом, укороченным практически по ствольную коробку, такие уродцы - без слез не взглянешь, но вроде как работающие."
Вот же бесталочь! Если обрезать ствол по ствольную коробку, то выйдет из строя система автоматики!
А2 - неужели трудно набрать два слова?
"обрез сайга"
И посмотреть на картинки. Там есть такой уродец - за магазином цевье и все... Если приклад отпилить - в обычный пакет легко влезет.
Алексей, что у вас за привычка, писать - не думая?
Я вам уже столько раз советовал думать, но видимо, ваш ослабленный мозг не воспринимает...
Вы же даже иронии не понимаете, как с вами общаться? Вы что - бот? Или жертва аварии? Ну сообщите об этом, я хоть стебаться над вами не буду, ибо грешно смеяться над калекой...
Всегда относился с пониманием к ущербным разумом...
Но иногда вы бываете излишне настойчивыми.
Эх, Алексей2, вы же даже своими постами подтверждаете мой, считая, что опровергаете... Мне даже не нужно искать подтверждения своим мыслям - вы сами эти подтверждения находите...
При вашей настойчивости - хоть немного желания и умения думать - цены бы вам не было...
Успеха!
Aleksey2
Алексей, 68-й - это бывший ф-16 с умом пацана, он если из чего-то и стрелял, то только очередями из анального отверстия. Он в суде ни разу не был. Не трать время на дворника с умом малолетнего дебила.
Это
бывший персонаж "славянин"...
И по данному случаю Остеррайхрадецкимарш www.youtube.com/watch!
Έξηκοστοςτιων
Мухину. Ошиблись!!! Это не
Мухину. Ошиблись!!! Это не я!!!
Спитфайр
"Мухину. Ошиблись!!! Это не я!!!
"
Мухину. Извинения....От
Мухину. Извинения....От вас..... Нечасто......
Шизику
Часто не может быть, поскольку это единственный раз, когда шизик оказался прав - что это не он, а другой шизик.
МЮИ - класс
Это же надо - 3 утверждения и все неверны... Сразу видно глубокий аналитический ум... Теперь понятно, у кого учится думать Алексей2.
Гость68
"Это же надо - 3 утверждения и все неверны... Сразу видно глубокий аналитический ум... "
Вам бы сначала указать, в чем это утверждения не верны. А потом кукарекать! Но впрочем о чем это я? Так ведь умные люди поступают ...
А2 - какая глубокая мысль!
"Вам бы сначала указать, в чем это утверждения не верны. А потом кукарекать! Но впрочем о чем это я? Так ведь умные люди поступают ..."
Наконец-то у вас появилось адекватное восприятие собственной умственной деятельности - вы хоть раз указали, в чем не прав оппонент ("я читаю до первой глупости" - это же ваши слова, правда не мне, а другому посетителю)? Стиль практически всех ваших сообщений - это прямо из т.н. методички госдепа, о которой так часто упоминают: "заболтать, изменить тему разговора, перейти на личности, затем перейти на оскорбления".
Практически все ваши возражения крайне редко логически связаны с содержанием непонравившегося вам сообщения. Иногда мне кажется, что вы их вообще не читаете - достаточно того факта, что кто-то посмел высказать мнение, не совпадающее хоть в чем-то с мнением ЮИМ. (Сообщения об опечатках не вызывают вашего гнева). И сразу - ату его! Между прочим, такое поведение характерно для адептов тоталитарных сект, так что задумайтесь...
Вот взять ваше "возражение" с ростовским пенсионером - вы хоть прочитали текст того сообщения, на которое написали ответ? Между тем - там был вариант попытки ликвидации состава суда, которая могла бы завершиться относительным успехом - но с дополнительными жертвами в виде конвойных (их минимум двое - в репортаже было сказано - подошли полицейские), а также возможными пострадавшими из числа присутствующих на заседании суда. И что - ваше "возражение" прошло практически по этому сценарию - сначала убийство охранника, чтобы тот не помешал дальнейшим действия, приближение к следующей жертве, попытка убийства. Некоторые отличия есть, но они в пользу ростовчанина - 1) у него была инициатива - полицейского, скорее всего он убил неожиданно выстрелив в упор, может быть, даже в спину - в репортаже не уточнялось; 2) в здании не было других представителей вооруженной охраны; 3) в здании администрации не возникло паники - работающие по кабинетам сотрудники администрации даже не поняли сначала, что это был выстрел, следовательно, пенсионер действовал в практически полигонных условиях - и то - он лишь тяжело ранил того, кого хотел убить, возможностей сельской медицины не хватило для того, чтобы спасти раненного (есть на свете справедливость - если бы руководитель сельской администрации меньше бы воровал из бюджета, а больше вкладывал в развитие своего населенного пункта - возможно и выжил бы).
То есть я утверждал, что КАЗНЬ (я все таки под казнью понимаю, когда уничтожают конкретно виновных, а не всех с ними рядом находящихся) судьи и прокурора в тех условиях мог бы совершить только специально тренированный человек, способный произвести 2 точных выстрела в расположенные на расстоянии друг от друга фигуры не более чем за 3/4 секунды - в противном случае подошедшие (см. статью и репортаж о происшествии) полицейские смогут как-то помешать выстрелам (варианты помех на ваш выбор). Вы с этим не согласились, но при этом никаких возражений, кроме ссылки на репортаж о ростовском пенсионере, от вас получено не было.
Потом подтянулся Геннадий, который вообще дошел до того, что стал утверждать, что Свиридов хотя бы мог напугать судью. Простите, но по-моему мнению, "казнить" и "напугать" - это разные понятия.
Что будет следующим возражением - что Свиридов мог опорожнить кишечник на скамью подсудимых, тем самым выразив свое "фи" неправосудному решению?
Мне вот интересно, если бы этот злополучный пенсионер покончил с собой путем инъекции яда, то вы все дружно стали бы утверждать, что он, как бывший офицер, должен был разлить этот яд по нескольким шприцам и потом закидать этими шприцами состав суда?
Самое ведь смешное то, что я никоим образом не оспариваю ВЫВОДА ЮИМ о том, что этот полковник, скорее всего, был замазан в неприглядных делах и с офицерской честью у него дела обстояли не особо - на это указывает ряд других признаков. Я лишь пытаюсь объяснить, что конкретный ДОВОД (что то там про то, что если бы у Свиридова была честь, он должен был казнить преступников (судью и прокурора) - не попытаться, не напугать, а именно казнить!) не очень подходит в качестве доказательства.
Как-то так...
Гость68
"вы хоть раз указали, в чем не прав оппонент ("я читаю до первой глупости" - это же ваши слова, правда не мне, а другому посетителю)? "
Да-да, это мой принцип. Так что извините, но дальше вас читать не буду!
А2 - очень на это надеюсь
Но, к сожалению, вы вряд ли выполните свое обещание...
68
Думаю, что обещать что-либо мудаку, многословно доказывающему, что полковнику невозможно попасть в противника с трех метров, не стоит.
У ТКБ-517
(соперник АК-47 с его дебильной газоотводной схемой) можно обрезать ствол
и полусвободный затвор будет работать нормально.
Έξηκοστοςτιων
русофил
"полусвободный затвор будет работать нормально."
Едва ли. Работа затвора рассчитана на определенную длину ствола. Он отпирается как раз тогда, когда давление в стволе падает до безопасного. Если вы обрежете ствол, то давление упадет быстрее и затвор останется запертым.
https://raigap.livejournal.com/402984.html
У́зи (ивр. עוזי)
Έξηκοστοςτιων
русофил
Шо узи? Его и обрезать не надо! Он и так обрезанный в прямом и переносным смыслах!
68
Вот же нагородил придурок. Чего там попадать с трех метров? Это наверно только ты бы умудрился не попасть с такого расстояния. Но даже если б полковник и не попал, то хоть напугал бы до смерти уродов, обосрались бы от страха. Может, задумались бы в следующий раз засуживать невиновных.
＜Или вы хотели своей ссылкой сказать, что отставной полковник болжен был убить судью и прокурора До вынесения приговора? То есть До того, как, по словам Юрия Игнатовича, они стали преступниками? При том, что адвокат уверял в положительном исходе дела?＞
Вот же идиот. Придурок, если судейский обьявил об изменении меры пресечения, то о каком положительном исходе дела теперь могла идти речь, в современной-то Эрефии?
снайперу Геннадию
Еще одна возомнившая великим стрелком штафирка. Как часто вы делаете упражнение на скоростную стрельбу с переносом огня по фронту? Но даже если конкретно вы и тренируетесь, то дайте ссылочку, где говорится, что полковник в отставке Свиридов постоянно тренировался в скоростной стрельбе и его результаты за последние полгода.
Умник, не нужно судить о возможности попасть в цель по голливудским фильмам. Если вы не тренируетесь хотя бы раз в неделю, отстреливая по меньшей мере патронов 20-30, то со стрельбой у вас будут очень большие проблемы...
Насчет напугать судейских - возможно и напугал бы... Но все, к чему бы это привело - во время следующих слушаний обвиняемых сковывали бы наручниками.
Неуважаемый Геннадий, вы больше половины мысли в голове удержать не можете, с вами даже спорить неинтересно. Я утверждал, что отставной полковник не мог казнить преступныков судью и прокурора, где в моем сообщении имеется утверждение, что он не мог их напугать?
"Чего там попадать с трех метров?"
с вас видео, где подсудимый Свиридов находится в 3 метрах от судьи - без этого видео - вы безответственный губошлеп.
68
Хорошо хоть не настаивает на соей глупости про благополучный исход дела. Однако ж трусливый уебок говном изойдет, доказывая, что с трех метров нет шансов попасть. А с какого расстояния для тебя шанс появится?
＜с вас видео... дайте ссылочку＞
А х... в рот вам не дать?
Не
делайте этого, Геннадий Николаевич. Скусит, как фузилер
пороховую сосису для своей фузеи...
Έξηκοστοςτιων
Согласен со статьей..
Ситуация такова, что народ России объедают не только путинская свора с заграничными кукловодами и кукловодами местного разлива, на шее народа сидит ещё и вся эта гавнозолотовская и шойгаковская кодла. Помощи народу ждать неоткуда. Его обложили и физически и информационно. и смерть его неизбежна. Поэтому из всех орудий борьбы с путинской властью остается только массовость сопротивления прозревшего народа и его партизанская война с кукловодской гидрой. Пора уже и кукловодов выводить на чистую воду.
Отправить комментарий