1. ФИЛОСОФСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЕССМЕРТИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 151
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

МАКС БРАНДМАУЭР: мойте волосы содой

   Ну, не знаю... Мне не помогло)).

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Щелоком,

(карбонатом калия) из раствора березовой золы в кипятке, девки длинноволосые пользовались. А мы, умники глянцеголовые, все шампунями модными кудри изводили...

 

 Έξηκοστοςτιων

МАКС БРАНДМАУЭР
(не проверено)
Аватар пользователя МАКС БРАНДМАУЭР

Мыло —

Мыло — вредно!
http://uznai-pravdu.com/forum/viewtopic0973.html
Да!
Но разве это причина закрывать все мыловаренные заводы?!

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Ты главное мылом не

 Ты главное мылом не закусывай....

 

Владимир136

Гость, кажется, 11
(не проверено)
Аватар пользователя Гость, кажется, 11

 Не, Владимир, пусть

 Не, Владимир, пусть закусывает. Меньше п..ть будет, так как мыло мылиться, а пузырьки не несут информации.

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

Истина не признает авторитетов.

 имхо. Человек - есть физико- химико-биологическо-информационно-интеллектуально-обучаемая   система. И все законы гармонично выполняют свои действия в полном соответствии с заложенной генетической программой развития человека. С другой стороны, примитивно -человек состоит из трех составляющих -физическое, душевное и духовное (сознательное) существо. так называемое триединство.Что касается физического существа, то тут многое изучено и достигнуто некое единство мнения. А далее идет полный бардак. Душевное и духовное существо человека каждый трактует как ему вздумается и нет единого мнения. Душами занимаются психологи и психологических школ столько же сколько психологов. За дух(постижение вечных истин) борются  все религии и наука. Опять же - не имея единого мнения в этом вопросе. Поэтому каждый идет своим путем. Кто то смотрит в прошлое, чтобы понять -как решали вопрос этот наши предки. Кто то создает свою теорию жизни и управления душами и умами людей. Но как говорится, нет общего знаменателя в системе. Чтобы критерий истины удовлетворял всем требованиям триединства - тела,души и сознания (духа). Но все  гениальное просто,можно сказать лежит на поверхности. За знаменатель предлагается взять - продолжительность жизни человека. Именно продолжительность жизни человека связана с вечностью истин временем. Ложные и неверные решения во всех областях приводят к сокращению жизни человека, следовательно решения, идеи, учения и направления являются неверными. Вот на этот знаменатель и надо опираться в развитии человека в жизни. Долго живет человек, значит все его составляющие системы работают правильно. Тело, душа и сознание человека находится в гармоническои единстве. Долго живя, человек получает возможность лучше узнать себя и разумом своим прикоснуться к знанию о бессмертии.

 
Мойдодыр
(не проверено)
Аватар пользователя Мойдодыр

Иван, я согласен с такой точкой зрения

"Долго живет человек, значит все его составляющие системы работают правильно. Тело, душа и сознание человека находится в гармоническои единстве." !

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

Ваш комментарий очень убедителен

Так наверно, церковь опроверглала убеждения Джордано Бруно. Только у нее сил тогда было побольше. Бруно мы не согласны с тем,что Земля не центр Вселенной.

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

Отзываю свой комментарий к Мойдодыру

 Извиняюсь, я не так понял комментраий по причине быстрочтения.  Спасибо за понимание.

 
Гость любопытный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость любопытный

А ты знаешь как твоё слово отзовётся?

 «Язык может говорить слова, которые приносят жизнь или смерть. Поэтому любящие говорить должны быть готовы принять последствия сказанного» (Книга Притчей 18:21)

Справка. Во время правления царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича (XVI век) за сквернословие полагалось телесное наказание: на рынках и по улицам ходили переодетые чиновники со стрельцами, хватали ругателей и тут же, на месте, при народе, для всеобщего назидания наказывали розгами.

«Смерть и жизнь во власти языка, и любящие его вкусят от плодов его»
Книга Притчей 18:21

Семнадцать лет советский ученый-биолог Иван Борисович Белявский со своими помощниками работал над проблемой влияния простых односложных слов (в том числе и мата) на человека. Результаты исследования были потрясающими: каждое произнесенное слово влияет на наши гены; в результате чего происходит смена собственного генетического кода, отвечающего за темпы старения и сроки жизни. В свою очередь видоизмененные гены передаются потомству. Диссертация на эту тему слушалась ученым советом при закрытых дверях. В этой работе с математической точностью доказывалось: слово обладает реальной силой.

Вот результаты длительного медицинского исследования группы людей одного возраста. Половина из них — сквернословы «со стажем», другая половина – противники крепких выражений. У матерщинников было зафиксировано быстрое изменение в организме на клеточном уровне, которое вело к всевозможным заболеваниям. Во второй группе результаты противоположные. Вывод ученых был однозначным: мат сделает любого здорового человека дряхлой развалиной.

 
Гость любопытный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость любопытный
Гость любопытный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость любопытный
Фурсов А.А.
Аватар пользователя Фурсов А.А.

А вдруг я сейчас весь ваш институт без работы оставлю?

Для выяснения вопроса, бессмертен человек или нет, надо сначала понять, а что
это такое – человек?
Давайте для начала определимся кого именно в человеке интересует этот вопрос.
Вроде бы как само моё тело такой вопрос задать не может. Да и в спящем
состоянии такой вопрос ни кто во мне не задаёт. Такие вопросы возникают где то
в голове и только в бодрствующей (аналитической) части моего сознания, которая
обычно и берёт на себя ответственность за вид и поведение своего тела, осознает
себя как единственную, производит общение с собой и с другими только от своего
имени. И по тому как если эту часть сознания отключить, а наше тело может это
сделать легко, например: потеря сознания при острой физической боли, или
сильная душевная травма "обморок", удар электричеством, болезни, обычный сон,
то в это время нет того кто задавал все эти вопросы о своём бессмертии.
Аналитический ум. физический орган, в лобной доле головы, который рождается из
клеток, формируется и развивается как мышца, задаёт такие вопросы. Стоит
удалить эту часть мозга, удаляется и сама личность. Происходят события, но кто
тогда их наблюдает, кому они нужны, да и нужны ли?
Аналитический ум располагает только теми данными памяти которые записывались в
момент его работы (бодрствования), но теми данными которые записывались в
моменты его отсутствия (например: сон) он не располагает, не догадывается и
считает что их нет. Он считает, что знает всё, но он знает только то что он
знает, да и то не всё сразу припоминает, например 12тый школьный урок пения
(он же не спал в это время, но забыл).
Вот на основе базы данных такой вот этой памяти, от своего имени и с точки
своего зрения, Аналитический ум человека задаёт себе вопрос "бессмертен ли я?"

Ты умрёшь как и умрут все клеточки твоего физического тела, этих вопросов
больше не будет, их некому будет задавать и некому будет получать. Одна боль
будет, последняя, самая сильная, но и её уже некому будет чувствовать,
осознавать и всё потеряет смысл. Если я не прав, поправьте.

Требовать, брать, жить, любить, гулять нужно сейчас, второй жизни в этом мире
не будет. Только вместе и осознав это.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...все бы так, Фурсов...

 ...

НО...

в тот момент, как тока ваш мозг принял решение , что...нужно брать,жить,любить...сейчас...,

ТО..

задайте не стесняясь вопрос своему мозгу

С чего это он решил,...что именно нужно...и сейчас

Может у мозга есть основания?

Видимо есть

Иначе с чего бы это ему Вас насиловать таким торопыжничеством

Да и нас вашим мозгом тоже

 

А...

если такие основания есть, то следует грустный вывод

Ваш мозг что- то знает о ...НЕ СЕЙЧАС...

И видимо весьма переживает от этого знания

 

"Hic Rhodus, hic salta"

dummicat
Аватар пользователя dummicat

котику

"..Ваш мозг что- то знает о ...НЕ СЕЙЧАС.."

Мозг абсолютно точно знает, что нет никакого "несейчас" (принцип бритвы Оккама). Чел откидывает коньки, его тело жрут черви, кости тлеют еще, возможно, столетия. В зависимости от почвы места захоронения. Больше от гражданина не остается ничегошеньки. Ни в этом мире, ни в каком другом, предложенным попами страждущим в качестве утешения. Об этом как раз и написал Фурсов.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...и это понятно..!

 ...

я же спросил Фурсов мозг об ином...

Зачем тады спешить?

Ведь спешка к хорошему не приводит, даже если ловишь блохЪ

Возможно мозг не так уж и уверен в том...,что. .все сейчас...

Если ничего иного нет...окромя ...сейчас...,зачем на Форуме вообще говорить  о ..нужности...дел для этого сейчас

Если ты сам уверен, так не проблема

Живи..бери...люби

Наличие ..нужно....,да в обращении к другим, смотрится сомнением

Да и об отсутствии смыслов опосля смерти мозга прозвучало самонадеянно

Смысл достойной жизни после смерти тела никуды не деть

Будут о тебе добром помнить люди ..., о достойных со смыслом усилиях твоего тела

Ведь иные люди то останутся

Их мертвый мозг не выметет из жизни

 

Ну...а ежели мозг жил аки суетная безмозглая скотина...не взыщи

....помер максимЪ...да и херЪ с ним...(с)

Не вспомнят

Как не нужни...

 

..................

И вааще

Фурсов пишет именно профессионально умершим, знающим наверняка, шо было последним

Дословно...

... этих вопросов больше не будет, их некому будет задавать и некому будет получать. Одна боль

будет, последняя..

 

Вывод

Фурсов лукавит

Был там

Все видел...и даже самое последнее знает и помнит

Его мозг выходит умер с этим последним

С болью...

Ан ноне Фурсов  на Форуме со своим помершим на этом... последнем...мозге

Без боли...

И его комментарий опровергает главную мысль форумчанина Фурсова

Выходит не все упирается в СЕЙЧАС...и даже не в почву для захоронения

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

dummicat
Аватар пользователя dummicat

котику

Был там... Все видел...и даже самое последнее знает и помнит

Чушь собачья. Был в бреду, видел галлюцинации, не более. Как и все прочие "свидетели"

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

dummicat

Поразительная категоричность. Без тени сомнений

Даже современные ученые не позволяют себе...

Впрочем, вот как они говорят:

"  - ....в каждой нити ДНК примерно 3,2 миллиарда нуклеотидов, чтобы разместить текст, состоящий из 3,2 миллиарда букв, нужно 2000 книг по 500 страниц каждая. Думаю, что такое сравнение поможет представить себе весь тот гигантский объем работ, который нужно было выполнить, чтобы сказать: "Геном человека расшифрован полностью".

- Почти полностью...

- Поразительный факт:  лишь 5 процентов человеческого генома несут полезную информацию, остальные 95 процентов - это, как полагают, "мусор", накопившийся за время эволюции. Так вот, есть основания полагать, что содержательная, информативная часть генома расшифрована полностью, без всяких оговорок."

Сомневаются, однако

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Сергею Николаеву...

 ...

отЪ за это спасибо

За понимание

Я именно обратился к Фурсову из-за его... категоричности...

Она неуместна...ибо человечество ровно ничего не знает о том...,шо будет опосля Смерти

Только ВЕРОЯТНЫЕ предположения

Старина Думми ударился во след Фурсову

Именно категоричностью

А она минимум наивна

 

Ну мелькнул бы мыслью здеся Фурсов скажем в таком штиле

Типа

======================

Товарищ Мухин

Я конечно понимаю ваше любопытство в виде Института Бессмертия

Вы ужо умирали

Вам и карты в руки

НО...

лично я полагаю...шо никакого бессмертия НЕТ

Усе смертно и преходяще

Если Вы мое это предположение своим Институтом РАЗУБЕДИТЕ с фактами на пальцах...

ВОТ...

тады Вам будет мое отдельное спасибо

Ежели НЕ РАЗУБЕДИТЕ...и на том спасибо

Я...Фурсов ...тока уверюсь во смертности всего сущего

И уж отдельный респектЪ Вам, Мухин, будет за разработку понятия Душа...и Ее места обитания

Ну...разумеется на основе достойных и поверяемых опытов

 

========================

И делов-то

А то с шашкой наголо на Форум...аки с ножомЪ на паравозЪ

 

Ребячество...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Силденафил
(не проверено)
Аватар пользователя Силденафил

 М-Му. Не на форум, а на

 М-Му. Не на форум, а на админов...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

dummicat

"Больше от гражданина не остается ничегошеньки. "

А кто доказал, что душа человека находится в его теле? Вы можете пояснить, каким органом вы думаете?

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

леше-2

нет никакой души, все это - бред сивой кобылы. Думают люди, очевидно, мозгом. Хотя некоторые походу - жопой, как я ) Человеческий мозг практически не изучен. Однако сколько же у нас "специалистов", рассуждающих с видом знатоков о том, что такое "душа" и куда она там попадет после того, когда чел даст дуба. Вот я, дебил, только что сказал, что человеческий мозг  практически не изучен, но в следующем предложении стал обсерать тех, кто пытается в этом разобраться. А это манипуляция сознанием других дебилов, слошь и рядом, или вонючепидорство - как вам будет угодно.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

думе

"нет никакой души, все это - бред сивой кобылы"

Короче, аргумент знакомый - этого не может быть, потому, что не может быть никогда.

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

леше-2

чудик, ты сначала определи, что такое душа. Вот что такое атом кремния или железа, мне понятно. Это можно, скажем, увидеть посредством электронного микроскопа или доказать существование подобых частиц массой других способов. На этом основаны стройные физические теории, предсказываются различные явления. А что такое душа, ни хрена не понятно. Это что, новый вид материи ? Каким законам он подчиняется ? Какие силы на него взаимодействуют ? Чему равен результат взаимодействия ? Короче, дебилы обсуждают что-то типа, скажем, космического макаронного монстра. Душа и космический макаронный монстр - эквивалентные понятия с точки зрения космического масштаба маразма, присутствующего в "обсуждениях". Вы еще торсионные поля пообсуждайте и прочую аналогичную лженаучную хрень.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

<Это можно, скажем, увидеть

<Это можно, скажем, увидеть посредством электронного микроскопа или доказать существование подобых частиц массой других способов.>

Уебок плюшевый, а всего лишь полтораста лет назад можно было увидеть электронным микроскопом атомы или доказать  подобным способом существование других частиц?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Геннадию

 И сегодня нельзя увидеть атом.

К примеру (с комментариями) https://zen.yandex.ru/media/pronauka/mojno-li-uvidet-atomy-da-no-eto-netochno--5dd7e7e7a0b1b111ab33e8be

"Можно ли увидеть атом? Если мы говорим об оптическом способе, то есть о простом наблюдении в микроскоп (каким бы мощным он не был), то однозначно нет. Дело в том, что атом такой маленький, что его размеры в тысячи раз меньше длины света – видимого электромагнитного излучения. Из-за этого мы не может осветить атом, чтобы увидеть отраженный свет.

ем не менее, увидеть атом всё же можно. Правда, этой возможности предшествовали десятки лет научных изысканий и экспериментов. В результате был построен сканирующий туннельный микроскоп (СТМ). Случилось это в 1981 году усилиями двух ученых – Генриха Рорера и Герда Карла Биннга, которые работали в Швейцарии в лаборатории IBM. Через 5 лет оба они были удостоены Нобелевской премии за это изобретение.
У СТМ нет окуляра. Это компьютерная система, основным инструментом которой является пьезоэлектрический сканер – металлическая игла с очень острым кончиком. Этот зонд подводится максимально близко к образцу (на расстояние долей нанометра), который охлажден до -270 градусов для прекращения движения атомов.
При подаче на зонд небольшого потенциала и движении его вдоль поверхности возникает туннельный ток, меняющийся вследствие того, что любая поверхность на атомном уровне является крайне неровной. Компьютер на основе этих данных строит топографию поверхности вещества.
Более того, при помощи магнитного поля атомы можно перемещать по поверхности вещества. Рорер и Биннинг повеселились, нанеся атомами на поверхность надпись IBM, ставшую исторической:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1875939/pub_5dd7e7e7a0b1b111ab33e8be_5dd7e8708a84b306db255e40/scale_2400
То есть мужики увидели изменение тока, а комп им что-то на экране намалевал. Интересно, что не названо вещество, атом кторого "рассматривали", и каким образом им удалось намагнитить атом.
Ну и атомы имеют у этих "увидевших" вид конусов, что несколько противоречит обычным представлениям о планетарном строении атомов, да и лежат атомы на каких-то более мелких структурах.
 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

генке

гондон, на протяжении столетий наука занималась не только созданием теорий, объясняющих явления, но и очисткой знания от лженаучного мусора. Так вот, бог, душа, торсионные поля, эфир и прочая хрень - лженаучный мусор. Некоторые части подобного мусора, такие как бог и душа, очевидны изначально. Это нечто из мира фантазий ебнутых религией на всю голову. Мы-то, дебилы, верим в истинного бога - в науку! Наши пророки - это академики и Новбелевский комитет. Очистка научных теорий от другого мусора, типа эфира, заняла время. Но всегда найдутся уебки и дебилы, которые будут упираться потому что им обязательно надо натянуть сову на глобус. Этим мухинисты очень похожи на ушибленных библией. Те точно так же сучат ручками и ножками, когда им объясняют, как малым детям, что их бог - дерьмо собачье  и не стоит ломаного гроша. Да еще и пакостят в ответ.

Да, и еще, гондон. Ты заебал уже править мои тексты, утырок - я не хочу, чтобы они были умнее! А хочу сосать, сосать и еще раз сосать!Все должны видеть, что я дебил! Думаю, больше чем половина дебилов сайта, отсосав тут неоднократно, давно хотела бы отпиздить тебя, говнюка за такие мерзкие делишки, да бодливым уебкам бог рога обломал. Пользуешься своей безнаказанностью, урод мухинский ?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

ватномозгий

<Так вот, бог, душа, торсионные поля, эфир и прочая хрень - лженаучный мусор. Некоторые части подобного мусора, такие как бог и душа, очевидны изначально. Это нечто из мира фантазий ебнутых религией на всю голову.>

Во-первых, сосатель, ты смешал в кучу коней и людей, а во-вторых, перепутал х...й с пальцем.

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

Думмикат

 Бог и душа - вовсе не мусор. Это объективные явления, которые можно объяснить научно.

Вот простейший вопрос: почему все без исключения цивилизации, не имевшие в процессе развития информации друг о друге, приходят к понятию бога? Можно не знать колеса, письменности и т.п. - но боги есть у всех. Почему?

Точно так же возникает вопрос, почему все люди всех народов говорят о душе. Кто-то древний говорил, что путь истины один, а путей заблуждения много, поэтому-то истину и трудно искать. А тут все без исключения выбирают один путь заблуждения - с чего бы?

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Ракович

 "почему все без исключения цивилизации, не имевшие в процессе развития информации друг о друге, приходят к понятию бога? "

Добавьте еще, что одного и того же бога, рожденного непорочно, распятого и воскресшего. 

 

История - самое темное место в истории. 

 

“выбирают один путь заблуждения - с чего бы?” 

 

С ньюансами. У одних “родятся вновь прорабом”, другие думают, что сразу в рай, а третьи собираются закопанными ждать страшного суда, чтобы потом из них отобрали часть в рай, а остальных, скорее всего, в ад. А вот Ю.И.Мухин выбрал себе заблуждение про душу в эфире, водителя природы. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.