|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
ПРЕСС АНТИСТАЛИНСКОЙ БРЕХНИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
думе
"300 тыщ врагов народа найти и посадить/расстрелять."
Тупица! По закону все враги народа должны были быть посажены/расстреляны. А верховная власть это ограничивала своими лимитами!
леше-2
"..верховная власть это ограничивала своими лимитами!.."
Царь-то был хороший, но вот плохие бояре на местах не так его поняли и перевыполнили план по расстрелам и посадкам в десятки раз. Угу
Дурочку погнал по заборам
Дурочку погнал по заборам ? Недовыполнили, пелядь такая. Если бы просто выполнили, то и страна бы сейчас жива была. Но власть проявила неуместное человеколюбие, и вот результат. Плюс к тому, работа ваших дедушек-доносчиков.. Вот если бы их прихватить, вот это да...было бы перевыполнение.
Владимир136
на местах не так его поняли
Тебя кто в голову на выходных насиловал? Под конченного дебила прям косишь. Все всё поняли на местах, но сделали по своему.
И если ты стонешь о невинно убиенных (и такое было, никто не отрицает), то ты сразу отмечай факт того, что в большинсвте своем все те, кто нагло хапал и убивал людей в угоду себе любимому, вскоре сами оказались у стеночки.
думе
"бояре на местах не так его поняли "
Вы и указание боярам стрелять как можно больше готовы привести или это ваше очередное пустозвонство?
думикатиус
Вот ты и раскажи, как в счастливые путинские времена, где вроде бы и смертную казнь отменили а народ от действий воролиберистов мрёт как те мухи от дихлофоса. Где от бандитов, жулья, мошейников, грабителей, воров с пидорасами и растлителями деток деваться некуда. Страна лимония без Сталина где вышибают на улицу вместе с детьми, где все законы по понятиям, где виноват ты в том, что хочется барину дворец в нате или сисиа заиметь, значит молчи и выворачиай карманы, плати за право существовать. Где вся наука и промышленность уничтожена от слова совсем! Где вся элитка не в Бутовских полигонах от 37года лежит а лучезарно проживает на проклинаемых биреевыми с соловьёвыми и прочими скабеевыми с шейниными ну и так далее пропогандонов, странах нато и сисиа? Ну а что оскотиненная масса не очухалась взамен ей свиньи, транвеститы с полуумным драчьконьяном и тупым дерьмакоуксуснокислотным суют протухшую кислятину сто летней давности .
Сейчас по транвеститу кончите на деревнях параськи жизнь зашибись, загвостка только ну правда совсем небольшая по понятиям воролиберистов- десятки тысяч деревень, посёлков в параське истреблены во время всеощего разгула демократизму. Только кормят "любимых" параськинцев отравой от которой те мрут как тараканы.
Ты тут про Стечкиных,
Ты тут про Стечкиных, "красиво" пишешь. Только ссылаясь на Мухина пиши-"это мои родственники творческая интеллигенция, это мои родственники в войну обжирали соседей в солнечном Узбекистане".
Накануне
Чисто техническое замечание. Когда-то читал книгу Н. Кузнецова "Накануне". Это было давно и я что-то не помнил, что-бы он упоминал о репрессиях на флоте. Тем более, в отдельной главе.
Вот что пишет уважаемый Мухин:
"Дело в том, что то, как проводились репрессии на флоте, прекрасно описал будущий командующий ВМФ СССР Н. Кузнецов, дав в своей книге «Накануне» главу «Аресты на флоте». И что интересно, скажем, на сайте «Литературный мир» эта глава из воспоминаний Кузнецова нагло выброшена. А в этой главе своих воспоминаний Кузнецов, на тот момент командующий Тихоокеанским флотом СССР, давал подробности того, как именно проводились репрессии".
Решил проверить, что же писал Н. Кузнецов. Порылся в домашней библиотеке, извлек книгу "Накануне", из-во Министерство обороны СССР, 1966 г. тираж 150 000 экз., цена 80 коп. И ужас - не обнаружил такой главы. Несколько абзацов на это тему приведены в главе "Хасанские события", в том числе, и цитируемый Мухиным.
Посему - может, сайт "Литературный мир" приводит именно эту редакцию книги, а не "нагло выбрасывает целую главу"? Тогда возникает вопрос - почему нужно доверять именно переизданию, а не первому изданию. Ведь иногда они значительно изменяются?
А как Леня к власти пришел
А как Леня к власти пришел так про Сталина и евоные порядки ни гу-гу! То ли были репрессии, то ли не были. Так, пару строчек где мельканет, типа "... партия быстро устранила перегибы на местал, кои были иногда кое-где по вине отдельных примазовшихся". И все
Алексей Кунгуров
2 мая В репрессиях Путин превзошел Сталина (500 комментариев)
По размаху репрессий Путину, конечно, далеко до тов. Сталина, но по их эффективности он превзошел Кобу на три порядка.
6 Зачем Путин пытается повторить 37-й год? (ч. 1) (682) (ч. 2) (562)
В чем, собственно, состоит эффективность репрессий. Она состоит в соотношении насилия к произведенному ими страху. Если в 30-е годы карать приходилось «по площадям» целые социальные и этнические группы, то сейчас благодаря качественно развившимся социальным коммуникациям для того, чтобы вогнать в ступор все общество, достаточно применить гомеопатическую порцию насилия. Все остальное сделают медиа, тиражируя страх по экспоненте.
14 Почему у Путина ничего не получится? (727)
Страх – эффективнейший инструмент управления. Простой работяга будет хорошо работать, если ему хорошо платить. А как заставить на совесть работать элиту при социализме? Деньги для нее совершенно ничего не значат, поскольку обменять их на собственность они не могут, а все мыслимые бытовые блага (машины, спецдачи, спецпайки) они уже получили? Ответ очевиден: стимул может быть только один – страх потерять все это. Вот на этом и была построена система стимулирования советской элиты в условиях мобилизационного рывка 30-40-х годов. Исчез страх – качество управления упало, элита стремительно разложилась до состояния недееспособности. Совок сдох.
Умный человек, хорошие посты, рекомендую )
Думмикату. Был бы Кунгуров
Думмикату. Был бы Кунгуров таким умным каким он себя считает то не сидел бы 3-ды. И вообще, поменьше веры в "авторитетов", умным поводыри не нужны. И его последние статьи отличаются от "Почему у Путина...." Мол Пу провел очередную удачную рокировку по сохранению своей власти и т.д. и т.п. Я конечно понимаю, чел мыслящий, в поиске но все же. Насчет приведенных статей. Страха сейчас больше? А мусорные и прочие протесты? А тебя лично трясет? Судя по регистрации и комментам явно нет. Насчет страха как стимула. А твои посты на ветке? И страх оказался абсолютно неэффективным средством. Например против прожженных интриганов, уцелевших в чистках, имевших опыт интриг с самого начала карьеры. Во многих областях одного страха мало. Например производство ВВ, пороха, радиолокаторов, инжекторных авиамоторов, высокооктанового бензина и проч. Поэтому в этих и сопоставимых с ними по сложности областях результаты были мягко говоря неочень. Поэтому рывок свелся в основном к копированию иностранных образцов частенько с ошибками. При поддержке США можно было сажать и стрелять своих спецов сколько угодно. Америка все равно пришлет новых спецов учить туземцев прогрессу. В диктатурах 3-го мира это не самый худший вариант. Как-то так.
Во...и напарник с забора
Во...и напарник с забора слез
... 16 му с зоофилом не скучно будет...
Новое погоняло прапор должен заценить...
Владимир136
Форд Экобуст
"При поддержке США можно было сажать и стрелять своих спецов сколько угодно. Америка все равно пришлет новых спецов учить туземцев прогрессу. "
А, так, скажем, Калашникова нам из США прислали?
Алексею Второму
> А, так, скажем, Калашникова нам из США прислали?
Нет. Не из США. Из Германии. И звали его не Калашников. А Хуго Шмайссер.
(Известный оружейный конструктор Х.Шмайссер был принудительно вывезен в Ижевск и работал там на коммунистов с 1946 по 1952 год).
А "Калашников" - это, говоря современным языком, бренд. А говоря по-старорежимному - "свадебный генерал". Ну типа "Стаханова" или "Паши Ангелиной". Нашли подходящую куклу, раскрутили, ему всех и делов - сиди себе в президиумах, премии получай, правильные речи с трибун говори, а главное - нигде не ошибись, а то ведь могут и другую куклу раскрутить вместо тебя...
Крашеный блондин
"Нет. Не из США. Из Германии. И звали его не Калашников. А Хуго Шмайссер."
Попробую тебе пояснить на пальцах, что утверждать, что АК-47 и МП44 одно и то же, это все равно, что утверждать, что ложка - это вилка. Потому, что и ту и другую используют при обеде. Итак, тупица, в автоматическом оружии главная задача - запереть ствол при выстреле что бы он выдержал кратковременно гигантское давление порядка 1 тонны на кв сантиметр, а затем быстро отпереть его. И на настоящее время таких способов всего несколько. Это главное в автоматическом оружии. Все остальное - по сравнению с этим - семечки. Так вот, в АКМ применен способ запирания поворотом затвора, как у оконной щеколды. А у МП-44 при запирании затвор задней частью сдвигается вниз, перекашивается, и упирается ей в ствольную коробку. А при отпирании - задняя часть поднимается вверх.
И этот гуго никогда схемы с поворотом в своем оружии не применял. Кроме того, он МП-44 разрабатывал до постановки на вооружение 6 лет. А тут он за 2 года создал новую конструкцию? Так что засуннь гуго себе сам знаешь куда!
А2-му. Калашников
А2-му. Калашников скопировал Шмайссер 42-го года.
Калашников копировал
Калашников копировал изобретения Судаева и Шпагина, Булкина. Работал он в коллективе конструктора Зайцева, вот почему его одного восславили - загадка! Типа как Стаханова. Но в этот коллектив разработчиков Шмассер не входил, он вообще был в Ижевске, а Калашников от него черт знает за сколько километров километрах, и в Ижевск попал уже с автоматом Булкина для... доработки своего АК 46. С Хьюго он вообще не работал, по отзывам органов сам Хьюго воовще работать не хотел и не работал. Штурмовая винтовка есть вообще совершенно другой класс стрелкового оружия, да и любой оружие делается под патрон, а не наоборот. Шмассер оружия под патрон 7,62х39 от 43 года ни хнра не разработал.
Кунгуров есть классический пиздабол, коих счас до фуя и больше, класса "юрист". ПРосто пишет хорошо, в отличии от других блогеров. Одно его утверждение, что удар стрелой лука просто рукой, и ею же, но выпущенной из лука, эквивалентны, ярко характеризует его как идиота. По степени идиотизма он конкурирует только с Купцовым. Даже Калашников-футупист по сравнению с ним академик.
Проходя мима
"Калашников копировал изобретения Судаева и Шпагина, Булкина."
Что конкретно скопировал у них Калашников?
Что "позаимствовал"? Ну,
Что "позаимствовал"? Ну, читай, ежели Геша-палач правды-матки пропустит. У Булкина принцип автоматики на газоотводе и поворотный затвор с тремя выступами. Равно как и коробчатый магазин. И прицел. Практически всю конструкцию в принципе спиздил. Судаев к тому времени уже умер, но от него и Шпагина осталось технология производства - штамповка и технология конструирования с большими допусками изготовления. Сам Калашников вылез на испытания 46 года с копией то ли карабина Mkb42.h, то ли американского карабина хер-упомнишь название. Конкурс он просрал, но его сильно поддержали волевым решением члены комиссии его сослуживцы-однополчане. А вот куды делся Булкин - вообще тайна. Кстати, АК только для идиетов "просто-проостой", а состоит он из 95 - 103 деталей, смотря по модели. Мало того, в брежневские времена стволы для него СССР закупал в Швейцарии. Это когда малоимпульсная мудификация появилась. Вишь, у них влага имела наглость конденсироваться в стволах - и писец всей надежности. Это ежели ствол отечественный. А швейцарский держал. Вот и рвали жопу конструктора - какую-то дренажно-продувную систему к этой фуите придумывали. А в это время САМ только шлялся по КБ и производству бренча медалями, и ни фуя уже не соображал - только подсчитывал, сколько бы он заработал, ежели бы жил на Западе. Т. е. уже не соображал даже того, что там он бы помойки обживал и изобретал капканы на крыс. Почему амеры с 5,45 проблем не имели? Ага.
В наше время все энти "какаши" устарели в ипени матери. Есть прекрасные изделия Барышева. Целая линия. Им "какаш" и в подметки не годится. Вместе со своей надежностью.
Проходя мима
"У Булкина принцип автоматики на газоотводе и поворотный затвор с тремя выступами. "
Зай, да ты совсем веник! Газоотвод применялся самое позднее с 30-х годов, к примеру в автоматической винтовке Симонова образца 1936 г АВС-36. Поворотный затвор с выступами - еще раньше, скажем в винтовке Мосина образца 1891 г!
Эй2, из вашей странной
Эй2, из вашей странной "беседы" ясно и очевидно, что в Калашникове нет ни одной оригинальной идеи. Все позаимствованное. Идея собрать в одном изделии все самое интересное со всех чужих образцов тоже хороша, и говорит о смекалке Калашникова и отсутствии собственных прорывных идей. Лучший ли он в мире? Его при СССР раздавли даром всем, кто за социализм, отдавали вместе с производством. В наше время универсальное оружие не востребовано, КНР, Индия и все остальные начали делать свое, как и бывшие страны СЭВ. По цене современный Калашников ничуть не дешевле М16, или чего там. Его никто не покупает. На вооружении он стоит в 50 странах, там, куда все для производства даром отдали. А за деньги покупают американскую винтовку, ее покупают 90 стран.
Изооктан
"А2-му. Калашников скопировал Шмайссер 42-го года."
Совершенно разные конструкции, а ты тупица и моральный урод.
А2-му. Это к Кунгурову.
А2-му. Это к Кунгурову.
Изооктан
"Это к Кунгурову."
Не, что ты идиот - это к тебе. Но можешь передать то же и кунгурову.
А2-му. Я доверчив на чем
А2-му. Я доверчив на чем часто попадаюсь. Кунгуров создал видимость серьезного разбора темы и я во многом с ним согласился.
ВАЗ-21179
"Кунгуров создал видимость ..."
Ага. Сейчас и я создам видимость! Передай кунгурову, что 2х2=5!
А2-му. То что АК клон
А2-му. То что АК клон штурмгевера 42 писал Кунгуров так что к нему претензии.
Человекосамолёту
А мой дядя написал что твоя мамаша помойная блядина. Но ты ведь не будешь ко мне в притензии что я дядю процитировал. Это же он, а не я.
Вуку.
Вуку. Вышел из палаты в эфир под двадцать восьмой кличкой. Санитар в жопу колет, но не ебет. Старый шизоидный пидарас никому не нужен.
Aleksey2
Алексей, предяви дебиоам этот сюжет. Впрчем, они не поймут.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=174&v=lt3nKiV0DXs&feature=emb_logo
Отправить комментарий