Вместо воскресного чтения.
Порошенко отменил военное положение, война между Россией и Украиной не началась… и всеобщей мобилизации не будет. Как говорят, «по-человечески» это радует, а вот с точки зрения перспектив, - не очень. Так и не выдал Порошенко оружие широким слоям населения…
Новейшая история показывает, что с точки зрения покушения на существующую власть необходимы купленные США подлые местные идиоты, как это, скажем, было на Украине в 2014 году. Правда, так меняется антинародная власть на ещё худшую, но ведь это же не единственный путь смены власти. История знает и другие пути.
Вот, давайте ещё раз о том, как делали революцию умные люди, действительно стремящиеся к благу народа.
Уже не раз писал, что большевики, сделав историю подразделением пропаганды, не стеснялись описывать ее настолько тенденциозно, что по ключевым событиям истории даже интеллектуалы, называющие себя политологами, вполне искренне имеют самое превратное представление.
К примеру. Ну, нужно было большевикам представить дело Октября в рамках марксистской теории, поскольку другой теории у них не было. Ну, нужно было, чтобы «развитие производительных сил поменяло производственные отношения», как Маркс учил. Вот от Маркса в истории 1917 года и появляется рабочий класс, возжаждавший национализировать свои заводы и по этой причине восставший в Петрограде. И, якобы, именно этот рабочий класс (по истории им. Агитпропа) отчаянно штурмует 25 октября 1917 года Зимний дворец и в кровавом бою захватывает власть у Временного правительства. Красиво так получается, особенно, если художественные фильмы снимать.
Но начинаешь смотреть подробности Октябрьского переворота, и как-то все выглядит не так красиво, как в кино.
Да, среди тех, кто штурмовал Зимний, замечены были и красногвардейцы, но были ли это рабочие или «люди свободных профессий»? Во всяком случае, среди тех 4 бойцов революционных сил, которые погибли при штурме Зимнего дворца, один ухитрился выстрелить из винтовки сам в себя, что очень непросто и косвенно указывает на него, как на человека, очень далекого от какой-либо техники.
Вот очевидец, американский корреспондент Джон Рид описывает штурмующих Зимний.
«Было уже совсем темно, только на углу Невского мигал уличный фонарь. Под ним стоял большой броневик. Его мотор был заведён и выбрасывал струю бензинового дыма. Рядом стоял какой-то мальчишка и заглядывал в дуло пулемёта. Кругом толпились солдаты и матросы; они, видимо, чего-то ждали. Мы пошли к арке генерального штаба. Кучка солдат смотрела на ярко освещённый Зимний дворец и громко переговаривалась.
«Нет, товарищи, — говорил один из них. — Как мы можем стрелять в них? Ведь там женский батальон! Скажут, что мы расстреливаем русских женщин…»
Когда мы вышли на Невский, из-за угла выкатил ещё один бронированный автомобиль. Из его башенки высунулась голова какого-то человека.
«Вперёд! — прокричал он. — Пробьёмся — и в атаку!»
Подошёл шофёр другого броневика и закричал, покрывая треск машины:
«Комитет велел ждать! У них за штабелями дров спрятана артиллерия!…».
Как видите, Зимний брали солдаты и матросы. И, как видите, с военной точки зрения брали достаточно грамотно – свои броневики под огонь артиллерии защитников Зимнего не подставляли.
Правда, и некие рабочие у большевиков тоже были.
«Когда мы подошли к Смольному, его массивный фасад сверкал огнями. Со всех улиц к нему подходили новые и новые люди, торопившиеся сквозь мрак и тьму. Подъезжали и отъезжали автомобили и мотоциклы. Огромный серый броневик, над башенкой которого развевались два красных флага, завывая сиреной, выполз из ворот. Было холодно, и красногвардейцы, охранявшие вход, грелись у костра. У внутренних ворот тоже горел костёр, при свете которого часовые медленно прочли наши пропуска и оглядели нас с ног до головы. По обеим сторонам входа стояли пулемёты, со снятыми чехлами, и с их казённых частей, извиваясь, как змеи, свисали патронные ленты. Во дворе, под деревьями сада, стояло много броневиков; их моторы были заведены и работали».
(Обратите внимание, что войска, противостоящие юнкерам и женскому батальону, защищавшему Зимний, были исключительно хорошо вооружены по тому времени). Далее.
«Огромные и пустые, плохо освещённые залы гудели от топота тяжёлых сапог, криков и говора… Настроение было решительное. Все лестницы были залиты толпой: тут были рабочие в чёрных блузах и чёрных меховых шапках, многие с винтовками через плечо, солдаты в грубых шинелях грязного цвета и в серых меховых папахах».
Да, на охране Смольного, как видите, Рид видел и рабочих.
Ну, и что? Напомню, через пару лет у Колчака была воевавшая с большевиками дивизия, укомплектованная уральскими рабочими.
Просто надо понять, кто были эти рабочие, в толпе солдат и матросов. Дело в том, что работа в промышленности во время войны освобождала от службы в армии, и с началом войны на заводы метнулись толпы разночинцев и «лиц свободных профессий», боящихся попасть на фронт. Их было настолько много, что, к примеру, производительность труда на Урале, которая должна была бы в связи с войной резко возрасти, наоборот, резко упала по сравнению с довоенной. То есть, в расчете на одного рабочего, продукции выпускалось меньше, чем до войны - заводы России были перенасыщены рабочей силой, которая пряталась от фронта на рабочих местах, не исключено, что и за взятки. По сути это были не рабочие, а дезертиры. Вот их Колчак и призвал «добровольцами» в свою армию. Само собой, под угрозой расстрела.
Но вернемся в октябрь 17-го и начнём с того, что вспомним о теоретических воззрениях большевиков.
Итак, это партия пролетариата, то есть, рабочих, а крестьяне, в представлении Маркса и, соответственно, большевиков – это мелкие буржуа. Поэтому большевики не имели никаких программ для крестьян и никаких планов на них. Во-вторых, как пишет «Краткий курс ВКП(б), в отношении Первой мировой войны большевики имели следующие планы: «Против меньшевистско-эсеровского отречения от революции и предательского лозунга о сохранении «гражданского мира» во время войны - большевики выдвинули лозунг «превращения войны империалистической в войну гражданскую»».
То есть, большевики были противниками заключения мира и имели целью продолжать войну до возникновения революций во всех воюющих странах. Особенно, в Германии, Франции и Англии, поскольку по Марксу пролетарская революция не могла свершиться в аграрной России, а должна была произойти только в индустриально развитых странах, причём, сразу в многих, чтобы остальные капиталистические страны революцию не задушили. То есть, планы большевиков продолжать войну были «теоретически» обоснованы.
Всё это хорошо, но мы же увидели, что Зимний дворец брал не пролетариат, а брали солдаты и матросы. А их, бывших и будущих крестьян, большевики, желавшие продолжения войны, каким Марксом заинтересовали и затащили в ряды «вооруженного пролетариата»?
Самым эффективным Марксом. В Петрограде было много госпиталей, сам Зимний дворец был госпиталем. Соответственно, в Петрограде были и запасные батальоны – подразделения, в которых находились выздоравливающие солдаты до отправки их на фронт. И числилось в этих батальонах в Петрограде 40 тысяч человек. Кроме того, было и много вновь формировавшихся частей, причем, новых родов войск (откуда и такая масса бронесил у большевиков).
И ни солдатам этих подразделений, ни выздоровевшим после ранений, ну, очень не хотелось идти на фронт и там погибнуть. И матросам Балтфлота тоже очень не хотелось выходить в море и гибнуть от огня немецких дредноутов. То есть, как и откровенным дезертирам, этим солдатам и матросам очень не хотелось на войну, единственно, в отличие от дезертиров, их совесть требовала ПРЕДЛОГА на войну не идти. И именно большевики им этот предлог дали.
Вот посмотрите, какие морковки большевики, вместе с другими партиями, входившими в Совет, предлагали восставшим.
«Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов приветствует победную революцию пролетариата и гарнизона Петрограда. Совет в особенности подчеркивает ту сплочённость, организацию, дисциплину, то полное единодушие, которое проявили массы в этом на редкость бескровном и на редкость успешном восстании.
Совет, выражая непоколебимую уверенность, что рабочее и крестьянское правительство, которое, как Советское правительство, будет создано революцией и которое обеспечит поддержку городскому пролетариату со стороны всей массы беднейшего крестьянства, что это правительство твёрдо пойдёт к социализму — единственному средству спасения страны от неслыханных бедствий и ужасов войны.
Новое рабочее и крестьянское правительство немедленно предложит справедливый, демократический мир всем воюющим народам.
Оно немедленно отменит помещичью собственность на землю и передаст землю крестьянству. Оно создаст рабочий контроль над производством и распределением продуктов и установит общенародный контроль над банками вместе с превращением их в одно государственное предприятие.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов призывает всех рабочих и всё крестьянство со всей энергией беззаветно поддержать рабочую и крестьянскую революцию. Совет выражает уверенность, что городские рабочие в союзе с беднейшим крестьянством проявят непреклонную товарищескую дисциплину, создадут строжайший революционный порядок, необходимый для победы социализма.
Совет убежден, что пролетариат западноевропейских стран поможет нам довести дело социализма до полной и прочной победы».
Как видите, «Великая Пролетарская Революция» как-то не очень беспокоилась, чтобы привлечь в ряды восставших пролетариат, и тем самым провести революцию по Марксу. Большевики откровенно наступили на горло собственной песне о превращении империалистической войны в гражданскую и стали отчаянными миролюбцами, далее, не колеблясь, включили в свою программу программный закон «О земле» эсэров.
Соответственно, на первом месте у большевиков стоит морковка для солдат, матросов и дезертиров – немедленный мир! На втором месте стоит морковка для крестьян – земля! И лишь на третьем месте стоит что-то невнятное про контроль и банки, которое каким-то боком можно отнести и к пролетариату. Нет не только марксовых планов обобществления средств производства, но нет и, хотя бы, обещания повысить зарплату! Большевики плюнули на пролетариат и начали привлекать под свои знамёна солдат и матросов.
Большевики были умные люди, не упустившие для своего народа шанс на победу.
Вот и вернёмся в наши дни. И на Украине, и в России власть держится на штыках местных армий. Да, в этих армиях разные люди, да, и в вооружённых силах тоже ненавидят местные власти, но не более того. В этих армиях добровольцы, они нанимаются служить за деньги, за деньги тупо гибнут в разных там сириях, и за деньги выполнят любые приказы своей власти по убийству кого угодно. Включая собственных сограждан. Но…
Но если это не будет сопряжено с непомерной вероятностью их собственной гибели, как у тех солдат и матросов Петроградского гарнизона в далёком 1917 году.
Теперь, народ. Народ, мало того, что труслив и считает, что его хата с краю, так ещё и безоружен, и в связи с этим не способен сопротивляться и выступить против власти, защищённой вооружёнными силами.
А вот с объявлением войны ситуация поменяется, поскольку ни Украина, ни Россия не способны вести войну только кадровыми армиями и вынуждены будут призвать в армию массу народу. То есть, власти сами повыдёргивают из крайних хат народ, объединят его в подразделения, и вынуждены будут выдать народу оружие. А эта масса народа, напомню, и власть ненавидит, и война между русскими и малороссами для этой массы будет отвратной.
Вот тут, как говорится, и могут «возникнуть варианты», при которых армии обеих стран могут повернуть оружие против собственной власти, как по причине увеличившихся в армиях антиправительственных сил, так и потому, что даже верные правительству войска вряд ли захотят гибнуть в этой идиотской войне. И гибнуть не только в боях войны Украины с Россией, но и в подавлении мятежей частей и соединений, восставших в собственных армиях против своих правительств.
Можно вспомнить, каковы были у царя красавцы-гвардейцы, как борзо они безоружных восставших расстреливали в 1905 году – любо дорого смотреть было! А когда в 1917 простые мужики на власть косо глянули, так этих гвардейцев как корова языком слизала. Кто за границу удрал, а кто к красным переметнулся, как тот же Тухачевский.
Так и сегодня росгвардейцы борзо давят безоружных демонстрантов, но как оно будет, когда массы призывников получат в руки оружие? Так, что вроде и хорошо, что мир продолжается…
И жаль, что народ остаётся безоружным и неорганизованным.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Мухину
Когда вы смотрите кино,, вам подаётся чья-то точка зрения, чьё-то восприятие, - через зрительные образы. Когда вы читаете, то уже ваш мозг показывает вам "кино", из вашей памяти, в том числе из когда либо увиденного.
И разве не рабочие и крестьяне рекрутировались в армию ? Они просто меняли "спецодежду", и в кино теже рабочие, и крестьене, и в рукак у них не молотки и серпы, а винтовки и пулемёты.
Так-что, революцию делали рабочие и крестьяне, они же - солдаты революции.
Как бы вы не относились к Марксу, но всё же именно Ленин смог сплотить вокруг своей идеи множество разных людей, практически с нуля, не имея никакой власти и, в том числе, опираясь на теорию Маркса. И согласитесь, это дано не каждому желающему.
И что выдающегося в том, что бы имея уже неполную власть, однажды не оказаться полновластным, как это получилось у того же Ельцина с Путиным ? Оказывается, всего лишь - предательство. Теперь только такой способ попасть во власть. И это сделали не рабочие, а т.н. интеллигенция, в Библейские времена называемая: книжниками и фарисеями.
Гости.
"Как бы вы не относились к Марксу, но всё же именно Ленин смог сплотить вокруг своей идеи множество разных людей, практически с нуля, не имея никакой власти и, в том числе, опираясь на теорию Маркса."
Ну так на Маркса "опирались" и противники Ленина - меньшевики, а так же другие "социалисты".
Алексей 2
Вот и получается, что Ленин, смог найти более устойчивую опору, чем остальные, и недалёкому человеку этого никогда бы не удалось, и в будущем тоже. Что это, как ни талант ?
Гости.
"Вот и получается, что Ленин, смог найти более устойчивую опору ..."
Если из теории можно сделать прямо противоположные выводы, то это - не научная теория.
Алексей 2
А почему - "противоположные", а не параллельные ?
Гости.
"А почему - "противоположные", а не параллельные ? "
Потому, к примеру, что меньшевики были за войну, а большевики за мир.
Алексей 2
И, что из из того ? У каждого своя голова на плечах и каждый думает по-своему.
Чья точка зрения победила ? И если бы было иначе, то скорее всего, это была бы совсем другая история, где нас бы уже не было.
Гости.
"И, что из из того ?"
То, что марксизм не наука.
Алексей 2
Строго по-научному хотите жить ?).... Это ж сколько всяких формул, теорем, правил вам надо выучить. Голова не распухнет ?)
Гости.
"Строго по-научному хотите жить ?).... "
Наука - это просто адекватное отражение действительности. Но вы можете жить по велению призраков.
Алексей 2
Это каких призраков, тех которые бродят по Европе ? Они вас сильно напугали ?
Ну ду, они могут показаться кому-то страшными. Думаете, призраки капитализма симпатичней ?)
:3
Это вы неподумавши сказали-с!
Грешно смеяться над больными людьми!
ЛИЦА, ПРИВЕДЕННЫЕ К ПРИСЯГЕ
ЛИЦА, ПРИВЕДЕННЫЕ К ПРИСЯГЕ ВОИНА СОВЕТСКОЙ АРМИИ, ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПРИГОДНЫ И ОПАСНЫ ДЛЯ РЕКРУТИРОВАНИЯ В ЧВК СЕПАРАТНЫХ РФ И УКРАИНЫ
Хотите сберечь жизнь своему сыну — оформите приведение его к Присяге Советской Армии и получение им документов СССР — о постановке на воинский учет в СССР и удостоверения народного дружинника ДНД ВОИНР СССР. Если хотите чтобы его покалечили изувечили или убили, сломали ему психику, превратили в психопата, то не делайте этого, а отправляйте его так как есть в частную военную компанию Рашки или Трезубы.
==============
Мы Парашу пугнули чуть-чуть вариантом массового приведения к присяге СССР новобранцев. Перспектива ему как-то не очень приглянулась - вооружить СА своими руками.
==============
Напомню текст заявления на имя председателя городского или районного суда с целью роспуска этих лжесудов.
На вопрос "Что сейчас делать?" в такой ситуации рядовому гражданину СССР, не вошедшему пока в систему самоорганизации ВОИНР СССР и не получившему специальных полномочий и персонального задания, ответ простой - помогать восстановлению конституционного порядка в СССР по месту жительства.
Начинать надо с восстановления народных судов, товарищеских судов и третейских судов СССР.
Основной помехой деятельности советских судов выступают имитационные, шулерские псевдо-суды РФ 93 и наряжанцы в мантии - лжесудьи в них. Их следует разоблачать и выводить на чистую воду в первую очередь. Без них всякие прочие антисоветские органы не могут причинить вам большого вреда, они становятся как пятое колесо в телеге или бритый и стриженных Дядька Черномор - просто жалкими кривоногими карликами, не способными и муху обидеть или даже напугать.
Несложный стандартный способ разоблачения карикатурных судов состоит в том, что Вы обращаетесь (можно эл. письмом) на имя председателя городского или райсуда с вопросом и просите дать на него ответ.
Например:
Чрезвычайно глубокоуважаемый Михаил Самуэльевич! Ваша честь (нечисть - нужное подчеркнуть)
У меня возникла необходимость обращения в суд для разрешения возникшего спора (.вписать название категории спора.), однако до меня дошла широко известная информация, что ваш суд незаконно образован вместо народного суда СССР и судьи в нем без надлежащих полномочий (их никто не только не избирал, но и не назначал никогда). Прошу опровергнуть или подтвердить эту информацию, т.к. она мне нужна для реализации моего права на обращение именно в суд, что гарантировано Конституцией РФ.
.
Право каждого на свободный доступ к правосудию закреплено в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и других международно-правовых документах. В Российской Федерации право каждого на защиту прав и свобод, в том числе и на судебную защиту, закреплено в статьях 45, 46, 47 и 52 Конституции.
.
В связи с чем прошу Вас, назвать федеральный закон (наименование дата номер), по которому образован ваш суд и упразднен народный суд (города, района), а также приложить оптическую копию хотя бы одного Указа Президента Российской Федерации с его личной подписью или надлежаще заверенную копию такого документа, о назначении хотя бы одного из судей вашего суда согласно правилу, установленному в п. е) ст. 83 Конституции РФ.
.
Ответ прошу направить на мой электронный адрес, указанный в обращении, согласно ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении...)
Дата, подпись
---
После любого ответа председателя суда (а копии указов президента о назначении судей и федеральный закон об образовании суда он предоставить не может, так как их нет) или истечения срока для ответа, заполняете шаблон типового административного иска о нарушении права на доступ к правосудию и подаёте в тот же суд, приложив квитанцию об уплате госпошлины в 300 рублей или ходатайство (прямо в иске) об отсрочке уплаты госпошлины и копию иска для ответчика - председателя суда. Сдаёте в канцелярию лично или направляете по почте. Можно подать через сайт суда в эл. виде.
В суде, если иск будет принят к производству, выкладываете и зачитываете все документы приложения к иску, что скачаете с той же страницы, что и сам шаблон иска. Кинокомедия будет еще та. Постарайтесь заснять на видео или записать аудио и выложить в сеть Интернет как можно больше раз - на Ютубе или в соцсетях, форумух и сайтах новостных агентств и других СМИ.
Увольнение псевдосудей и упразднение лже-судов - дело для граждан СССР общенародное. За ним стоит и вопрос о пенсиях и зарплатах, и вопрос об ипотеках, и вопрос о платной медицине и незаконных налоговых поборах и незаконных штрафах и заведомо незаконных приговорах. И главное - вопрос о возмещении вреда, причиненного гражданам СССР этими новыми "детьми лейтенанта Шмидта".
НВ
И чего истец добъется, поступив соответственно вашим советам? Проигрыша по своему иску? Хорош совет, вы бы еще посоветовали в судебном заседании насрать прям судье на стол - вот будет потеха, вот ролик-то для ютюба будет, столько лайков соберет... А здравый смысл в этом где? Кстати, не забудьте напомнить своим адептам, что когда они свои иски проиграют, то снова обратиться с этими же исками в суд они больше не смогут никогда. И не забудьте оставить им свой адрес - чтобы могли прийти и лично поблагодарить за совет.
В таком иске проиграть
В таком иске проиграть невозможно принципиально, тк цель его не в подписании жуликом решения в пользу истца, а в том разоблачении жулика, которое делает отказ даже в принятии такого иска к производству (во всех ста из ста поданных исков имено так и сделано шутами гороховыми под разными предлогами) в посмешище, тк опровергать этот иск им нечем совершенно.
Но если доступ к правосудию нарушен, то начинается не ваша халуйская фаза опять смазав жопу вазелином в тот же суд попрошайкой идти, а выборы народных заседателей рай/горнарсудов, городских товарищеских судов и третейских судов СССР при ТО ВОИНР СССР.
А вашему жулику в мантии вручается акт сверки задолженности за самоуправное завладение зданием суда - недвижимостью граждан СССР и решение схода граждан СССР какие именно кабинеты надлежит освободить для этих судов СССР.
Цель акции не та что вам примерещилась. Нахера вам-то его решение, если он не судья? Вам нужно убедить в этом жителей города, а не его лично.
НВ
Нахера... Вам нужно убедить в этом жителей города...
И вправду, нахера мне вдруг надо убеждать всех жителей вместо того, чтобы убедить в своей правоте одного судью?
Кстати, а вы сами убедили всех жителей хоть одного города?
Дурак, блядь! Да для того
Дурак, блядь! Да для того чтобы они приняли участие в выборах народного суда, бестолочь конченная.
НВ
А зачем мне они и зачем мне какой-то "народный суд"? В идеале судью я должен выбирать сам. И оппонент тоже. А уже выбранные судьи выбирают председательствующего. Как в ППТС. При такой системе выбирать продажного судью - себе дороже, поскольку нет никакой гарантии от того, что его просто перекупит оппонент.
"В таком иске проиграть
"В таком иске проиграть невозможно принципиально..."
Сколько исков выиграно? Где информация ?
Гостьex
Напоминаю, что все писульки гостьеха не более чем шютки, о чем он сам сознался.
К примеру, была такая писулька:
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1849/438241
И заява гостьеха о том, что это шютка:
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1869/444112
К сожалению г-н Мухин так до
К сожалению г-н Мухин так до конца и не избавился от Агитпропа коммунистических времён. Не "два полка", "те же дизертиры"..., а две дивизии, это один полк еврейский был у Колчака. Вот более-менее реальная история:
historical-fact.livejournal.com/7826.html
Так же можно почитать про то, что писал Ленин о Колчаке:
kjuter.livejournal.com/88473.html
Замечу, что марксизм Владимир Ильич тут отложил очень далеко в сторону.
"Две дивизии..."
Не так важно скоко, важнее - КАКИЕ. Вот Ю.И. и разжевал по сути, почему в Гражданской победили большевики, а не колчаки с прочими юденичами. Но "Джокерам" сие не по ндравам.
Дундук
Дундук русофобско-антисоветский, у Колчака была одна, ижевско-воткинская, рабочая дивизия. То что раньше наыывалось по отдельности ижевской и воткинской дивищиями, было местным антисоветским мятежным ополченческим сбродом, которые кто-то по недомыслию назвал дивизиями, и дивизией они стали после обьединения и включения в регулярную армию Колчака.
Но будь даже там хоть две дивизии, как можно вякать, моська ты ссаная, что Мухин подвержен какой-то там пропаганде, если он идет против этой самой пропаганды но не для того чтобы облить грязью советскую историю, как это делаешь ты, лизоблюд, грязный продажный вонючий антисоветский пидор, - а для того, чтобы люди наконец извлекли хоть какие то уроки из нашей истории.
Можно, конечно, и из
Можно, конечно, и из википедии черпать знания, но в отношении Великой октябрьской социалистической революции сведения лучше брать из советских источников. Таких источников до сих пор сохранилось немало, несмотря на нескончаемые усилия рашкосвиней эти источники уничтожить или затруднить к ним доступ.
1. Большевики в своей деятельности руководствовались именно Марксистской теорией и не от кого этого не скрывали, все подробности в литературе есть. Утверждать обратное без подробных доказательств смешно и глупо. Весь СССР был построен на Марксистской теории и эта теория входила в программу высшего образования всех ВУЗов без исключения. Отход от Марксистской теории после 1953 года в плане замены рабоче-крестьянского государства диктатуры пролетариата, под руководством пролетарской партии общенародным государством под руководством общенародной КПСС привёл к распаду и перерождению государства в фашистскую диктатуру крупных финансовых банд.
2. Переворот 24-26 октября 1917 года состоял не только в штурме зимнего дворца, но и в захвате ключевых пунктов города, узлов связи, транспортных узлов, мостов. Для участия в востании в Смольный были вызваны 1,5 тыс рабочих красногвардейцев из имевшихся в наличии примерно 10000 человек. Кроме них в востании приняли участие солдаты запасных полков и матросы балтфлота. Матросов действовавших на суше было не более пары сотен из числа команд прибывших в Петроград кораблей. Солдаты также действовали не всем составом, полковыми комитетами командировывались отряды численно сравнимые с силами задействованной в востании рабочей красной гвардии. Только непосредственно для блокады и штурма зимнего были выведены основные силы полков.
3. Основу всего дела составляли именно рабочие отряды и моряки, как наиболее сознательные и дисциплинированные, солдат присоединяли к ним для усиления.
4. Матросы балтфлота набирались в основном из числа рабочих, как наиболее технически грамотных. Личный состав бронеотрядов также набирался из рабочих, отчего у большевиков и оказались броневики. Сапёры комплектовались в основном рабочими, как технический род войск.
5. В советской истории конкретно расписано кто и какими силами куда ходил и что захватывал. Чем занимались красногвардейцы, где были солдаты, где матросы - всё расписано подробно в советских книжках. Никакой истории имени агитпропа не существовало и не существует. Есть безграмотные люди витающие в своих фантазиях или сознательно лгущие рашкиноиды.
6. Планы Большевиков относительно империалистической войны известны от самих Большевиков и не нуждаются в выдумывании. Большевики были всегда против захватнических войн. Большевики всегда были за освободительные и оборонительные войны. Принуждение народа к участию в захватнической войне и предательство всех социалистических партий довоенных решений 2 интернационала по недопущению европейской войны вынудило Большевиков выдвинуть лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую, но по счастью силы антивоенно настроенного народа были достаточно велики и империалистическую войну удалось прекратить без большой гражданской войны. Впоследствии антанте пришлось развязывать дополнительно гражданскую войну в РСФСР уже после заключения мира с немцами.
7. Таким образом планы мира с Германией были не коньюктурными, а изначальными в октябре 1917 года. Также и по крестьянскому вопросу позиция большевиков формировалась с ранних работ Ленина по аграрному вопросу в России, а вовсе не под влиянием текущих событий. Читать надо классику, а не фантазии свои выдумывать.
8. В период с момента образования и вплоть до лета 1918 года Большевистская партия в основном опиралась на пролетариат из числа рабочих крупных заводов. Это факт, который невозможно отрицать. Крестьян удалось постепенно привлечь с большим трудом лишь с лета 1918 года. До этого времени крестьяне интересовались лишь переделом земли и установлением мира. Поэтому Большевистская партия есть партия рабочих.
9. Бронь на рабочих устанавливалась в зависимости от их квалификации. Скрывавшиеся от войны не могли получить должную квалификацию за год-другой. Студенты и интеллигенты не могли скрываться на заводах от войны на должностях токарей и слесарей. Скрывательство от войны предполагает увеличение числа рабочих мест, поскольку именно старые и квалифицированные рабочие кадры были бронированы. Соответственно тезис о замене хороших рабочих плохими в ПМВ не имеет под собой оснований.
10. Тезис об плохих уклоняющихся от войны рабочих крайне не верен ещё и потому, что уклонение от войны в ПМВ не было плохим делом. Людям было плевать и на рашку, и на николашку, как сейчас плевать на рашку-парашку и банду шестипутиных. И правительство не могло этого не знать памятуя опыт 1905 года. Но правительство было глупым, как и нынешнее рашкосвинское руководство.
11. Ижевские полки состояли не из рабочих, а из лавочников и цеховых шкур. А рабочих тысячами запирали на баржах и в тюрьме, где морили голодом и ежедневно убивали по 30-40 человек в каждом из мест заключения.
12. Солдаты это в большинстве крестьяне и немедленный мир для них неотрывно связан был с переделом земли. И то и другое было в программе Большевиков с самого первого дня основания Большевистской партии, причём именно в соответствии с Марксистской теорией.
13. В настоящее время никакая революция невозможна, как ни вооружай народ. В 1917 году к революции были многочисленные предпосылки прямо указывавшие на возраставшую активность народа. Это и восстания 1902-3 годов, и восстания 1905-7 годов, и Ленский расстрел 1912 года, и возраставшая стачечная, забастовачная активность. Сейчас таких предпосылок нет. Народ пассивен, хоть ружьё ему дай, хоть метёлку, он ничего делать не будет. Не надо ему.
14. И на украине также. Суетятся кучки деклассированных маргиналов и купленных люмпенов, а также как всегда предаёт и продаётся межклассовая прослойка.
15. Жалеть об отмене военного положения на украине в этом смысле по барабану. На украине копия режима рашки-парашки, только бардака немного побольше.
Свалили всё
На раненых бузетёров и прочих не раброчих....на фронтах то всё в ажуре было и массы крестьян так и рвались воевать до победного конца за никишку №2? Рабочие на заводах фабрикантов массами давали клятвы работать до упаду на войну за хер знает какие цели и проклинали Маркса? Зимнего не штурмовали и записывались скопом к аглицкому подданному колчаку. Целую дивизию сформировали против Марксовых херовых идей (тока хер оне его вобще знали). Один такой идейный антимарксист из этого полка так называемых рабочих и завалил в юрту к красноармейцам будучи раненым в ночном бою в Якутии в местностии Сасыл-Сысы, лисья поляна впереводе. Поплакался и покаялся перед смертью ну и породнился уже на валу из навозных балбах и трупов своих и белых. Укреплялись так Стродовцы. Отряд составляли наполовину местные русские старожилы-одного старика ещё помню, рядом сено косили. Никогда не хвастовался как в невыгодных условиях (небольшой алас-поляна находился книзу, вокруг крутые откосы) отбили в первую же ночь нападение генерала ракитина. А ведь отряд около 180 штыков проделал переход к Якутску из села Петропавловское более 200 вёрст по бездорожью в лютую 50градусную стужу. Не только отбили но и удержали столь невыгодную позицию и харкнули на пепеевские уговоры сдаться. Что ими как и миллионами красноармейцев движело, какая идея сплотила? О Марксе они то мало что и знали-главное кровопийц и дармоедов скинуть. Но ведь и страна то из сплошного никишкиного тупика вышла в мировые державы. Посмотрели бы как молодые тунгусы с каким отвращением смотрели на фото начала 20 века на своих предков в шкурах с копьями возле чумов. За чумы и шкуры, трахому, повальныйй туберкулёз и сплошнную неграмотность боролись с Советской властью те их предки, ведь они и составляли основу антисоветских банд, коих выводили до 40года.
Неорганизованный народ
ЮИМ сам же указывает, народ не делал Революцию.
Нужен субъект (как партия большевиков). А такого нет -если не говорить о Навальном.
Даже нет субъекта, который осуществит исследование смерти и поиск доказательств постмортального существования энергоинформационной сущности человека.
Субъект первичнее! Представим, что людям в мобилизацию раздают автоматы. И что получится, бараны с автоматами? Кто их организовывать будет? Толпой на Кремль/Залесье/Козино?
Оружие - вторично
Согласен, оружие - вторично. Я уже не говрю о том, что в случае общегосударственного взрыва оружие (тем более нелегальное) легко может отыграть против собственного владельца. Я это прекрасно понимаю, и хотя легально приобретённый арсенал имею давно, не особо представляю себе, как его в случае социального катаклизма применять? ))))) Это будет настоящая трагикомедия, в худшем случае люди просто будут в беспорядке палить друг в друга, ведь это не ВОВ, линии фронта нет. Кто за кого, кто против кого, кто бандит пришедший грабить людей, кто проcтой местный житель пытающийся защитит своих близких от насиля? Разобраться в условиях полнейшего хаоса будет крайне сложно. Многие алгоритмы поведения придётся организовывать, как на индивидуальном, так и на групповом уровне, просто на лету, а это повлечёт за собой разнообразные проколы, и, опять же, жертвы среди людей.
А купить оружие несложно, и массовое вооружение русского народа было бы возмоно и без мобилизаций (к тому же ни кто не знает, сколько "стрелковки" сейчас на складах, предположительно только АК-74 миллионов 15-17, но легко может оказаться, что это не совсем так.). Но тут на пути масса препятствий, начиная от нищеты широких слоёв населения (среднестататистической семье непросто выделить несколько десятков тысяч рублей из скромного годового бюджета) , и заканчивая практически поголовной пассивностью граждан в данном вопросе.
С уважением....
Я помню город Петроград в 17
Я помню город Петроград в 17 году
Бежит матрос, бежит солдат, стреляет на ходу.
Рабочий тащит пулемёт, сейчас он вступит в бой,
К хренам буржуев и господ, вонючих пидоров долой!
А броневики большевиков?
Скорее всего Fiat Ижорского завода
(80 шт.), которого на фронте не было...
А против Чапаева белогвардейцы уж совсем на советских Остинах сражались youtu.be/AmjJ7YaSpYc !
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий