|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
О БЛАГЕ ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
У Маркса ещё была теория кастового общества
Типа как в Индии.
Но тогда классовая теория более востребована была.
Беда, когда юр-мудила распедаливает за полит-экономику
Причём обижая вполне себе симпатичное слово speculation.
Этот ВОНИРный мудак выступает против мощнейшего импульса развития - купеческой торговли. Против всех этих героев человеческой истории - Афанасиев Никитиных и Ко, против Великого Шёлкового пути и кругосветных мореплаваний. Эта гнилая мудила, сидя в своей пропахшей ВОНИРом дыре, никогда не была в состоянии вдыхать запах свежего ветра и пьянящей неизвестности впереди.
Она - эта юр-мудила - окостенела в своём золотом содержании советского рубля. И эта мудила купно с другими ВОНИРщиками обдрищется до макушки, когда звездолёт Логичного притаранит с Марса эшелон копеечного золота.
Гостьех
Мне даже любопытно, а где вы встречали марксистов? Я понимаю, конечно, что в наших странах десятки миллионов людей, называющих себя православными, но Библию они не читали, чем Православие отличается от всяких Левославий не знают и не интересуются и по марксизму та же фигня. Я знаю одного марксиста - Хрущева, который, впрочем, тоже не вникал в теорию, но отдельные представления из марксистской теории на практике старался внедрять. И орды приспособленцев вокруг. Какие марксисты?
с такой логикой у вас вообще
с такой логикой у вас вообще никого нет, ни баптисот ни марксистов, тк неизвестно что вы этими словами называете - эталонного метра, килограмма и эталонного марксиста не бывает в динамической среде.
Строгость сравнительного анализа доведенная до абсурда, есть глупость.
Марксист это фанатично верующий в самозарождение прибавочной стоимости слабоумный.
Если такую ерунду, как
Если такую ерунду, как зарождение прибавочной стоимости не понять, как же вы вуз то окончили?
Владимир136
Так у же не настолько туп был
Так у же не настолько туп был как вы для того чтобы не объегорить дэбильную маразматичку (жидовку) Шифморалину, что упучив базедовы бельма орала истошно на семинаре - я за слова о прибыли в политэкономии социализма убить могу.
А я ведь не о том, как вы
А я ведь не о том, как вы умеете фигу в кармане держать , а о том что действительно ничего не поняли. Препод дура у вас была, а иначе вы б тот зачет не сдали...
Владимир136
Препод дура у вас
Препод дура у вас была
=======
Конечно, дура, тк молоть про мордахуизм и называть это наукой, может только умственно неполноценный. Вам то это понятно, что она дура, а что вы ничеи от неё неотличимы в этом смысле - еще неясно.
Гостьех
с такой логикой у вас вообще никого нет, ни баптисот ни марксистов
Вы почти правильно ухватили суть, чуть-чуть не хватило дотянуться. Потому что одно дело спорить о марксизме, другое дело спорить с марксистами, имеющие свое, довольно расплывчатое представление о нем.
Мало того, большинство этих "марксистов" благодарно Марксу за открытия и классификации, которые сделал Энегельс.
...Одессит...ну чо он мог правильно ухватить...???
...
своим ...начленным наколпачникомЪ...(c)
Что бы подменить общественную формацию именно спекуляцией...нуна быть здесь не просто форумным мудилой...,а именно последней тварью
Вот Гостьех себя и представил
А Вы...Одессит...глупо ухватили его знания немарксиста о марксизме
И сделали это далеко не философски
Даже до Киркорова не дотянулись...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Что это с вами?
Вы уж не путайте, где он чего подменял и мое замечание о том, в чем он ухватил МОЮ мысль. Он, пусть немного саркастически, но замечает, что эдак ни в чем специалистов нет и всегда найдется кучка "знатоков", которые лишь думают, что знатоки. Ну и что вам не нравится? Будьте внимательнее и точнее, когда что-то комментируете!
Что касается споров о марксизме, то я лично честно признаюсь, что глубоко в это не вникал и потому, заметьте, в споры именно по сути марксизма не лезу. Но мне достаточно своих знаний увидеть их отстуствие у других "марксистов" или подобный моему уровню знаний у них же.
Кстати, для некоторой оторопи хватает и "Коммунистического манифеста". Кстати, здорово написано, я даже школьником его прочел на ура. Но, повзрослев, прочел снова и... Потом были крики особо знающих, что это не надо понимать буквально или что не обязательно же следовать всему, что там предлагается и все такое - точно, как христиане объясняют свою Библию.
Одессит
Не обязательно же следовать всему...
----------
Ну а что вас в этой рекомендации напрягает? Что не так-то ? Сейчас вон и к Красному знамени примазалось желающих париться либерастов тьма-тьмущая . И что, через пару десятков лет, можно будет на основании того, что знамя всё обсижено о обгажено, посмеяться над рекомендациями людей, что не обязательно слушать всех подряд, а надо смотреть в корень? И помнить что именно Красное знамя было над Рейхстагом, а не православный крест?
На особо знающих, ведь не стоит внимания обращать, чего там...
К тому же, ведь уже оскомину набило выражение, что марксизм не догма, а руководство к действию. Нет, прилепили ярлык мертвой теории, и рады тому. Есть на кого или чего всех собак свалить.
Владимир136
Владимир136
Любая теория строится как часовой механизм. В ней все стройно и взаимосвязано. Если вы вынимаете одно колесико - к черту летит вся теория. Учение Христа основано на осознании любви Бога к человеку и проповедование любви человека к Богу и к другому человеку, даже если человек враг. Если вы начнете впихивать туда "зуб за зуб", все христианство летит к черту, причем в прямом смысле.
Точно так же, если выдергивать ножки из-под стула в манифесте, весь он завалится на сторону. Мало того, если что-то оказывается неверным, то где гарантия, что верно остальное? То есть, если то, что вы неприемлете в "Манифесте коммунистической партии", вы неприемлете оторованно от остального, то этим вы сами признаете, что это тогда не стройная теория, а набор несвязанных между собой пожеланий.
Коммунисты а ля Маркс предлагают ввести общност жен не потому, что они сластолюбцы-прелюбодеи, а потому что это является частью их философии, на которой и строится теория.
Я прошу марксистов начать с себя. Обобществить жен (а почему не мужей?), передать своих детей в детские дома и вступить в трудовую армию, ибо только коммунистический чиновник будет решать где им жить, кем работать и чем за эту работу облаготельствовать. И вот когда марскисты это сделают, можно и поговорить.
Вообще, в Манифесте есть 10 довольно точно сформулированных шагов, которые необходимо предпринять и, кстати, вот в таком общем виде они были реализованны большевиками. Если бы Манифест не пытался раскрыть тонкости, как авторы эти шаги понимают, вопросов к Манифесту бы не было.
Например, большевики жестко ставили на воспитание детей, с детского сада до совершеннолетия и это было задачей и детсада, и пионерлагеря, и школы, и ВУЗа. Но они не доводили это до абсурда, чтобы обобществить детей. Наоборот, пропагандировалась ценность семьи. Семья объявлялась ячейкой общества и одно это уже рушило марксистское понимания построение общества будущего.
Одессит
Обобществить жён...
---------
А что, Маркс где-то это предлагал ? Я вот не знаю такого...но вот какие-то придурки предложили, назвались марксистами, и вы с радостью им поддакиваете
... на каком основании? Нет...так неинтересно рассуждать. Это ведь байка, и даже Шолохов по ней прокатился в Поднятой целине по моему. А вы всеръёз восприняли...
Владимир136
Владимир136
Так вот оно что! А я тут распинаюсь.
Вы "Манифест" не читали, но встрялись его обсуждать... Зачем вам Шолохов, чтобы ознакомиться с, как принято говорить, матчастью?
Я догадываюсь, что и Паркинсона вы не читали.
....Одессит..., а Вы невежественный упрямец...
...
теперь я сомневаюсь...читали ли Вы Паркинсона...
Вот Вам то из 2 главы Манифеста...,чего здесь 5 лет назад ишо разжевывал тупым знатокам общности жен форумчанин Аспирин
Дословно...
...Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция....
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршрут-Москва
Да что ж такое? Одному нужен Шолохов для пересказа, другому Аспирин.
Вы привели отрывок из Манифеста и что вы тут видите? Что вы читаете? Вам Аспирин нужен?
Тут ясным по белому написано отрицание семьи и свобода отношений. Или вы как-то по-другому видите этот текст?
В том-то и дело, что это часть философии Маркса и Энгельса. Семья, по их мнению (причем мнение не оспариваю, оно верное) - это экономическая необходимость, фиксирующая взаимные обязательства по совместно нажитому имуществу и содержанию детей.
При полном отрицании частной собственности и отсутствии необходимости лично содержать и воспитывать детей, по мнению сих классиков отпадает и необходимость семьи как таковой. А то, дескать, зачем жить вместе, если любовь прошла, а социальная защищенность мужчин и женщин такова, что и о них в случае болезни, и об их детях, и о жизненных условиях разбежавшейся пары побеспокоиться общество, а собственности у них нет. Мало того, вы можете и не сбегаться в пару. Встречайтесь время от времени или вообще разово - истинно свободные люди. Да, как бы, я и не против такой логики. Ну вот и начните с себя. С Аспирином на пару.
...Вы за семьей и ее отсутствием в вашем воображении...
...
не прячьтесь
Вы заявили прилюдно об ...общности жен...как базовом признаке марксизма в базовом документе коммунистов - Манифесте коммунистической партии
Я привел Вам цитату из Манифеста ровно о противоположном
Об ...общности жен...у буржуа
Пожалуйста
Привидите цитату из Манифеста ...именно о желании коммунистов обобществлять жен
Иначе Вас придеться назвать не только пустозвоном...но и лжецомЪ
Время пошло...и Аспирин Вам не поможет
"Hic Rhodus, hic salta"
Москва-Маршрут
Ты что, вправду дебил? Ты же сам привел эту многословную цитату или ты смотришь в книгу и видишь фигу? Ты что, не видишь, о чем эти слова и какой смысл они несут???
Время пошло? Как можно быть таким бараном? Черным по белому написано, что коммунистам не надо вводить общность жен, она, дескать, и так существует, просто лицемерно буржуа это отрицают, делают вид, что существуют ограничения, а сами их постоянно обходят. А коммунисты не лицемеры. И общность жен, то есть общая их доступность, ликвидирует и проституцию. Вы же не понимаете смысла понятия общности жен в этом опусе. Собственно жена в семье у них - это официальная проституция. По их мнению, жена вынуждена быть женой из экономических соображений. С устранением семьи само понятие жены исчезнет и, дескать, исчезнет и общность жен. Коммунисты в Манифесте не против общности, а против жен. Дескать, буржуа могли бы вменить, но только разве что! Вы что, не видите, что это игра словами? Ну замените это понятие на общность женщин вообще. Что изменится?
Аспирин мне не нужен. А вот вам, здорово меня сейчас удививший, он поможет объяснить что-то, чего вы сами не понимаете. Правда, объяснит он вам не то, что реально написано, а свое собственное понимание. Мля, разочаровал.
Меня ведь подбешивает не столько частенько встречаемая здесь тупость, сколько тот апломб, с которой она подается. Время у него пошло. Ну и баран!
...значит время вышло...и Одессит не просто пустозвон...
...
но и законченный лжец
Неужели все в Одессе настолько пучеглазы.,..кады врут прямо в глаза???
Ведь писано просто
...Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция....
И где здесь об отсутствии семьи???
Речь идет об устранении проституции в виде буржуазной семьи...и в виде уличной проституции жен пролетариев
Коммунисты хотят именно устранить и общность жен...и вытекающую из нее проституцию
Говоря при этом о сложившейся общности жен...здесь нет ни слова об устранении семьи
Как не играй бараньими словами Одессита
Вы же начали здесь показ своих знаний марксизма в утверждении обратного
Марксизм это мол общность жен...и мерзко предложили Владимиру 136 начать с обобществления его жены
Сделав это именно с дешевым апломбом барана ...якобы прочитавшего Манифест
Это ведь видит весь Форум...без всякой игры слов
Как и то...что Вы лживый пустозвонЪ
С тем теперь и живите
Баран апломба... общности жен...
Лучше...если бы Вы просто сослались на залитые под 1 января свои мозги
Ан апломб не дал
Решили играть свое нутро барана
"Hic Rhodus, hic salta"
Понятно. Вот что мне просто
Понятно. Вот что мне просто противно - это лень человека. Порассуждать о Манифесте вам захотелось, а прочесть его весь - нет. Лень. Поэтому, если вы не находите что-то в аспириновом отрывке, то для вас уже вопрос закрыт.
Мне не интересно открывать глаза барану, если он этого не хочет.
Жаль. Иногда у вас встречались интересные замечания, но теперь я понимаю, что это просто удачные слова, за которыми ничего не стоит.
Я потратил на вас время. Я разжевывал одно положение за другим, но вы косвенно требуете, чтобы я нанялся вам в учителя и разжевывал дальше. Да я б может и стал бы, но не с ленивым бараном. Я и это все пишу только в память о былом уважении, а теперь в моем личном бане вам будет комфортнее.
...взаимно...ибо кады нет агрументов
...
остается тока личный бан
Повторю очевидное
У Вас дикий апломб
Ведь можно было просто извиниться...и сказать...попутал...
Нет в Манифесте призыва жен обобществлять
Они и так ДО коммунистов...ужо все на панели
А вот покончить с проституцией...Да
В Манифесте об этом разговор был...
Ну...
И...???
Что помешало???
Именно одесское верхоплюйство на любого оппонента
ПравЪ мол тока Одессит
Не обижайся, Дмитрий...ан в 90 твоих комментов из 100 ,тебя за это здесь и лупешат
...ага...
А ноне понятно
Осталось тока банить
Это предсказуемо
Хотя встречно не могу отнять
Ум у тебя есть
Но ишо в споре о перелетных птичках...я лично пару лет назад сделал себе вывод
Спор с тобой...это риск наступить на твое самолюбие
И плюнул...и вааще больше близко не подходил в твоим постам
Хотя с удовольствием читаю именно твое умное кувыркание за собственную правоту
И ни разу не видел твоего желания понять правоту оппонента
Удачи...
"Hic Rhodus, hic salta"
О, боги! Причем тут мое
О, боги! Причем тут мое самолюбие? Мне скучно разжевывать бесконечно вещи, которые такие как ты ленятся освоить самостоятельно.
Во-первых, эти споры сами по себе оценивают марксизм - каждый понимает даже самые простые в нем вещи как ему вздумается. Во-вторых, все же не будьте так примитивны. Общность жен, по вашему, это что? Это любая баба твоя? И доступ к каждой женщине у каждого мужчины как к жене, потому что она общая жена? Вы так это понимаете?
Маркс и Энгельс рассматривали семью как официальную форму проституции. Они считали, что жену и мужа удерживает вместе не моральная необходимость построения общества, а экономические причины. Кстати, в этом есть толк, во многом-то они правы. Вопрос не в этом, а в том, что же они предлагали. Они считали истинной свободой (и кто ж будет против?), что мужчина и женщина вступают в брак только исходя из любви и имеют право тут же расторгнуть брак, когда чувства иссякнут. И ничто им в этом мешать не будет, потому что отстутсвие частной собственности и необходимости заботы о детях не будут удерживать их вместе. А теперь у меня вопрос: в чем смысл тогда заключения брака? По Энгельсу, брак должен быть проявлением истинной моногамии, если и муж, и жена свободны от экономических обязательств. Но погодите, что мешает мужу и жене в таком случае не быть истинно моногамными? Мораль? Так ведь дело ж не в морали, как Энгельс с Марксом нам долго доказывали, а в экономике.
25 лет спустя после выпуска Манифеста, Энгельс, поумнев и помудрев, уже не был так категоричен и в "Происхождении семьи..." вывел более мягкую форму своего размышления: мол, вот когда наступит истинная моногамия, тогда люди будущего сами определят форму брака и возможно моногамная семья перестанет удволетворять потребности общества, а что придет ей на смену - хрен его знает.
Энгельс и Маркс по этой части в основном опираются на Моргана, это у них авторитет. Но если у вас есть остатки логики и вы уберете мораль как скрепление семьи, частную собственность как ее экономическую основу, детей как природный сдерживающий фактор, то что останется от семьи? Включайте мозг, а то все, на что его хватает - это ковыряться в моих самолюбиях.
...именно в самолюбии дело...и Боги не при Делах...
...
Вот это кто начирикал выше???
Дословно...
...Коммунисты а ля Маркс предлагают ввести общност жен не потому, что они сластолюбцы-прелюбодеи, а потому что это является частью их философии, на которой и строится теория...
Вот ведь что меня возмутило
Это каким же мудилой нуна быть...шоб коммунистов аля Маркс обвинять во введение в оборот ...общность жен...
И при этом бахваляться типа любовно читанным ...Манифестом...
Ведь сам же долдонил тока ...шо, что никакую общность жен коммунисты не вводили
Значит философия всеобщего блядства ужо была до них
Ведь ты ж с этим согласился читая Манифест?
А ты, Одессит опЪ чем сейчас наладил ???
Таперь об моногамном браке запел???
А с введением общности жен как же
Съехал???
Таперь об моногамии зачесалось???
Мона и о ней
Тока я мышей ловлю по-порядку
У табе ишо одна попытка
Я с утра добрый
Скажи...шо был сильно пьян 1 - го...
И с чужими женами и коммунистами попутал
И зачнем про моногамию Энгельса...пока Умила на Мальдивах...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну, понятно. Общность жен у
Ну, понятно. Общность жен у тебя - это общие на всех жены. Ну и дебил!
Бан!
...бакланЪ задергался даже с банами...
...
это ужо третий в моем отношении
И все никак...
Я ж говорю
Типичный бакланЪ...запутавшийся в общих женах
Дим
Ну не позорься так
Покайся в своей гордыне...типа понимания Манифеста
Я ж это пойму
И прощу...
"Hic Rhodus, hic salta"
А такой пассаж, Вов:
Der Bourgeois sieht in seiner Frau ein bloßes Produktionsinstrument. Er hört, daß die Produktionsinstrumente gemeinschaftlich ausgebeutet werden sollen, und kann sich natürlich nichts anderes denken, als daß das Los der Gemeinschaftlichkeit die Weiber gleichfalls treffen wird. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
И супругу Женни фон Вестфален к теориям не прилеплял, любя по гроб жизни...
Έξηκοστοςτιων
...пассаж простой...,Рус
...
Буржуа слышал от коммунистов
Обобществление средств производства
Жена для буржуа...как и его бракЪ - это именно ...средство производства...
Вывод буржуа
Жену и семью комми хотят обобществить
Одессит это тот же буржуй
Недорезаный с Одессы
Читал Манифест и понял простое
Коммунисты и общие жены это одно и тоже
Вывод значит ему,как баклану типично форумный
...дебилЪ блять...(c)
Чуя это он и захотел развить себя в моногамии
"Hic Rhodus, hic salta"
Жена - орудие производства
Не вдаваясь в "трудности перевода" c германского , делюсь с Вами другой, не менее симпатичной формулой:
ЖЕНЩИНА - ЭТО СТАНОК ЛЮБВИ.
ПС
И попробуй опровергни!
.
.
Владимир136
Отправить комментарий