|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О БЛАГЕ ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Знаю, что бисер свиньям -
Знаю, что бисер свиньям - бесполезен. Но напомню, дэбилу, что пример Рашки неуместен, те нет такого общества, нет такого гражданства, нет такого государства. Ты, амикошен, понял это?
Сброд блатных и шайку нищих называть обществом можно только будучи выродком умственным.
А оккупированная в период ВОВ часть СССР была новым государтсвом или нет?
Дурак, блядь!
Гостьex
Дурачек, посмотри в словаре, что такое общество. И вылечись от мании величия.
НВ
Ты, Николай Василич, за коммунистов али за большевиков? Ты бы того, или крестик снял, или трусы надел, что ли...
Как можно вполне грамотно громить мраксову прибавочную стоимость и тут же спотыкаться на спекуляции? Ведь если нет прибавочной стоимости (а ее действительно нет), то "купил дешевле - продал дороже" это нормальный бизнес, ибо кто мне может запретить продавать мою собственность по той цене, которую готов платить покупатель, независимо от того, за сколько я сам купил? Какая может быть спекуляция?
ибо кто мне может запретить
ибо кто мне может запретить продавать мою собственность по той цене, которую готов платить покупатель, независимо от того, за сколько я сам купил?
===========
Так логика и может, никаких теорий тут не надо. Допустим вы решили обмануть или использовать тяжелое стечение обстоятельств для покупателей и скупив за пятак продавали за рубль путь пирожки, шашлыки или картошку или футболку. Дело быстро стало известным и в ответ на ваше право свободно распоряжаться своей собственность, вам адекватно ответит коллективный собственник земли, на которой вы разбойничать решили и чиста добровольно в одностроннем порядке вам индивидуально означит цену аренды киоска и 4 метров квадратных земли под ним в три миллиарда пятьсот миллионов в день или около того.
То есть если вы пренебрегли правилами семейных отношений, господствующих в обществе, то и общество из вас как сапогом по куче говна прошлось и превратило в изгоя.
И какие у вас могут быть претензии к нему - ведь священная корова собственности у него куда больше чем у вас жалкие баулы со скупкой краденного.
Для того чтобы каждый раз с такими спекуулянтами не вошкаться и установлено правила об адм и уголовной отв-сти за спекуляцию. Не нравится такой вид общественного договора, поищите другой,поменяйте гражданство. Мы права человека очень уважаем, но правила устанавливаем какие нам полезны, а не паразитам.
НВ
обмануть или использовать тяжелое стечение обстоятельств для покупателей
Прям-таки для всех сразу? Да вы же чисто мордехаевский прием используете - некорректное обобщение. "Все хозяева средств производства присваивают прибавочную стоимость". Если часть потенциальных покупателей не сможет купить товар по некоей цене, но лишнего товара у меня при этом не останется - я, что ли, провинился в их "тяжелых обстоятельствах"?
Дело быстро стало известным и в ответ...
В ответ вы много чего нафантазировали. В реальности, если продавец обманывает, у него больше не покупают. Только и всего. Очень просто и автоматически, без ваших извращений.
означит цену аренды киоска и 4 метров квадратных земли под ним в три миллиарда пятьсот миллионов в день или около того
Не вопрос - пирожки тоже станут стоить по пятьсот миллионов или около того. Для Зимбабве это не дорого, а с вашими советами аккурат Зимбабве и построите.
правилами семейных отношений, господствующих в обществе
Как же так? Только что про договоры все уши прожужжали, а тут вдруг какие-то правила "семейных отношений" всплыли, да еще и с чего-то "господствующие".
и установлено правила об адм и уголовной отв-сти за спекуляцию
Кем установлено? И зачем? Не для того ли, чтобы всю спекуляцию (то бишь возможность зарабатывать на разнице цен) взять исключительно в свои руки? А вот и подтверждение моей догадки:
Мы права человека очень уважаем, но правила устанавливаем какие нам полезны
Вот, с этого надо начинать. Вы хотите устанавливать свои правила ради собственного блага. Похвально. Но, во-первых, не все с вами согласятся, ибо окружающие тоже пекутся о своем благе, а во-вторых, надо писать "хочу устанавливать, но никто не дает", поскольку устанавливалка у вас пока не выросла нужного размера. А те, которые реально что-то устанавливают, с вами делиться не собираются. Как только попробуете реально что-то своей дндой взыскать - почувствуете, кто и каким образом устанавливает правила.
Вдумайтесь, Михаил
Вдумайтесь, Михаил джан.
Разве бывает песок не песчаным, вода не водянистой, кирпичь не кирпичным или масло не маслянным?
А с какого хера у вас социум бывает не социалистическим, а общество не общественным?
То есть с понималкой у вас бо-бо? Это только затупков можно разводить на синонимах.
Коммуна (от фр. commune — община, от лат. communis — общий) — способ общинного проживания, предполагающий совместные собственность и труд, общность мировоззрения, близость к природе, дистанцирование от норм и установлений социума.
Вы хоть теперь напрягите все что там у вас распряглось ранее и поймите, что вам впарили быйду про одно и тоже, а переназвали по-разному.
Общество не бывает не общественным, социум не социальным (не социалистическим), община не общинной, коммуна не коммунистической. НО если вам гайку логики вывернуть, то бывает и не такое, потому что с дебила взятки гладки.
...Василич...ну праздник на носу...
...
и вот надо тебя здесь по твоей тупой голове юриста шлепать???
Изволь
Напросился
Ибо я предупреждал честно
Буду табе всегда пороть cтрого...любя...видя твой мазохизм к этому
.......
Ты чего за общество запел???
Тебя же пару недель назад лечили от твоего незнания в понимании азовЪ общества
Не усвоил???
Повторим порку
Записывай
В обществе есть главное
Отношение к тому...с помощью чего можно сталь варить ...и хлеб робить
Это отношение собственности на средства производства
Это отношение непременно оформлено в законах общества
Собственность может быть ...частной...
А может быть...общественной...
Вот марксизм понимает коммунизм как отрицание частной собственности
Вплоть до...уничтожения...
И законодательно...тоже
А путь к коммунизму идет через Начало
Начало называется строительством ...социалистического общества...
Сиречь общества...в котором идет открытая борьба с частной собственностью
Ибо частная собственность ...это собственность позволяющая не самому трудиться...а нанимать чужой труд,который лишен собственности на средства производства
В этом смысле не всякое общество будет социалистическим
Если в обществе свободно накопление капииала за счет присвоения чужого труда - это общество именно капиталистическое
То есть такой социум будет именно не социалистический
И тем паче...не социум коммуны
Это будет строго капиталистический социум
И ты Геббельса тута в непонимании этого не строй
Твои поросячьи глазки оставь для Года поросенка
Вывод
Или Вы, Василич реально форумная мудила стоеросовая...
Либо ты просто отбываешь здесь номер кривляющегося под юриста гогоси...
И значит форумчанин Логичный верно прологичил твое устарелое от перепоя ПЗУ...
"Hic Rhodus, hic salta"
И ты, дундук-бомбила
И ты, дундук-бомбила привокзальная, свои куриным мозгом позорным, подумал, что ты можешь мне втирать клинический бред мордахуева, вместо человеческой речи?
Не смеши больше, потерпевший от умственного геноцида.
...Василич...это было ожидаемо
...
Новый год Вы начали обосравшись в социуме
А вот с человеческой речью хуже
У Вас не мокрые штаны на Форуме
У Вас сплошной вокзальный туалет
"Hic Rhodus, hic salta"
Гостьех
"Никакого социализма нет и никогда не было, то агитационно-пропагандонский термин"
"Разве бывает песок не песчаным, вода не водянистой, кирпичь не кирпичным или масло не маслянным?
А с какого хера у вас социум бывает не социалистическим, а общество не общественным?
То есть с понималкой у вас бо-бо?"
Это у вас бо-бо с понималкой. Я не собираюсь спорить о терминологии и происхождении тех или иных слов. Слова имеют тот смысл, который в них вкладывает большинство в тот или иной исторический отрезок времени. Например, слово мудак чисто этимологически несёт совсем не тот смысл, что вкладывает в него массовое сознание. Но это никому не мешает, и все оперирующие данным термином имеют ввиду только это вложенное, прекрасно осознавая его, и реагируют только на это вложенное, плюя на прочие филологические дебри. А например, слова жопа вообще нет ни в одном словаре. Что также никому не мешает. Слова нет, а жопа есть, ну и что? А если в определённых местах назвать кого-то петухом, вообще убить могут. Хотя всем и там известно, что петух, это вообще-то просто птица...
Вот также и я, когда произношу слова социализм или капитализм, всегда чётко понимаю что я имею под этим ввиду. И все это понимают, и вы тоже вне всякого сомнения. Так что не надо тут варить воду, пилить опилки и лепить горбатого к прямой стенке.
Слова имеют тот смысл,
Слова имеют тот смысл, который в них вкладывает большинство в тот или иной исторический отрезок времени.
============
Угу-угу, вот теперь покажите или докажите, что именно так и было в период написания мордахуевым его потока из водопада новых и никем так не понимаемых до это терминов, а не наоборот - он пал невинной жертвой чужого безумного сленга бобуинов вместо человеческой речи.
Гостьех
Вот законы вы толкуете на пять с плюсом, этого не отнять, а в остальном увы. Даже в таком коротком послании у вас сразу две логических ошибки. Видимо из-за просто зоологического неприятия обсуждаемой темы.
1. Если бы Маркс использовал какие-то действительно "новые и никем не понимаемые" слова и термины, это бы не вызвало в исторически мгновенный отрезок времени такое воодушевление среди тех кто боролся за справедливость и против власти капитала и одновременно такую ясную ненависть к этой теории со стороны её противника - буржуазии. Так что и тогда все и сразу прекрасно всё поняли. Видимо, кроме вас.
2. Очевидно, что если Маркс пользовался "чужим безумным сленгом", то сей сленг был придуман ещё до него. А значит, по-любому не им. Так что можете считать его павшим невинной жертвой, если вам так уж нравится. Однако, как я и сказал выше, этот сленг был тем не менее, прекрасно понят всеми и сразу ещё тогда...
Что-то вы заборматываться
Что-то вы заборматываться стали. Я вас спросил бредовые новые термины - лживые бессовестные подмены понятий Мракс сам придумал или его отлошарили и он жертва других жуликов?
Пишу уже триста раз а вам как об стену горохом, тук-тук сиди я сам открою. Маркс лжет про капитал и про экономзакон стоимости, приварочную стоимость и про формацию (капитализм) с целью прикрыть и завуалировать спекуляцию (мошенничство при продажах)
Остальное там рюшечки на ведре с говном.
Кому этот поток бреда стал понятным, что вы мелете? Дебилам ничего не стало понятным, кроме ложного прогноза мировой революции?! Марксизм потому и не запрещался а преподлавался в царских вузах, тк ни малейшего вреда для монархии он не представлял - это подельник царизма и опора жуликов торговой национальности.
Маркс лжет про капитал и про
Маркс лжет про капитал и про экономзакон стоимости, приварочную стоимость и про формацию (капитализм) с целью прикрыть и завуалировать спекуляцию (мошенничство при продажах)
Ерунда. Цель карловой бредятины - обосновать перераспределение ("обобществление") "средств производства" - собственности, способной генерировать доход без необходимости участия собственника. А поскольку при этом перераспределении он рассчитывал быть в доле, интерес вполне себе резонный. Допереть, что захватив государственное управление можно обворовывать население с помощью эмиссии и банковского сектора гораздо эффективнее и незаметнее, Марксу уровень его интеллекта не позволил. То, что он в своем Капитале "пощадил" банкиров, это не заговор, а недомыслие. На самом деле, Маркс не настолько хитер, насколько банально глуп. Его пустое многословие это только подтверждает - чем глупее человек, тем больше тратит слов на выражение своих мыслей.
＜Ну вот давно уже Вашей
＜Ну вот давно уже Вашей Родиной руководят неверующие в марксизм. Вам сильно получшало от этого? ＞
Во-первых, господство марксизма привело этих тварей к власти, во вторых, все они - путины, ельцины, чубайсы и пр вышли из марксизма и сами были истовыми марксистами.
Геннадий
Во-первых, а господство чего привело к власти других тварей в остальном мире? Анти-марксизма наверное? Потому что тут или за или против, а ничего третьего нет. Во-вторых, не об этом речь. А о том, что сейчас у власти "неверующие" в марксизм. И неважно из чего они вышли, они всегда из чего-то выходят... Вот я и спрашиваю: и как, сильно лучше тебе стало?
Михаил
Во-первых, таких тварей, столь подлых к своему народу, в остальеом мире еще поискать.
Во-вторых, речь идет о том, что марксистская теория и практика не предотвратили появление таких уродов на вершине власти, да и не только на вершине - вспомним, чего стоила КПСС. Ну и не забываем что эта теория окащалась несостоятельной в вопросе предсказания хода событий - все пошло ровно наоборот тому, что предсказывал марксизм.
Геннадий
"таких тварей, столь подлых к своему народу, в остальеом мире еще поискать. "
Поищи-поищи. И найдёшь обязательно. Это будет каждый второй, не считая каждого первого. Просто мы мало знаем про тех тварей, мы живём с этими, они нами руководят, оттого и ближе...
"речь идет о том, что марксистская теория и практика не предотвратили появление таких уродов на вершине власти"
Как сказал один умный человек - всё в мире относительно. И теперь можно только гадать, появление каких ещё уродов, и куда более опасных, она таки, предотвратила. Дав нам всем целых 70 лет, а не скажем 5, 10 или 20... Да и известный план Даллеса ещё никто как бы не отменял. И если бы этих уродов специально из-за бугра сначала не уродовали, потом не вербовали и не продвигали затем наверх, то ничего бы и не было c огромной вероятностью, не так ли??
"вспомним, чего стоила КПСС. "
Ну давай вспомним, чего она (в девичестве РСДРП(б) и ВКП(б)) стоила. Сперва она устроила социалистическую революцию, сбросив иго капитала и вырвав страну из лап международной зависимости. Потом она словом и делом выстроила страну заново, устроив в ней самые справедливые в мире порядки. Затем она один на один победила объединённые силы этого капитала, в лице его передового отряда - германского фашизма. При этом 3 из 8млн. её членов отдали свои жизни в этой борьбе. Потом она опять отстроила заново свою страну, ставшую лучше прежнего. Затем она запустила первого человека в космос, став маяком для всего остального человечества и начав осваивать новую среду обитания... Мало тебе? Ну найди мне тогда любую другую силу, сделавшую где-нибудь и когда-нибудь хотя бы половину из этого...
"Ну и не забываем что эта теория окащалась несостоятельной в вопросе предсказания хода событий"
А что, у нас завтра уже конец света? Уже все события кончились и можно подводить итог?...
"все пошло ровно наоборот тому, что предсказывал марксизм."
Заложи под рельсу заряд, нажми на кнопочку, и всё пойдёт ровно наоборот тому, что предсказывал конструктор поезда и строители железной дороги. Но это не повод отменять весь сопромат, ТОЭ и строительную механику.
Полный атас. Марксисты, при
Полный атас. Марксисты, при полном и абсолютном господстве в стране их и марксистской идеологии, уничтожили сам СССР, правящую партию, а тебе все нипочем. Это не беда, что СССР уничтожили, зато, может быть, чего то там предотвратили, а чего, марксистский мудак еще не придумал. Полный маразматик, которому сколько ни ссы в буркалы, все божья роса.
Это у тебя полный атас. Ты
Это у тебя полный атас. Ты что, шизофреник? Или спецом под дурака косишь? Потому что аргументов нет, а ответить хоть что-то надо? Ты же сам начал с отдельных уродов во власти, а теперь распространяешь их уродство на всех остальных. И мы уже вроде бы выяснили, что эти отдельные уроды были так или иначе завербованы Западом. А значит, никакими марксистами они не были изначально, или во всяком случае после этого быть ими перестали, несмотря на то, что продолжали говорить вовне. То есть всё то, что ты размазываешь на всех, делалось агентами врага, долгое время действовашими в высшем эшелоне власти. То есть, мы имеем просто банальный заговор, руководимый из-за рубежа и закончившийся к сожалению, успехом. Ну и чего тебе ещё?
Ты предъявляешь к идеологии вообще и к марксизму в частности какие-то уж совсем завышенные, можно даже сказать сказочные, или детские требования. По-твоему у каждого марксиста, его марксизм это какая-то волшебная палочка, делающая её обладателя бессмертным и непобедимым в принципе, никем и никогда. А это не так. Всё что построил один, всегда может разрушить другой. Весь вопрос только в наличии для этого потребных сил и средств. У Запада на это ушло десятки лет и огромные суммы, сопоставимые с бюджетами целых стран. Так что государство наше СССР, построенное на идеологии марксизма показало так или иначе свою феноменальную прочность и живучесть, хочешь ты того или нет. Покажи мне любую другую страну, разрушение которой потребовало бы таких огромных усилий всего мирового капитала. И главное, ещё ничего не закончено, потому что конца света завтра ещё никто не ждёт.
Миша
с тобой нет смысла спорить, ты же ненормальный. Тебе говорят, что марксисты, при полном господстве в стране их самих, их партии и идеологии, уничтожили и партию, и страну и коммунизм, на что ты возражаешь - а может, они чего-то такое, неизвестно чего, или от чего-то такого, неизвестно от чего, кого-то спасли.
Геннадий
Гена, со мной действительно нет смысла спорить. Потому что я прав и ты это отлично понимаешь. И отлично понимают все те, с кем мне вообще когда-либо приходилось спорить на эту тему. Остаётся лишь дешёвый передёрг и клоунада, невозможные при реальном общении:
"Тебе говорят, что марксисты"
А тебе в ответ на это говорят, что это были анти-марксисты. Были они сознательные агенты врага, или просто идиоты и свиньи, жаждавшие лишь желудей и славы, не важно. Важно, что они были анти-. А ты как бы не слыша этого, в ответ упорно твердишь опять о том, что они были марксистами.
"а может, они чего-то такое"
Ладно, оставим это. Оно тебе явно не по уму, или просто не дорос ещё. Ты видимо просто не в состоянии вообразить себе какую-то другую историю и другую реальность. В которой бы не случилось революции, или она была бы задушена интервенцией. Или бы ВОВ закончилась как-то по-другому, и что бы с нами всеми могло быть сейчас, и с тобой в том числе...
Михаил
Да, последний абзац - сокрушительный.
Спасибо!
Спасибо!
Михаил.
"Ну вот давно уже Вашей Родиной руководят неверующие в марксизм."
А где у руководства верующие в марксизм в Западной Европе? Маркс с Энгельсом ожидали их там увидеть 170 лет назад.
Что за чушь? Марксистами были
Что за чушь? Марксистами были как раз те, кто строил СССР. Те, кто разрушал СССР, заодно и марксизм из официальной идеологии государства сделали маргинальным полуподпольным течением.
Чудесно!
Может стоит сгрупироваться с Гостьехом, да и подать на марксистов в суд, за развал СССР?
Грешно смеяться над больными людьми!
Вопрос SPRу
По поводу вашей писанины о марксизме в СССР.
На просторах Интернета, ни один человек вашего пошиба и вашего направления пропаганды, по моим наблюдениям НИКОГДА не отвечает на один вопрос. ...А именно...
Когда Сталин около 1950 г. говорил своим соратникам "без теории нам - смерть". ... Что он имел в виду?
Шестое чувство мне подсказывает, что вы тоже уклонитесь от ответа. Несмотря на всю простоту вопроса.
кентавру - разрешите я отвечу
"Когда Сталин около 1950 г. говорил своим соратникам "без теории нам - смерть". ... Что он имел в виду?"
Ответ на этот вопрос очень подробно изложил Юрий Игнатьевич в своём монументальном труде "Убийство Сталина и Берии". Сталин начал работать над теорией ещё в 30-х годах и к 1936 году предложил новую Конституцию, а в 1952 году изложил эту теорию на 19 съезде КПСС - отстранить КПСС от управления государством и передать всю власть в СССР Советам народных депутатов.
...Сталин около 1950 г.
Кому и где он такое говорил? Ни хрена не нашёл ни одного достойного подтверждения! А не хотите почитать стенограмму Н. С. Хрющёффа на встрече с интелями? Ну, дабы вычленить из его выступления троцкизм?
vakin.livejournal.com/1454396.html
Отправить комментарий