МИРОВЫЕ АФЕРЫ - ЭТО НЕ ПРОСТО, А ОЧЕНЬ ПРОСТО 1

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 195
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

   ....покрутитесь,Жданов

 

  ....покрутитесь, покрутитесь...полезно...

   Я вам ничего доказывать не поручал. Я всего лишь, обратил внимание на то, что фейк или не фейк, вот  это надо доказывать, а не вешать ярлычок на издание. Вот и все.

   Потрудитесь это сделать . 

     Насчет же прибора...так мне это не интересно. Глупый вопрос, и совершенно бесполезный. Поздно, батенька-с...боржом пить. Американцы ОФИЦИАЛЬНО заявили, что они потеряли весь лунный грунт и все оригинальные фотографии с "Луны"...

    А на нет, как говорится, и суда нет. Не стояло их там. А болтовня она болтовнёй и останется... 

   Американцы, поняв что рано или поздно, а речь о доказательствах их пребывания на Луне будет поставлен ребром, предпочли от этих "доказательств" избавиться......и вас избавили от трудов это доказывать. Успокойтесь уже...Всем давно все ясно...

 

Владимир136

Жданов
Аватар пользователя Жданов

Ну если "все ясно", как вы

Ну если "все ясно", как вы говорите, отчего же совершенно невозможно получить ответ на совершенно банальный вопрос?

Может быть, вам это и не интересно. Но критики НАСА отрицают лишь полет американцев к Луне, а не сам факт существования Луны (я надеюсь)? А раз Луна есть, вопрос о ее внутренней структуре весьма важен, он прямо связан с вопросом о происхождении Луны, и тем самым с происхождением Солнечной системы.

Наши сегодняшние данные о Луне в значительной степени базируются на сейсмических (в частности) данных, полученных с помощью установленный астронавтами на Луне приборов. Если никаких астронавтов на Луне не было, вопрос о том, откуда же там взялись эти приборы, были ли они там вообще, можно ли доверять их данным, и тому подобное, встают совершенно неизбежно.

Но если это совершенно никому не интересно, ну ладно. Весьма странно конечно, но что можно сделать.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...и вот шо обижаться...

 ...

откройте Википукию

НО...

не тематические статьи монополиста Педро

И тады Вы увидите там сонм автоматических станций для исследования Луны

Реальных станций

for example и дословно...

...«Луна» — серия советских автоматических межпланетных станций для изучения Луны и космического пространства. В серии аппаратов «Луна» объединены несколько советских и российских программ по исследованию Луны.

Запуск АМС советской серии «Луна» проводился с 1958 по 1976 год, все запуски (16 удачных и 17 неудачных) осуществлялись с космодрома Байконур. В 1977 году программа была свёрнута — отменён 34-й запуск (с «Луноходом-3» на борту).
Российские АМС серии «Луна» начнут свои полёты в 2019 году. Пуски планируется осуществлять как с космодрома Байконур, так и с космодрома Восточный.

 

Ишо один вывод

СССР пахал аки папа Карло, Педро Вам транслировал в соседнюю комнату откорректированный русскими материал...

А...

Вы писали диссеры

Кады девки румяные позволяли

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Бибон
(не проверено)
Аватар пользователя Бибон

Тогда вам надо признать, что

Тогда вам надо признать, что и советские космонавты были на Луне. Оборудование то стоит.

 

 
Гость сын Ивана
(не проверено)
Аватар пользователя Гость сын Ивана

Вопрос на вопрос

Выходит, что кроме правительства Австралии, больше никто в мире не интересуется Американскими исследованиями, или уж если правительство Австралии заинтересовалось ими, то об остальных и говорить нечего?

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Гость сын Ивана

Речь не о тех, кто "интересовался" исследованиями (интересовалось ими, в той или иной мере, все человечество), а о тех ученых и научных коллективах, кто непосредственно занимался разработкой приборов и анализом поступающих с них данных. Конкретно про вклад австралийского ученого Брайана О'Браена, если уж он вас так заинтересовал, можно прочитать, например, здесь.

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Жданов:"...конкретно..." С

 Жданов:"...конкретно..."

С первых Ваших постов на корявом русском у меня было смутное подозрение, что Вы мысли с инглиша переводите. А прошёл по ссылке http://www.sserviaustralia.org/team-member/brian-obrien/  - глазки т и открылись.

Особливо понравилась фамилиё  - чем-то похоже на Мозг О'Мозг, да ещё учёный - трижды Ум! Фейк тот ещё, с юмором!

Вот так-то, уважаемый аферист WaitOff. Здесь Вам не разгуляться.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Ну извините, уважаемый Сергей

Ну извините, уважаемый Сергей Иванович плюс, но так получилось, что НАСА находится в США и их документация на английском языке. Я полагал, что этот факт довольно хорошо известен. Если вы не читаете по-английски, возможно, вам было бы разумно воздержаться от комментирования тех или иных научных проектов НАСА, потому что иначе не совсем понятно, как нам это обсуждать.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Чего беса то гнать. Были, были...

 Один факт, что такой ракеты до сих пор нет и сей липовый подвиг до сих пор не повторили аж за 50 лет!         Доказывает об грандиозной афере состряпаной пиндоскими мошейниками.   Всё остальное бред как и с Катынью.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Коммунистам СССР

А вы знаете, когда первый раз человек спустился на дно Марианской впадины? А во второй? А почему?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

жданов

 Ваши господа ждановы закидоны в сторону, как у зайцев  давно не удивляют.  Что такое глубокая в окиане впадина и иследование спутника Земли.   Не упомню, но кажется где то в шестидесятых годах радио пробухтело о спуске на дно впадины и что мир встрепенулся? Ну спустился кто то там и спустился, совсем не то было с известием о нашествии пиндосов на Луну и аж подряд 3 раза!!! Весь мир на ушах стоял, в СССР  об этом событии тока лягушки не квакали на болотах.  Престиж пиндосии вознёсся до небес.  Только оказалось всё это дешёвой разводкой народа, и сыграло огромнейшую подлянку  по разгрому величайшей державы мира.                Батискаф то что потерялся с тех пор? Нет...  деньги есть снаряжай экспедицию и ныряй нет проблем, но денег и славы вам это ныряние не принесёт!  Принесёт одни убытки.    Другое дело спутник,  даже лунный грунт стоит баснословные  деньги, одна продажа на сувениры принесёт большие барыши, тока где этот грунт?  Не метеоритами же торговать я уж не говорю об иследовании полу тонны якобы лунных камней.  Выяснится, что это наглое надувательство и что будет, если узнает мир, что правительство пиндосии самые настоящие мошейники?  Батискаф 60х. годов есть пожайлуста, а вот ракеты хер до сих пор нет с такой тягой аж в 1000 тонн! Подлянку сделали народам СССР  капээссесники - клюнули на сеиминутные выгоды, признав лже полёт и  погубили страну  всего через 20 лет.           Кто доверится пиндосам суёт голову в пасть не насытному людоеду, придёт время и нынешних дерьмократов перемелят.   

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Я сомневаюсь, уважаемый

Я сомневаюсь, уважаемый коммунист СССР, что полет на Луну можно окупить продажей лунного грунта на сувениры. Но если вы думаете, что это возможно, нет проблем; есть множество частных космический компаний, которые могут инвестировать деньги в этот проект, если вы или кто-то другой продемонстрируете им прибыльность подобной затеи.

Что до престижа, то разного рода космические проекты за последние десятилетия принесли их авторам, в основном из США, довольно много престижа; один только пролет около Плутона чего стоит, аппарат Кассини, экспедиция к крупнейшим астероидам Веста и Церера, и многое другое. Причина заключается в том, что все эти достижения совершены впервые в истории цивилизации, как и полет на Луну. А что и кому дал бы повторный полет на Луну? Говорите, продажа грунта на сувениры? Это все? Самому-то не смешно?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

жданов

 Ну вы и спецы мутить трясиной в замшелом болоте.  Во как лихо  повернул, мол коммунист уверяет, что за сувенирами твои разлюбезные пиндоские мошейники летали на не существующей ракете.  Ты мне вопрос задал о Марианской впадине, сравнивая её с полётом мошейников и проходимцев на Луну.  Я тебее и ответил, что батискаф есть и чертежми не  пропали, обращайтесь к буржуям рашки за бабломм-даадут плывите и за милую душу и ныряйте.  Тока денег не дадут так как ни славы научной ни престижа рашки (к чему говорю вам, какая слава, давно у буржуев вся слава с престижем переведена в звонкую монетут, в зомбаке пустопорожнем  там и слава и достоинство тока царя всея рашки)   не получится добыть и деньги пропали.  Мошейники ни кому не предаставили на иследования ни грамма грунта, а если и дали то кто его иследоовал, а ведь из 400кг. якобы лунного грунта с лихвой бы хватило и на сувениры за бешенные бабки.  Вот о чём речь, а не о лже  полёте за сувенирами.   

Где ракета господин Ждановв с 1000 тоннной тягой ещё полувековой давности? Где чертежи, где якобы лунный грунт?  За 50 лет у пиндоских моошейников была бы ракета уже гораздо мощней и летали бы туда уже турысты.  За не полных 10 лет Великий Сталин полуграмотную и  отсталую Россию превратил в могучую мировую державу,  а тут целых пол столетия и результат мошейничества-ракеты нет, а чертежи с придорожными камнями  бабай свистнул!   А полётами к астероидам и прочим полётам на дальние планеты нас не удивишь от лунных  плутов всё можно ожидать.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Вопрос в другом

КАК "лунная афёра" готовилась - с ведома КПСС-ниников (ведь разоблачить её ничего не стоило по сравнению с затратами на её осуществление и последствиями для престижа США)? Выходит, в политических кругах США были попросту уверены в успехе "лунной афёры" и это означает подконтрольность этой самой КПСС как чисто "англосаксонского проекта"!!! Я полагаю, что лишь незначительный срок и в период правления товарища Сталина (а к полной политической власти в СССР он пришёл не сразу, а лишь к середине 30х) СССР действительно существовал как независимое государство "рабочих и крестьян"... Возврат-же к "ленинским принципам" со времён Хрющёва и 20го съезда КПСС постепенно стал обращать нас в колонию снова, завершившись "перестройкой" и полным захватом нашей страны

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

задохлик

 Капээсэска не участвовала в мошейничестве пиндосов, она только признала  сам факт  плутовского полёта.         Брежневу   холуи напели, что признав пиндоский лже полёт СССР выиграет в экономическом плане.  Вылезло это признание народу боком.  

В ВОВ предательство хенералов не на пустом месте образовалось, Хитлер расправлялся с гейвропой как с младенцами.  Ну и куда нам сиволапым с Херманией тягаться- мысля хенералов, вон они шутя гейвропу на 4 кости постаавили.     Предадим, и мы хенералы ничего не потеряем (мерецков павлову), будемо туземной армией на пользу хермании командовать.

 Так и с  Лунной аферой пиндосов-Вона какая у них технология, на Луну как на пикник летают, а у нас сиволапых лунный трактор....  Мозги набекрень и запели пиндосия, пиндосия, предадимся и будем штатом пиндосиии, заживём... Предались и зажили, тока буржуины почему то, а вы сиволапые-Денег нет но вы держитесь- Дима Тосканский.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Жданов

"Причина заключается в том, что все эти достижения совершены впервые в истории цивилизации, как и полет на Луну."

Вот только нет ни одного доказательства этого полета. К примеру, некоторые оптические характеристики лунного грунта можно измерить с земли. И эти измеренные с земли характеристики совпадают с такими же у советского лунного грунта и не совпадают у американского "грунта".

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Уважаемый Aleksey2, если бы

Уважаемый Aleksey2, если бы вы потратили немного времени на изучение профессиональной литературы по теме, вы бы узнали, что каким-либо способом подделать лунных реголит невозможно чисто теоретически. Речь идет о камнях, которые миллиарды лет подвергались космической радиации и бомбардировкам мелкими космическими частицами; о том, чтобы каким-то способом воспроизвести похожий эффект в земной лаборатории, не идет и речи.

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Жданов:"...каким-либо

 Жданов:"...каким-либо способом подделать лунных реголит невозможно чисто теоретически"

Ну и где он, ваш ригалид? Таскали аполлоны, 4 центнера без малого и что ж вы не уберегли?

Все каменюки moonскии покрали да пропили.

Паэтаму и "подделать лунных реголит невозможно".

И плёнка 8мм истлела от старости.

И сатурн5 на металлолм сдали.

Ничё не осталось...

Где пруфы, Зин?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Жданов

 "Речь идет о камнях, которые миллиарды лет подвергались космической радиации и бомбардировкам мелкими космическими частицами; о том, чтобы каким-то способом воспроизвести похожий эффект в земной лаборатории, не идет и речи".

Ну, если вы чего-то не умеете, то это не значит, что никто не умеет.

Однако в данном случае у американцев фальсифицировал реголит такой же спец, как и вы. В результете действительно - в американском "лунном грунте" и треков меньше, и они мелкие. Это кроме того, что и по иным химическим и физическим параметрам фльшивый реголит не соответствует подлинному. Как я понял, до вас не дошло, что французы определили отсутствие лунной степени поляризации отражённого света?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Жданов

"о том, чтобы каким-то способом воспроизвести похожий эффект в земной лаборатории, не идет и речи."

Вот о том и речь. Альбедо советского лунного грунта совпадает с измеренным альбедо лунной поверхности с земли. А американского "грунта" - нет. Конкретно можете пояснить отчего это?

 
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

самая мировая афера - 6 миллионов жертв

Главная мировая афера - 6 миллионов жертв Холокоста

----

Проведем историко-статистическое исследование. Утверждается, в годы Второй мировой погибло 6 миллионов евреев. Израильские статистики называют другую цифру – 897 тыс. А историки-ревизионисты считают, общие потери еврейского народа во Второй мировой между 400 и 500 тыс. В т.ч. 150-170 тыс. погибших в концлагерях на территории Германии и Польши от лишений военного времени. Но не от действий немцев, которые никогда не уничтожали евреев как евреев, и не в газовых камерах, которых никогда не было. Историки-ревизионисты признают очевидный факт уничтожения евреев на оккупированных территориях СССР. Но они считают, количество жертв на территории СССР не более 130 тыс. Они уничтожены украинскими, литовскими, латышскими, эстонскими, белорусскими националистами, местными полицаями и русскими-«власовцами». Так чему нам верить?
Сначала определимся с численностью евреев перед началом Второй мировой и после ее.
К.В.Родзаевский в «Завещание русского фашиста», изд. ООО «ФЭРИ-В», М, 2001, на стр.300 приводит численность евреев в 1939 г. по данным справочника «Еврейская Жизнь» равной 15 млн. 291 тыс. чел.
На 1963 г. в «Сводной таблице численности народов мира на середину 1963 года» численность евреев определена в 13 млн. 100 тыс. чел. (http://geoman.ru/books/item/foo/soo/z.0000000/indeks.shtml)
Численность евреев на 1992 г. в «Справочник необходимых знаний», М, 2000 г. составитель А.Кондрашов на с.715 определена в 13 млн. 620 тыс. чел.
Составим расчет. Единица учета – 1 тыс. чел.
1. Численность перед Второй мировой войной - 15 291;
2. Потери Второй мировой войны - 6 000
3. Естественная смертность при средней продолжительности жизни 60 лет:
а) за период 1939-1962 гг. – 24 года (15 291 – 6000) / 60 х 24 = 3 716;
б) за период 1963-1992 гг. – 29 лет 13 100 / 60 х 29 = 6 332;
4. Численность после Второй мировой войны в 1963 г. - 13 100;
5. Количество родившихся за 1939-1962 гг. 13100 – (15 291 – 6000 – 3 716) = 7 525;
6. Численность после Второй мировой войны в 1992 г. - 13 620;
7. Количество родившихся за 1963-1992 гг. 13 620 – (13 100 – 6 332) = 6 852;
8. Рождаемость в среднем за год на 1 000 чел.
а) за 1939-63 гг. 7 525 / (15 291 – 6 000) / 24 = 33,7;
б) за 1963-92 гг. 6 852 / 13 100 / 29 = 18,0;
Если принять истинным факт гибели 6 млн., то для полного восстановления довоенной численности нужен значительный рост рождаемости, даже для восстановления численности до уровня 13 млн. 100 тыс. требуется рост рождаемости почти в 2 раза, достигающего значения 34 чел. на 1000 чел. в год. Много это или мало? В статистическом сборнике «Мы и планета» Я.А.Иоффе, изд. 7 дополн., вышедшее в 1988 г. в Москве, изд. Политическая литература, на стр. 12 раздел «Земля – планета людей» в таблице «Рождаемость, смертность и естественный прирост населения» есть данные рождаемости населения ряда стран.
А) весь мир (в среднем) - 29; Б) по континентам: Австралия и Океания - 22; Азия - 30; Африка - 47; Европа - 14; Латинская Америка - 34; Северная Америка - 16;
В) по странам мира: Румыния - 15,8; Великобритания - 13,3; Норвегия - 12,4; Чехословакия - 14,2; Дания - 10,6; Пакистан - 42,6; Китай - 20,8; Египет - 36,9; Перу - 35,4; СССР - 20,0; Индия - 33,2; США - 15,7; Югославия - 15,4; Индонезия - 30,7; Танзания - 50,4; Албания --26,0; Испания - 13,4; Турция - 32,5; Австралия - 15,1; Италия - 10,1; ФРГ - 9,6; Австрия - 11,5; Канада - 15,0; Финляндия - 12,8; Болгария - 13,5; Аргентина - 24,7; Кения - 55,1; Франция - 14,1; Венгрия - 12,1; Бангладеш - 35,1; Колумбия -32,2; Швейцария - 11,6; ГДР - 13,3; Бельгия - 11,5; Мексика - 32,7; Швеция - 11,8; Куба - 16,3; Бенин - 51,0; Нигерия - 50,4; Япония - 12,5; Монголия - 36,9; Бирма - 37,9; Нидерланды - 12,3; Польша - 17,0; Бразилия -20,9; Никарагуа - 44,2;
И 34 рождений на 1000 человек в год совсем не мало, это превышает рождаемость у многих мусульманских народов. Но подобного всплеска рождаемости среди евреев в послевоенные годы нигде в мире так и не отмечено. Вывод: слова о гибели 6 млн. евреев в годы Второй Мировой не более чем пропагандистский миф, сказочка, ложь.
Обратите внимание: в расчетах средняя рождаемость на 1000 человек за период 1939-62 гг. принимает значение - 34, за период 1963-92 гг. принимает значение - 18. Но это средние значения за весь период времени! А значения по годам могут значительно отличаться от среднего. Так за 1939-62 гг., принимая во внимание среднее значение рождаемости – 34, его начальные и конечные значения рождаемости на 1939 и 1963 гг. могут друг от друга отличаться примерно в 2,5 раза. В конце 1939-62 гг. ближе к 1960-м значение рождаемости по годам должно быть около 20, так как среднее за 1963-92 гг. – 18, и значения рождаемости по годам за 1963-92 гг. должны находиться в пределах 16-15 на конец и 18-20 на начало периода. В этом случае значение рождаемости в начале периода 1939-62 гг. должно быть около 48-50 на 1000 человек в год! И вряд ли меньше! Сионисты, не подумав, сильно переусердствовали с числом жертв Холокоста.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

честно исполняет свой долг, даже не подозревая

Последние двадцать лет показывают, что такая сложная технология сокрытия аферы попросту не нужна. Достаточно согласованных усилий СМИ и люди, прожившие большую часть своей жизни в Союзе, не видевшие там никакого ГУЛАГА и не ощущавшие дефицита, будут уверены, что это было самое страшное и преступное государство в истории.
Обязательным условием было согласование аферы с руководством СССР и КНР. И если оно состоялось, можно было обойтись без всякой подписки, секретности и подобного. Снять тяп-ляп, но в глянце, и все, кому надо поверят, а кто не поверит, тот и так не поверит, были там американцы или нет.
Секрет не в том, чтобы ловко скрыть, а в том, чтобы согласованно и последовательно озвучивать нужную версию. А со временем, слушая оппонентов, можно подтереть ляпы, найти нужные «доказательства», дождаться, когда, и ишак, и падишах.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Каспаров же не будет

 кусать руку, которая его кормит.

 
merlion
(не проверено)
Аватар пользователя merlion

Давно любопытно следующее.

Давно любопытно следующее. Если при имитации пребывания на Луне использовали несколько разнонаправленных истоничков света, из-за чего тени смотрят в разные стороны, - что часто приводят как доказательство фальсификации высадки на Луну, - то почему этих теней не несколько в разные стороны, а только по одной на каждый предмет? Из того, что читал и смотрел по этой теме (в т.ч. материалы Юрия Игнатьевича), - никто и нигде не раскрывает этот момент.

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 Возможно, потому, что каждый

 Возможно, потому, что каждый такой объект с неправильной тенью подсвечивали отдельным прожектором, чтобы он на пленке выглядел контрастнее?

Это как на театральной сцене не один огромный прожектор, а много прожекторов поменьше, которые можно на отдельный объект направлять.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

merlion

"то почему этих теней не несколько в разные стороны, а только по одной на каждый предмет? "

Представьте два предмета удаленные друг от друга. Один вы подсвечиваете одним направленным источником света (прожектором), другой - другим. Соответственно у каждого предмета будет только по одной тени, направление которых будет определяться положением соответствующих прожекторов, в частности можно добиться, что бы направления совпадали. Но для этого надо хотя бы подумать об этом, а Кубрик не подумал.

 
Степан
(не проверено)
Аватар пользователя Степан

38 попугаев

Юрий Игнатьевич, а как же 38 попугаев 10-килограммовых?!
Я хотел сказать, а как же 380 кг лунного грунта, добытого аполлонцами на луне для всего Человечества!!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Степану

 Комментатор на ФОРУМмск:

"Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Камни сфотографированы, переписаны и являются постоянными статистами "лунных" фильмов НАСА.
.
Логично ожидать, что при таком лунном богатстве Америка будет им потрясать, всячески демонстрировать и уж кому-кому, а своему главному сопернику отвалит от щедрот килограммов 30-50. Нате, мол, исследуйте, убеждайтесь в наших успехах... Но с этим-то как раз почему-то не получается. Грунта нам дали мало. Зато "свои" (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.
.
Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.
.
Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: "Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16, 20 и 24" было выдано за рубеж 30,2 г". Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция".

Дополню, в в СССР эти 29 грамм никем не исследовались, а все данные по свойствам "американского лунного грунта" были получены из США и тупо вставлены в работы советских исследователей. Мне рассказал молодой аспирант, что он запросил для анализа лунный нрунт из хранилища ГЕОХИ РАН, советсикий ему предложили, а в американском - отказали.

 
Степан
(не проверено)
Аватар пользователя Степан

Афёры с одного поля.

Абсолютно согласен с автором насчет " замены президента России артистами, похожими сначала на Ельцина, а потом и на Путина (а это тоже американская афера)".  Принцип "тихая сапа" работает на все сто процентов. Кукловоды внимательно следят за публикациями внимательных читателей и  исправляют откровенные "плюхи". Так было - c ростом МАРИОпутина, когда на фото он оказался вместе с "айфоном"(мЕВРЕЙдевым -162 см) и был ниже его. Хотя известно, что мелких(ниже 170 см) в КГБ не брали по причине большой заметности такого "шпиёна". Потом появилось наблюдение следующего читателя  насчет узкой переносицы настоящего Путина. После этого стало заметно, что дублеру мажут тональным кремом переносицу, чтобы уменьшить её размер. Т.е делают одинаково, как это делало НАСА по замечаниям фальсификаций лунной афёры. Путинские кукловоды ошиблись со временем, сейчас не средневековье и разрешающая  способность аппаратуры растет с каждым днем. Уже сейчас заметно, что МАРИО- это  не  Путин, а впереди 6 лет у этого МАРИО. Ждем эффекта сотой обезъяны, когда внезапно сразу все поймут, что это нынешний путин - это дублёр. Настоящего, видать уже лет десять, нет в живых.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Тогда зачем "Путин должен уйти"?

Значит Путин не совсем "послушный мальчик" и горький опыт с "товарищем Сталиным" не даёт англосаксонским банкирам покоя?!! С "третьей мировой" они явно не решаются и в этом опять-таки заслуга товарища Сталина, прежде всего... Лично меня Путин начинает раздрожать тоже - имея такие "козыри" он явно не торопится последовать примеру Сталина (которого всётаки отравили, следует признать, и его-же ближайшие "товарищи по партии")))

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.