|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
НАВАЛЬНЫЙ ГЛУШИТ ПРОТЕСТ ДОВЕРИВШИХСЯ ЕМУ ГРАЖДАН 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
Luden
У вас профессиональное несколько путается с бытовым. Если вы кого реанимируете, то в это "делай что можешь" наверняка не входит вместе с адреналином и ввод цианида например). А применительно к нашей ситуации участие в "выборах" это именно цианид и есть. Поймите, что нельзя одновременно и бастовать и продолжать работать. Вы либо бастуете, либо штрейкбрехер.
Вопрос доверия, это безусловно. Но ещё важнее вопрос единомыслия. Доверие возникает на основе единомыслия. Когда все и в общем то всё основное понимают примерно одинаково правильно, то и договориться и начать доверять друг другу смогут куда быстрее. Потому что это будут люди как бы одной серии... Вторым базовым пунктом для успеха всего предприятия должно стать следующее. При попытке возглавить возникший движ любой хоть сколько то известной медийной персоной, гнать оную нахер, сразу и навсегда. Вне зависимости от того, что она будет пытаться говорить или обещать. Избранный лидер такого объединения должен вести себя в этом вопросе абсолютно непреклонно, не покупаясь ни на какие посулы. При малейшем отступлении от этого принципа, гнать тут же. Хватит нам уже партизанских отрядов с предателем. Вот такие люди быстро поймут очень простые и базовые вещи, как например: что совершенно не нужно ждать от господ фашистов каких-то разрешений на проведение мероприятий или супротив оных, ломиться в центр или вообще куда либо, куда типа нельзя. Зачем? Они вместо этого тихо и мирно поедут на электричке в ближайший лес за город. Туда, где земля "ничья". И всё что им нужно, проведут там. Им будет совершенно понятно, что ежели их деятельность станет иметь хоть какую-то значимость, то за пиаром дело не станет и вне города. Кому надо, сами за ними будут бегать и освещать, вплоть до ТВ. Им будет совершенно понятно, что в этом случае власть наконец-то пойдёт за народом, хе-хе, а не наоборот как сейчас. То есть это менты всем на потеху начнут гоняться и выслеживать митингующих по ничейным лесам (как век назад, ага, что немедленно родит устойчивые ассоциации или оживит старые), а не несчастные хомяки будут добровольно собираться в загоны то ли для зэков, то ли для скотины, проходя через рамки уже поджидающих их хозяев. За то в черте города, и где им это "разрешено", угу...
В общем, я могу ещё долго об этом распространяться, но всё последующее будет уже второстепенным. Главное я написал, это база. Избавиться от предателей и чтобы люди почувствовали наконец хоть какую-то свободу, уверенность в себе и доверие друг к другу. Почувствовали бы себя как минимум равными "господам". Что с ними вполне можно разговаривать на равных. Хотя бы спросить у тех же ментов: ребята, а чё вы воще тут делаете? Мы вас не вызывали кагбе...))) Без этого можно и не начинать.
Разумно, не поспоришь.
Разумно, не поспоришь.
Спасибо.
Спасибо.
Михаил: нельзя одновременно бастовать и работать
Можно, называется "итальянская забастовка". Так что насчёт выборов и цианида не соглашусь. Особенно если Грудинин пройдёт в премьеры. Маловероятно, конечно, но не будь он по накрученным результатам вторым, а по истинным, похоже, первым, тогда вообще вариантов бы не было.
"Доверие на основе единомыслия"... Я ведь мысли не читаю, а правильные слова говорить нетрудно. Выгоните медийную персону из движухи -- подсунут "правильную" из низов. Перекупят или дискредитируют выбранных лидеров, насуют в организацию провокаторов и идиотов, которые свяжут руки остальным. Методы отработаны, да и новые периодически изобретаются.
Не примите мои возражения за призыв ничего не делать: позовёте на маёвку -- приеду. Но провокаторов там, ИМХО, тоже будет в достатке, электричка для них не барьер.
Luden
"итальянская забастовка".
Так и знал, что вы это скажете). Но главное слово тут всё-таки "забастовка". И любое правило имеет границы своего применения, не всюду можно итальянить. Это не производство, здесь вы либо суёте, либо нет.
"Особенно если Грудинин пройдёт в премьеры"
Это в корне неправильные, а значит исключительно вредные, уводящие от реальности мечтания. Во-первых, никуда он не пройдёт, место уже давно занято. Во-вторых, даже если бы прошёл, это бы принципиально не изменило ровным счётом ничего, ни на йоту. Ну представьте для наглядности, что вашего Грудинина не премьером назначили, а например новым директором Норильского никеля. Тоже ведь величина немалая, да? И что? Это предприятие станет социалистическим? Рабочие соберутся и хором пошлют нах хозяина? И оный пойдёт, куда послали? Это даже не смешно. И всё это уже не говоря о том, что он никуда не должен "проходить", его должен назначить (а сперва предложить) т.н. президент...
"а правильные слова говорить нетрудно."
Поверьте, на самом деле это очень трудно. Очень трудно произносить слова, являющиеся для самого тебя пустым звуком так, чтобы остальные тебе поверили. Люди для этого берут уроки актёрского мастерства, ораторского искусства, отрабатывают мимику и жесты, долго репетируют дома и в студии. И всё равно далеко не у всех сие получается. Потому что здесь нужно играть не роль, а себя. И не эпизодами, а постоянно.
"Выгоните медийную персону из движухи -- подсунут "правильную" из низов. Перекупят или дискредитируют выбранных лидеров, насуют в организацию провокаторов и идиотов, которые свяжут руки остальным."
Вы начинаете с середины, а нужно с начала. Любое общественное объединение всегда начинается с одного человека. Он же почти всегда и становится его лидером. Если даже его потом для проформы приходится и выбирать, то результат заранее известен и одобрен большинством. Ну вот и представьте себя таким лидером. Кого вам там смогут подсунуть? Вы же наверху, всё от вас зависит, примете вы его к себе или нет. Увидите провокаторов или идиотов - гоните. Ваше слово тут первое и последнее. Насчёт остального подумайте сами, смогут ли вас перекупить или запугать. Если нет, то почему смогут кого-то такого же как вы?
Так что всё это достаточно просто при ближайшем рассмотрении.
Михаил: всё просто
Разбудили мою паранойю)). Вы тут с Колей Кучмой бодаетесь, кому больше к лицу погоны, так я после таких "оперных" арий поставил бы на Вас. Хотя настаивать не буду; да и вообще на этом сайте каждый носит, что ему нравится. Хоть галабийю)).
Если дорога ведёт по кругу, то откуда начинать, вообще без разницы, можно и с конца. Можно меня и перекупить, и запугать, хотя покупать придётся не деньгами, а пугать не моей смертью. Так что убить выйдет проще и дешевле, а уж облить помоями, как Грудинина, -- и вовсе без всякого напряга. И ко всем остальным это в полной мере относится. И все это понимают, потому в массе народ и не собирается ни в какие объединения. Я сейчас не про тех, кто не хочет, а про тех, кому это надо, но... Понятно ведь, что рано или поздно встанет выбор между собственной шкуркой и общественным благом. И, готовясь возложить эту молью траченую, но единственную шкурку на алтарь, хотелось бы чётко представлять -- этот алтарь, он какому богу воздвигнут? Не умереть с голоду? Так вроде не умираем. Жрать, как олигархи? Пардон, я столько не съем. Повышать свой нравственный уровень, дабы на том свете не было мучительно больно? Вроде никто не мешает. Н-ну, товарищ майор, укажите маяк: куда идти и чего ради объединяться?
Насчёт того, что людей трудно обмануть... это уж вообще ни в какие ворота)). Вон, Антон даже в плоскую Землю верит. А сколько верили Мавроди? А "Путину" верят и сейчас. Люди выбирают не истину, а то, во что им хочется верить. А Вы словно и "Золотой ключик" не смотрели. ТщательнЕе надо... а то прямо обидно становится)).
По поводу премьера и директора: мне неизвестен объём полномочий того и другого, но премьер -- второе лицо в государстве и в случае необходимости принимает на себя обязанности первого. А уж там полномочий хватает, особенно если чрезвычайное положение ввести. А оно по факту и так давно чрезвычайное. Собственно, в основном поэтому Грудинину столь высокий пост и не светит. А если всё же дадут, то это будет скорее повод для сомнений...
Ну а что касается забастовки -- если знали, что мешало подыскать более корректный пример? Думаю, просто не вышло. Ибо там, где нельзя "итальянить", можно придумать что-то ещё. Было бы желание.
Luden
"так я после таких "оперных" арий поставил бы на Вас."
Вот сейчас особенно обидно было! (с)
Это с чего? С того что показал лучшее знание темы? Так менты вообще тупые, это их отличительная черта. Туда другие и не идут. А кто идёт, или потом сам уходит, или среда его разлагает. Если бы не погоны, по жизни это всегда безнадёжные лохи какие-то... А голубею у нас только товарищ Крол тут носит, сам показывал)))
"Если дорога ведёт по кругу,"
А это вам решать. Если позволите чтобы вас водили по кругу, то она будет вести по кругу. А так, она всегда имеет начало и конец, идёт прямо, как правило с небольшими поворотами туда-сюда. Если вы её сами прокладываете.
"Можно меня и перекупить, и запугать, хотя покупать придётся не деньгами, а пугать не моей смертью."
А вот этим нужно озаботиться заранее. Сделать так, чтобы заинтересованная сторона не могла дотянуться до вас лично или до тех, кто вам дорог. Все необходимые меры давно известны, но я всё же не буду вдаваться тут в подробности. Достаточно сказать, что избежать этого хоть и сложно, но можно...
"а уж облить помоями, как Грудинина, -- и вовсе без всякого напряга."
А вот этого избежать куда проще, чем кажется и чем прошлый вопрос. Во-первых, у вас действительно не должно быть по жизни каких-то крупных залётов. Во-вторых, на такие вещи нужно отвечать. И отвечать по-настоящему, а не как все эти, лишь разыгрывающие с властью собственную дискредитацию по заранее оговорённому сценарию. Вы никогда не замечали, что они просто и преднамеренно топят сами себя? Либо тупо отмалчиваются, типа я выше всего этого, а умные сами поймут кто тут есть ху, либо мямлят в ответ что-то нарочито глупое и несуразное, что и должно показывать их вину. А разве так поведёт себя человек действительно независимый и при том достаточно известный? Вот сняли про него например, какой-нибудь пакостный фильм. А он в ответ запишет ролик, в котором скажет: вот это и это никто кроме меня не мог знать, это же очевидно, да? И если бы так было на самом деле, я бы чёрта с два кому вообще об этом рассказал. А ведь создатели оного кина со мной даже ни разу не встречались и даже желания такого не изъявляли. Ну и откуда же оно тогда взялось? А вот давайте мы прямо сейчас позвоним этому журналисту и что он скажет...
А что он тут сможет сказать?
В общем как-то так должен вести себя человек, защищающийся и нападающий в ответ, а не демонстративно играющий в поддавки. Если он при этом достаточно известен, его тоже услышат многие... Это только схема, на которую много чего можно ещё накрутить.
"Н-ну, товарищ майор, укажите маяк: куда идти и чего ради объединяться?"
А этот маяк давно известен, уже более ста лет... Объединяются люди всегда ради лучшей жизни. Чтобы лучше жить самим, и чтобы их дети и внуки жили потом ещё лучше их. Что значит эта "лучшая жизнь" и как она должна выглядеть, объяснили столь же давно и куда лучше меня, грешника. Так что не буду даже пытаться повторить... Вот вам маяк, и никакого лучшего я не знаю...
"Вон, Антон даже в плоскую Землю верит."
Прекрасный пример. И между строк всеобщего ухохатывания над этим легко читается то, о чём я и говорю: никто в его эту "веру" как-то особенно не верит. Мавроди верили, пока он выполнял обещанное. "Путину" не столько "верят", сколько просто живут под ним ввиду отсутствия видимой альтернативы. Как это делается во время любой оккупации. Так что как видите, между всеми этими верами и верой в собственно искренность и дееспособность человека как таковую, нет ничего общего. Вы опять путаете одно с другим.
"премьер -- второе лицо в государстве и в случае необходимости принимает на себя обязанности первого."
Для этого он должен такую необходимость создать, а кто ж ему дастЪ?
Если попробует, то с огромной вероятностью как раз первое лицо по итогам вынуждено будет временно взять на себя его обязанности. Ввиду трагической гибели, несчастного случая или просто скоропостижной смерти оного.
"А если всё же дадут, то это будет скорее повод для сомнений..."
Не для сомнений, а для тревоги, переходящей в набат. Потому что с вероятностью в 99 и 9 в периоде % это будет значить только одно: решено запустить "болгарский вариант". Вам ни о чём не говорит это понятие? Поищите в сети.
"Ибо там, где нельзя "итальянить", можно придумать что-то ещё."
Пример корректен. Бойкот (выборов) это и есть забастовка на них. Там где нельзя итальянить, можно только или работать или бойкотировать работу, сиречь бастовать. Можно конечно и не прекращая работы пассивно ждать какого-то внешнего воздействия: стихийного бедствия, крупной аварии, революции, атомной бомбардировки врагом или просто падения метеорита, которое ваш завод и разрушит, развязав вам руки. Никаких других вариантов тут нет и не может быть.
Михаилу: гляжусь в тебя, как в зеркало))(с)
Хорошо поёте, я тоже так могу
. Только зачем? Какой ожидается результат?
Luden
Результат?...
Ну примерно такой, какой был в 1917-м и после. С учётом прошлого опыта и поправкой на нынешнюю реальность, с большой вероятностью всем будет легко избежать некоторых прошлых ошибок. Вместе с тем успешно делая вещи, которые в тот период были либо очень трудновыполнимы, либо попросту невозможны.
Михаил: результат, как в семнадцатом
Это от пустословия-то? В Ваших ариях одни общие словеса, конкретики ноль. Да ещё и построено исполнение так, что замыкается на себя: после прочтения простыни оказываешься там же, откуда начал.
Скажите хоть, что за болгарский вариант, а то в поисковике вылезает всякая хрень: автомат, социометрия, перец, да ещё песни...
Luden
"Это от пустословия-то? В Ваших ариях одни общие словеса, конкретики ноль."
В чём пустословие? Я всего лишь ответил на несколько простейших, повторяю, простейших вопросов. Ответы на которые столь же просты и очевидны. Какая вам нужна конкретика? Я дал самое общее руководство, схему, по которой вынужден будет действовать любой, кто захочет действительно сделать Дело, а не предавать своих сторонников. И естественно, большинство дел (касаемо общей стратегии) будет замкнуто на него. А на кого ещё?? Какая вам ещё нужна конкретика? Я что, должен назначить точную дату взятия Зимнего? Или описать, как при помощи совершенно простых вещей (карты, лопаты, противогаза и элементарных навыков обращения с химреактивами) устроить масштабный теракт? Написать, где копать и что искать?... Как экстренно "потрошить" пленных? Вести листовочную войну? Рвать связь? ЛЭП? Бесшумно снимать часовых? Правильно читать маркировку на некоторых опасных изделиях? Водить танк? Составлять новый план ГОЭЛРО?? Всего этого не будет по трём причинам. 1. Это будут делать те, кто будет делать. Тогда и то, в чём возникнет необходимость, а планировать подобное заранее никак невозможно. 2. Стоит мне тут хотя бы заикнуться о нечто подобном, как меня отсюда мигом выпилят и грохнут учётку, как уже обещали. А мне не хотелось бы быть просто безгласным читателем... 3. Ну наверное и так понятно. Попасть из-за пары "конкретных" строчек в какой-нибудь Соликамск мне как-то совершенно не улыбается). Сейчас и за меньшее попадают...
Вот таким образом. А какой-то "конкретной" волшебной палочки, коей только взмахни и через секунду уже всё само собой произошло и случилось, у меня нет. Как не было её и у Ленина со Сталиным например...
Болгарский вариант.
Предваряя уничтожение СССР, в Болгарии к концу 89-го года был явочным порядком введён капитализм. Что через несколько лет привело к массовым просоциалистическим настроениям в народе при власти капиталистов. И оная власть начала шататься. Что делать, как выбить из людей эту "дурь" и отвратить от "вредной" идеи? И во главе страны поставили "коммуниста". Который очень быстро воплотил в жизнь все взгляды антисоветчиков на социализм. Возник дефицит всего и вся, деньги обесценились, и произошло всё прочее что было и у нас на излёте перестройки. Народ посмотрел на всё это, шарахнулся, плюнул, и снова выбрал капитализм. Этот "социализм" там помнят до сих пор, что собственно и требовалось.
Михаил
Спасибо. Немного прояснилось. Но как всё-таки с предателями и "засланными казачками"? Приходит такой с честными глазами и рабоче-крестьянским происхождением... программу партии, типа, полностью разделяет и поддерживает... а сам, вражина, стучит!
Как планируете выявлять плевелы?
Luden
Даже я, полностью гражданский человек могу вам сразу сказать, что выявлять вражеских агентов гораздо проще, чем можно подумать. Особенно сегодня. Времена "штирлицев" и прочих "адьютантов его превосходительства" давно прошли. Народ сегодня в этих структурах сильно отупел и расслабился. Главным образом, ввиду отсутствия настоящей "работы" и опыта, который она даёт. Во-первых, достаточно просто знания элементарной психологии и внимательного наблюдения. Обычно такие люди видны сразу, ну или становятся видны достаточно быстро. Секрет прост. Нужно внимательно смотреть и слушать, что вам человек говорит и главное как он это говорит. И что он потом будет делать в связи с этим сказанным... Об этом можно долго распространяться, но вкратце это так, обычно на этом большинство быстро и прокалывается... Это смешно, но во времена оны мне на нескольких митингах прямо показывали переодетых в штатское ментовских стукачей и провокаторов. Они, одни и те же, настолько примелькались на этих мероприятиях, что их уже знали просто в лицо.
Потом нужно оценить положение агента, буде такой надёжно выявлен. Если это просто рядовой, так нехай себе продолжает. Много ли он со своего уровня настучать сможет?... А я через него в случае чего и дезу прогнать смогу в нужный момент))). Уже выявленный агент неопасен, подобно обезвреженной мине. Ну выгоните вы его, пришлют другого, которого вы не знаете, лишняя морока... Как выявлять агентов более высокого уровня, так же известно уже очень давно. По разным каналам (через разных людей) запускаете разную дезу, а потом ждёте "эха", т.е. какой-то реакции на неё. В зависимости от запущенной дезы определяете кто отстучал. Если и не сразу, то круг подозреваемых сильно сужается... Ну и конечно, не нужно забывать о классике конспирации: все не должны знать всё. Не должен рядовой или даже комроты знать всего, что знает например, комполка. В общем, всё это довольно просто, это в кино только одни сложности... И это я ещё не упомянул о чисто технических и оперативных средствах обеспечения "чистоты рядов". Но это отдельные большие темы, и об этом очень долго можно говорить...
Михаил: стукачи
В теории всё просто)). А вот что Вас насторожило в Кучме -- теория совершенно не проясняет
.
Luden
Как раз теория это и проясняет. Вы никогда не обращали внимания, что все его посты, если их собрать воедино и рассмотреть в комплексе, следуют вполне в духе "генеральной линии" госпропаганды: путин - наш президент, оппозиционеры - настоящие, на "выборы" ходить - надо, сами они были "умеренно честными" и результат нужно признавать, бороться - только в русле разрешённого "законом"? При этом чел позиционирует себя настоящим коммунистом. Иногда для отмазки как бы подтверждая это публикацией рассказов о Ленине, Северной Корее и всего в этом духе. Вот это как раз и есть то, о чём я говорил. Если даже на нём нет погон, это ничего не меняет принципиально... Они со Здравомыслом тут как двое из ларца. Надеюсь, насчёт последнего у вас полная ясность?
как двое из ларца.
Про меня не забыли?
да, Розалии Самойловны
да, Розалии Самойловны Землячки точно нам не хватает :-))) впрочем, не все еще потеряно и 37 год повторится ...
Ещё 1
Тут ещё один момент. Навальный призывал бойкотировать президентские выборы и тут же, после этих выборов, призывает голосовать за Яшина на выборах московского мэра. Очень непоследовательная позиция. Уж если ты считаешь, что выборы фальсифицируют, то надо что-то подкрутить с выборами, а не выдвигать "хорошего" кандидата куда попало зная, что выборы всё равно сфальсифицируют.
Бойкот всех и вся выборов(до момента как минимум расследования случаев фальсификации на выборах президента- например)единственное действие оппозиции, которое она может себе позволить.
Ако
В Москве подсчет голосов можно проконтролировать, для этого у Навального с Яшиным сил хватит. Если конечно они этого захотят.
Геннадий
Не смеши московские бюллетени, Гена. Кто такой Навальный даже с Яшиным против государственной машины?- толпоёбы.
Это же как у Дэвида Коппрефильда-ставишь ширмочку, камеры, вваливаешь кучу бабок на группу поддержки в виде жизнерадостной толпы и журналистов и оп-ля ты проходишь сквозь стену.
Ако
Все протоколы в избирательных комиссиях пишутся вручную, в нескольких экземплярах, в том числе и каждому официальному наблюдателю от кандидата. Затем они подсчитываются вручную независимо от ГАС выборы. Силы для этого в Москве у Яшина и Навалтного есть, тут все зависит от их желания. У Грудинина например такого желания не оказалось.
AcostArichA
... .. призывает голосовать за Яшина на выборах московского мэра. Навальный призывает к "праймериз" или внутрипартийным выборам - по-русски, то бишь призывает сначала выявить наиболее популярного кандидата среди оппозиции и уж потом всем вместе помогать победившему в борьбе с Собяниным.
Москва "продвинутая", все на смартфонах и все о себе очень высокого мнения там как правильно сказал Гена легче проконтролировать, труднее сфальсифицировать и на порядок легче собрать протест против Собянина который раскручен в разы меньше Путина.
host. Геннадий
Выборы мэра Москвы 2013:
1. Выборы мэра прошли 8 сентября 2013 года. Главными кандидатами выступали:
Сергей Собянин – градоначальник Москвы с 2010 года и бывший вице-премьер.
Алексей Навальный – известный оппозиционер.
Победу на выборах одержал Собянин, набрал более 51% голосов. Навальному удалось достичь отметки в 27%.
Поскольку действующему градоначальнику удалось перешагнуть рубеж в 50%, оснований для проведения второго тура не было.
Согласно подсчетам экзит-поллов Навального и независимого «Альянса наблюдателей», Собянин набрал не более 49%, что являлось основанием для проведения второго тура, но второй этап выборов не проводился. В связи с этим на Болотной площади 9 сентября проводились митинги в поддержку Алексея Навального, но результатов это никаких не дало....
2. Более подробно. Один из выводов - фальсификации могли происходить за счёт людей, которые голосовали на дому; также отсутсвие наблюдателей повышало процент голосов поданных за Собянина.
3. Выборы 2018 года. Извиняюсь за длинную цитату, но:
Муниципальные фильтры
С популярностью Собянина все понятно, но у потенциальных кандидатов есть препятствие куда по-серьезнее — так называемый муниципальный фильтр. дело в том, что для участия в выборах кандидату необходимо собрать минимум 110 подписей депутатов из 110 разных муниципальных районов столицы.
Единственная партия, присутствующая в 110 муниципальных образованиях — это Единая Россия, партия, в которой состоит Собянин. Даже объединившись, все остальные партии и самовыдвиженцы не имеют нужного количества представителей. Таким образом, соперников действующему мэру будет подбирать Единая Россия.
Единственная надежда оппозиционных сил пройти на выборы — это представить единого кандидата, а для этого нужно суметь договориться друг с другом.
4. Явка была 32% .
Если ты садишься играть с напёрсточником, то ты будешь играть по его правилам и весгда будешь в проигрыше. Также в казино - казино всегда в выигрыше потому что вероятность выигрыша у казино всегда чуть-чуть выше 50%. И этого достаточно для процветания казино, а не игрока.
P.S. Должен быть чёткий план: довести явку до 20%.
мое мнение . Прошедшие
мое мнение . Прошедшие выборы уникальны по нарушениям всего , что только можно нарушить при организфции и проведении оных . Более скажу - это было преступное деяние ! И принимть в них участие - это быть соучастником этого деяния .
Произошедшая организованная мерзость имеет сходство с групповым изнасилованием , где основным побудительным мотивом к участию в преступлении было : "....иначе выЙбут другие и без меня !".. Мало того , активные участники этого блядства еще и гордятся своим участием ! Да еще и попрекают тех , кто в это не вписался !
Вот опупенно умный Болдырев обвиняет непришдших на это скотство граждан в том, что они "сорвали" второй тур . Да ты , дебилоид , сперва бы сохранил голоса тех , кто пришел и за вас , щеглов проголосовал ! А за одно уж и усы своего кандитата .. Не , ну пипец ! У этих усачей из-под носа усы увели вместе с половиной голосов , а они хрю-му про "неравную предвыборную агитацию" ! Да у вас голоса "подрезали" ! ! ! Слышите , дятлы ?! .
Все кандидаты , еще до выборов , свистели , что победит "знамо кто" , потому что так настроена вся избер. система во главе с ЦИК . Млять , и все ринулись в этом участвовать ! А вы чего , сбствн , хотели , господа ? Навальный "бойкотировал" да и то по-тому , что его к изнасилованию избирательного права граждан не допустили . А так бы и он участвовал с наслаждением , как миленький ! "Бойкаут" хренов ..
Выборы незаконны . Потому что прошли с нарушениями законов . Не должен был кандидат Путин выдвигаться - это нарушение ст. 81 Конст. Никто , никакие начальники на местах не имел права угрозами и туманными намеками на неприятности ЗАГОНЯТЬ подчиненных на выборы - это нарушение ст. 3 Конст. и ФЗ "о выборах ..." . Неравный доступ к СМИ для агитации , препятствя работе наблюдателей и т.д и т.п. ...
Обо всем этом честный кандидат и должен был говорить избирателям . И готовить протест заранее , по ходу выборной кампании выдвигать соответствующие требования и , если надо , ультиматумы ! Не о загран счетах , не о детских садиках и зарплатах ! А о ПРОВЕДЕНИИ ЗАКОННЫХ ВЫБОРОВ в стране ! И с этим лозунгом собирать протест с , ясен пень , подачей исков во все инстанции . Они сыграли не позакону и их на...Бали ! НЕТ У НАС ПАШЕНЯНА .x3w06
Зачем агитировали за навального?
ЮИМ, это было изначально глупо
Мухин на эту тему статей
Мухин на эту тему статей двадцать написал, но дебил разве что－либо поймет？
Мухину
Какой протест, Юрий Игнатьевич? Нет никакого протеста, всех все устраивает. А Навальный действует, не скажу, чтобы правильно, но логично. "Если не знаешь, что делать - делай хоть что-нибудь". В президентских выборах ему поучаствовать не дали: ясный сигнал "когда понадобишься - тебя вызовут, а пока не рыпайся". Но не рыпаться еще пару лет до выборов в госдуру ему никак нельзя - электорат забудет. Вот и вынужден он и с Яшиным мутить и непонятно какие митинги устраивать. Поймите наконец: Навальный - политик. А у любого политика цель одна - участвовать в политических движняках. Быть на слуху, поддерживать интерес сторонников. Он грамотно сделал ставку на молодежь. Через несколько лет ребятня сможет голосовать. Но эти несколько лет важно не растерять их внимание. Ради этого не жалко и "протест" слить. В любом случае кучка маргиналов на улицах никогда ничего не решала. Все решается совсем другими людьми в других местах.
Генитально! Хлоп, хлоп, хлоп.
Генитально! Хлоп, хлоп, хлоп. Тронуло - про законность, до слез пробирает. А можете еще раз повторить вот этот эпизод на бис: "Фальсификация голосования - это преступление. Преступление расследуют Следственный комитет и суды."
Чей комитет? Чьи суды? Назначенные вопреки закону Шестипупиным?
И опять три зара: Хлоп, хлоп, хлоп! Где мой театральный платок для слез размером с три пододеяльника?!
Вы уже и Гену по тупости превзошли на два круга колбасы, ЮИ. Царица Тамара часто к вам приходит на вершину горы, где отец Фёдор спасался от Кисы и Оси?
Вы зачем Пегаса на колбасу променяли? Значит в Лунной афере и в землеройном Боинге в степях Украины вы видите, а в незаконости Тупина, СКР и нет граждан - хоть глаз коли, не видно ни зги: Идите вперед, не *бите мозги!
Сусанин из вас как из падшей конины с опарышами - сервилат. Если бы я был Путиным, то именно это бы и поручил вам делать как своему лучшему и самому преданному стороннику.
Генерал, посмотрите, тут что-то затевается!
- нам надо срочно спасти Кремль!
- Вы хотели сказать спасти шуллеров из Кремля?
- какая разница!?
- дадим опозиции одному пожурчать на другого, они там погрызутся-перебесятся. глядишь всё и успокоится...
>Если бы я был Путиным, то именно это бы и поручил вам делать как своему лучшему и самому преданному стороннику.
https://cdn.fishki.net/upload/post/2017/05/11/2288086/fotorcreatedvv3333...
Чей комитет? Чьи суды?
Человеческий организм, вот скажи, а чего это участники ИГПР ЗОВ в местах лишения свободы? Сами, по доброй воли своей? Ты, не будь пустозвоном, порядок то наведи. А не можешь? Все из кустов наблюдаешь? Наблюдай , наблюдай, один хрен оттуда не вылезешь!
Отправить комментарий