|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КОРОТКО: НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ПОСЛЕДСТВИЯХ БОРЬБЫ С КУРЕНИЕМ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Luden
Вы не о моих "волнениях" выдумывайте, а о своих разжиженных мозгах беспокойтесь. Вы же опять НИЧЕГО не ответили по существу вопросов, а пустились в пустые рассуждения и излияния. Или Вам самому кажется иначе? Увы! Но нет, именно так. Вы как-нибудь постарайтесь просто читать написанное и буквально, как написано, его и воспринимать без своих обычных... И отвечать тоже только об этом прямо и внятно, и тоже без своих обычных... Уверяю Вас, это нисколько не страшно, а очень просто и даже приятно... Если держать растекающиеся жидкие мысли немного под контролем. Вы все же попробуйте. Кстати, хоть я и дилетант, но совершенно точно знаю, что уже как минимум лет 40 назад этот Ваш довольно неоригинальный симптом вполне штатно лечили таблетками от этого. А особо нервным пациентам, кои уперто за собой не замечали и не соглашались, так жены или дети по-тихому в пищу подкладывали. И не дай Бог! если почему-то прекращали - тут крыша слетала уже сразу напрочь и насовсем.
Что я дилетант - совершенно несомненно, но ничему не мешает. Не с того ли началось, что именно я - дилетант, высказал соображения о факторе электромагнитных излучений как одного из основных если не вовсе главного источника возбуждения болезни. И не Вы ли это весьма оценили, пока по ошибке посчитали автором "гастата", но на глазах скисли и пустились в свое обычное как только ошибка разьяснилась. После чего опять пошла и продолжает идти Ваша обычная страусиная ж... Ах! Давно исследовано! Да ну?! Да, скрыто от общественности! А что это меняет по сути дела, даже если это так?! А не о том ли я говорю, что даже если это так, то и фиг с этим?! Что как раз ТАК общественность может плюнуть на то, не исследовано оно или скрыто, а взять и разобраться хоть с тем, хоть с этим.
А хоть ОДИН типа "профессионал" выдвигал ли гипотезы о электромагнитных излучених и врожденной ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ и проверял ее указанными способами, или как?! Вот это и есть суть, о которой речь. Найдите в своих обильных пустых словоизлияниях внятный ответ на именно это. Где в отличии от хитрых "сложностей" все просто. Откуда Вы высосали про "иммунитет" и остальной бред об этом? При чем тут он когда речь как раз именно не о нем?!
Пауков: хоть ОДИН типа "профессионал"
Позабавили. Вы что, всерьёз сочли себя первооткрывателем? Электромагнитной теории рака более двадцати лет. Вот как микроволновки появились, так и подозрения возникли на этот счёт. А с появлением сотовых телефонов подозрения превратились в уверенность. Даже ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) официально подтвердила. Так что не ломитесь в открытую дверь, Леонардо Вы наш недовинченный
.
Наследственная предрасположенность к некоторым видам опухолей тоже факт общеизвестный и банальный. И понятно, что если человека с такой предрасположенностью поселить под ЛЭП, то шансы умереть от рака у него возрастут. Или у Вас есть сомнения?
Что касается "бреда про иммунитет" -- наберите в поиске "иммунологическая теория рака", и будет Вам счастье.
Luden
Вот так бы сразу и ответили, а не с очередного, когда Вас пришлось сначала столько раз ляпнуть мордой в пустоту Вашего разглагольствования. Это оказывается у меня типа "проблемы" оттого, что я НИЧЕГО про это не зная, сам подумал и пришел к пусть известным (мне до этого - НЕИЗВЕСТНЫМ!) правильным выводам. Еще и шире, чем... Поскольку помимо тех относительно недавних игрушек, про которые Вы тут опять столь пафосно излились, говорю о том, что ничуть не менее, а скорее гораздо более, чем они, и гораздо раньше их - "работает" обычная домашняя электропроводка! Вам, мудлу такому "эрудированому" - это тоже типа "давно известно"?!
А если Вам все это так "ОБЩЕИЗВЕСТНО", то что же Вы своей жидкой опухолью вместо мозга столь же давно не могли и не можете конкретно диагностировать у людей эту предрасположенность прямо с детства и их об этом предупреждать?! Так кто тут после этого жидко-мозглый мудак с кухонными фантазиями и "ирониями" дешевого подзаборника?!
Вот что меня не просто "позабавило", а со смеху катался - это Ваш очередной бред про парашюты на пассажирских самолетах. Вот уж что действительно шедевр полной клинической безмозглости! Притом сам факт этого "вопроса", заданного вслух прежде чем секунду подумать самому и вместо этого. И после хотя бы однчем-то и типаого Вы еще продолжаете себя мнить хоть чем-то и типа "иметь мнения"?! ХА!
Пауков: Ваш бред про парашюты
Мой бред?!
У меня этот бред давно прошёл: достаточно было вспомнить, что самолёты падают если даже кусками, то большими. А парашютисты прыгают обычно по одному. То есть из падающего аэробуса по-любому все выпрыгнуть не успеют. Но если максимальная скорость падения действительно не превышает скорости хорошего авто, возможно, проблему решила бы подушка безопасности? Только, сдаётся мне, если б это можно было осуществить, ВИП-персоны уже вовсю бы пользовались. Видимо, есть какие-то непреодолимые препятствия для такого решения.
"...Вы... не можете конкретно диагностировать у людей эту предрасположенность" -- вот, блин... Ещё одно дитя природы в команду Макарова)). Лично ко мне какие претензии? Я не диагност и даже не онколог. Этак ведь и я Вам могу претензии предъявить: почему Вы, имея техническое образование, не создали безопасную проводку? А заодно и безопасный транспорт -- воздушный и наземный!)))
Что думаете и делаете выводы -- это Вы молодец. Нет, кроме шуток. Знание пределов не имеет, и даже самый крутой профи может что-то важное упустить. Особенно на стыке специальностей. Только, прежде чем кричать "Эврика!", спросите хотя бы у Гугла, может, это направление уже кто-то исследовал.
Luden
Ай-ай! Как нехорошо Вы себя ведете! Вот кто это сказал прямо здесь чуть выше - "Гастат вон говорит про электромагнитные волны, по мне так дело говорит."?! У кого и о чем мне "следовало" уже после одного этого еще "спрашивать"? Тем более с учетом того, кто это сказал. И когда этот же кто-то тут же поет уже совсем др.песни, то... Кто после даже только одного этого отнюдь не я, а сам этот кто-то?!
Ах, да! Конечно же Вы тут ни причем. Это про разную абстрактную заведомо идиотскую хрень Вам в радость возбуждаться и изливаться соплями-воплями про типа "мы общественность" и т.п. А как до реального и доступного, так "я не я и тут ни прочем", но притом с большими понтами строить из себя знатока и радетеля всего. Вот почему Вы тут-то не прибегаете к тому, что сами же предлагаете по др.поводам, только заведомо бредовым? Не собираете единомышленников, не организуете кампанию широкого освещения всеми абсолютно доступными способами. Притом в отличии от того "прочего", в этом Вам уж точно не только никто не мешает, но гарантирована широчайшая поддержка всеми. Но вот увы! Даже прямо спросив о сущей малости, я так и не смог от Вас добиться ответа даже на то, как оно хотя бы правильно называется, то "это", о котором "спросить у гугла" и которое надо сначала определить у уже больных как совпадающее у них, а потом смотреть наличие у пока здоровых. А ну-ка попробуйте вот это последнее, начиная от слова "надо" и далее - найти хоть в гугле, хоть где-нибудь вообще. Которое по Вашему собственному заявлению есть притом нисколько не "эврика", а сущий давно всем известный пустяк. Вот воистину золотые слова как раз про "стык специальностей", особенно если к тому добавить, что "и так неплохо кормят", и вообще не до того. И весьма может быть, что если бы в самое последнее время у одного моего друга не умерла бы от рака дочка, оставив на них с женой совсем еще маленькую внучку, а у другого не умирала бы уже почти год и вчера не умерла бы жена, то и я бы тоже об этом не особо задумался, как все. И зачем и о чем "спрашивать", когда уже ясно, что и не исследовал именно этого никто, и даже не задумывался.
Ну, и немного о неск.менее грустном. Если Вы не в курсе, то как раз парашютисты "прыгают по одному" вовсе необязательно. Др.дело, что для этого специально делаются сами конструкции изначально. Отваливается задняя часть и... Сложнее другое - на высоте в 10000 метров, где летают лайнеры, температура за бортом стабильно около минус 50. Но это не все. Там еще и низкое давление, т.е. нечем дышать, и более того - за счет того же низкого давления там и воздействие температуры другое. Там вода замерзает не при нуле, а при еще значительном плюсе. Т.е. можно считать, что там градусов около минус 70, да еще и "с ветерком", что еще много к тому добавляет. Гарантировано труп любой, кто заранее не одет в спец.костюм и кислородную маску с баллоном. "Подушка безопасности" - дело всяко даже не десятое, а вовсе пустое. Про то, что и как предусмотрено или нет у действительно ВИП - неизвестно. Я скорее подумал бы в сторону того, как при аварии резко выдернуть пассажиров (конечно немного) из салона в какой-нибудь специальный легкий "мешок", притом двухслойный. В его внутреннюю (небольшую) полость. С тем чтобы ее от баллонов БЫСТРО заполнить воздухом для дыхания, а пространство между слоями (большое) БЫСТРО из баллонов заполнить гелием. Суть воздушный шар.
Пауков: ай-ай
Ой-ой)). С чего Вы решили, что моя фраза имеет такое же значение, как сертификат патентного бюро? Этой фразой я всего лишь подтверждаю своё согласие с тем, что гипотеза имеет под собой основания, а вовсе не присваиваю Вам статус первопроходца. И сходить в Гугл Вы должны были не после прочтения моего поста, а до. Собственно, откуда мне было знать, что Вы этого не сделали и вообще никогда не слышали о вреде мобильников и микроволновок? Вы же интересуетесь этой темой.
А я вот как раз не очень, потому как "То, что вы не знаете, я уже давно забыл"(с). То есть подробностей, которые Вас интересуют, я не помню, потому что теорий рака вообще-то до хрена. Но у меня нет сомнений, что на этом поле по каждой дорожке исследователи носятся толпами. Знаете, какая обещана премия тому, кто найдёт лекарство от рака? Так что в желающих недостатка нет, и без меня там вполне обойдутся. У меня вообще свой взгляд на эту проблему. Если Вам хочется принять участие в забеге, желаю успеха, но, опять-таки, с чего Вы решили, что кто-то обязан бегать за Вас?
Про групповые прыжки я в курсе (кроме того, что нужны другие самолёты, там ещё и крутые профи прыгают), но спасибо, что напомнили про температуру и давление за бортом. Если можно, разберите так же подробно недостатки подушки безопасности: мне, медику, вовсе не очевидно то, что понятно Вам, технарю. Вот и Ваша идея с одним общим воздушным шаром кажется мне слишком сложной для понимания. Предположим, салон изнутри можно обтянуть этим самым двуслойным мешком, можно даже кресла сделать надувными для уменьшения веса и травмоопасности. Но как этот мешок выдернуть наружу, не повредив? Как успеть наполнить его гелием, если проблема возникла при взлёте или посадке? Гелий хранится в тяжёлой таре (толстостенные баллоны или сосуды Дьюара), что увеличит вес спасательной капсулы. К тому же он дорогой, потребуется его очень много, а для посадки придётся частично стравливать. А если причина катастрофы -- взрыв или пожар в самолёте? Тогда "мешок" будет повреждён. Но главный, на мой взгляд, минус в том, что по Вашим же словам "выдернуть" можно немногих. То есть спасти таким путём сотню и более пассажиров аэробуса не получится. Ну а безопасность ВИПов, если откровенно, меня мало волнует.
Luden
Решил я с того, что в отличии от Вас, я написанное читаю буквально как есть, а не через свое "восприятие" и что через него дойдет как угодно в нем перевернутым. Потому и решил, что прочитал именно написанное, а не что-то типа "давно всем известно" или подобное. Зачем ходить в гугл, когда и так ясно и понятно: ИЗВЕСТНО - НЕ ЭТО! Вот Вы и сейчас, в который раз уже повторенное - так и не поняли. Потому, что Вы именно не читаете написанное буквально, а как-то "сквозь себя", но зато с немедленным обильным довливанием чего угодно из себя же. Да плевать на мобильник и микроволновки! Речь не о них! С которого раза до Вас дойдет и дойдет ли вообще, что речь не про эти СВЧ-штуки, а про ВСЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ПЕРЕМЕННОГО ТОКА ВООБЩЕ, кроме постоянного тока. Про Ваши в т.ч. домашнюю лампочку, розетку и провода к ним. Они-то и всего-то 50 гц в них типа "безопасны", но так ли это?! Кто об этом вообще думал хоть раз?! Может, тоже поищете в гугле? Или все-таки сразу понятно, что не думал никто и никогда?! Вот об этом речь, а не о каком-то-там "интересе". Никто и никогда об этом не думал и считается безопасно, но ВСЕМ ли и в каких дозах? Экспериментально это установить невозможно никак, я предложил простейший способ выйти на это через уже имеющуюся статистику весьма коротким прямым путем. В гугле про это есть и может ли быть?!
И то ли Вы "забыли", что Вам опять только кажется через Ваше собственное кривое "восприятие" написанного совсем о другом? Вот к чему все это Ваше понтовое излияние про "лекарство", когда как раз про лечение и лекарстве я не говорил совсем ничего, а говорил про совсем иное?! Может быть соизволите затрудниться перечитать все с начала и ВНИМАТЕЛЬНО, написанное буквально и придерживая свое "образное"? И на хрена Вы мне нужны куда-то якобы "бегать", если Вам оно пофигу? Вы мне с ...надцатого раза можете хотя бы ответить на вопрос о том, как правильно называется та хитрая "штучка-цепочка", состоящая из элементов, которых в ней вроде бы всегда 32, но в разных наборах, последовательности и сочетаниях. И сами эти ее элементы. Та, по которой делается анализ на установление отцовства и вообще родства? Или это Вы тоже не можете? Куда уж Вам "бегать"-то, это Вам не на всякие бредовые "благо-вкусняшки" эрегировать взаглот.
Про кардинальное повышение безопасности полетов когда-то говорил и могу только повторить: достигнуто и принято достаточным некоторое соотношение уровеней затрат и рисков. Не нравится - не летайте. Ради меньших рисков рост затрат уже не обеспечивает целесообразность перевозок и их просто не будет совсем или совсем мало очень эксклюзивных, только для очень ВИП.
Идея с мешком мне тоже не кажется простой, это только самая первая прикидка от вообще нуля. Выдернуть из корпуса - проблема невелика. Вытяжной парашют на такой скорости его хоть наизнанку вывернет. А вот чтобы люди оказались внутри мешка, мешок и не порвался, и надулся быстро, и баллоны отстрелились, и еще многое проч. к тому - действительно непросто. Пожалуй проще по мешку каждому прямо в кресле и в нем же баллон с газом на одного. Или даже само кресло как баллон, если из подходящего углепластика и сможет достаточное давление держать в достаточном обьеме. Выдергивается все это из корпуса и автоматом надувается, потом лишнее отваливается само. Хрен бы с тем, что не на все случаи, но шансы неск.увеличит. А что немногих, так и фиг бы с этим. Лучше немногих, чем никого.
"Подушка"?! Вы когда-нибудь видели и трогали тела тех, у кого не раскрылся парашют? С виду вроде человек и даже целый, а он как мешок с киселем. В машине скорости ниже, удар другой и подушка только сколько-то защищает голову и грудь от удара об руль, и то только в некоторой мере. Если со всей дури или прямой лобовой удар, то все равно трупы. Просто такие удары в чистом виде довольно редки. И как Вы ее себе представляете, каких размеров и формы, чтобы и спасла, и упасть строго на нее и строго по нормали? Да она Вас в падении обязательно перевернет Вами вниз.
Пауков
Пойдёмте на последнюю страницу, по горизотали читать всё-таки удобнее)).
То есть дети раком не
Тут надо кое что прояснить. (кстати настолько ожидаемая была притензия, что даже не интересно...)
Где Юрий Игнатьевич писал или говорил, что раковых больных надо ЛЕЧИТЬ сигаретами?
Речь шла, что не нужно лишать людей такого лекарства, которое НЕДОПУСТИТ массовое распространие рака, те работать наперед, а не по факту.
Второе- дети! Уберечь ребенка от стресса, сделать его детство беззаботным и счастливым- это твоя задача Родитель! Ты, как барьер стоишь между своим ребенком и всем говном, в которое превратился наш мир.
По мере взросления, ребенок уже не может находиться под твоим покровительством, ему надо жить самому, самому решать свои проблемы и задачи, к тому же он сам будет хотеть этого (что бывает, когда 20, 30 ии тд..-летние мужики не вылазят из под чьей-либо опеки, мы можем наблюдать на этом сайте).
Повзрослевший/выросший ребенок- это самостоятельный Человек, со всеми вытекающими. Бывает и даже часто, жизнь бьет очень сильно и вот тут, сигарета может помочь... и помогает, опять же, судя по сухим статистическим данным.
То, что сигареты сейчас лепят хз из чего, вопрос другого плана, у нас и все продукты- просто редкостный кал, абсолютно все, но кушать то все продолжают, иначе...!
Макаров: лечить сигаретами не надо
Так и я не говорю, что надо лечить)).
Речь шла в обоих случаях о профилактике. Стало быть, Вы считаете, что для взрослых профилактика рака сигаретами допустима, а для детей -- нет. То есть признаёте наличие у "профилактического средства" серьёзных побочных эффектов. Которые (кашель курильщика, одышка, поражение сосудов) при накоплении в организме определённой дозы наступают гарантированно, в то время как никакой гарантии эффективной профилактики рака -- нет: курильщики умирают от него как минимум не реже сторонников ЗОЖ.
Но давайте продолжим о детях. Предположим, счастливое детство -- панацея от всех болезней. Ну а как быть с теми, у кого его нет? В стране сотни тысяч детдомовцев, им как, сигареты будут на пользу? А тем, кого ставят, к примеру, на учёт в детской комнате милиции, может, сразу и курево прописывать? Дальше с благословения ювенальной юстиции пойдут неполные и социально неблагополучные семьи... Не, нуачо? Если счастья нету -- надо же его чем-то заменить? А то вдруг рак!
У Вас у самого дети есть? Ну или там племянники, двоюродные... Как, удаётся родителям оградить их от стресса? А свои школьные годы вспомните: что, прямо уж так они безмятежно протекали? Вообще-то по Вам не скажешь)).
Выше уже говорилось, но повторю: стресс (как физиологическая реакция) -- природный механизм, и "бороться" с ним надо не сигаретами.
Стало быть, Вы считаете, что
Именно это я и написал и причины уже неоднократно на этом сайте озвучивались разными людьми.
Я твоему коллеге по разуму посоветовал отведать горсть антибиотиков. Отпишись о результатах.
Снижается потребленеи сигарет- рак растет. Но это ты не заметил. Хорошо, о чем еще с тобой говорить?
Это тебе не современная физика, где мы предпологаем, допускаем и упрощаем.
Да, яркое достиженеи раши. И какие нахер сигареты? Причем тут детдомовцы и сигареты и рак? Ты лучше найди этим детдомовцам семьи или делай так, что бы семьи не разрушались и детей не бросали и тд...СЛовесным анонизмом вместе с тобой у меня нет желания заниматься.
Анонист...такой анонист...
Есть, есть и есть!
Вспомнил...и что с ними не так? ОТличное было время. Что по мне не скажешь?
А потмо обижаетесь, что вас дебилами называют. Автор из статьи в статью повторяе ти повторяет, что сигареты- это ОДНО из самых достиупных лекарств от стресса. "ОДНО ИЗ" и "ЕДИНСТВЕННОЕ"- ты разницу понимаешь нет? Улавливаешь? Словесный анонист.
Макаров: сделай так, чтоб семьи не разрушались
Щас, только волшебной палочкой махну)).
Это разве моя была идея -- счастье против рака? Ваша. Вам её и воплощать. А то пока именно Ваши построения выглядят словоблудием.
Один приёмный ребёнок у меня в семье есть. Ещё по одному -- у сестры и невестки (брат умер).
Я в прошлом врач, так что в лекарствах и в лечении понимаю всяко не меньше Вашего. В частности то, что любая коррекция извне подавляет (часто необратимо) собственные защитные механизмы, хотя заменить их не может.
Это разве моя была идея --
Ну ещё бы, другого отввета и не ждал. Тебя это не касается..., а вот словесным анонизмом заняться- это пожалуйста!
Макаров: ещё бы, тебя это не касается
А с чего Вы решили, что меня или кого другого должны касаться Ваши фантазии?
Вот ведь... дети природы. Элементали. Младенчески незамутнённая убеждённость, что ничего важнее ваших хотелок в природе не существует, но исполнять их должен кто-то другой.
А ведь вроде совершеннолетний. Взрослеть-то собираетесь, или Вам достаточно того, что выросли?
вот и весь секрет "супермена"
Гастат, твоя голая физика не разобьёт кирпич , это я говорю как бывший каратист в 1982 году!
В 1985 году десантник в нашей бригаде хвастался вертикальным ударом ладонью сломав кирпич, предварительно положив подкладку и сделав манипуляции !
У меня вес и рост не десантника , но я ,без манипуляции и без подкладки, рычажным коротким троекторием кулака от плеча свободно разбил кирпич , у десантника отпала охота в демонстрации иных способностей...
Секрет прост, помимо физики нас учили психотехники(йогой) , биополе у меня было три метра (в 82г. было 5м), раскалывал одной рукой в жиме любой грецкий орех кроме зелёного !
Так что чисто физика не катит , кстати, можешь проверить себя - ударом кулака не касаясь пламени потушить любую свечку , не получится если вес руки будет одинаков на пути к цели , тяжесть нужно переместить в кулак, достигается раслаблением плеча с одновременным коротким выдохом ( без крика. хаха) и поворотом плеча с тазобедренным суставом на длинной дистанции !
Ктати . короткий выдох гасит любой удар каратэ в корпус, друг боксёр был в ступоре когда бил мне в печёнку. хвастался коронным номером в драке !
для Гость666
Ты не понял о чём речь. Я техники нанесения ударов по кирпичу вообще не касался. Я объяснил, что происходит с кулаком при проламывании кирпича и что-если кирпич остался цел. Всё.
спасибо, гастат
надеюсь в понедельник до меня дойдёт
Крутой...трижды
Крутой...трижды шестёрка, круче только яйца бывают.
Владимир136
Влад.136 , я записал твою мысль
буду тренировать яйца youtu.be/iCppxwAZin8
Гость666
А зачем это? Собрались тренированным яйцами звенеть?
Эх, Юрий Игнатьевич , надо же человека похвалить !
А будет настаивать , буду ругать ! Хороший - плохой следователь работает безотказно
666
Тут до тебя только Федя Крюгер крутизной блефовал, и вот опять...
А ты бы задалсЯ вопросом, здесь люди собираются для чего ? Неужели узнать как ты кирпичи колол себе об голову ? Судя по всему, кирпичи оказались крепче...
Владимир136
да, Влад, задался вопросом, выяснил, кирпич ни причём !
Главное технология , а перед этими способностями не прожигать жизнь в бл-стве , с пивом у ларька
Курить сигареты полезно? А может лучше коноплю...
И стресс она лучше снимает, и всяких химий вредных нет. Я считаю, что надо Мухину на рекламу марьиванны перейти. Если рак из-за стресса, то табак рядом с марьиванной даже близко не стоял!!!! С ней любая стрессовая ситуация просто смех вызывает, причём очень долгий. А может смех тоже вреден?
А согласен. Секс с красивой,
А согласен.
Секс с красивой, умелой, женщиной-лучшее лекарство от стресса.
Уралец
Удручает, что вам уже не нужна любимая женщина, достаточно той, кого мода считает красивой. Не мудрено, что вместо женщин начали использовать "для снятия стресса" кукол.
Мухину - за вычитанием всех вредных последствий.
Табак куда вреднее чем марихуана, марихуана вреднее чем жена, жена куда вреднее чем резиновая кукла!!! Так элементарно, Ватсон, идеальное средство от стресса резиновая кукла, и без побочных проявлений!!! Надо на сайте втопить за манекена, вот от них ещё никто не умирал и удовольствие практически бесплатное!!! Если Мухин рекомендует конечно....
Надо на сайте втопить за
А для таких как ты- и единственное!!!
Макарушка - так это Мухин тему поднял...
Я лишь развил логичесую связь.....
Олежка
Ты всего лишь выдал себя.
Отправить комментарий