КОРОТКО: НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ПОСЛЕДСТВИЯХ БОРЬБЫ С КУРЕНИЕМ!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 213
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гастат

 Ладно, что с вами поделаешь, уговорили.)) Придётся погружаться в Катющика поглубже. Пока не могу сказать когда буду готов, посторонних дел много. Но я кладу в закладки этот топик, и как только будет ответ, отвечу.

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

Любит путать - чёрт

 Уважаемый Luden, я Вас приветствую категорически - по высшей категории. Рад, что Вы живы-здоровы и как обычно вышиваете словесные кружева в сети/инете.("энергетическая/информационная связь, да ещё с богом" - я так не умею; и про нашего друга, тов. Чёрта, Вы почему-то не упоминание, без Него какая же Вера!).

Вот Вы используете слова, придуманные нашими предками: дух, душа, тело. И какой же они, предки, смысл вкладывали в эти слова, что ими обозначали? Не надо кружева плести и вносить путаницу! 

Душа - суть человеческая. А где ж она обитаецца? А там, рядом, где ссуть - там и суть. 

Дух - стремление, воля к жизни. Вот душа к ней, жизни нескончаемой и стремицца

А тело - инструмент, то, что вокруг сути, то, что в "руках" духа".

Всего-то...

В одном согласен - "главенствует душа"!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Люден...мое понимание - вторично...

...

главное иное

Наш плюсовой Иваныч жив...здоров...и даже оппонирует твоим мыслям

Самое же замечательное выходит для него, как атеиста в простом

Им признано здесь и таки наличие и Духа...,и Души

Уже хотя бы просто потому...,что русский народ опроста так слова Дух и Душа не стал бы придумывать

Ой, как верно

 

Грю далее

При такой иванывычей логике осталось склонить голову перед ишо одним очевидным

Слово БОГ есть на всех языках

У всех народов

Вывод теперь из этого очевиден

К кантовым шести доказательствам Бытия Божия ...добавилось и иванывычево

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Чем отличаются атэизды от

 Чем отличаются атэизды от веровающих?

Атэизды в чёрта не верят!

А верующие только декларируют, что верят в бога, да и причём единого. А потом вспоминают всяких ангеловархангелов и чёрта в том числе.

Уважаемый marshrut-moskva, не могли ба Вы привести заодно и доказательства существования богова товарисча Диавола? Или чёрта, как Вам больше нравится. Ну, и заодно, какой смысл Вы вкладываете в слово душа? 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Иваныч...давно это было...

...

аж 9 марта 2012 года

Я тогда обращался к Юрию Игнатьевичу со следующим

Дословно...

....Если душа гадов пресмыкающихся и рыб проявляет себя в их телах в основном через работу мозга( в основном спинного) , душа зверей и птиц уже проявляет себя через работу не только мозга( в основном головного), но и через работу сердца. А вот Душа человека проявляет себя впервую очередь НЕ через работу мозга или сердца, а через работу ВОЛИ. Если мозг проявляет работу Души через мысли, а сердце проявляет работу Души через чувства, то вот единственное, что НЕ определено в теле человека, это проявление работы Души в виде желаний…, ибо НЕ найдено место обитания в человеке и его теле ВОЛИ человеческой

Sic …квинтессенция моего Вам изложения, Юрий Игнатьевич

В этом отличие человека от животного

В этом Суть Божьего Эксперимента, если хотите

Образ Божий в человеке – это Душа

Подобие Божие в человеке – это Дух

А Дух – это неизбежная тяга человека устремлять свою Душу к Богу...

-----------------------

Могу добавить и сейчас...от 14 ноября 2017 года

Душа - есть ТО, что определяет уникальность конкретного человеческого тела и аккумулирует жизненный опыт человеческого Выбора

Мы ведь постоянно вынуждены заниматься при жизни именно этим

ВЫБОРОМ

Последствия многочисленных выбров при жизни и формируют содержание Души...ровно как изначально Душа формировала все особенности конкретного тела человека

Дух - это ТО...что ВНЕ тела человека

ВНЕ Души человека...хотя сам факт появления Души в человеке - это результат работы Духа

Дух это непосредственно Божий институт

Душа - опосредованно Божий институт в человеке

Она проявление Духа

Суть Жизни человека - соеденить свою Душу с Ее Источником - с Духом

Сиречь - СПАСТИ ДУШУ

 

Я понимаю, Иваныч

Все эти пояснения для тебя - пустой звук

Ибо тобой не принят Бог

Тебе милее понятие ...Природа...

Не вопрос...

Поменяй слова

А для доказательства наличия Дьявола чисто логических усилий не требуется

Дьявол антитеза Бога

Принимая Бога - вынужден считаться и с наличием Его противоположности

Своего рода природным языком выражаясь - антиматерии на новоязе физиков

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

"Какие ваши dokasatelstva?" минус 6+!

 Спасибо за ответ!

Marshrut-moskva, вот Вы говорите, что Д антитеза Б.

А где 6 доказательстф Яго, Диавола, существования? Или Вы просто в Яго верите? Выходит, что Вы в чёртаверующий!

Сдаёцца мне, што неатэизды верят в Чёрта Единого, но стараюцца не произносить "имени его всуе" - штоб как бы чего не вышло...

Тогда что -  получаецца, что Б един в четырёх лицах - отец, сын, дух + "антитеза"?

Вот и договорились...

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Вы невнимательны...

....

мои доказательства - это ваши доказательства

Я начал именно с вашего

...в одном согласен - главенствует душа...

Это ведь Вы, Иваныч сказали...

Если вами признано главенство души...и Вы даже признали Дух через...ссуть...

ТО...

очевидно докучи и ваше признание невыдуманности этих слов на Руси

Более того

Я Вас вашим же продолжил

На Руси от века было в ходу слово Бог...и слово Дьявол

Значит это ровно вашей логикой это и признает их Бытие

Ибо народ русский далеко не глуп...и напрасными словами не разбрасывается

Или я ошибаюсь?

При этом в нашем обмене комментами ровно пофиг - кто во что из нас верует

В Бога ли...в Дьявола ли...в обоих до кучи..., али вовсе признает тока то...во что ...ссуть...

Нет...?

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

Вы невнимательны

 Уважаемый marshrut-moskva, у Вас логика афтобусно-транвайная:

Водила тормознул и Мужик толкнул Даму.

М: Прости, рыбонька!

Д включает дамскую логику: рыба - значит щука, щука - значит зубастая, зубастая - значит собака, собака - значит сука...

Д: Граждане, он меня блядью обозвал!

Странная у Вас логика - если я употребил слово душа, то этим я какбэ нечаянно подтвердил сущвование Бога с Большой Буквы - так, штоле?

"На Руси от века в ходу было слово Бог", но разве оно имело  тот смысл, который Вы вкладывает в него, да ещё вместе с Дьяволом?

А те, кто начал употреблять слова, которыми мы сейчас пользуемся, словом БОГ называли то, от чего происходит БОГатство/изобилие жизни - солнышко. Мне так каэцца/имхо. От него мы получаем энергию для жизни. Паэтому оно/он и Един/Один, патамушта нет другова источника жизни на земле! Отсюда и праздники, которые праздновали в "зимних" широтах: рождество/возрождение/восКРЕСЕНИЕ - начало увеличения яркости солнца; КРЕСщение/ значительное увеличение яркости; зимний и летний НИКОЛА/КОЛО/СОЛНЦЕворот и пырдыр.

А Вы, к сожалению, так и не дали за эти годы  внятного (без наукообразных терминов типа энергии, информации, поля и прочего кЭфира) определения, что же Вы понимаете под словом бог. Хоть и накидали букаф на картины ЮИМ поболе, чем хозяин.

Почему неатэизды придумали доброго бога, который за послушание подарит им (лично!) вечную 

жись в раю, где они так же будут ничего не делать, а грешники/неслухи будут жарицца в аду?
Патамушта они боятся смерти.
А почему боятся?
Потому, что они не выполнили божественного предназначенья - не вложили свою душу куда надо.И теперь их душа будет летать в информационном кЭфире. В одиночестве, невоплощённая. Но с надеждой, что у них будет ещё время (нуоченьмного!) это божественное предназначенье выполнить.
А атэизды что, смерти не боятся? Ещё как боятся. Но не все. Но многие. Даже и не смерти больше, а одинокой старости.
А почему?
А потому, что они не выполнили божественного предназначенья! Они делали много чего: смотрели телик, сосали пивасик, якобы ловили рыбу, строили заводы(кому-то).
А в это время баб ебали другие...
Вот и вся суть!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Иваныч...звиняй...

...

с вашей логикой ...ебли...- это не ко мне

Это в афтобустранвай(с)

Там ответят и о Боге ..., и о Природе вполне доходчиво

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Marshrut-moskva:"С вашей

 Marshrut-moskva:"С вашей логикой...ебли...- это не ко мне"(с).

А с чем к Вам? Про доказательства  Чёрта Антитезовича Богова Вы молчите, на вопрос не отвечаете.

Любите Вы уйти в сторону, игнорируя вопросы оппонента, обвинив его в чём-нибуть напоследок, оставив какбэ последнее слово за собой.

Чувствуется школа ЮИМ. У него всегда в кармане горсть the Bill'ов для оппонентов. У Вас не так грубо - хороший ученик!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Иваныч...ну будь ласков...

...

опрежь учить оппонента доказывать - начни с себя

Докажи...что душа первична и она главенствует

И ишо поясни...для начала абы хоть я понял - что такое душа?

Иде она ...и иде ...ссуть...

А я буду комментировать твои потуги в стиле твоей ...ебли...

Посмеемся...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

Показуха или минус 6+

 Marshrut-moskva"...я буду комментировать твои потуги..."

Ага! Щаз!

Если так хочется посмеяццца - вперёд назад в "Религию ненужных"! Я тама "изрекал" и не однажды, где душа находится и моё представление о ней, любимой.

А вы за эти годы так и не определились с ЮИМ - где же, по-вашему, Душа обитает и што же это такое. 

Поэтому вам и остаётся, что только посмеяться. Показывая этим, что вы умнее.

Якобы.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...вот и вышло...что Иваныч...

 ...

в...ссуть...

Где душа...почем душа...зачем душа ...etc... - звиздеть охотниковЪ тьма

И Иваныч опреж всех

А вот ответить на простое и душевное - ...ни...ни...

Что такое ...душа...., почему она главнее Духа - ...ответ ... -  ага...и щасссс...

 

Вывод

Предсказуемо слился ты за воспоминания о своих представлениях давней давности

Да ведь и  представлений у нас ...тьма

Ты факты давай

Ты ж здеся позиционируешь себя гребаным аффуистомЪ

А аффуисты всегда заходят тута с научных козырей

Дык соответствуй !!!

Посему и прошу простого

Научные факты ...о душе ...в Студию Форума !!!

А уж потом бум тебя слушать именно о главенстве души

Ты докажи нам не то...что она в твоих яйцах спряталась по твоему представлению

Ты нам ее фактически предъяви

Без твоих фантазий и представлений

А именно

Вес...

Размер...

Емкость Памяти...

Мощность процессора в номинале...и максимале

Запас батарей...etc

А...???

 

С другой стороны...ну шо мы хотим от опытного ебаря

Ясен пень

Он специалист по деланию чужих детей с длиной болта 6 плюс минус дюйма ...а посему сцуко не готов ответить на простое

Трахать ...да

А вот факты о ...душе... - ну нах...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Ты факты давай

 Мне тоже интересно.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Сергей Иванович+: приветствую и рад

   Взаимно)). 

  Тем более что в кои-то веки мы достигли консенсуса в принципиальном вопросе: главное -- душа!

  И насчёт "тело=инструмент" у нас полное совпадение мнений. Инструмент, спроектированный и воплощённый духом и душой, нет?

  А вот дальше Вы малость отклонились от нас с Николаевским)). По Николаевскому дух не рука, держащая инструмент, а некая розетка с ограничителем. Схавал свои киловатты -- тебя переводят на режим "копти помаленьку". Или, будь добр, напрягись душой, покрути, ткссть, динамку, -- тады квоту повысят, можно будет снова сверкать. Если я правильно уважаемого А.Н. понимаю.

  Что до запутанности словес, то это не моя вина, я как раз пытаюсь внести ясность и разграничить понятия "дух" и "душа". А для этого надо разобраться с их свойствами.

 
Старикашка Эдельвейс
(не проверено)
Аватар пользователя Старикашка Эдельвейс

Все, кто считает, что курение

Все, кто считает, что курение это благо, пусть дадут СВОИМ детям и внукам сигареты. Вот тогда и посмотрим. Но уверен, что забздят курцы. В подкорке сидит знание, что сигарета убивает. Сколь не пиши галиматью про пользу курева, каждый знает, что это не так.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Маразматик

Все, кто считает, что курение это благо, пусть дадут СВОИМ детям и внукам сигареты.

Дети - понятие  растяжимое: есть дети  трех месяцев, а есть - тридцати лет.

 
Старикашка Эдельвейс
(не проверено)
Аватар пользователя Старикашка Эдельвейс

 Гена, я рад, что вы наконец

 Гена, я рад, что вы наконец нашли себе подходящий ничок - маразматик. Но тузик подходит вам больше. 

И да, что там у вас, поведайте. Вам 30, но родители запрещают вам курить, говоря, что вы и так ребенок по мозгам? Ваши папсмамой правы, прислушайтесь к их советам, а если так и тянет что-либо помусолить, ну, возьмите соску. Вам можно, вы ведь еще дитя.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Маразматик

 Гена, я рад, что вы наконец нашли себе подходящий ничок - маразматик.

Нет, маразматик - это твой ник

И да, что там у вас, поведайте. Вам 30, но родители запрещают вам курить, говоря, что вы и так ребенок по мозгам? Ваши папсмамой правы, прислушайтесь к их советам, а если так и тянет что-либо помусолить, ну, возьмите соску. Вам можно, вы ведь еще дитя.

Я отвечал тебе как нормальному и поэтому думал, что поймешь очевидное: курение может убить малолетнего ребенка или нанести ему тяжкий вред , но в зрелом возрасте человек гораздо устойчивей к  отрицательным факторам курения, и польза от него как от антидепрессанта  может существенно превысить наносимый им вред.

Но я забыл, что ты ненормальный пидор, который ходит сюда только затем, чтобы насрать на страницах сайта; впредь это не повторится, и когда ты не обнаружишь на сайте своего очередного коммента, то считай, что ты насрал себе в штаны.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Все, кто считает, что

 Все, кто считает, что курение это благо, пусть дадут СВОИМ детям и внукам сигареты. 

Дура! Зачем детям давать то, в чем они не нуждаются?

 А слушай, сожрика 3 таблетки каких-нибудь антибиотиков, и так 5 дней (вроде столько стандартынй курс, но не суть). И не важно, что ничем не болеешь- жри! Это же лекарство!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Макаров

 

Он тупой, он не поймёт

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Макаров: дети не нуждаются

   То есть дети раком не болеют? Или болеют, но по другим причинам? Так, может, и взрослые тоже по другим?

   Гастат вон говорит про электромагнитные волны, по мне так дело говорит. 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Luden

Сказал не я.)) Но, оспаривать влияние электромагнитных волн на человека я не стану.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

гастат: сказал не я

   О, верно...

   Пауков, прошу прощения за свою невнимательность.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Нет Вам пощады, требую сатисфакции! ))) 

Имею такую чисто инсайдерскую информацию. В одном городе (название промолчу) есть улица, одна из довольно крупных в нем. Вдоль всей этой улицы посередине ее идет мощная ЛЭП. Так вот согласно "утечки" от врачей, именно эта улица, дома вдоль нее и 3-4-5 этажи в них, особенно квартиры, обращенные на улицу - являются весьма явным концентрированным источником онкологии по этому городу. 

Внимание, вопрос - где собираются и хранятся данные умерших больных с диагнозами и с АДРЕСАМИ (в самих больницах , диспансерах или где?) за долгое время и кто по своему статусу может иметь доступ к этим данным за долгое время по смертности от онкологии по населенным пунктам разных уровней и мог (могли) бы эти данные "вытащить", чтобы просто "наложить на карту"? 

Подробные карты сейчас не проблема, но "для чистоты эксперимента" надо сначала отмечать на них умерших, а потом смотреть наличие в местах явной концентрации возможные источники, а не наоборот.В т.ч. как тоже возможные источники актуальны и сведения о самих типах домов проживания (из тех же адресов) - многоэтажные ж\б или кирпич, малоэтажные, прочие. 

Может, что-то и проявится конкретно системное. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: где хранятся старые данные

   Увы. Не помню точно в каком году, примерно лет десять тому, пришло распоряжение не хранить истории болезни и амбулаторные карты более пяти лет. Типа, экономия площадей, места не хватает. Может, за то время, что я не работаю, что-то изменилось, если узнаю -- отпишусь. Данные за пять лет хранятся в архивах каждой больницы. Доступ -- где как. В серьёзных учреждениях -- специальный сотрудник. В учреждениях попроще -- любой доктор, но с разрешения начмеда или главврача. Приходишь с обосновой, типа, главный специалист по твоему профилю требует данные за такой-то год. По правилам, конечно, нужна бумажка, которая регистрируется в журнале входящих документов, т.е. приходит официально на адрес больницы. Но подобные бумаги часто передаются на заседаниях профильного общества -- хирургического, анестезиологического и т.д., либо на курсах повышения квалификации, из рук в руки. Ну а раз так, можно и самому напечатать)).

   Больше всего на интересующую Вас тему знают, понятно, онкологи и патанатомы. Но, как правило, делиться информацией они избегают: надо думать, начальство не велит. Да и что может дать такая информация? Сейчас в жизни каждого такое количество скользких для здоровья мест, что везде соломки не подстелешь. Квартиру с выходом на ЛЭП, конечно, не стоит приобретать. Но тут ведь такое дело -- не излучение, так асбест в цементе или фенол в мебели, или ещё какая-нибудь фигня. Издержки узкой специализации в условиях рынка: всякий специалист ищет свою выгоду, а потребитель в одно дилетантское рыло не в силах за всеми уследить.

   

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 За все, что предшествует у Вас вопросу "да и что может дать такая информация?" - спасибо, это ответ более-менее по делу. Сам вопрос и далее - ну, "как всегда", пошел "поток сознания". 

Что эта информация МОЖЕТ ДАТЬ - объясняю еще раз подробно. ЕСЛИ таким несложным и коротким путем, просто просмотром уже имеющихся в наличии бумажек, оплаченных, однако же, жизнями, можно получить наглядную картину на просто карте и на ней ПРОЯВЯТСЯ выраженные места концентрации случаев, то это уже однозначное указание на наличие источников в этих местах чего-то того, чего есть в этих местах и НЕТ в других. Тем часть дела уже сделана, притом простейшими силами и практически без затрат средств. Параллельно заодно (о чем я не упоминал выше, поскольку это уже неск.другая, но столь же простая задача) включаются сведения о характере (месте) работы в дополнение к месту жительства. Тем сделана еще большая часть дела по выявлению наличия прямой причинно-следственной связи, "зверь" оказывается "обложен" плотно и качественно, что уже дорогого стоит. НО! Этого безусловно мало, поскольку одно это не дает достаточного для решения проблемы. Повторяю - мера восприимчивости индивидуальна в широких пределах и одни вовсе не подвержены тому, от чего другие уже умерли. Притом исключить сами источники и их действие, нахождение вблизи них и работу с ними - невозможно никак, а вот выявить то, что "зашито" в одних людях и нет у других как индикатор заведомо ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ (к этой и еще многим др.патологиям) - можно. Тем выявить ту часть людей, у которых таковая предрасположенность есть уже врождённая и которым и от источников надо заведомо же держаться подальше, и профилактически проверяться регулярно. Не поминая про профпригодность. А другим - НЕ НАДО. Такая вот нехитрая МЕТОДИКА, но правда, с одним притом очень большим и обидным "неудобством" - это конечно крайне "несправедливенько", но люди, увы! - РАЗНЫЕ и с "равенством" как-то не выходит. Обидно, да?! И не потому ли... пусть лучше обреченно мрут, чем согласиться на признание заведомо НЕ-РАВЕНСТВА и изначально предзаложенных непреодолимых различий. Увы же! Практически во всем. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: обидно, да?

   Нет. Вы путаете неравенство с неодинаковостью. Неравенство -- когда "мерс" давит пешехода. Неодинаковость -- когда один художник, а другой музыкант или инженер-строитель. Каждый по-своему хорош. А вот давить -- не надо. Но в этом случае речь уже не об обидах, а об адекватном ответе.

  

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 ХА! Это я-то "путаю" или это у Вас "как всегда" - свилять от "невкусного" любым кривым ходом типа "ну и что, зато у вас негров вешают" и соскочить с сути в сторонку?! Увы Вам! Но ни фига я не "путаю", не-равество оно и есть неравенство никакое размазывание по избыточным сущностям этого не меняет и не отменяет ничем и никак. 

Я всего лишь высказал предположение о возможной причине того, почему такой, казалось бы простой и очевидный вариант, который я ПО СУЩЕСТВУ при этом изложил (надеюсь, Вы его все же осилили прочитать и немного осознать?!) - до сих пор игнорируется. Или Вы это "видите" как-то иначе? Например, он не игнорируется, а...что?! В нем что-то "не так"? Он не проверяем на уже давно известных основах весьма простыми незатратными способами и почти буквально "своими руками"? Или он не заслуживает внимания, а так, сущий пустячок?! 

И вот чья это вообще "поляна", моя, простого шабашника, или Ваша, как все же типа "врача"?! Вот я, увы! напрочь не знаю и не обязан знать даже то, как правильно называется та "штучка" и те фиговинки, которые ее образуют, входят в ее состав в некотором наборе и расположены в некотором порядке, у каждого индивидуальном. Я только и могу, что это как-то условно обозначить каким-нибудь своим абсолютно притом "левым" термином типа "генетическая визитка" или "генетический портрет". И все, что мне об этом вообще известно, ограничивается только тем, что существует и делается некая "генетическая экспертиза", позволяющая устанавливать факты родства и в т.ч. отцовства, однако же принимаемые даже судом. Да, я могу предположить, что если предрасположенность к онкологии имеет место, то ее можно выявить тем, что найти в этой "штуке" у уже больных что-то то и такое, что в ней у них всех совпадает. Но кто может и должен это хотя бы просто перевести с лексики шабашника на лексику врачей? А еще лучше, если этот "кто-то" еще и поговорит с врачебным со-обществом на своем врачебном языке. Интернет-то на что?! Не считая прочих "профессиональных каналов". Это конечно не то, что всякие идиотские "вкусняшки" подбирать, обсасывать и просто выдумывать, обильно растекаясь "жидкой мыслью". 

Может быть хоть по такому поводу Вы соизволила обойтись без своего "как всегда" виляния гузном в любую сторону, а соблаговолите затруднить себя хотя бы простым, но внятным "да" либо "нет" ПО КОНКРЕТНО СУЩЕСТВУ ИЗЛОЖЕННОГО?! 

О том, чтобы Вы это по своему "профилю" прикинули в пути и способы реального воплощения - мне и подумать страшно. Это же не всякое "давить" выискивать-вынюховать и просто выдумывать, а вдруг оно и правда есть и это ах! какая трагедия и никакая дальнейшая жизнь невозможна! 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: ! ... ?! ... !

   Что-то Вы опять разволновались, страшно даже отвечать)). Приходится думать не о том, что сказать, а о том -- как говорить, чтобы не потревожить Вашу нервную систему. Но чувствую, всё-таки не выйдет :(

   Проблема именно в том, что в затронутой области Вы дилетант. Я, по большому счёту, тоже; но хотя бы базовые знания имею. А к ним вдобавок некоторый практический опыт, который крайне затруднительно передать в нескольких словах. И вся эта информация, которая часто относится к обсуждаемой теме весьма косвенно, в комплексе тем не менее практически не оставляет сомнений, что эти данные давно изучены (и не только эти, но и многие другие, о которых мы с Вами никогда бы не подумали в связи с поднятой темой), и все возможные выводы не только сделаны, но и скрыты от широкой общественности, дабы напрасно её, общественность, не волновать. Кстати, эта мысль меня посетила уже тогда, когда наш архив погрузили в машину и куда-то увезли, -- вместо того, чтобы тупо спалить в кочегарке.

   Те вещи, в которых Вы близки к истине, уже открыты и для профессионалов являются банальностью. Как давно уже известно и то, что найти единственного виновника рака не получится, потому что причина онкологии (и не только её) -- ослабление иммунитета, а на иммунитет влияет множество факторов. Это не значит, что не надо думать и не надо искать, в том числе людям, далёким от медицины. Но ожидать, что кто-то сумеет наладить разрушенный иммунитет одной таблеточкой (ну или несколькими, не суть) -- примерно то же, что думать, будто можно возродить разрушенный завод, повернув один-два рубильника. Сейчас много надежд возлагается на биоинформационные технологии, то есть на передачу информации от здорового организма к больному в виде биоизлучений, но нетрудно представить, сколько сложностей ждёт энтузиастов на этом пути.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.