КАК ШАРИЙ И СОБЧАК ЛГУТ СВОИМ ПОДПИСЧИКАМ

Странная эта поддержка навального. Какая-то антиподдержка.

Как я понял из статьи, у навального программа плохая, но у зюганова, путина или жириновского она ещё хуже. Это явная неправда. У путина, зюганова и жириновского программы либеральные, как и у навального, отличия в деталях. Причём детали эти не существенны и вообще не значимы, после избрания их игнорируют. Единственно зюганов обещает большую социальную ориентированность своего правления, но при этом ни как не желает власти, поэтому все его бла-бла всего лишь бла-бла. Навальный тоже к власти пока не стремится, не видно у него вообще работы, болтовня одна. Кроме того его программа лишь перепев явлинско-хакамадских бредней. То самое что лежало в основе ельцинско-путинского правления. Как оно под влиянием суровой действительности преобразилось в то, во что преобразилось это другой вопрос. У навального тоже преобразилось бы, да и неважно это. А если бы не преобразилось, то было бы ещё хуже. Ведь все эти фридмановско-хаековские теории, не смотря на то, что это якобы апологетика свободного рынка, на самом деле это смерть для среднего и мелкого капиталиста и капитализма вообще. Поэтому они в реальности нигде не осуществляются, а попытки их осуществить всегда приводят к развалу и деградации экономик. Для этого их и продвигают. Второй раз на те же грабли наступать?

Вообще не пойму, взгляды лидера, направление движения не важны должны быть? Главное сам факт протеста?

По моему это бред. И стариков мне не нравится, тоже буржуйская сволочь, фашист и либерал, что впрочем одно и тоже.

А вот что не бред, так это сам закон об ответственности власти, который следует усиленно пропагандировать и внедрять в головы людей - раз выбираешь себе слугу, исполнителя, то сразу определяй законодательно ему и награду и наказание, иначе он не легитимен на должности, иначе он просто проходимец.

Заключая договор с исполнителем указывай ответственность исполнителя и вознаграждение по договору.

Простая мысль эта должна быть вбита в голову людей. Выборы на выборную государственную должность есть договор с избираемым исполнителем. Назначение на должность должно обязывать назначающего контролировать назначаемого, и наказывать или поощрять. Народ голосованием назначает выборных руководителей на должность, народ и должен их наказывать и поощрять. Закон о выборных органах власти есть письменный договор народа с выбираемыми на должность исполнителями. И в этом законе должны быть прописаны конкретные наказания-поощрения и процедуры их применения.

Такие простые мысли должны быть доведены до каждого жителя страны с младенческого возраста и полагаться естественным и единственным нормальным порядком вещей. Всё остальное должно считаться противоестественным и ненормальным.

Скажем в СССР была декларирована процедура отзыва депутатов избирателями. Она хоть раз была применена? Если нет, то почему? Потому что это лишь была пустая декларация без конкретной осуществимой процедуры? Понятно, что в основе всего лежит пассивность народа, народу не надо было отзывать депутатов, в СССР они прекрасно работали. Но когда в 1990 году депутаты СССР и РСФСР стали нарушать конституцию явным образом и разрушать СССР - процедура понадобилась, но её так и не было. Хотя, если бы и была, ей бы некому было воспользоваться, одни хомячки вокруг.

В любом случае закон о власти без прописанной в нём ответственности этой власти - это не закон, а видимость закона. И эту мысль надо неустанно пропагандировать.

Ещё мне нравится ВОИНР. С конкретной работой ВОИНР в виде конкретных посадок конкретных преступников и организации советских органов власти на местах я не сталкивался, но сама идея правильна. Советские люди имеют обязанность брать власть на себя объединяясь в советы и создавая органы власти и контроля власти. Хоть и не верю я, что наши хомячки вспомнят что они люди, в 1991 году они себя уже во всей красе показали, но сама идея правильна. Говорят, что уже нашлось 10000 человек советских людей из 300000000 бывших советских людей, которые помнят о том, что они советские. Уже кое-что. Я тоже записался.

А навальный делает что-нибудь конструктивное? Нет. Его взгляды - это взгляды немцова и хакамады с явлинским, значит он и сам такой. Программу 500 дней все уже позабыли? Шоковую терапию? Все забыли как доллар от 5-7 рублей на чёрном рынке и 60 коп по госценам дорос за пару-тройку месяцев 1994 года до 2000 рублей? А потом за пару лет и до 5-6 тыс рублей? После чего последовала деноминация и бакс опять подрос с 5 до 30 рублей, а пару лет назад до 60 рублей. Вы вспомните, именно при явлинском и немцове был обвал рубля в 400 раз! И этот обвал отражал именно падение экономики. Я знаю, я объездил тысячи предприятий, услуги свои продавал. Я видел тысячи заводов где персонал в бессрочном отпуске, кроме энергетика и механника только сторож, на складах первокласная продукция которую некуда деть, а я брал на бартер и продавал по себестоимости, с руками отрывали, качество значительно выше импортного, директора меняются, владельцы бог знает кто и где, работа в лучшем случае раз в неделю, пока не найдут покупателя пустить эту хрень под оптовый склад или вовсе забросят. Я видел как многотысячные советские стада, молочные, племенные - все под нож шли, как десятки дворов забрасывались, обрушались, зарастали сорняками, как поля забрасывались. Я видел как сельские дома с участками скупались за бесценок погаными москвичами под дачи, в каждой деревне купленных погаными москвичами домов было в 2-3 раза больше чем местных, целые леса и озёра скупались за гроши. Народ комбикорма оставшиеся от советской власти жрал, а московские свиньи барствовали. Весь смысл реформ явлинского был - поставили цену импортных товаров равную себестоимости советских товаров и объявили эту хрень свободным ценообразованием. Целенаправленно погубили промышленность и сельское хозяйство, только и всего. Разорённые остатки скупили за бесценок и распродали. Вот и вся суть капиталистической экономики по явлинско-хакамадо-навальному варианту. Радуйтесь наступившей свободе от собственного имущества.

И теперь я должен поддерживать сволочей вроде навального или старикова? Я очень желал бы лично их повесить. На том же суку, что и путина. Может лишь чуть пониже.

Сейчас время пропаганды. Пропагандировать следует закон об ответственности власти и органы самоуправления типа ВОИНР.

Пройдусь все же по Шарию и интервью Собчак, пока время есть.

Я всегда считал, что надо быть честным и в мелочах, потому что маленькая ложь, будучи вскрытой, испачкает всю правду. Я не думаю, что Шарий проплачен, это у него личное с Навальным, Шария ничего не стоит задеть. Пару раз он вышел нечесанным, ему прокомментрировали, что он выглядел как бомж и он, как ему кажется назло и в пику, теперь все время выглядит как бомж. Там с короной все в порядке. Итак, из всего, что когда-либо сказал о Навальном Шарий, эпизод про Немцова - это все? Ужимки и спешки оставим в стороне. Я вот этих штучек как раз не одобрямс. Я мимо них смотрю, на суть. А суть такова, что Собчак правильно спросила Навального: вот нахрена ты,  проведя серьезное и.. (там еще какие-то хорошие эпитеты были, я с ними не согласен, тоже мне расследование!) расследование, вот режил мазнуть говном про изнасилование, за это зацепились и похерили расследвание целиком - зачем это надо было? Навальный опять встал во вторую позицию, но неотвеченный ответ-то ясен: Навальный натура увлекающаяся и ему нужна медийная картинка. А картинка требует ярких образов, вот насильник - это ярко. Тут Юрий Игнатьевич зацепиться не хочет? Нет, не хочет, потому что не в изнасиловании суть, а в том, получил Димон взятку или нет. Но нельзя же быть в одном месте так, а в другом не так? Где ж обьективность?
Да, я могу согласиться, что хороший управленец не всегда хорошо умеет вести беседу. Собчак его сделала. Но во многом почему? Да потому что Навальный не привык отвечать на вопросы. Понятно, что его программу писали с потолка, она популистская - всем больше финансирования, всем больше зарплат! Кто ж откажется? И понятно, что сам он ее особо не читал, оно ему не надо. Он же не управленец, а "политик". Да, в том самом понимании - трепло. Но, в порядке подготовки к выборам, надо же как-то вникнуть в то, что ему там кто-то накидал в программу? Почему же он не вник? А потому что школота вопросов не задает. Он открыл лично 35-36 штабов, с его слов, и ни на одной встрече по существу его программы не спрашивали. Потому что школоте это неинтересно. Школоте интересно, изнасиловал ли Усманов кого-то и вопрос уточки в пруду чрезвычайно важен!
Навальный пытался перехватить инициативу в разговоре с Собчак, иногда удачно, как в вопросе с Бали, иногда не очень, как в вопросе с Овчан-Мовчан, но это же полемика. Умеешь-неумеешь. Если человеку есть что четко и внятно сказать, его с темы не собьешь.
Крым наш или Крым не наш? Что тут рассусоливать? Ну скажи, что РФ взяла под защиту два мимллиона русских и защитила базу своего ЧФ, но... Дальше можно варианты: сделала это не так, как надо было, или теперь эта ситуация требует вдумчивого разрешения. Или еще что. Но он мычит, закатывает глаза вверх и с эти Собчак его особо и не перебивала, она заставляла его сказать хоть что-то, а он не хотел говорить вообще ничего. Провести второй референдум? Это позиция государственника? А первый, в таком случае, что за референдум был? Не референдум? Причем тут "бояться спросить народ второй раз"? ПРовести второй раз - это значит поставить под сомнение легитимность первого. Это не решение проблемы, это подстава.

1. Собчак работает на режим. Она была завербована в тот самый день, когда у неё был обыск на квартире и изъяли 1 млн. евро. С ней хорошо поработал опер, её напугали и предложили сотрудничать. Она посоветовалась с мамой и ... согласилась. А затем ей вернули изъятую сумму. С того дня она умерила свою агрессивность, её допустили задать вопрос Пу, она остепенилась и даже родила. Но работает на режим. Поэтому она и пыталась выставить Алексея клоуном.

2. Навальный (и это видно с первых минут интервью) - сразу был атакован (когда Собчак заявила, что Алексей постоянно отказывался дать интервью, а Алексей мотивировал это тем, что "окон" времени нет у Собчак - т.к. она постоянно то на Бали, то ещё где-то, а когда она приезжает в Москву - как раз у Алексея график занят). Атака шла всё интервью, она перебивала Алексея, ей поставили задачу вывести Навального клоуном. Но Навальный, стоит отдать должное, пошёл на это интервью. Кстати, штришок, Алексей не относит себя идеологически к лагерю "либералов", к которым относит Собчак. Правда, высказав это вскользь, он не стал отвечать Собчак на её "а вы разве сами не либерал". Но штрих интересный.
Кстати, Алексей пришёл на судебную расправу над ЮИ и его соратниками. Не Собчак пришла, а он! Это говорит о многом.

3. Принципиальный вопрос - что такое Навальный.

Навальный, безусловно, проект одной из элитных группировок или союза группировок (семейные - Волошин, чекисты Сечин и др.). Но это не означает, что он марионетка. Его брат в тюрьме (в качестве заложника).

Я полагаю, что Алексей рассчитывает, что он сможет воспользоваться социальным взрывом и на волне социального возмущения выскочить наверх, расправившись затем с теми, кто рассматривает его как свой проект.

Сами элитные группировки "продают" идею раскрутки Алексея
кукловодам Пу как способ легитимации президентских выборов (по схеме выборов мэра Москвы - Собянин vs Навальный). При этом те, кто использую Алексея как проект, ничего не теряют - в случае социального взрыва Алексей становится ферзём (главой правительства переходного периода и президентом, их президентом). В случае участия Навального в качестве спаринг-партнёра в выборах президента против кандидата кукловодов - выигрывает кандидат кукловодов, а Алексей сделает дело (создаст интерес к выборам у электората, обеспечит явку, а кукловодам только явка и нужна, т.к. нужные цифры нарисуют).

Для русского народа главное то, что Навальный - фактор дестабилизации режима.

4. Русскому народу, для его освобождения, желательна любая дестабилизация режима. Только дестабилизация способна создать окно возможностей. Поэтому Алексея следует поддерживать.
Не будет Пу - отлично. Любая замена верхушки - это дестабилизация. Протесты на улицах - отлично. Это дестабилизация.
Как только будет обрушение режима, то появится шанс для кристаллизации новых сил.

Поэтому всем, кто за освобождение русского народа - поддерживайте Алексея и "точите ножи и протирайте стволы". А там посмотрим, чей клинок острее ;)

окно возможностей появится у россиянских быдломасс, когда им станет совсем нечего есть и нечем станет обогреваться. Когда они станут массово мерзнуть и голодать. Вот это будет настоящее окно возможностей. Момент истины для быдла. А сейчас окна возможностей нет. Быдломассами правит только одна идея - жить от Трубы, не работать и ни в чем себе не отказывать. Ну, по возможности, конечно