ДЕЛО ИГПР ЗОВ: НАЧАЛО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАЩИТЫ

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 92
5
Средняя: 5 (голоса)

На заседании суда 12 апреля Мухин попросил суд разрешить одно его короткое ходатайство и начать допросы явившихся свидетелей, после чего разрешить остальные ходатайства и в оставшееся время начать предоставление доказательств защиты, содержащихся в деле.

В этом ходатайстве Мухин просил: «С целью более полного исследования доказательств защиты, прошу суд разрешить адвокатам задавать вопросы подсудимым по ходу представления суду доказательств защиты». Адвокат Чернышёв поддержал ходатайство Мухина, пояснив, что по закону, подсудимый может давать свои показания в любое время, так почему бы не начать получать эти показания тогда, когда возникнет необходимость получить разъяснения тому или иному обстоятельству? Суд отказал.

Первым Мухин предложил допросить свидетеля В.М. Легонькова, который, по сути, являлся свидетелем обвинения, поскольку значился как свидетель в обвинительном заключении, но от допроса которого отказалось само обвинение. И прокуроры запротестовали, объявив, что он присутствовал в зале на предыдущих заседаниях суда, поэтому «по закону» не может быть свидетелем.

Но это вообще и не закон, и не здравый смысл. Удаляет свидетелей из зала суда не сторона защиты, а судья. Поскольку Легоньков был тем свидетелем, которого должно было вызвать в суд обвинение, то защита и не предполагала, что ей придётся приглашать Легонькова для допроса, а выяснилось это только после заседания 3 апреля, когда обвинение заявило, что оно закончило предоставление доказательств и не настаивает на допросе остальных свидетелей. После того, Легоньков в зале суда уже не присутствовал, да в зале 10 апреля решались только технические вопросы и никаких допросов свидетелей или представления доказательств не было.

Закон (статья 264 УПК РФ) в этом отношении требует всего лишь:

«1. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

2. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания».

То есть, речь идёт только о дне заседания, но, главное, суд и приставы отвечают за то, чтобы свидетелей не было в зале суда. Получается, что судья и приставы специально не удаляли из зала свидетелей, чтобы не дать их допросить стороне защиты. Кроме того, суд не проверял, а отсутствовали ли в зале суда и не получали ли сведения остальные свидетели, которые уже были допрошены, ведь допрос пяти свидетелей, допрошенных обвинением длился несколько месяцев, а приставы не проверяли, с кем они общаются, и, главное, а с кем общаются тайные свидетели.

Но главное другое, статья 271 УПК РФ указывает: «4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон».

Суд может в оценке свидетельского показания учитывать что угодно, в том числе и то, что свидетель что-то слышал или с кем-то общался, но суд не имеет права «отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон».

Но это суд, а Криворучко отказал в допросе В.М. Легонькова. Причём, если защита ссылалась на статьи закона, которые я дала выше, то судья и прокуроры вообще ни на что не ссылаются - они сами закон.

Поэтому в суде были допрошены всего два явившихся свидетеля - член ИГПР ЗОВ Н.А. Щербаков и просто активист, посещающий мероприятия оппозиции, М.И. Москалёв - человек, которому совесть не разрешила сидеть дома, когда в суде втаптывается в грязь будущее его детей и их право на референдум.

О допросе свидетелей сказать практически нечего - как не изощрялись задавать им вопросы, но на главные вопросы обвинения оба сообщили, что ИГПР ЗОВ занималась только референдумом и никогда не ставила себе целью распространение экстремистской литературы.

После их допроса суд соизволил разрешить Мухину заявить ходатайства.

Первое было вот о чём.

 

«На заседании суда 10 апреля судья Криворучко только имитировал рассмотрение двух десятков ходатайств со стороны защиты, а именно, только сообщил, о чём были просьбы, не огласив указанные в ходатайствах доводы, после чего предложил сторонам высказать своё мнение. Кроме того, председательствующий скрыл от присутствующих доводы заявленных ему и государственным обвинителям отводов.

В результате, даже адвокаты не поняли, чем просители могли мотивироваться ходатайства, к примеру, тот же адвокат Суханов совершенно неправильно истолковал, о чём мог просить в своём ходатайстве подсудимый Мухин.

Судя по мнению гособвинителей, они так же совершенно не поняли, о чём шла речь, в силу того, что они вообще плохо понимают происходящее, даже когда защита свои ходатайства тщательно и подробно обосновывает. Например, я тщательно обосновал и доказал, что роль свидетеля Власова играл совершено другой человек, а посему его показания являются недопустимыми в принципе - я ни слова не сказал ни об одной детали показаний Власова. Но помощник прокурора Фролова заявила, что я пытаюсь дать оценку доказательствам, то есть, она вообще не поняла, о чём я просил суд и что обосновывал.

При наличии таких государственных обвинителей в нашем деле, со стороны председательствующего просто преступно не оглашать доводы ходатайств, поскольку у настоящих государственных обвинителей есть обязанность отказаться от обвинения, а как они это могут сделать, если судья просто скрывает от них доводы защиты?

Поэтому, в связи с нарушением нашего права на защиту и права гособвинителей отказаться от обвинения, прошу суд заново и по существу рассмотреть заявленные стороной защиты ходатайства, огласив их текст и дав сторонам обсудить доводы».

 

Криворучко отказал по принципу: «Мочись ему в глаза, а он говорит: «Божья роса!»». Заявил, что он ходатайства огласил, а сторона защиты их обсудила. Ну, вот что можно поделать при таких «судьях»?

Мухин заявил ещё одно ходатайство:

 

«На заседании 10 апреля председательствующий удовлетворил ходатайства защиты об ознакомлении с протоколами заседаний и постановлениями суда. В связи с этим прошу назначить разумный срок исполнения этого решения суда и обязать секретаря суда исполнить постановления суда в этот срок.

Кроме того, прошу в этот же срок назначить время для ознакомления моих товарищей с материалами дела».

 

Криворучко говорил, говорил, опять не назвал ни единого срока, когда можно будет посмотреть протоколы хотя бы за прошлогодние заседания, сказал, что секретарь будет их выдавать по мере изготовления, а подсудимых привезут в суд для ознакомления с материалами дела когда судья закажет их привезти. После заседания адвокаты обратились к секретарю с просьбой показать протоколы за прошлые заседания (ведь с ноября прошлого года нет ни единого готового протокола), но вышел сам Криворучко и сказал, что протоколы не готовы, он их не подписал, а когда он вызовет подсудимых ознакомиться с делом, он ещё не решил, и сообщать об этом адвокатам не будет.

Затем Мухин заявил ходатайство о назначении лингвистической экспертизы:

 

«Тверским райсудом города Москвы проводится судебное следствие по вышеуказанному уголовному делу.

Подсудимые обвиняются в организации деятельности общественного объединения, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете в связи с осуществлением экстремистской деятельности, выразившейся в том, что они организовали (продолжали) деятельность запрещенной  судом организации.

Подсудимые и защита неоднократно ходатайствовали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о разъяснении им существа предъявленного обвинения, а именно уточнения - в организации деятельности какой конкретной организации они обвиняются, поскольку в тексте обвинения приводится наименование двух организаций: Межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» (далее по тексту - АВН) и Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»).

В ходе предварительного следствия были проведены лингвистические экспертизы (т.1 л.д. 144-192, т.5, л.д. 29-62), на разрешение которых ставился вопрос о совпадении целей и задач АВН и ИГПР «ЗОВ», в том числе целей и задач, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах, в частности решении Московского городского суда от 19.10.2010г. по иску Мосгорпрокурора о признании АВН экстремистской организацией.

Указанные судебные экспертизы заявлены в качестве допустимых доказательств обвинения.

Таким образом, стороной обвинения проведено лингвистическое исследование и толкование юридических текстов с целью получения доказательств.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что существо предъявленного обвинения  подсудимым не понятно, исходя из требований ч.4 ст.15, п.7 ч.1 ст. 73 УПК РФ, необходимо лингвистическое исследование и толкование юридического текста - предъявленного подсудимым обвинения. Для производства такого исследования требуются специальные познания в области лингвистики.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 283 УПК РФ, прошу:

Назначить  по делу судебную лингвистическую экспертизу, поставив перед экспертом-лингвистом вопросы:

1. В организации деятельности какой именно организации - АВН или ИГПР ЗОВ - обвиняются подсудимые, исходя из текста предъявленного им обвинения?

2. Содержит ли текст предъявленного подсудимым обвинения указания на совершение кем-либо из подсудимых действий, перечисленных в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»? Если да, то каких?

Поручить проведение данной экспертизы доктору филологических наук Е.Г. Борисовой - эксперту с 20-летним стажем, либо экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, или ЦСТ Института криминалистики ФСБ России, либо экспертам ГБУ г. Москвы «МИЦ» (Московский исследовательский центр), либо иным экспертным учреждениям по усмотрению суда».

 

Прокурор запротестовал, потому, что «обвинительное заключение это не доказательство, поэтому экспертизе не подлежит. А решение Мосгорсуда в данном деле является доказательством, поэтому его и отдали для толкования лингвистам». При чём тут доказательство? Заключение эксперта является доказательством, а исследовать эксперт может что угодно, а не только то, что является доказательствами. Но Криворучко, сами понимаете, в экспертизе отказал.

Затем Чернышёв заявил ходатайство о назначении политологической экспертизы.

«Тверским райсудом города Москвы проводится судебное следствие по вышеуказанному уголовному делу.

Подсудимые Мухин Ю.И. и Соколов А.А. обвиняются в организации деятельности общественного объединения, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете в связи с осуществлением экстремистской деятельности, выразившейся в том, что они организовали (продолжали) деятельность запрещенной  судом организации.

Подсудимые и защита неоднократно ходатайствовали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о разъяснении им существа предъявленного обвинения, а именно уточнения в организации деятельности какой конкретной организации они обвиняются, поскольку в тексте обвинения приводится наименование двух организаций: Межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» (далее по тексту - АВН) и Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»).

Допрошенные в ходе судебного следствия в качестве свидетелей Пыжьянова И.В., Нечитайло А.Ю., Нехорошев Ю.Н. показали, что АВН и ИГРП «ЗОВ»  это две самостоятельные различные организации.

Свидетели Власов и Пономарев (Кротов) показали, что ИГПР «ЗОВ» - это АВН, переименованная её руководителями с целью уклонения от уголовной ответственности.

Как следует из заключений лингвистических экспертиз  (т.1 л.д. 144-192, т.5, л.д. 29-62) цели и задачи АВН и ИГПР «ЗОВ» связаны с реализацией этими объединениями изменений в регулирование деятельности высших органов государственной власти РФ.

Следовательно, цели и задачи и деятельность данных объединений (объединения) относятся к сфере политики (политических отношений), а сами указанные объединения (объединение) являются политическими организациями (организацией).

Исследованные в ходе предъявления доказательств обвинения письменные материалы дела содержат данные как о схожести, так и различиях между АВН и ИГПР «ЗОВ» (т.1 л.д.137-194, т.1 л.д. 144-192).

При таких обстоятельствах необходимо разрешить вопрос тождественности двух вышеуказанных политических организаций, поскольку этот вопрос непосредственно влияет на квалификацию деяний подсудимых и наличие в их действиях объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ.

Для установления тождества политических организаций необходимы специальные познания в области политологии.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 283 УПК РФ, прошу:

Назначить  по делу судебную политологическую экспертизу, поставив перед экспертом-политологом вопрос:

1. Являются ли организации Межрегиональное общественное движение «Армия воли народа» и Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» одной и той же политической организацией?

Поручить проведение данной экспертизы Центру научной политической мысли и идеологии, г. Москва, ул. Студенческая, д. 30, корп.2, оф.22, Генеральный директор – доктор политических наук Сулакшин Степан Степанович».

 

Криворучко, естественно, отказал.

Далее Мухин начал оглашать доказательства защиты, находящиеся в материалах дела, но это надо дать отдельно, что я и постараюсь сделать, когда он огласит исследования всех 20 томов дела.

Соб. корр.

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                          Внимание!

Идёт суд над активистами Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) К.В. Барабашом, Ю.И. Мухиным, В.Н. Парфёновым и А.А. Соколовым. Исходя из предъявленного им обвинения, защита подсудимых ищет свидетелей, знающих подробности деятельности ИГПР ЗОВ и готовых дать ответы на вопросы:
- цель деятельности ИГПР ЗОВ;
- являлось ли целью ИГПР ЗОВ распространение экстремистских материалов;
- является ли ИГПР ЗОВ переименованной АВН?
Граждан, желающих дать свои свидетельские показания в суде, просим обратиться к адвокату Журавлёву Геннадию Ивановичу.
Обращаться по эл. адресу: advokatjur42mail.ru или непосредственно лично, или письменно по адресу адвокатской консультации: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д.18, тел. 8-495-756-95-55 (проезд: метро Строгино, первый вагон от центра, 300 метров по ходу движения, после пересечения трамвайной линии будет высотное здание, в нём отд. вход с обратной стороны. Указывать Ф.И.О. и контактную информацию для связи. Подробная информация при встрече.
 
17, 19, 21, 24, 26 и 28 апреля в 12:00 в Тверском суде будут представляться доказательства защиты.
 

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite

ВАЖНО! ПРОСИМ ПОМОЧЬ СОБРАТЬ СРЕДСТВА НА ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛУ О РЕФЕРЕНДУМЕ ЗА ОТВЕТСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ
Просим Вас помочь маме политзаключенного журналиста Александра Соколова собрать 50 тыс. руб на экспертизы по уголовному делу:
5336 6900 8488 0105 (Сбербанк - Наталье Соколовой)

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Может ли Журавлев или кто-то

Может ли Журавлев или кто-то из адвокатов проверить деятельность Барабаша? Эта деятельность представлена в роликах на Ютубе.

АВН могут преследовать из-за всего этого, хотя участники движения могут не иметь к этим призывам и всему прочему отношения (вот там явно не политика, а какая-то провокация).

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Трата времени.

Вопрос "сидеть или не сидеть", будет решаться не в суде. Вы проиграли уже тогда, когда поверили, что есть правила.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Инфантил

поверили, что есть правила.

Правила есть

1. Быть человеком.

2. Делать то, что должен делать.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Колчин: Вы проиграли

   Вы исходите из того, что цель ЮИМ -- спасти свою шкуру. Но те, для кого шкура -- высшая ценность, в такие игры не играют. Процесс над ИГПР ЗОВ открыл глаза на истинное лицо власти десяткам тысяч людей. Как мы воспользуемся этим знанием, зависит уже от нас, но шанс-то нам дали. И это уже охрененный результат. 

   Власть -- не тот дракон, которого рыцарь может победить в одиночку. Но ЮИМ хотя бы не уклонился от поединка, -- как большинство из нас, премудрых пескарей.

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Luden

 " Вы исходите из того, что цель ЮИМ -- спасти свою шкуру"

Я где то писал, что Ю.И. трус? Ни разу. Я сказал лишь о том, что их ошибка в том, что они решили что, если на забре написано.. ой, случайно ошибся, не на  заборе конечно, на бумаге, что у них есть права, то они защищены. Нет в РФ никакой защиты, есть лишь загон, вылезая за который тебя отправляют на убой. Власть принадлежит лишь тому, кто её берет безцеремонно. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Колчин: я где-то писал..?

   Я именно хотел спровоцировать Вас на такой ответ. Потому что знаю: Вы так не думаете. Но другие могли интерпретировать Ваш пост именно так, поэтому он нуждался в уточнении. Надеюсь, Вы простите мне этот не слишком красивый приём. Мне просто хотелось бы, чтобы Вас здесь лучше понимали.

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Luden

 Кто то всё одно не поймет, разные мы человеки.

 
Галоперидол
(не проверено)
Аватар пользователя Галоперидол

 Людену.  Многие прозрели и

 Людену.  Многие прозрели и до процесса.   Например те кто понял истинную цель мочения в сортире и проч.  Насчет дракона.  Те кто это понял и приняли соответствующие решения и выполнили их добились гораздо большего.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Галоперидол: добились большего

   Я уважаю людей, способных принимать трудные решения. Но не могу согласиться с тем, что они чего-то добились, поскольку вектор истории по-прежнему направлен в пропасть. ЮИМ идёт путём законности: в конце концов, это необходимо было сделать хотя бы для того, чтобы люди убедились в бесполезности таких попыток. Может быть, после такого беспардонного, демонстративного попрания закона теми, кто должен этот закон защищать, массовое сознание сдвинется в нужную сторону.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

IX съезд АКМ-ТР

Информационное сообщение
25 марта 2017 года в Москве состоялся IX Съезд АКМ-ТР, по ряду причин, в первую очередь из-за волны репрессий, не собиравшийся 4 года. В съезде приняли участие представители 4 союзных республик, 16 различных регионов, а также гости из дружественных партий и движений.

Резолюция IX съезда АКМ-ТР в защиту политзаключённых

Съезд отмечает, что период 2013-17 гг. характеризовался усилением репрессий властей в отношении коммунистов и патриотов.

За это время имело место несколько фактов ужесточения российского уголовного и административного законодательства, направленного якобы против сторонников Майдана, но на деле применяемого против участников народного протеста и сопротивления буржуазному режиму, в то время когда как раз сторонники Майдана, как показала практика, могут рассчитывать на поддержку Запада, а вместе с ней и на милость российских властей, чему есть неоднократные примеры, самый яркий из которых - помилование военной преступницы Савченко.

В то же время патриотов, непримиримых противников существующего режима, не примыкающих ни к одному из кланов либеральной буржуазии, бросают в тюрьмы и приговаривают к огромным срокам лишения свободы. Это и дело полковника Квачкова, и дело о подготовке референдума (Мухин, Парфёнов, Соколов, Барабаш), и многие менее известные товарищи и менее известные дела.

В 2013-14 гг. репрессии режима напрямую коснулись нашей организации - в отместку за разоблачение платного осведомителя спецслужб были арестованы и осуждены на длительные срока трое наших товарищей, включая двоих членов Центрального штаба - Дмитрий Леонтьев, Вадим Сальников, Андрей Подрезов. Власти пытались судить наших активистов за разбой, но даже буржуазный суд был вынужден признать отсутствие в их действиях корыстного мотива. Однако вынесенные приговоры - по 7 лет строгого режима - являются настолько суровыми относительно сложившейся судебной практики по вменённым статьям, что политическая подоплёка и участие в этом деле спецслужб становятся очевидными (что, впрочем, и ранее не скрывалось).

Тем не менее, запугать наших активистов не удалось, более того, был приобретён разнообразный опыт солидарности и сопротивления.

Репрессивный характер режима приобретает различные формы, он проявляется и в делах, напрямую не связанных с политикой - это показывает дело активистки Екатерины Баевой, против которой были использованы правоохранительные органы и карательная психиатрия с целью завладения принадлежащей ей жилплощадью в Москве.

В то же время мы вынуждены отметить, что происходящее в России не идёт ни в какое сравнение с размахом репрессий на подконтрольной хунте части Украины, где людей часто бросают в застенки за одно только слово, за сочувственный взгляд, за моральную поддержку восставших республик. По понятным причинам мы не называем здесь имён наших товарищей, подвергшихся на Украине уголовному преследованию, однако тот факт, что сотни политических активистов и просто граждан продолжают находиться как в официальных, так и в тайных тюрьмах режима Порошенко, скрывать от общественности уже не удаётся. Широкую известность приобрело дело левого активиста А.Соколова, проведшего полгода в тайной тюрьме СБУ после своего судебного освобождения.

Съезд выражает солидарность со всеми коммунистами, революционерами и участниками освободительного движения, попавшими под каток репрессивной политики режимов России, Украины и других республик. При этом мы считаем нужным отмежеваться от провокаторов и либерально-фашистских пособников, даже если они заигрались или что-то не поделили со своими хозяевами.

Мы требуем немедленного освобождения всех товарищей, независимо от юридического статуса, и отмены законов и статей, преследующих за коммунистическую и прогрессивную деятельность и пропаганду.

Свободу политзаключённым!

Москва, 25 марта 2017 г.

http://za-kaddafi.org/node/43422

Фото и все документы: http://trudoros.narod.ru/akm/2017/03/25.htm

 
Галоперидол
(не проверено)
Аватар пользователя Галоперидол

 Кучме.  Итог будет зависеть

 Кучме.  Итог будет зависеть от количества поддержавших и сопутствующих обстоятельств.  Если поддержавших будут сотни тыщ и миллионы то количество перейдет в качество.  На результат повлияет и состояние власти.  Если у ней будет все более-менее хорошо она найдет способ отмахнуться от требований.  Если почва под ней будет по нарастающей шататься струсит и пойдет на уступки.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Галоперидол

За декабристами пошли хотя бы Московский, Гренадерский, Черниговский полки и Гвардейский экипаж. За Александром Николаевичем Радищевым вообще никого не было, однако Екатерина № 2, прочитав "Путешествие из Петербурга в Москву", назвала его "бунтовщиком, хуже Пугачёва".

И Радищев, и декабристы сеяли искры будущего пламени. Вы же, на пару с "голосом из прошлого", дружно сопли пускаете. Вы там часом не на одной ли печке в обнимку попы греете - больно в унисон ваше нытьё льётся?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Какое-то плятство сплошное, а

Какое-то плятство сплошное, а не суд.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Одессит

Да уж, по сравнению с этим, суд над Димитровым в нацистской Германии - и то просто образец справедливости.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Aleksey2 Да уж, по сравнению с этим,

 суд над Димитровым в нацистской Германии - и то просто образец справедливости.

Кстать о судах.
--Материалы  суда над Димитровым в СССРе не печатали,  только комментарии.. А за "хрустальную ночь" гитлеровская германия выплатила пострадавшим евреям по суду 100% ущёрба со всеми компенсациями.
--Из 50? томов материалов  нюренбергского суда  в СССРе опубликовали 5 или 6
---За найденые материалы суда по делу Бейлиса  /массово изданые при  царе/ В СССРе воще стреляли сразу...
---Материалы затеяного было Эльциным разследования и суда над КПСС  воще изчезли....

И к чему бы оно?
 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

"---За найденые материалы суда по делу Бейлиса /массово изданые при царе/ В СССРе воще стреляли сразу..."

Укажите конкретно хоть одного расстрелянного за это.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Aleksey2 Укажите конкретно хоть одного расстрелянного

 Вам пофамильно? Или  закона-основания хватит?

25 июля 1918 года Россия стала первой страной в мире, которая ввела уголовное наказание за антисемитизм. /По инициативе  Ленина/

"Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона"

Поставить "вне закона" означало "право"  расстрелять на месте, не арестовывая, без суда и следствия.

Ответ Сталина на запрос Еврейского телеграфного агентства из США в 1931 году был таков:

«Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма. Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью».

К активным относились все хранящие и распростроняющие "антисемитские материалы" /Протоколы мудрецов, протоколы суда над Бейлисом, материалы кишенёвского следствия...и проч/

Оценки историков разнятся: от 2-3 тысяч человек, осужденных за антисемитизм в первые 3-4 года действия этого Декрета, до 10 тысяч. До 80% случаев приходилось на Украину и казачьи территории.

Учи историю дурень!

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 "Антисемитизм выгоден

 "Антисемитизм выгоден эксплуататорам", понял, "А. Сергеев" что о твоём сионизьме т. И. В. Сталин думал?

Вот только чего это члены "Еврейского телеграфного агентства из США в 1931 году" по данному поводу всполошилось? И давай т. Сталина троллить ... Поняли, не иначе, что в СССР кончилось их царство. И чёткий, категоричный ответ т. Сталина их вряд ли обрадовал. Ибо: "ты сказал -- я поверил, ты повторил -- я засомневался". А уж "канибализм" (ты понял, кто ты по мнению т. Сталина, "А Сергеев") -- сигнал, что всё надо понимать наоборот

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

""---За найденые материалы суда по делу Бейлиса /массово изданые при царе/ В СССРе воще стреляли сразу...""

"Учи историю дурень!"

Ну ты то уже выучил? Вот и назови нам хоть одного расстрелянного за найденные материалы по делу Бейлиса.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

вредный бурмак

...пресечению в корне...

--------

Ну и что бурмачеству не по нраву ? Надо бы разжечь костерок ? Вместо созидательного труда первых пятилеток, надо было с евреями меряться у кого длиннее да толще ? А тебе бы впереди, с дудочкой, с дымящимся наперевес...:-)))

 

Владимир136

Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Владимир136 Ну и что бурмачеству не по нраву ?

 Надо бы разжечь костерок ? Вместо созидательного труда первых пятилеток, надо было с евреями меряться у кого длиннее да толще ?

Надо было освободить страну от жыдокомунячьего ига.
Которое /как и прочий коммуносионизм/ к евреям отношения не имеет.  
А "созидательство" первых пятилеток и колхозов ужо рассматривали, тока ты и проч зомбоидиёты, на политпропе зациклились и живёте  в мире лозунгов и бредней.

Кстать ужо давал мемуары Д.Д Гойченко, который и коммунистом в 1930 побывал, и в хлебозаготовках с коллективизацией поучаствовал, а  жизнь кончил попом, замаливая грехи молодости.  /А попы оне не коммунисты, они перед смертью не врут.  тута 

 
Галоперидол
(не проверено)
Аватар пользователя Галоперидол

 Вредному.  А что попам

 Вредному.  А что попам мешает врать перед смертью?Вера?  Дык некоторые миряне верят и врут.  Чем попы должны быть лучше их.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гость Вредный: мемуары Гойченко

   Думал, по ссылке книжка, а тама только фото с тузиком :(

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Luden  Думал, по ссылке книжка,

 Опеть доказали что думанье  с вашим мозгом не совместимо.
Ежли у вас ума не хватило пройти по сайту далее от оглавления трёх книжек этого самого Гойченко:
--Блудный сын
--Именем народа
--Голод 1933 года.

И послесловия к ним иного автора "Свидетель"

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гость Вредный: ума не хватило

   Ну, если у Вас ума палата, так и давали бы ссылку сразу на книги. Пройти с этой страницы на них нельзя, поскольку оглавление активной ссылкой не является. То есть Вам зачем-то надо, чтобы люди по всему сайту бегали. Уж извините, не настолько мне интересен автор, которого издаёт фонд Солженицына. Хотя, если будет прямая ссылка -- почитаю. 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Luden Ну, если у Вас ума палата,

 Не, у меня "средневменяемо"

Пройти с этой страницы на них нельзя, поскольку оглавление активной ссылкой не является.

Вы действительно дурак или мед/парт-работник?
Это страница оглавления с переходом прямо к главам книг. ещё раз ссыль
главы:
Предисловие,  богоотступничество, заражение коммунизмом.... и т.д. после названия книги.

книги:
Блудный сын,  Именем народа, Голод 1933 года

 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гость Вредный

   Ладно, что я тупой, это не новость. Но мне уже прямо интересно. Куды там жамкать, чтобы перейти? Где это заколдованное оглавление? Кренделя с собакином вижу, карту сайта вижу... аннотацию, блин, вижу (если это можно так назвать)... Оглавление -- нет. 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Luden Ладно, что я тупой, это не новость

 Даже сомнениев нет!

Куды там жамкать, чтобы перейти? 

Под пейзажиком  ксть строка "рукописи не горят"  жамкните на неё. И попадёте на страницу рукописей ДД Гойченко.

Следующая страница  "Творчество русских  эмигрантов"  тоже интересная. Только не заблудитеся!!!!!

 

 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гость Вредный

   Во-от, совсем другое дело)).

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.