|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
«НОУ-ХАУ» ПРОКУРАТУРЫ В ОБЛАСТИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Паукову
Знаете, если бы вам было сейчас лет так 15-16 и вы бы заканчивали современную школу, все эти рассуждения и выводы были бы для вас простительны. Но так как это существенно не так, остаётся только удивляться... Жизнь и история давно уже ответили на все эти вопросы. Теперь мы, во всяком случае с огромной долей вероятности знаем что было бы, если бы.
Так вот. Если бы. После октябрьской революции всё ограничилось бы только тем что вместо царя стал бы президент, а капитализм бы так и остался, то. Нет никаких причин думать, что в стране по основным своим показателям едва превосходившей на тот момент аналогичные африканские, за последующие 20 лет что-нибудь бы в этом плане существенно изменилось. В свою очередь это значит, что в предстоящей войне нас бы захватили даже ещё легче чем Францию или Польшу. И это бы было навсегда, без малейшей надежды на май-45. Всем известный план немцев стал бы реальностью, после чего мы просто сошли бы с исторической сцены, как какие-нибудь ацтеки или жители о.Пасхи... Если бы в конце 20-х кто-то всё же озаботился подъёмом промышленности и развитием с/х, из этого в условиях капитализма всё равно бы ничего не вышло. Подчёркиваю, что не вышло бы при той международной обстановке, которая имела место быть. И про которую нет ни одной причины считать, что её бы не было. Столыпин говорил, дайте мне 20 лет. Что же, просьба понятная. Да только кто же тебе их даст то??! ))) Сталин говорил то же самое про 10, но я думаю легко согласился бы и на 30, если бы это было возможно. Но это было НЕвозможно и это все понимали, и приходилось брать что дают и играть теми картами что достались... Появление тракторов неизбежно привело бы к массовому разорению крестьянства. Помещики скупили бы их землю за гроши. Потому что у помещика деньги на трактор бы нашлись, а вот у крестьянина ни хрена. А лошадь против трактора "не канает"... И вся та масса людей, все те же 52млн., если не больше, ломанулась бы опять же в города на заработки, потому что а куда ещё. А какие там могут быть заработки, если число вообще любых рабочих мест во много раз меньше? А почему? А потому что центрального планирования нет, и каждый жуёт свой кусочек одеяла, а на всё остальное накласть с высокой колокольни. Вот как сегодня. Дальнейшее предсказать совершенно нетрудно. Голод в Поволжье показался бы сравнении с этим рождественской сказкой. В разы подскочила бы преступность, начались бы массовые голодные бунты и эпидемии. Жертвы всего этого исчислялись бы миллионами. Как жертвы просто голодных смертей, так и убитых бандитами и во время подавления бунтов. Страна наводнилась бы гастролирующими бандами и нищими бродягами - бомжами. Если бы всё это каким-то чудом не снесло правящий режим, то впереди если что, 41-й... Ответить на который было бы совершенно нечем. Кроме кавалерии и пулемётов Максим... Вас вот лично в связи с этим какие бы миллионы больше устроили - в результате "экспериментов" или вот эти, без них?
Таким образом, тому что вы называете экспериментами, не было НИКАКОЙ внятной альтернативы. В противном случае от нас осталось бы одно воспоминание ещё лет 80-85 назад. А все победы, атомные бомбы, полёты в космос и прочие всеобщие образования просто бы не возникли. Всё это досталось бы кому-то другому, ибо природа не терпит пустоты. Уже не говоря о том, что весь мир жил бы сегодня гораздо хуже, чем в нашей реальности...
"Смотрим, кто имеет меньше, сколько их и, главное - сколько из этих имеющих меньше НЕ "ПОДНИМУТСЯ" (почему-либо) САМИ. Вот это и есть те, кому нужен социализм. Далее еще менее приятный вопрос - сколько людей придется угробить для того, чтобы это получить силой."
Вот согласен. Но вы эту модель прежде всего к себе примеряйте, а не смотрите на неё сверху, как бог с Олимпа. Вот сейчас допустим, 1929г., вы молодой деревенский парень. Сеете, пашете, коровам хвосты крутите. Семья большая, всем жрать охота. Потому что вокруг капитализм, а помещик собака, каждую копейку себе в карман норовит. И у него трактора. А что он не добирает, кулак доскребает, у него тоже трактор есть. Вам предельно понятно, что сами вы из этого никогда не подниметесь. Не поедете в город, не поступите в институт, не станете инженером. И ещё много кем не станете. Потому что во-первых, где взять на это денег, и во-вторых, вас просто семья не отпустит, кто работать то будет? Остальные либо старые, либо малые, либо девки и бабы, они вас не заменят. Без вас просто всё развалится и все окончательно по миру пойдут. И дети ваши не станут, и внуки. Так всю жизнь в свинячьем говне и проковыряются... Вы понимаете что имеете меньше чем могли бы, и изменить это невозможно. Вы даже кулаком стать не сможете. Потому что один тут уже есть, и кто же вам позволит стать вторым? Ведь два медведя в одной берлоге не живут... Вы понимаете, что не один такой, что вас крестьян 85% от всего населения и живёте вы в принципе одинаково. Значит, это именно ВАМ и нужен социализм, да? Да. И ради того чтобы улучшить собственные стартовые условия, чтобы смочь подняться САМОМУ, вы легко ответите не только на ваши "менее приятные" вопросы, но и на ещё куда менее приятные, которые неизбежно возникнут по ходу. И легко согласитесь на то, что ради этого угробить "лучших людей" - помещика и кулака, не только вполне приемлемо, но даже и необходимо.
Вообще должен сказать, что картина в общем плане просто феерическая. Человек, которому именно социализм и дал в своё время ВСЁ что он имеет, а очень возможно что и самую жизнь, теперь сидит и на полном серьёзе доказывает его вред. Вы хоть понимаете, как это всё со стороны выглядит?
Михаил
Спасибо Вам за хлопоты и мне даже неловко - вот ведь сколько Вы из-за меня написали. Но притом увы! - опять все те же штампы и только они. Т.е. в возрасте 15-16 лет, если не менее - застряли с этими штампами Вы, а не я. И происходит именно то, что Вас на них клинит сразу. Вот смотрите сами (только неск.фрагментов для примера).
Вот Вы говорите, что тогда Россия была в уровне "африканских стран". Но это не так, преувеличение запредельно и некорректно.
Вы говорите, что было 85% крестьян. Но это не так. Было 85% сельского населения, а оно очень далеко не все было именно крестьяне.
Вы говорите про помещиков. Но помещичье землевладения было только в части России и притом не особо большой от нее всей.
Вы говорите про трактора и далее. Но и это не так. Трактора не появились бы везде и сразу, это был длительный процесс. Притом ведь он и так был длительным, только начался гораздо позже. И вытеснение крестьян тоже было бы длительным и постепенным, а не лавинообразно везде и сразу.
Вы говорите про завоевание нас и "41-ый год". Но ведь это не так даже запредельно условно. Ведь если бы не "эксперимент", то никакого 41-ого - просто не было бы вообще, поскольку не было бы и такой Германии, а Россия была бы тоже в "Версале", а не проигравшая Германия ее бы грабила, а Антанта и мир держала за изгоя.
Вы говорите про " 20 лет". Но ведь с "экспериментом" их вышло даже больше - не просто не получили их, а потеряли еще сверх того. Было нужно 20 (кстати, а на что?), а вышло "минус 40" как минимум. Вот уж действительно - с первых же таких "шагов эксперимента" уровень упал до "Африки", еще и массу людей угробив.
Вы говорите, что нас бы "завоевали". Но и это не так. Ведь даже с "экспериментом" этого не произошло, а без него тем более. Ведь мало слабости "завоевываемого", нужен и "завоеватель", а его не было и неоткуда было взяться.
А вот про тех, кому "нужен социализм" - я говорил уже про СЕГОДНЯ, а Вы передернули и пытаетесь заболтать. Могу это понять - ведь в этом раскладе (а как раз он реально есть) Вам по части социализма очевидно не светит ничего. Вы это понимаете, но допустить не можете (клинит). И опять "старая пластинка завертелась". Но ведь это смешно и нелепо, "поза страуса".
В общем, Вам по-любому еще раз спасибо. Но с места ничего не сдвинулось. Мне и попусту напрягать Вас не хочется, но и через Вашу слепую упертость пробиваться - это пустое. Уже проверено мною не раз и результат всегда один - начинается хождение по замкнутому кругу с препятствиями. Доказываешь одно, оппонент опровергнуть не может, поскольку нечем, но и признать свои ошибки не хочет. Виляет, уходит в сторону, вопрос остается, дальше не двинутся, и так виток за витком. Оно нам надо?! Вопрос действительно важный, обсуждать я его готов, но не колотиться об шаблоны. Вам решать.
А про такого плохого себя - я уже говорил, что после школы пошел на завод учеником и стал рабочим. Вы это как-то "не-заметили", а зря. Именно тогда и через это - для меня шаблоны ПРОДОЛЖАЛИ рушиться с многократным ускорением. Расскажу еще - мне к тому еще и дважды крупно повезло позднее. Сначала в уже институте, где мне повезло точно узнать реальную цену своего "бесплатного образования". Благо, тут же учились и иностранцы, в т.ч. из мелких, но кап.стран, которые учебу реально оплачивали по полной программе. И вот случайно в деканате увидел документ "ДСП" - утвержденное и действующее "Положение" о размере этой оплаты с конкретной цифрой-ценой $7500 (мелочь округляю). Вот такова и была реальная цена "бесплатного". Если на рубли пересчитать честно, т.е. по реальному "черному" курсу в 4 рубля за доллар (тогда), то это 30000 рэ и сумма выглядит неподьемно (для "совка"). Если же считать по-коммуняцки через объявленные копейки за доллар, то выходит дороже "Москвича" и дешевле "Жигулей". Но это первое везение. А второе - уже на распределении. Повезло попасть на такую работу (поверка и ремонт измерительных приборов), на которую были четкие известные гос.расценки, а платили "зря-плату инженеГра". Притом и строгий учет, просчитать объем проблемы не было. Посчитал (экономике в институте тоже учили), как учили посчитал затраты и получилось, что я свое "бесплатное" полностью оплатил в первый же год, т.е. специалистом еще совсем молодым, еще без опыта. Притом за год - это считая честно, а если по-коммуняцкому "курсу", то за пару месяцев. Потом с опытом стало еще кучерявее, и где эти деньги?! Правильно, в "общественных фондах", а не в моем кармане, где они весьма не лишние и где им самое место. И имея их в нем - я легко оплачивал (бы) себе и все "бесплатное", притом конкретно нужное мне, и многое "платное" к тому. Благо, что такие хорошие слова как "шабашки" (официальные работы с договорной оплатой) и "халтуры" (работы "левые") - никто не отменял. Свои деньги честно и себе в карман, немного государству всяко шло, а за "космос" и проч. "социализм неграм" - пусть платит кому охота. Вот это и есть "параллельность", притом ее примерно "середина". Было и " больше" у тех, кто деньги "делал"; было и "меньше" у тех, кто просто делал нужное себе сам, не покупая. И я не знаю людей, которые хоть как-то и чем-то для себя - не занимались бы совсем, занимались все. Вот этим и можно опустить любую "СИСТЕМУ" без какой-либо борьбы с ней и абсолютно естественным для людей образом и против которого нет обороны.
Паукову
Да написать не штука, лишь бы на пользу пошло. Ну а у кого тут штампы, а у кого понимание действительности, давайте разберём.
"Вот Вы говорите, что тогда Россия была в уровне "африканских стран". Но это не так, преувеличение запредельно и некорректно."
- это легко проверить. Возьмите данные за те годы по Африке и сравните с аналогичными по царской России. По показателям например: число врачей/учителей/смертей/детской смертности на тысячу населения, уровень среднедушевого дохода, процент бедноты, уровень промышленного производства, годовое потребление продуктов питания и его калорийность, хотя бы даже без учёта климата. А потом говорите.
"Вы говорите, что было 85% крестьян. Но это не так. Было 85% сельского населения, а оно очень далеко не все было именно крестьяне."
- а с чего же они тогда жили там, будучи сельским населением, ракеты что ли в космос запускали?? Ну ладно, пусть именно крестьян было 80%, остальные 5 непонятно кто, что-то сопутствующее. Это что-то принципиально меняет?
"Вы говорите про помещиков. Но помещичье землевладения было только в части России и притом не особо большой от нее всей."
- и что? Помещик-механизатор обрушил бы цены на зерно. У крестьянина 3 выхода. Либо тупо работать, поедая плоды своего труда и жить просто бартером (2 мешка зерна за зипун, 3 за патефон и пр.), либо всё бросать и искать где-то лучшей доли (где деньги платят), либо продать землю за сколько скажут и пока ещё за столько и опять же идти "устраиваться". Как думаете, что бы он выбрал?
"Трактора не появились бы везде и сразу, это был длительный процесс. Притом ведь он и так был длительным, только начался гораздо позже. И вытеснение крестьян тоже было бы длительным и постепенным, а не лавинообразно везде и сразу."
- именно что они появились бы везде и сразу. 2-3 года это даже для человека не долго, а для всей страны это именно лавинообразно. Заводы Форда уже в то время вполне могли удовлетворить такую потребность. Уже не говоря о том, что и Европа бы как-нибудь подключилась.
"Вы говорите про завоевание нас и "41-ый год". Но ведь это не так даже запредельно условно. Ведь если бы не "эксперимент", то никакого 41-ого - просто не было бы вообще, поскольку не было бы и такой Германии, а Россия была бы тоже в "Версале", а не проигравшая Германия ее бы грабила, а Антанта и мир держала за изгоя."
- да что вы говорите!
Вы бы хотя бы удосужились изучить документы и вообще международное положение по этой теме на тот момент. А ещё лучше и лет 500 до этого... Долго рассказывать, но если бы вы это сделали, то вам стало бы понятно, что тогда, без "экспериментов" был бы не 41-й, а какой-нибудь 38-й, а может и вообще 31-й год. И мир держал бы за изгоя нас, а вовсе уже не Германию. Как это обычно и бывало... И между прочим, даже с "экспериментами" у нас в 1928г. состояло на вооружении всего 14 (штук, Карл!) танков. И ничто учитывая опыт ПМВ не даёт повода думать, что без "экспериментов" эти штуки превратились бы в тысячи или хотя бы сотни. Вот вам хоть одна маленькая, но конкретная деталь.
"Вы говорите про " 20 лет". Но ведь с "экспериментом" их вышло даже больше - не просто не получили их, а потеряли еще сверх того. Было нужно 20 (кстати, а на что?), а вышло "минус 40" как минимум. Вот уж действительно - с первых же таких "шагов эксперимента" уровень упал до "Африки", еще и массу людей угробив."
Да, со Столыпиным вместо +20 вышло -40, это я согласен. Он просил их на развитие, на что же ещё. Но вот только всему миру было как-то начхать на эти заклинания, все делали как им было выгоднее. При Сталине же экономика страны росла в разы быстрее аналогичных показателей всех капстран. С этим никто никогда не спорил и не станет, наверное только кроме вас. Так что с "экспериментом" вполне уложились в 10.
"Вы говорите, что нас бы "завоевали". Но и это не так. Ведь даже с "экспериментом" этого не произошло, а без него тем более. Ведь мало слабости "завоевываемого", нужен и "завоеватель", а его не было и неоткуда было взяться."
- Именно с "экспериментом" этого и не произошло. Это факт. Вы наивны как выпускница каких-нибудь бесстужевских курсов. Слабости завоёвываемого достаточно ВСЕГДА. Вы только покажите свою слабость, а уж завоеватель появится обязательно. Так уж этот мир устроен... Пока идёте по улице, всё нормально. А свалитесь пьяный в кустах, оберут непременно. И в большой политике всё точно так же.
"А вот про тех, кому "нужен социализм" - я говорил уже про СЕГОДНЯ, а Вы передернули и пытаетесь заболтать."
- ничего я такого не пытаюсь. Разве я виноват, что вы самых очевидных вещей не понимаете? Во-первых: а что такого фундаментального изменилось сегодня? Кроме того что благодаря "экспериментам" опять же, это большинство которому нужен социализм сидит теперь не у печки в избе, а в квартире у телека. И работает не в поле или коровнике, а в офисе, на заводе или в торговле. Перспектив для того чтобы стать кем-то бОльшим, всё равно нет никаких. Деньги конечно можно украсть если постараться, но подавляющее большинство благодаря капитализму еле сводит концы с концами. Вся статистика имеется в сети. Жильё теперь только за неподъёмные бабки, высшее образование практически также и это только начало. Теперь время их "экспериментов". Надеюсь, что они вам понравятся больше.
Во-вторых, я говорил про вчера, потому что без него не было бы и вашего тогдашнего сегодня. Наверняка ваши предки были сельскими жителями. А если и нет, это мало что меняет. Не было бы у ваших родителей денег чтобы вы учились в школе, а потом и в институте. Чтобы после всего этого работая не в конюшне или паровозном депо, возмущаться зряплатой инженегра и скрупулёзно подсчитывать сколько же тыщ вам не доплачивают за ваш тяжкий трудъ. В лучшем случае вы бы начали с того, с чего и начали - пошли бы на завод рабочим. Но им бы пожизненно и остались. Но подсчитывали бы уже не сколько у вас забрали общественные фонды, а сколько с вас поимел хозяин и прочие и на сколько ободрал мастер. Может по этой причине однажды и в марксистский кружок пошли бы, чем чёрт не шутит.)
Михаил
Нет, со штампами мы если и будем разбираться, то не так. Ведь я Вам просто привел пример штампов, притом заранее предупредив и Вашу именно такую реакцию - и в ней не ошибся. В этом-то и дело, что изначально мы с Вами "одной зелёнкой мазаны", изучали одни штампы и по одним источникам одновременно. Но мне потом пришлось на практике и своем опыте столкнуться и убедиться, что это только штампы и они ложь. А Вы остались при них.
Вот как мне, живущему сейчас в сельской местности и имеющему в сарае свой трактор - объяснить Вам то, что у Вас по вопросам крестьян, села и тракторов - полный бред?! Притом этот бред из штампов мне БЫЛ известен ровно так же и таким же, как Вам, но ОКАЗАЛСЯ бредом?! Притом Вы изо всех сил НЕ ХОТИТЕ это узнать и городите штампы на штампы.
А главное - если даже с большим трудом я Вам разобью один, другой, третий... десятый штамп - то что изменится? Стоит ли пытаться?
Вот я разложил Вам предельно ясно картину по " желающим социализма" и их численности, которая явное меньшинство, а Вы на это включили "не-виделку" и продолжаете говорить о "большинстве". Весь мир почему-то(и я объясняю почему это так) отнюдь не шел в марксистской кружки, не идет и не пойдет. А Вы пытаетесь на каких-то своих взятых тоже из штампов "умозрениях" этому возражать. Но ведь это смешно и нелепо.
Я Вам на сугубо практических примерах доказал, что неофициальные возможности "выхода из класса" были и при социализме, хотя меньше и труднее, чем без него, и намного более урезанные, и массы людей этим пользовались, а Вы пытаетесь "умозрительно" (и уморительно) этому "возражать" явными глупостями о том, что при капитализме (где этих возможностей свободно гораздо больше и они шире) - это якобы "невозможно". Притом совершенно ясно и то, " где собачка покрылась". Да, это невозможно ДЛЯ ВСЕХ - это так, НО! Весьма и весьма возможно для достаточно многих. Это факт и это гораздо привлекательнее, чем непременно "для всех" и ради этого ни для кого.
Потому повторяю - я готов и беседу продолжать, и со штампами побороться, но если просматривается хоть какая-то возможность чего-то толкового. А если Вам принципиально важно лишь по-любому остаться "при своем", то говорить и не стоит. Ваше на это полное право и Вам решать - решаться на "дефлорирование" от штампов и иллюзий или остаться... как есть.
Но как честный человек честного человека я Вас честно предупредил - за социализм большинства нет и близко, есть некоторое меньшинство за него, и как минимум не меньше, а на самом деле гораздо больше - против, при нейтралитете действительно большинства - основной массы. Которая, если "возбудить", то разделится в этой же "пропорции", как оно было и раньше, только теперь эта "пропорция" еще гораздо более не в Вашу пользу, чем была тогда. Не согласны - и не надо, но лучше примите это к сведению и попробуйте проверить и убедиться сами "ДО ТОГО", а не получить "нежданчика" потом уже на деле.
Михаил
Всё правильно, и Донбасс это показал...но...осёдлывают пока решительных. Как мне кажется,единственным направлением, способным собрать и максимальное число активных сторонников, и максимально ускорить этот процесс является идея восстановления СССР, Советских органов власти , непременно с введением закона об Ответственности власти.Всё просто , ясно и понятно. Недаром ведь по поводу именно восстановления Союза такое кол-во всяких организаций и дельцов выскочило. Всячески стараются эту идею раздробить, потому как уничтожить её ну никак не получается. Именно поэтому и уничтожают известных лидеров ополчнения. А ну как у кого в мозгах просветлеет, и поднимут таки красный флаг ? Да ведь от сторонников отбою не будет! Все поезда в направлении Донбасса будут битком забиты, как в Гражданскую! Что собственно и происходило летом 2014-го. Пойди дела по такому сценарию- осталось бы только интернет отключать... Жалко конечно, что никто из убитых парней этого не понял, или не решился. Нельзя конечно ни прошлое поменять, ни в будущее заглянуть, но предположить, что большинство из них было бы живо, и Донбасс , да и вся ситуация в целом бы выглядели по другому, тут и к бабке ходить не надо. Тут ведь просто - сейчас они сепары, а под красным флагом ? Тогда расклад простой-сепары все, кто против. На раз-два....И в армии ещё полно людей , советскую присягу принявших... тут опять Ленин прав , насчет роли личности в истории. А о чём гостёх тут всем печёнку выгрызает, так это технические детали и вопрос уже будущего. Идея хороша, вот мне лично нравится.Правильная она .Но - это уже телега.А лошадь, это люди. Способные пойти к Кремлю, поговорить. Раздавив по пути желающих помайданить. Чисто по Ахеджаковой. Раздавить гадину...:-) Тут ведь главное Власть не пошатнуть, сам трон. Он незыблем должен быть, нам ведь потеря государственности явно ни к чему. А идея восстановления СССР - это только на укрепление власти может работать, никак иначе. А то как на Украине вышло ? Приходили сашки билые к ментам, и заставляли их под угрозой автоматов по местам "дислокации" сидеть...парламент так сказал...:-) ну и всё, нет власти. Пипец стране. Ну и в 17-ом также было. Сейчас мы этого допустить не можем, нет такой возможности.Извне задавят. Поэтому - только через идею восстановления СССР. Она всех объединяет.А чтобы на грабли не прыгать - Ответственность власти перед народом.
Владимир136
Вадиму
У нас при законотворчестве любят использовать странные причастия и глаголы. Ну вот хотя бы вестьма глупое "Замещающие (замещать) государственные должности" Если по русски, то государственные должности занимают, а не замещают. Ну можно состоять в государственной должности (состоящие в государственной должности), можно быть назначенным на государственную должность (назначенные на государственную должность), ну и наконец находиться на государственной должности (находящиеся на государственной должности). Да в законе действительно используется несколько странное словосочетание "Избранный судья", но оно не более странное чем "лицо, замещающее государственную должность"
По всей видимости законодатель, употребляя выражение избранный судья, имел ввиду, что судья избирается судейским сообществом, а президентом он просто напросто как бы утверждается в должности.
Безумов на дату закона
Безумов на дату закона посморите, что вы несёте?!
Совсем плохой...
Глаза боятся, а руки пакостят?
Гостьеху
А при чем тут дата?
Разве тебе не известен основоплагающих принцип толкования любого закона:
Слова, из которого состоит текст действующего закона, имеют то значение, которое они имеют в настоящее время, независимо от того когда этот закон был принят.
Например, если 20 лет назад под стоимостью работ, выполненных хозяйственным способом понималась оплата труда работников, выполнивших эти работы, без стоимости материалов и соотвественно НДС уплачивался с меньшей базы (только с заработной платы), то в настоящее время стоимость работ включает в себя еще и стоимость материалов, а потому НДС уплачивается с большей налоговой базы, хотя закон и не изменился, а изменился только смысл выражения "стоимость работ, выполненных хозяйственным способом".
Ты так же разбираешься в
Ты так же разбираешься в толковании норм права как свинью в сортах французских вин и гаванских сигар.
Ты где сю дурость отрыл в теории права недоумов безум злоумыслич?
Тебе бестолочи показано легальное толкование термина судья в данном законе со ссылкой на действующую в момент принятия конституцию, а ты замыслил психиатрическое - не важно мол, что там было написано, а важно, что потом тому слову всунули спустя годы и годы.
Ну, ты туп братец, слов нет. Значит, если следовать твоей логике, то родился ты ослом, как и записано в свидетельстве о рождении, а потом, лет через 50 вышел вердикт, что осел это на самом деле мартышка и у тя задолженность по налогам на мартышек, а то, что ты платил как осел, со скидкой за тупость, уже не считово...
Примерно так и рулили чубайсята по твоей логике в начале 90 по налогам - подождут пока все сдадут декларации и хоп - публикуют Разъяснение, что все сдали неправильно, а надо вот как и всем штрафы выписывают поголовно. Вот ты из тех же, что на кол просятся аж плачут как охота.
Ты уж сознавайся что никогда отродясь права не изучал, а то позоришься ходишь, понты раскинул, а сам дуб-дерево в толковании.
На зубри азы отморозок умственный.
Есть разные законы. Есть
Есть разные законы. Есть УК, УПК, Конституция и т.п.. И есть Устав Советской армии (тот, который состоит из двух пунктов). Предназначен к применению - последний, предназначены к экспонированию перед публикой - первые. А что делать супротив последнего (допустимое к публичному оглашению) - это вопрос, не получивший доныне убедительного ответа.
Есть ещё один
Есть ещё один безкомпромиссный (скандальный) борец с судебной системой. Дело его на восьмом году рассмотрения в различных инстанциях, похоже, близится к завершению. Я говорю об экс судье Хостинского районного суда города Сочи Д.В. Новикове. Его дело дошло до Верховного суда РФ.
Из этого здания на камеры он обратился к Путину и Кадырову. О результате здесь:
Сенсационное заявление
https://youtu.be/DwJLQHux4sg
Подарок Председателя Верховного Суда России - продаётся!
https://youtu.be/21VFulP42CQ
Подзабытая Ольга Ли, продолжает мужественно сражаться.
https://youtu.be/3pTlLy_tuIQ
Сражаются достойные люди. А каков результат? Мы видели из приведённых примеров, и из опыта борьбы организаторов ИГПРФ ЗОВ, что наш земной суд порочен, очарован звоном злата, морально и нравственно разложен. Трудно в таких условиях искать справедливости.
Но есть ещё надежда на неземной, ВЫСШИЙ, БОЖИЙ СУД. Есть ГРОЗНЫЙ СУДИЯ. ОН ждёт. ОН не доступен звону злата, и мысли, и дела знает наперёд.
Он есть! И примером тому – позорная смерть мошенника, миллиардера Березовского, Патаркацишви́ли, и других подонков рангом ниже, разных там киллеров, дилеров, в том числе и «правоохранители», жертвами которых стали не только физически, но и морально уничтоженные люди. Не избежали БОЖЬЕЙ кары и злодеи мирового уровня.
От того, что творится в стране, и в мире в целом, невольно впадаешь в мистику.
Кто есть who мистер Гость Z
Пройдясь по понаписанному мистером Гостем Z, понимаешь, что 1) он действительно впал в мистику, раз выдвигает вперёд психического шотландского рифмоплёта Лермонта, которого, кстати, очень кстати заткнула пуля Мартынова; 2) лучше бы он из неё не выпадал, потому как метелит пургу про сам-не-знаю-чего.
Дилер, к примеру, - это просто высококвалифицированный наёмный рабочий. Пролетариат высшей пробы.
Да и выставляемый Зетом чудом-юдом Березовский, стяжавший, так сказать, на перестроечной жниве, не будучи человеком государства, - очень умный, вообще-то человек.
Судили бы сапожники не свыше сапога - во была бы житуха!
Алогичный, вот было бы весьма
Алогичный, вот было бы весьма кстати, если бы тебя что-нить заткнуло . Хотя бы и сапогом, вот это была-б житуха !
Владимир136
Алексей 2 "потому формально
Алексей 2 "потому формально судят за клон , что не раскрывает агента ..."
Давно с психушки? Ю.И., это у Вас на сайте норма общения. Вам самому то не противно?
Herodot
"Давно с психушки? Ю.И., это у Вас на сайте норма общения. Вам самому то не противно?"
А что, нормальный человек может утверждать, что в суде вменяют в вину одно, а на деле имеют в виду другое? Это что, не помешательство?
такой сякой , а кто это ?
4. Настоящий Власов был десятником ИГПР ЗОВ в Крыму, но в суде голос «Власова» не мог объяснить, кто такие десятники и в чём их обязанность. /Мухин/
Кто такой десятник в Киеве ?! Какие силы применяли это звание ?
ДЕСЯТНИК, -а, м. (устар.).
ДЕСЯТНИК, -а, м. (устар.). Старший над группой рабочих. Строительный десятник
Также это звание применялось на протяжении всей человеческой истории, во всех временах и народах самыми разными силами. Так что не надо тут, уважаемый, пришивать к п-де рукав.
Михаил , а конкретика в событиях с десятниками ?
Например будучи кандидатом в РЕН Баркашова не было десятников !
А у Мухина десятники , значит есть сотники , то есть законспирированые ячейки , как на майдане и в подполье ОУН
Почему в России не создается движение украинского ополчения , а наоборот , по всей России маршируют бандеровцы , и вся известная , когда то идейная советская, гнилая интеллегенция золотого тельца и судьи терроризируют россиян и украинцев ополченцев ?
Почему Мухин ни словом не обмолвился в пребывании в Крыме , и вообще нет обозначенного отношения к происходящему , вот и теперь вытащил тему оборонки 30-х годов , о чем же будет тогда писать к 9-ому маю ?
Михаил , а ты десятник или сотник , Мухин тебя особо выделил на сайте ?
"Например будучи кандидатом
"Например будучи кандидатом в РЕН Баркашова не было десятников !" - понятия не имею. Но думаю что всё-таки были. С другими названиями. Это что, принципиально?
"А у Мухина десятники , значит есть сотники" - логично. И что? Десятники и сотники были ещё при строительстве египетских пирамид, собора какой-то матери, а также в армиях, у партизан и подпольщиков почти всех государств. Сегодня это бригадир и начальник цеха. Что не устраивает?
"то есть законспирированые ячейки , как на майдане и в подполье ОУН" - ключевое слово "как". Я после него могу написать куда больше.
"Почему в России не создается движение украинского ополчения , а наоборот , по всей России маршируют бандеровцы , и вся известная , когда то идейная советская, гнилая интеллегенция золотого тельца и судьи терроризируют россиян и украинцев ополченцев?"
- все эти вопросы нужно задавать обитателям Кремля, а не мне. Но они вам не ответят. До тех пор во всяком случае, пока вы их будете задавать, находясь снаружи.
"Почему Мухин ни словом не обмолвился в пребывании в Крыме , и вообще нет обозначенного отношения к происходящему" - обмолвился, есть. В прошлых темах.
"вот и теперь вытащил тему оборонки 30-х годов , о чем же будет тогда писать к 9-ому маю ?" - о чём сочтёт нужным, о том и напишет.
"Михаил , а ты десятник или сотник" - как сам то думаешь, даже если бы это было и так, что бы я ответил?
"Мухин тебя особо выделил на сайте?" - что за чушь? Никто меня никак не выделял. Особо выделены тут только модеры и админ. Я ни то и ни другое.
я ответил
Выпотрыши модератора бандеролога зажавшего все комменты
сан
я ответил
--------
Наверное как всегда...решили по -большому, а штаны снять забыли... ну а модератор для того и есть...чтобы чистоту окружающей среды поддерживать :-)
Владимир136
Отправить комментарий