В ЭКОНОМИКЕ ВСЕМ И ТАК НЕПЛОХО

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 318
5
Средняя: 5 (голоса)

Валентин Катасонов написал статью о деньгах, вернее, об альтернативных деньгах «Практические деньги. Тихий бунт против финансовой гегемони доллара». В статье Катасонов пытается оценить влияние проектов «практических расчётных денег» (ПРД) и на финансовую гегемонию США, и на власть банков.

Но прежде чем начать разговор об этих ПРД, «вернусь к истокам».

Когда-то в мировой экономике работала схема «товар-товар», но с развитием технологий и рынка товаров, менять товар на товар стало очень хлопотно. И человечество изобрело специальный товар - деньги. Когда-то этот товар имел реальный вид - это были золото, серебро, медь, различные сплавы, теперь (да и то - в лучшем случае) этот товар имеет вид крашеной бумаги. И теперь схема обмена товаров на рынках мира приняла вид «товар - деньги - товар» или, если быть точным, «товар - специальный товар - товар». И эта схема действует и сегодня.

Но сегодня (и уже давно) этот специальный товар для торговли по всему миру изготавливается в США, а изготовление денег необычайно выгодно для того, кто их эмиссирует (выпускает). Скажем, простые банки, торгуя деньгами (давая их в кредит), берут только часть стоимости этого товара в виде процентов, скажем, 10%. Но тот, кто печатает деньги, давая их в кредит, берет кроме процентов и всю стоимость денег в виде других реальных товаров. Производство 100-долларовой купюры стоит всего 3 цента, давая ее в кредит для обеспечения мирового товарооборота, США сразу же имеют 3300000% прибыли только от запуска в обращение самой купюры, а затем 30000% в год от оборота этой купюры в качестве заемных средств.

Кстати, именно поэтому США, обеспечивающие мировой рынок деньгами, как никто, заинтересованы в мировой торговле и отсутствии монополии на внешнюю торговлю у кого-либо, поскольку страны с монополией на внешнюю торговлю ведут на мировом рынке товарообмен либо при помощи собственных денег, либо вообще без них, и поэтому в долларах не нуждаются.

Без этого трудно понять, к примеру, почему после терактов 11 сентября, США назначили в «ось зла» Ирак, Кубу и КНДР. Ведь эти страны никогда и никаких терактов против США не совершали. Но зато это страны с монополией на внешнюю торговлю и их правительства мешают продавать на рынках своих стран самый выгодный товар из США – доллары.

А ведь благодаря этому своему товару в США практически сворачивается производство реальных товаров: машин, техники, приборов, тканей и т.д. Металлургия США дошла до такого низкого уровня, что даже такое ценнейшее для нее сырье, как металлолом от разборки развалин небоскребов, был продан в Китай. США сегодня – это даже не столько мировой банкир, сколько мировой паразит.

Ну а если деньги имеют виртуальный вид безналичных расчётов, то, строго говоря, себестоимость производства денег вообще нулевая. Изготавливать такой товар выгодно неимоверно.

Итак, если нормальные государства (да, сегодня с помощью денег) получают из других нормальных государств нужные себе товары в обмен на собственные товары, то США получают из других стран нужные себе товары в обмен на вот этот свой фиктивный товар - на деньги. Правда, США такой обмен записывают себе как «государственный долг», но их этот «долг» как-то не очень парит.

Ну, представьте, что завтра доллар обесценился до нуля. Что станет с долгом США? Правильно, долга не станет. Так чего США париться? Они наводняют и наводняют мир портретами своих президентов или правом получить эти портреты. Благодаря этому долгу хорошо видно, что деньги это товар и не более чем товар. Неимоверно прибыльный.

Этот долг США уже давно превысил 19,5 трлн. долларов и растёт в среднем на 3,4 млрд. каждый день. Нужно сказать, что сумма всех выпущенных на Земле денежных купюр - долларов, фунтов, евро, юаней, рублей и прочих - равна примерно 5 трлн. в пересчёте на американскую валюту. А всё физическое золото мира стоит около 7,7 трлн. долларов, а серебро –20 миллиардов. Таким образом, все эти богатства мира в сумме на 7 трлн. долларов меньше долга США. Весь мировой экспорт нефти за 2015 год в 25 раз меньше стоимости долга США. Если полностью продать 500 крупнейших корпораций США по заведомо завышенным ценам, то и тогда выручка будет на 400 млрд. меньше суммы государственного долга США. Грабят ребята-янки весь мир своим долларом, да ещё и с громкими песнями про демократию и свободный рынок.

Но это присказка.

Уже довольно давно появились желающие составить США конкуренцию в этом выгоднейшем деле - в производстве денег. Называются эти альтернативные доллару деньги по-разному, скажем, «биткоинты» или вот сейчас «практические расчётные деньги», но это всё равно деньги - это всё тот же фиктивный товар, на который обменивается реальный товар. И уже по этой причине этот хрен ни чем не слаще привычной долларовой редьки.

Но Касатонов обратил внимание, что в случае «практических расчётных денег» дело выглядит весьма подозрительно по иным причинам, во-первых, тем, что занялись этим делом… банки. Им что - обычных денег не хватает для их спекуляций? Это вопрос?

Во-вторых, выпуск денег необычайно выгодное дело, повторюсь, эмиссия денег это очень выгодный бизнес, поэтому ни один хозяин (экономист) никогда не отдаст его в чужие руки, т.е. никогда не впустит в свою страну чужие деньги, для осуществления с их помощью оборота своих товаров. А здесь не видно ни малейшего возмущения тех, кто обязан стоять на страже государственных интересов, - государственных деятелей. Даже в США.

Поэтому Катасонов видит в этом проектах не столько угрозу для США, сколько угрозу всем нам: «Впрочем, если ПРД действительно сделают информацию по денежным расчётам между банками защищенной от центробанков и правительств, это будет означать, что весь банковский мир окажется сплошь теневым. Уже сегодня половина мировой экономики находится в тени офшоров. В дополнение к ней банковские расчёты станут абсолютно непрозрачными. Банки и сегодня обладают гигантской властью в мире. Не будет ли переход к ПРД означать, что государства даже символически перестанут контролировать банки? Не станет ли власть банков абсолютной?

Такие риторические вопросы ещё несколько лет назад звучали. На этот раз ни один из чиновников высокого ранга на Западе публично не высказал возражений против альтернативных валют. Настроения в верхах таинственным образом изменились».

Если не учитывать власть в «нашей Рашке» и в аналогичных странах, в которых благодаря отсутствию свободы выборов народ считается дерьмом, то во всех, так сказать, цивилизованных странах считается, что власть там принадлежит народу, считается, что там демократия. Нет, понятно, что оно такое на самом деле эта самая «демократия» и в тех странах, но там время от времени люди у власти должны изображать из себя борцов за народные интересы и, соответственно, контролировать то, что творят владельцы денег.

И вот теперь, видишь ли, обнаглевшим банкам даже такой контроль не нравится. Да, «демократическим миром» и сейчас правят владельцы денег, причём, и сейчас они правят «из-за кулис» и ни за что не отвечая, и вот теперь с помощью этих «практических расчётных денег», реальные правители мира собираются вообще уйти от любого контроля.

Что же касается того, что официальные руководители стран не сопротивляются, то в этом нет ничего удивительного. Вон, в мире неуклонно растёт заболеваемость раком, а эти «руководители» государств мало того, что не борются с этой болезнью, так ещё и представляют миру фальшивую причину рака - курение, и именно с курением - с этим старинным лекарством - ведут действительно непримиримую борьбу. Как видите из этого примера, нет проблем купить этих «государственных деятелей», особенно таким денежным борцам с курением, как наркомафия и фармакологическая мафия. Ну, так ведь и банки тоже очень денежные борцы. И если уж они взялись за уничтожение любого контроля над собой, то что им стоить купить этих «государственных деятелей»?

Это с одной стороны.

С другой стороны, тупость этих нынешних «государственных деятелей» зашкаливает. Им и платить не надо, они тупо проголосуют за любой нужный преступникам закон, как, скажем, голосовала Дума за помянутый выше закон о борьбе с курением.

Касатонов прав в своих подозрениях, что вся эта возня с «альтернативными деньгами» имеет преступный замысел, но как тут ни крути, виной всему сами деньги - если деньги остаются товаром, то всегда будут оставаться и вызванные деньгами проблемы и преступления.

Я уже много лет пишу о том, что сегодня мир уже созрел для ликвидации денег, поскольку, благодаря компьютеру, мир уже давно не нуждается в таком товаре, как деньги, и существуют деньги до сих пор только потому, что в них нуждаются мировые паразиты.

Но для обмена товаров сразу на товар, мы, всё равно, обязаны иметь эталон стоимости, то есть некую единицу, которой будем мерить стоимость обмениваемых товаров. Я писал, что в качестве такой единицы, к примеру, можно принять грамм золота, мне, к примеру, нравится киловатт-час электроэнергии. Почему?

Потому, что энергия главный жизнеобеспечивающий ресурс планеты, человечество заинтересовано в её рациональном и бережном использовании, а заработанный трудом доход берегут, следовательно, будут беречь и энергию. Все экономические величины – цена, себестоимость, прибыль, доход и т.д. – останутся прежними, но выразятся в расчетных киловатт-часах. Но я уже ни один раз об этом писал и не хочу повторяться потому, что это конечный итог мирового рынка - рынок вообще без денег.

А вот в начале пути можно деньги (доллары, рубли) оставить как в качестве эталона стоимости товаров, так и как собственно деньги. Революции негде не нужны, и народное хозяйство не исключение. Изменения в сфере товарооборота тоже нужно производить не спеша - без боли (без шока).

Если для начала взять Россию и СНГ, то кратко суть торговли без денег можно представить, как взаимное погашение предприятиями своих долгов, а если хотите, то можно представить эту суть и заменой взаиморасчёта деньгами взаиморасчётом обязательствами.

Начать нужно с создания некоего расчётного центра (РЦ), как фирмы или на иных юридических основаниях. РЦ должен иметь мощную ЭВМ и достаточно толковых программистов и операторов. И иметь вначале мощный рекламный ресурс, поскольку поднять на эту работу бухгалтерии всех предприятий будет чрезвычайно трудно. Конечно, если бы этим занялось само государство, то у него нет проблем дать приказ предприятиям, и бухгалтеры (некуда деться) зашевелят задами и головами. Но где сейчас найдёшь государство с государственными деятелями?

Итак, у нас на рынке страны есть предприятия (П), которые выпускают товары или услуги. Эти предприятия за свои товары и услуги должны получить деньги от своих потребителей (А) и в свою очередь должны заплатить за сырье своим поставщикам (Б).

Так вот, РЦ заключает договора об организации погашения долгов с как можно большим количеством П, в идеале – со всеми П России, потом СНГ, потом мира. Начать придётся, конечно, с малого количества, но идеал именно таков. Суть договора – РЦ организует погашение долгов предприятия (не бесплатно) без использования реальных денег. Как это будет работать?

На П главные бухгалтеры посылают в РЦ обязательства на фиксированные суммы (скажем, на 100 тысяч рублей, миллион, 10 миллионов): «Я, такой-то, прощаю на миллион рублей долг А (или А1, или А2, или А3 и т.д.) по контракту с ним(и) (№№ контрактов), если мне по контракту(ам) (№№ контрактов) простит(ят) на эквивалентную сумму долг мой поставщики Б (или Б1, или Б2, или Б3 и т.д.). Поручаю РЦ провести зачет долга в течение недели (месяца), если зачет окажется невозможен и после месяца, то эти обязательства аннулируются».

Ну, скажем так. «Я, агрофирма «Рога и копыта», прощаю 100 тысяч рублей долга мне конторы «Заготзерно» по контракту №ххх, или 100 тысяч долга мне Мясокомбината по контракту №yyy, если нефтебаза простит мне 100 тысяч рублей моего долга ей за бензин по контракту №zzz, или дилер простит мне 100 тысяч моего долга ему в оплату за трактор».

РЦ получает по электронной почте такие обязательства от как можно большего количества предприятий, закладывает их в компьютер, и комп ищет как можно более длинные пути их взаимозачета, а найдя возможность зачесть долги, посылает эти обязательства предприятий должникам предприятий. К примеру, посылает Мясокомбинату прощение долга Мясокомбината «Рогам и копытам», а бухгалтеру «Рогов и копыт» сообщает, что его обязательство простить 100 тысяч рублей долга отослано Мясокомбинату в погашение собственного «Рогов и копыт» долга нефтебазе за бензин. И РЦ присылает «Рогам и копытам» обязательство от нефтебазы простить 100 тысяч долга.

Эти обязательства бухгалтеры всех П вкладывают себе в бухгалтерские отчёты. И в бухгалтерских отчётах всё будет по-прежнему - в рублях и долларах. Но только движения реальных рублей и долларов не будет, следовательно, реальные рубли и доллары не будут нужны!

Да, разумеется, если за дело возьмётся не государство, а фирма, то на первых порах зачет из-за малости участвующих будет получаться с трудом. Ну и что – что я, главбух предприятия П, заключивший договор с РЦ, теряю (кроме банкротства от остановки производства или торговли)? Не получится зачёт в этот раз, получится завтра или послезавтра. А вот когда такой фирме удастся соединить через РЦ все предприятия России, то взаимозачёт будет получаться за минуты.

Главбухи, которые поймут, о чём речь, будут заинтересованы, чтобы все их поставщики и потребители заключили с РЦ аналогичные договора, мало этого, в свою очередь уговорили это сделать и своих поставщиков и потребителей. Ведь в нашем случае, чем больше вариантов, тем больше вероятность быстрого зачета.

А на предприятиях, заключивших договор с РЦ, переброска части торговли на взаимозачёт, на первых порах будет высвобождать оборотные средства реальных денег - для зарплаты, для бюджета - и реально будет развивать экономику. А со временем, не спеша, вообще вся торговля товарами и услугами перейдёт на прямой товарообмен. Вот сегодня работник получил в зарплату на карточку, положим, 20 тысяч реальных рублей. А когда упраздним деньги, то работник получит на карточку право на получение товаров и услуг на 20 тысяч рублей, или на 7000 миллиграмм золота, или 10 тысяч киловатт-часов. В зависимости от того, что мы выберем в качестве эталона стоимости товара.

Энтузиастов, желающих организовать такое дело, пока нет. Это понятно. С одной стороны, если ты не государство, то нужны солидные деньги, чтобы убедить в полезности этого перехода на взаимозачёт сотни тысяч руководителей фирм и бухгалтеров, которым, по большому счёту, и так хорошо. Во-вторых, твоими врагами тут же станут банки. А это серьёзно.

Кроме того, в мире нет государственных деятелей, которые сами бы понимали, что к чему, и даже Лукашенко окружён десятками советников, которым и так хорошо. Да, возможно, и самому Лукашенко тоже и так не плохо.

Ну, а о других лидерах и говорить не приходится.

 

Ю.И. МУХИН

 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

коммунист СССР Не хочется

коммунист СССР
Не хочется уходить в тему кореи и ракету. Я начал с того, что фантики не крашеная бумага, а миндаль и компьютеры. Мож вам не нравится примеры, но мысль надеюсь понятна.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Антон

Любые бумажки, называемые деньгами должны подкреплятся товарным наполнением.  А пиндосия может подкрепить своими товарами 18-20 триллионов фанитиков, которые гуляют вне пиндосии?  У ней мощнейшая армия,  вот и все подкрепления-вполне весомый аргумент, для тех кто не верит в зелень. 

Вспомнился старый Советский фильм 30х годов.  К батьке Махно припёрлись селяне с жалобой на боевых хлопцев. - Батька твои хлопцы берут фураж, сало, хлеба, а гроши не платят-

-Казначея ко мне -взревел Махно. Пришёл казначей под мышкой тетрадь школьная и печать.   -Чего звал батька-

-Выдать селянам гроши-                      

Казначей достаёт тетрадь, макает печать в  войлочную подушку и начинает печатать деньгу.  100 карбованцев, 100 карбованцев, переворачивает лист и опять, 100 карбованцев, 100 карбованцев.  Берёт ножницы и режет эти листы на отдельные купюры.  Складывает их в стопку и выдаёт селянам. Те с недоумёнными лицами крутили, крутили в руках карбованцы от Махно и заявляют

- Батька да хиба ж це это деньги?-  

-Гнать вымогателей в шею-, заорал батька.

 Ну хлопцы их и вытолкади с хаты, а могли бы как пиндосы и обозвать таррористами и шлёпнуть на месте. 

Вот пиндосы  по этому принципу и печатают свои фантики-попробуй откажись!  А если все, страны  кои складировали у себя тысячи тонн зелени  вдруг выкинут всю зелень на рынок?  Сколько вся пиндосия стоит вместе с маленькими пиндосятами?  Вот рашка и оплачивает такие  "батькины" бумажками реальным товаром-нефтью, алмазами, золотом, редкоземельными металлами и пр. подземныым добром. А на эти бумажки покупает по паукову наше всё, что лежит в магазинах. А процентов 80 банально разворовывает. 

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

коммунист СССР Пиндосия не

коммунист СССР
Пиндосия не виновата, что страны, кои складировали у себя тысячи тонн зелени, не хотят получать в обмен на нее миндаль и компьютеры.
Когда сыша перестанут обменивать зелень на сышанские товары тогда и объявите доллары фантиками.
Бедны путинский режим. Сышанцы бряцают оружием и заставляют его отдавать нефть за фантики, на которые покупать гособлигации сыша.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Антон

"Что в СССР было такое НЕЧТО, понадобившееся сышанцам, ради чего они уничтожили промышленность у конкурента ради получения валюты на покупку этого НЕЧТО?"

Во первых, разорив конкурента, вы получаете его клиентов. Вам клиентов СССР надо перечислять?

Во вторых, у СССР были золото, алмазы, цветные металлы, масса другого капитала, включая высококвалифицированных специалистов.

"У С.Кореи компьютеры из китайских и прочих ЮВА комплектующих, которые появились в китае и ЮВА в результате сышанских инвестиций (сышанцы на свои деньги построили там заводы по производству компьютерных комплектующих)."

Это вам так хочется.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Опять мифотворчество...

Международную значимость национальной валюты решают не ведра с алмазами, а стальные изделия с живыми приложениями www.youtube.com/watch уже и давно...

Ну вот есть у меня несколько алмазов; это такие легкие кусочки прозрачной пластмассы, которые царапают стекло и все остальное...

 

 Έξηκοστοςτιων

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

русофил

"Опять мифотворчество... "

Вы ничего не поняли.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Разбудите Мухина...

Лёша, все эти "мухинские идеи" были опробованы на практике ещё в 90ые - и клиринговые палаты (кажется так это называлось) и, вексельное обращение... От-части это помогало разрулить "кризис неплатежей", но порождало новые проблемы и злоупотребления, а говорить о глобальном масштабе и вовсе не приходиться... И зачем вообще городить огород и изобретать велосипед, когда проще вернуться к классическим схемам товарно-денежного обращения (когда деньги получают не из воздуха, а реально обеспечивают их эмиссию  - реальными активами)??? А для этого очень полезно поинтересоваться - как была устроена финансовая система царской "России - которую мы потеряли"! И тогда сразу станет ясно - на какие деньги устраивались все "русские революции" и кому и для чего они понадобились (под надуманными предлогами "классовой борьбы" и прочего маразма "марксистско-ленинской" демагогии))

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Чахлику

>А для этого очень полезно поинтересоваться - как была устроена финансовая система царской "России - которую мы потеряли"! <

Чере ж... была устроена

"Если в Европе сейчас за рубль ни чего не дают, то скоро будут давать в морду" (с) Салтыков-Щедрин

Как царь а после либеральная тусовка рулила финансами подробно есть у Мухина в книге "За державу обидно"

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Таки царь или либеральная тусовка?

И Салтыкова-Щедрина ты к какому "лагерю" относишь? А если трезво взглянуть на вещи, то чего это наши "салтыковы-щедрины" по парижам и ницам шайстали - в поисках заработков что-ли (или наоборот, к нам в Россию - от французских гувернанток и немецких "управляющих" отбоя небыло))??? А были и по-авторитетнее литературные деятели, за которых сегодня очень стыдно: - "Прощай не-мытая Россия, страна рабов, страна господ...". Кто аффтар - не подскажите (что был безнадёжно влюблён в собственную родную тётю, потому-то и подох как последний либерал баран (на дуеле)))? Уж лучше-бы в "русскую рулетку" сыграл - коли ручёнки под перо заточены только...

 
русофил
Аватар пользователя русофил

И не говори, Сереж...

Ведь никто этому Салтыкову не сказал:

- Будешь и дальше про Родину муйню гавкать, так с одного удара без иносранцев без зубов останешься.

А своих крепостных, позволяющих тебе с чернилами баловаться, завтрева же в казенные верни...

 

 Έξηκοστοςτιων

Леонид
Аватар пользователя Леонид

Чахлик

 В 90-е годы никто ничего не пробовал. Был запланированный обвал, а денежная эмиссия ложилась под ФРС.

А почему именно царскую Россию? В СССР была очень работоспособная и интересная 3-х контурная финансовая система, пока упыри её не развалили. Вот это был действительно опыт!

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

А клиринговые расчётные центры, векселя (простые и переводные)?

Лёня, вот только мне лапшу на уши вешать не нужно (как бывшему бухгалтеру - имевшему "счастье" со всем этим столкнуться в "лихие 90е"))... А "советская финансовая система" не смогла обеспечить заполняемости "полок советских магазинов" даже, при наличии мощнейшей индустрии и агро-промышленного комплекса (причём в масштабах - что уже реки Сибири в Среднюю Азию поворачивали и казахстанскую целину перепахали). И то - о чём написал многоуважаемый Мухин в этой статье, лишь одна из крайностей супротив "советской модели"

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

Чахлик

Простите, но я не понял, где я Вас обманываю, могу, правда и заблуждаться. Что, в 90-х не было обвала и финансовой системы тоже?

Заполняемость полок магазинов СССР — это вопрос к завмагам, которые построили дополнительный канал распределения товаров под названием «из под полы». Вы как бухгалтер, наверное, должны были бы подвести баланс, вот они предприятия лёгкой промышленности, вот их продукция, вот население, а что с полками-то?

Если я не ошибаюсь, Ваш начальный тезис был, что бартерные системы уже были опробованы в 90-х и не оправдали себя. Я же поставил его под сомнение, т. к. пока не знаю такой автоматизированной системы, которая бы строила бартерные цепочки, тем более в 90-х.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

"Полками магазинов" у нас ОБХСС занималось, помнится...

И почему-бы сегодня не вернуться к торговле "из под-полы" - раз это такой ходовой бизнес? Дело в том, что ещё в СССР официально заявлялось о значительном отставании "группы Б (производство товаров народного потребления)" от "группы А" (предприятий тяжёлой индустрии)" и сей баланс почему-то никак не сходился даже в Госплане СССР. Вот сами и прикиньте - на сколько была "совершенна" финансовая система страны "советов" и что мешало удовлетворить элементарные запросы потребления её граждан? Конечно, когда в одночасье рушится всякая модель или система управления (к которой худо-бедно приспособилось население) - всегда неизбежен хаос и болезненные ощущения. Но тем не менее, нужно трезво оценивать достоинства и недостатки ушедшей "эпохи" - чтобы потом не наступать на старые "грабли" и не изобретать новых приключений на собственную "задницу" (т.е. чтобы "битвы за урожай" и "борьба с бесхозяйственностью и с разрухой"  не перерастали в "битвы с коррупцией" и "борьбу с кризисами"))

 
Vint
Аватар пользователя Vint

Что мешало...

Чахлик невмирущий:

"... что мешало удовлетворить элементарные запросы потребления её граждан?"

Странный вопрос! Мешала алчность управленческой верхушки СССР, отселекционированной за несколько десятков лет в целях осуществления развала страны изнутри. Какая экономическая связь между гноимыми на складах товарами (продуктами) и пустыми магазинными полками?! Чисто политическая акция - диверсия! Лёгкая промышленность - в ту же лузу. Что говориться, всяко лыко в строку, чем хуже, тем лучше. Это ж очевидно!

К посту "А что ты имеешь в виду, Лёша?":

"... пресловутые "золотые рубли" Витте? Долги России всегда укладывались в разумные пределы и ни коим образом не перекладывались на "верноподанных"..."

Потрясающе! "Разумные пределы" - это что?! Ни стопроцентное ли наполнение золотом российских бумажных рублей, строго по Витте?! Причём тогда, когда вся Европа уже пыталась соскочить с золотого стандарта, после многолетнего кризиса, всячески снижая наполняемость золотом своей валюты, которая, кстати, никогда на 100% и не была обеспечена жёлтым металлом. Но даже имевшихся 30% хватило для возникновения депрессии 1873-1896 гг., которая, по Нечволодову, была, исключительно, следствием введения золотого стандарта.

И на кого интересно как ни на "верноподданных" возлагались долги по государственным обязательствам РИ, если реально производимые страной товары менялись на золото, а оно в свою очередь на внешних рынках свободно обменивалось на те же бумажные рубли, оседая на зарубежных счетах? Не то же ли самое происходи сейчас в РФ, с той лишь разницей, что золото заменено на ноли в компах ФРС?!

Стопроцентное соответствие количества бумажных денег имеющемуся золоту, вызывало крайнюю нехватку бумажной наличности у населения. Дефляция, согласно тому же Нечволодову, ударила в первую очередь по сельскому хозяйству.

В итоге Россия за "разумные пределы", в том числе, виттовского "золотого рубля", поплатилась развалом государства. СССР же своей трёхконтурной финансовой системой железобетонно страховался от любых депрессий. С экономической точки зрения система была непробиваема. Что в 62 году Запад подтвердил признанием своего поражения (!!!) в холодной войне. И сменил тактику уничтожения Союза с прямого противостояния на проникновение и развал изнутри, посредством подмены концепций и целей.

Чахлик, Вы восторгаетесь как великим достижением тем, что по сути убило Российскую Империю!

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Российскую империю погубила тупость и беспечность её поданных

И этот "свадебный е-нерал" Ничволодов точно такой-же дебил - как и ты, "винт"...  Чего скулите тогда, если всё так замечательно устроено в современной "мировой финансовой системе"? Копите долларовые фантики (в соответствии с поговоркой: как у дурака - фантиков)) и не ведитесь на за-умные размышления товарища Мухина на тему, что "что-то тут не тааа-а-к...?!!"

 
Vint
Аватар пользователя Vint

Ох, уел!

Из твоих уст фраза: "Ничволодов точно такой-же дебил - как и ты..." - комплимент! Фамилию бы выучил, преже чем позорится, "умник небеспечный".

Резюме в заголовоке твоего поста - это базар ни о чём. За фразой "тупость и беспечность поданных" любое преступление можно спрятать и всё что угодно объснить, в том числе, и развал СССР, и украинский майдан. Только для недоумков подобное обяснение является исчерпывающим, как, собственно, и национальность, которой в РИ не было и в помине, но империя, тем не менее, приказала долго жить.

К ниже лежащему комметарию...

Собственно, и СССР развалился вовсе не по причине деления подданных по нац. признаку. Хотя, и "дебилу" ясно, что задумка изначально была именно такой, тут семь пядей во лбу именть не за чем, чтоб допетрить, особенно сейчас. Развод по национальный хатам - иструмент развала, а не причина... А вот провозглашение Союза - способ нейтрализации этой мины, само собой, в рамках "исторической целесообразности совместного проживания". А ты как хотел, бухгалтер?!

Слюнявая "истина" о предопределёности распада ещё прорабами готовящейся перестройки, в соответствии с полученными от кураторов инструкциями, фоном втемяшивалась в мозги доверчивых граждан, дабы обезволить сопротивление, узаконить последующий развал и грабёж СССР.

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Усыпите чахлика!

"А для этого очень полезно поинтересоваться - как была устроена финансовая система царской "России - которую мы потеряли"! "

А как? Объявили размен на золото, золото покупали за границей на займы и позволяли всем это золото из страны вывозить. Поясните, в чем преимущества такой системы?

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Действительно, Лёша, только Россия тогда "играла по правилам"

И почему, собственно, ввязалась в 1-ую мировую войну (которую, кстати - выиграла и должна была навести полный порядок на "мировых финансовых рынках")! Мало кто знает, но даже пресловутая ФРС США была учреждена на золото царской России в размере 96% "вклада в уставой фонд"!!! А что вместо этого мы получили благодаря "нашим" революциям??? Остаётся только сопли утирать и в желетку "дяди Сэма" плакаться...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чахлик невмирущий

Так как там с преимуществами финансовой системы, залезающей в долги за рубежом ради вывоза золота из страны?

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

А что ты имеешь в виду, Лёша?

Государственные займы России или пресловутые "золотые рубли" Витте? Долги России всегда укладывались в разумные пределы и ни коим образом не перекладывались на "верноподанных" - как это принято сейчас повсеместно (и особенно для вознамеревшихся влесть в какой либо "евро-союз", МВФ и тому подобную "жидовскую лавочку"))  А золотые рубли Витте осели, главным образом, в кубышках российских поданных - укрепив финансовую систему России (дополнительным золотым её обеспечением) и ускорили процесс вкладов населения бумажных денег - в реальные секторы экономики собственной страны. И ещё Россия вывозила часть своего золотого запаса из страны - размещая его на золотых депозитах инотранных банков (что тоже - не "христа ради" разумеется), гарантируя тем самым незамедлительный обмен этого золота на собственные бумажные рубли в случае какого либо "обвала" растущей русской экономики! Ни эти-ли бумажные "царские рубли" и являлись по-настоящему "свободно-конвертируемой и резервной валютой" по всему миру???

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чахлик невмирущий

То и имею, что для обмена бумаги на золото брались займы для покупки золота, а само золото в виде дивидендов вывозилось за границу.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Это тебе в партшколе наплели?

Есть-же замечательные книги совершенно "нейтральных" авторов по этому вопросу: "Золото партии (Игоря Бунича)" или "Самоубийство (Алданова)" к примеру... Они не "белые" и не "красные" а просто неплохие писатели - исследовавшие этот "материал" и почему ты их не читаешь тоже (хотя конечно, на полках россиянских книжных магазинов их так просто не найти...)? Я уже не говорю об очень серьёзном статистическом сборнике некого Бразоля - ссылки на малые фрагменты которого я давал тут неоднократно: "Царствования Николая 2го в цифрах и фактах"! Но я ни разу не дождался аргументированных возражений (в том числе и от Мухина) по этому серьёзному исследовательскому и увесистому труду (не побоюсь этого слова, коим можно попрорсту убить человека - если как следует приложиться по пустой башке))...   Пожалуйсто, возразите что либо - когда прочтёте хоть что нибудь (но только в цифрах и фактах, а не в пустозвонных и голословных фантазиях неких недоумков - сродни которым другие недоумки клепают сегодня научные труды о том как "древние укры выкопали Чёрное море" и т.п.))))))

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чахлик невмирущий

Чахлик невмирущий: "Царствования Николая 2го в цифрах и фактах"! Но я ни разу не дождался аргументированных возражений (в том числе и от Мухина) по этому серьёзному исследовательскому и увесистому труд"

Вот данные из книги Мухина "Убийство Сталина и Берии" с цифрами по СССР и ряду стран по производству продуктов в кг на душу населения на 1989 г и в царской России:

 

Вот и приведи какие ни будь цифры и факты из своей книжки. Мухин вот привел - твоя царская Россия с СССР и рядом не лежала по продуктивности сельского хозяйства.
 

 

 

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Ну открой-же ты ссылку, Лёша (набери в искалке)

Там сравнение с достижениями СССР тоже даётся по многим показателям, хотя такое сравнение в принципе не корректно в виду существеннных различий в технологиях того или иного производства... Ты ещё добычу угля и нефти забыл приплести, производство чугуна и стали и много чего другое. Или тебе напомнить про "узбекское дело", как из 6 млн. тонн хлопка-сырца - производимого Узбекской ССР, добрый миллион являлся "пирпиской"?!! А я лично работал в отделе "прогнозирования урожайности" Узбекского Гидрометцентра и этот отдел даже в прогнозах урожайности (где не избежать потерь) едва за 5 млн. тонн выращенного урожая наскребал (с "пирписками" тоже)))... И как вообще, не стыдно тягаться с далёким прошлым - в котором существовала совершенно иная "коньюктура рынка" и где, к примеру,  первое место в мире по добыче той-же нефти занимали САСШ, а Россия - занимавшая 2-ое место, торговала на мировом нефтянном рынке вовсе не сырой нефтью, а продуктами нефтепереработки (машинные масла, керосин и т.п.)... И ещё вспомни, что ты мог купить в советских овощных магазинах кроме гнили, или ты сам никогда не бывал на овощных базах (от учебных заведений или с производства) - на которых попросту гноили весь "рекордно-собранный урожай"? Чего стоют данные из книги Мухина "с цифрами достижений народного хозяйства СССР" - когда полки магазинов по всей стране (за исключением отдельно-взятых городов) всегда выглядили полу-пустыми при крайне скудном ассортименте???

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 То-сё, таблица некорректная

 То-сё, таблица некорректная -- данные 1989 г. приведены, а надо бы знать, что в Мире была "зелёная революция". Данные по России от 1913 года -- это данные до этой самой "зелёной революции". Тогда Средняя Азия не выращивала миллионы тонн пшеницы, питалось кто чем. И ничего, не жаловались.

Попытки возвеличить успехи ССР за счёт обсирания РИ в конечном итоге и привели к краху идеологии кумуниздов и краху всей кумуниздической эпохи.

Умные правители всячески подчёркивают премственность, древность и закономерность развития своей страны. И в предках решительно видят только положительные качества и великие свершения. Всяко разно не срут на них. Но почитают -- предков не выбирают. Примеры -- Китай, Корея, Япония и т. д.

Даже в СШП критикуют не всё и вся в своём прошлом, но отдельные малоудачные эпизоды и презиков. Без кумуниздической миквы говна на головы предков весьма мудро обходятся.

 
Vint
Аватар пользователя Vint

Ой ли?!

Сдаётся, восхваляли СССР в бытность оного, по большей части, те же, что его развалили и, к слову, сохранили свои прежние посты и привелегии ужо на "развалинах", лизоблюды, прихлебатели и захлебетники, которые опосля сего переквалифицировались в экспертов по обсёру советского прошлого, ныне истекающих ностальгической слюной по "России, которую мы потеряли", ровно для того, чтобы обосновать осуществлённый грабёж, заручившись убеждённостью стада, что крах СССР, дескать, был неизбежен по естественным причинам, что они, на самом деле завжды, хотели, как лучше, но получилось по классику..., то есть лучше, но для сугубо узкого круга избранных лиц.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Vint, както глупо выглядит твоя позиция вопреки очевидным фактам

СССР не стало по причине очевидности  слабоумия "марксистско-ленинской идеологии"! Но причём-же здесь страна, которая, естественно, могла сохраниться как единое целое? И вот тут именно "советское устройство" сыграло роковую роль в неизбежном распаде некогда "единого целого"! Разваливая коммунистическую идеологию, почему-то никому и в голову не пришло пересмотреть откровенно русофобское "национальное устройство" исторической Руси в составе СССР (и даже в составе РСФСР)! Поэтому и результат был заранее предсказуем - что глупо даже доказывать олухам вроде тебя... А вот основная причина создания СССР в 1922г - как единого целого, вытекает как раз из "исторической целесообразности совместного проживания", к которой сама "советска власть" не имела ни малейшего отношения. Распад СССР был предопределён заранее - чем и воспользовались наш "западные партнёры" в геополитическом противостоянии с СССР (и весьма закономерно так-же, что происходит сегодня на Украине и что происходило совсем недавно в Чеченской республике, о которых в царской России и понятия не имели)...

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Данные по РИ 1913-го года

( и об этом много раз говорено) очень специфические... Это продукция проданная землепользователями, а не выметенная вооруженными статистами. И делить ее нужно на количество потребителей, а не на всех. А из этих всех землепользователями было подавляющее число народа. И после этого строка "зерно" для столбца РИ очень расплывчатая. Пшеницу купят без вопросов, а просо и гречиху в себя втыкай, т.к. даже для армии столько не надо. Маслом животным нехай городские балуются и сахаром-песком тож...

 

 Έξηκοστοςτιων

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Чахлик невмирущий/Joker/русофил

Характерно, что не один комментатор не может привести аргументированное возражение с цифрами.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.