|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
О НЕПЛОХИХ НОВОСТЯХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Для Жданов.
Жданов: "В общем, вы сами видите, насколько я был прав. "
Да вы нахал.
И к тому же сами видите, что были не правы - никак не соглашаетесь на безответственных сантехников.
жданов
Чего дуру то гонять, какие такие выборы? 30 лет выбираем, а в результате страна в бандустан превратилась! Что за 30 лет производство выросло, да всё "благополучие" на природных ресурсах держится, упадёт цена на главную составляющую бюджета-нефть до 15-20 баксов и хана всему изобилию даже ядовитым "продуктам". Ведь все комплектующие для своего так называемого производства закупаем из за бугра. Вам. что результат выборов сказать, ума много не надо что бы предсказать. Кого там выбирать, клоуна жирика, псевдокоммуниста зю-зю, справедливых, единых и прочих.... Вон Парнос полез, впереди на лихом коне Мальцев, а рядом Миша 2% пробы ставить некуда, при нём 4 миллиарда кредитов (которыми закабалили всю страну), в дороге затерялись. Лаврентия Палыча на этих заёмщиках кредитов нет и прочих успешных бизнесменов. Выбирать воров одного из кучи, какой круче.
Aleksey2 Жданов -Наивный дядя!
Премного благодарён за хорошуб книжку!
Смирнов Валерий МАРКСОВИЧ Аферы на выборах тут получше качается.
Кроме прочего дана хроника событий 1990х и их анализ.
Показано как эльцин с компанией выпросив "черезвычайные" полномочия "реформы" проводил в обход Верховного совета, что и привело к его расстрелу. Как КПСС КПРФ народ предавали... жирика пропихивали...
Всем вменяемым желательно прочесть....
+Гость Алексей
+Гость Алексей Павин
Организованное преступное сообщество "Российская Федерация" в любом случае фальсифицирует результаты (для непосредственных фальсификаторов на местах это выгодно и безопасно), единственный способ сопротивления - неучастие.
Голоса за одну партию они превратят в голоса за другую партию (ибо тайное голосование), а пустые участки в полные - не превратят.
Ещё "позитивчик"...
00:11, 27 августа 2016
"Может, сразу ему в рожу дам"
Чем угрожают друг другу кандидаты в депутаты
Сергей Миронов, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский (слева направо)
Фото: Дмитрий Духанин / "Коммерсантъ"
Дебаты на российских телеканалах продолжаются меньше недели, а политические оппоненты уже пригрозили друг другу физической расправой и судебными исками. "Лента.ру" вспомнила несколько самых ярких эпизодов и выяснила у экспертов, смогут ли скандальные дебаты привлечь избирателей.
Период предвыборной агитации в СМИ стартовал 20 августа. Он продлится 28 дней, вплоть до 17 сентября - дня тишины, в который запрещена любая политическая пропаганда. Почти месяц телезрители смогут наблюдать за предвыборными дебатами кандидатов в депутаты Госдумы VII созыва, которые будут транслироваться на телеканалах "Россия 1", "Россия 24", Первый канал, "ТВ Центр" и Общественном телевидении России, а также на радиостанциях "Маяк", "Радио России" и "Вести FM".
На дебаты могут явиться представители всех участвующих в выборах партий. Таковых 14, а кого именно из кандидатов делегировать на дебаты - партии решают сами. Первые дебаты состоялись на телеканале "Россия 1" и завершились скандалом...
Кому "поржать" - дальнейшие подробности:
https://lenta.ru/articles/2016/08/27/debate/
Кучме
"Может, сразу ему в рожу дам"
Я не могу на них смотреть)
Вот уже давно привык к рекламе шампуня там, или сникекрса. Даже удобно, есть время на кухню сбегать, кофейку с бутербродом забабашить.
А к этим харям привыкнуть не могу. Как начинается политическая реклама и вылезает морда ...ну пипец.
Морда изо всех сил патриотизм и государственность изображает на своей морде, а выглядит это так, будто у морды несвариение желудка.
Ну не могу!!, чё хотите со мной делайте, а реклама с никерса сто крат лучше и премлемей.
Блин, и на вас иногда
Блин, и на вас иногда просветление находит. Я, ужо вам диагноз определил: «старческий фимоз головного мозка, определившийся в написании постов, где сладострастно пересказываются бредни путинского зомбоящика о голодной жизни вбывшнго СССР».
Назарову
Смотрите, Назаров, смотрите внимательней. Неужто себя не видите? Ведь это вы там, за столом, - быть может, даже во всех трёх ипостасях.
Хотя до вашего: "В СССР мяса в магазинах не было. Вообще не было" - не то, что жирик, но и йозеф геббельс со всеми "рыцарями" его "министерства правды" додуматься не смогли б.
Они были спецы по наглому и масштабному вранью, но до такого... смешного вранья они вряд ли доходили.
Собственно смех заключается в сочетании этих двух фраз с третьей: "В СССР мяса в магазинах не было. Вообще не было. Только супнабор - кости с кусочками мяса".
Говорить, что мяса "вообще не было", и тут же упоминать про "кусочки мяса в супнаборе" - это уже серьёзная заявка, чтобы отнести НАГЛУЮ ложь в разряд СМЕШНОЙ лжи.
Хотя, если говорить серьёзно, то полное отсутствие мяса в магазинах СССР - это наглое враньё. Мясо было. Бывали перебои. Мясо могло не лежать круглый день - приходилось очередь занимать, хотя обычно очереди были с утра за молочной продукцией. Мясо бывало "не то" - хотелось говядины, а лежала свинина, причём не мясо, а, в основном, сало. Но мясо было в магазинах. Повторяю - с перебоями, но было.
Трудности под конец Советского Союза возникли по многим позициям, а не только по мясу. Хотя настоящий "алес капут" случился в горбостройку при пятнистом. Но, как теперь выясняется, "дефицитный" кризис тот был вполне рукотворным: всё больше свидетельств, что пятая колонна специально усиленно создавала дефицит - типа закрытия почти всех заводов по стиральному порошку на кап. ремонт одновременно, - чтобы посеять в людях ненависть к существующему строю, либо банально разворовывала, "наскребая" первоначальный капитал.
Ну, а последующее наглое враньё про советскую статистику - это уже дальнейшее развитие темы про "мясо, которого вообще не было в магазинах".
У меня есть знакомые, работавшие в стат. управлениях. Все они рассказывают, что и мысли не было что-то приписывать. Основная мысль была: правильно посчитать, без ошибок. Если бы приписки были, то сейчас самое подходящее время порассказывать-"поразоблачать", но никаких разоблачений и в помине нет.
За всю страну я не могу сказать - вся страна была огромная, и в каких-то "медвежьих углах", может, и случался недобросовестный учёт. Но это могли быть исключения, существенно не влиявшие на картину в целом. Если бы по всей стране были такие приписки, что надо было "все цифры делить на четыре или даже на шесть", то тогда и народонаселение надо было б поделить на 4 или 6. Но уж такую бы "цифру" после убийства Советского Союза смаковали бы на всех углах его враги, чего нет.
Таким образом, по мясу могу подтвердить: лично покупал, родители покупали в магазинах - мясо было. Статистика была нормальная.
Так что, Назаров, не отрекайтесь от отражения своей "морды" в лице "хари" жирика и прочих. Приятного и успешного вам "несварения желудка" при этом.
Про СССР и его статистику, а
Про СССР и его статистику, а также про результаты реформ путинских есть хороший сайт, даже несколько ссылка su90.ru
Сейчас о такой статистике при СССР и не вспоминают
Сейчас ни штуки, киллограмы, метры, а хитрющий пиндоский ВВП, где можно действительно бедную корову и десять раз посчитаь и не только в банках тушёнки. Хотя и нормальную тушёнку ещё можно найти. только на каких химических добавках она выращена?
Назаров\\\\вс, 28.08.2016 -
Назаров\\\\вс, 28.08.2016 - 13:48
___________________________________
За что я Назарова уважаю, так это за то, что он врать совсем не умеет. Врет, как маленький ребенок:
...Сейчас мясо во всех видах в магазине, в свободной продаже.
___________________________________
А тогда мясо во всех видах на базаре, в свободной продаже. И плюс еще все производства регулярно снабжались мясом. Плюс еще можно было купить мясо (несколько дороже, чем в магазине, но дешевле "базарного") в различных точках общепита, вплоть до детских садиков и яслей. Плюс еще уворованное с мясокомбинатов мясо "коробейники" разносили прямо по домам - дешевле, как правило, магазинного. А еще, мясо было в магазинах... А, впрочем, - ах, да!:
В СССР мяса в магазинах не было. Вообще не было.
__________________________________
Именно так! А "очереди за мясом" собирались по давней советской традиции - люди приходили просто на других посмотреть, себя показать, поболтать, похвастаться сколько у кого мяса запасено в холодильнике.
А, ну еще вот, к примеру, Москва кормила несколько областей "своим" мясом (почти без очередей, кстати) - ну, а что это было за мясо?!
Только супнабор - кости с кусочками мяса.
_________________________________
А, по-моему, намного лучше звучали бы "кости без единого кусочка мяса". Что-то, Назаров, статистику-то Валового выучил (без учёта традиционных для СССР безумных приписок), а здесь вот сплоховал - не мешало бы ему подзубрить пилпул.
Кстати, о советских приписках: это же тоже, как я сейчас думаю, в основной своей массе сионистско-назаровское враньё.
Назаров\\Валенту\\вс, 28.08.2016 - 14:57
Да, оно дорого. Ну то есть свинина и говядина дороги. Курятина подешевше будет
Однако оно есть. И, чтобы его купить не надо ни перед кем унижаться, ни искать блат, ни идти в спецраспределители.
________________________________
Ну точь-в точь, как тогда на базаре. Т.е. перестройка свелась к переводу всего населения на "базарное мясо"? Да, если бы только это - это была бы десятая, а может даже, и сотая, часть беды.
Кстати, в СССР мясо вполне свободно можно было купить на рынке. Вы думаете оно там дёшево стоило? Как бы не подороже чем сейчас.
5 рублей кг - вот сколько мясо на базаре стоило. А средняя зарплата 150 р. У молодых специалистов и того меньше.
________________________________
"Ни шагу без вранья". Долгое время мясо на рынке стоило 3р., и только потом, уже где-то в 80-х, по мере развития сионистских успехов, начало дорожать. А по 5р. оно стало в перестройку, когда у сионистов появилось мощное прикрытие в Кремле, и им уже, в общем-то, нечего было опасаться. А зарплата, - еще при трехрублевом мясе, - не буду настаивать, но насколько я помню, была существенно больше чем 150 рублей.
Ностальгия
Вспоминаю пионер лагерь Чайка что под Дубной начало 70-ых от института НАМИ. Черная икру пару раз в смену давали, дети ее вообще не ели половина оставалось на столах , был дежурным объедался. А уж сыро-копченой колбасы, сыра и масла сколько выбрасывалось. Оно в магазинах мясо то действительно к 80-ым пропало , а до того завались было. Так вот по 70-ым годам если сравнить начало и конец видно было как пропадать с прилавков все начинало. Но в общепите, в школах , институте , рабочих столовых все было. 78-году после после 9-го класса собирали нас школьников на военные сборы , попал в наряд на кухню надо было мыть бидоны 20 литровые и чистить протвини. В бидонах по 2 кило сметаны на дне оставалось , протвини полные отличных котлет выбрасывал аж до слез как жалко было. С матерью ездил в пансионат матери и ребенка в Сочи от ее работы, бесплатно, так там у нас свой столик был и обслуживала нас официантка по персональному меню. Вспоминаю сейчас и сравниваю с какой либо Турцией где у корыта надо толкаться. Оно конечно сейчас то все есть но качества очень различного, взять тоже пиво бутылочное - дрянь. А тогда оно больше трех дней не стояло, осадок выпадал. При капитализме такого пива и быть не может т.к. разорение сплошное.
...капитализме такого .. и быть не может т.к. разорение сплошное
Вот "Чорпука" привёл смачную иллюстрацию вопиющей, возможной только при "развитом сосизьме" безхозяйственности. Вот так ССР и просрали!
Питаясь 30 лет по всяким общепитам ССР, скажу -- говном кормили в 90% столовых. И всякие сказки про "чудо-жрачку" в каких-то "рабочих столовых" сами себе рассказывайте. Единственно, где жратва была хорошей -- Ермаковский завод дыма и ферросплавов. Но -- дорого. Была еще столовка для летчиков (отдельно от просто офицерской), но туда не пускали. В офицерской не ахти как, но жрать можно. В обкомовские буфеты не ходил -- тем более, что их регулярно закрывали на спецобслуживание
Впрочем, может, для ностальгистов по "колбасименисср" та жрачка была реально в кайф?! Может, ничего слаще морковки не ели, и лучше ватника не носили?
Вы вспомните очередь в первый "Мак" -- после общепита ССР эта сраная забегаловка казалась верхом роскоши и качества.
Дык вот про СССР
Попалась намедни такая табличка (млрд рублей)
1. _________________________год 1975/1980/1985/1990/
2,Денежные средства населения ________73/228/320/568/
3,Товарные запасы в торговле и промышленности 45/67/98/72/
4,товарное обеспечение рубля (коп)__0,62/0,29/0,30/0,13/
То бишь рост зарплат осуществлялся не за счёт повышения производительности труда, а за счёт печатанья денег.
А количество денег в государстве должно быть равно количеству товаров. Это закон!
Отсель и рост цен, и дифицит и теневая экономика. И сталинско/хрущёвские/павловские "реформы" по изьятию денег у населения.
То есть экономический крах СССР в его основе.
Политические экономизды Ау!!!
А было мясо в отдельно взятом районе иль небыло непринципиально.
дык, правильно. Готовилась
дык, правильно. Готовилась демократия загодя.
Однако экономика это именно товары, а не таблички. И инфляция началась уже после э1990 года
a Однако экономика это именно товары, а не таблички
И инфляция началась уже после э1990 года
====================================
Инфляция была всегда. Только после 1990 г. ей тормоза отпустили.
Ноне сбережения населения необеспеченые товаром тож опасны для государства.
сионистско-назаровское
сионистско-назаровское враньё.
почему исчезло мясо в СССР
Одна из причин (возможно, основная) - мина, заложенная денежной реформой 1961 г. http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/tayna-denezhnoy-reformy...
Гость Юрий почему исчезло мясо в СССР
Глупость!
Денежная реформа это вынужденый шаг государства скомпенсировать разницу промеж наличием денег и наличием товара.
На примере СССР такой факт:
50...70% промышленности страны работало на "оборонку" и не выпускало товаров народного потребления. А зарплаты - то оборонка получала сполна, да и с премией. И работники оборонки шли со своими заработаными в магазины. А в магазинах небыло товара который они наработали....Отсель и падение товарного обеспечения рубля. вплоть до 13 копеек/на рупь в 1990 году.
Кстать, Сталинская система организации производства позволяла иметь прирост товаров за счёт частного и артельно-коперативного "бизнеса" что позволяло даже цены снижать. Но хрущь и его уравниловка, и прочие "законы политэкономии социализмы" свели на нет сталинские потуги.....
А денежная реформа 1961 года это вынужденая мера, это компенсация хрущёвских экономических мерзостей
Пытаюсь найти данные о товарном обеспечении советского рубля в период 1920....1950 годы и глухо аки в танке. Кто в курсе? поделитесь!!!
У животных есть бессмертная
У животных есть бессмертная душа? Может их и есть-то нельзя?
Гост\\\\вс, 28.08.2016 -
Гост\\\\вс, 28.08.2016 - 16:53
Это у вас в казахстане для обкома специальную колбасу делали. Недаром ваших обкомовцев гдлян гонял по всей средней азии.
________________________________
Joker одно время перегонял КРС из Монголии на Семипалатинский мясокомбинат, потом переквалифицировался на табуны, а табуны, по всей видимости, состояли сплошь из сивых меринов. Вот он от них, наверное, и нахватался разных занимательных секретов. А Гдлян с Ивановым, как я, в общем-то, бездоказательно думаю (ну, не оставили они доказательств - чисто сработали), выполняли задание сионистского Центра.
А сейчас Алексей2 привёл ссылку http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post391046319/ которая подтверждает мои наблюдения количественно.
По этой ссылке и про госты написано, но написано не правильно.
__________________________________
Начал я читать по этой ссылке. Там, где про потери - что потерь сейчас меньше из-за того, что сейчас больше "тухлятины" идет потребителю в корм - вроде бы объективно написано, но только на вкус (в т.ч. и на кошачий). Логически же рассуждая, в советское время потери могли быть больше из-за того, что руководство предприятий, по расхожей сионистской версии, добивалось больших нормативов на потери со всем известной целью - прикарманить побольше соцсобственности. Кстати, я уверен, что сионисты тогда именно так и делали, - где это было для них возможно.
Ну так вот, читаю я дальше:
"Однако, как отмечает MI3CH, если в ГОСТе было записано, что колбаса должна содержать 99% мяса, то на практике так было не всегда:
В ту самую «Чайную» колбасу, которую никто не ел, по ГОСТу клали 70% говядины второго сорта, 20% полужирной свинины и 10% бокового шпика. Тем не менее, колбаса эта отчетливо отдавала картоном..."
Картоном!? Никто не ел!? Что-то я такого не припоминаю. Конечно, разная была колбаса, но чтоб такая...? Отлично помню, какая вкусная была чарджоуская «Чайная» колбаса, объедение. Ну ладно, не мог же я перепробовать всю колбасу в Союзе, - но смутное подозрение, тем не менее, шевельнулось. Читаю дальше:
"...(помните, как масло сливочное на сковороде взрывалось, оставляя после себя черное пятно и пахнущую гудроном пустоту?)."
Ну, тут уж и подозрение мое взорвалось и исчезло, уступив место твердой уверенности, что Aleksey2 подсунул нам замаскированное под объективное исследование оголтелое антисоветское вранье, - похлеще ещё назаровского. Даже с "послеперестроечным" сливочным маслом не бывало того, что предлагают мне "вспомнить" пилпулисты (не Жданов ли приложил здесь руку?). Сейчас при попытке перетопить нынешнее масло получается нечто непонятное, и довольно противное. В советское же время топленое масло имело замечательные вкус, цвет и запах.
"ГОСТы постоянно редактировали, для некоторых продуктов — ежесезонно, в зависимости от норм забоя, уровня удоев, урожая, импорта..."
Ну, а про это в посте Госта (вс, 28.08.2016 - 16:53).
Гост\\\\вс, 28.08.2016 - 11:39
...Из-за плохих кормов и плохой породы мясо стало отвратительным, но в колбасе и ветчине и такого нет, там текстураты и изоляты из сои используют. Поэтому колбаса и сосиски у нас сейчас несколько дешевле сырого мяса. Но и в дорогих колбасах мяса нет, зачем его туда класть, когда текстураты дешевле?..
__________________________________
Мясной деликатес, - явно из цельного мяса, Начинаешь кушать - явно колбасный фарш. Я так и остался в затруднении: чему верить? - зрению или вкусу? Может, это как раз и есть вот эти самые текстураты?
Гост\\\\вс, 28.08.2016 - 19:42
... Привезут тушу и начнут рубить - вот тут люди и стоят поскольку в процессе разделки тут же и продажа идёт.
Со сметаной и молоком та же история была. С дойки прямо во флягах в магазин к открытию привозили и народ ждал в очередях. Ещё бы, теперь таких продуктов вообще нет. А бутылочное и пакетированое стояло в магазинах постоянно. Тоже хорошее, к концу дня разбирали.
__________________________________
Да, именно так и было. Со сметаной и молоком подобная ситуация у нас сохранялась ещё и в перестроечные годы. Стало уже забываться - под трескотню Jokerов, Ждановых, и прочих соЛЖЕницыных. Ускоренное внедрение бардака началось в перестройку. Показанная в этом посте реальность постоянно перебивается в памяти перестроечными картинами.
Вот так приходит известность
> Стало уже забываться - под трескотню Jokerов, Ждановых, и прочих соЛЖЕницыных.
Вот ведь интересно, еще ни одного комментария в теме не оставил (к моменту появления комментария уважаемого анти-пилпулиста А.Сергеев.), а мое имя уже упоминают. Приятно.
Удивительно, что здесь, на сайте Ю.И.Мухина, разгорелся такой спор о продуктах в СССР. Уж казалось бы - тут все убежденные сталинисты, анти-рыночники, делократы - спор может вестить разве о том, кто первый начал вредительскую деятельность по созданию в стране дефицита после сталинского изобилия - Хрущев, Брежнев или уже Горбачев. А вот поди ж ты, есть еще некоторые отщепенцы, которые видят советское прошлое не только в розовых тонах. кто бы мог подумать.
На самом деле, сравнивать плановую распределительную экономику и какую-никакую, но рыночную - довольно бессмысленно. При некотором желании, что-то хорошее можно вспомнить и про советское время. В отдельных закрытых от публики столовых (не обязательно элитных, а просто закрытых) порой неплохо и недорого кормили. Некоторые города снабжались лучше, чем другие. В прибалтийских республиках еще можно было застать приятные кафе и другие следы Европы, которые не еще успела вытеснить советская серость.
Но при этом можно было вполне пойти в московский ресторан и получить там порцию еды, которую физически невозможно съесть, даже через силу. При чистке картошки из магазина количество очисток порой превышало количество оставшейся картошки в несколько раз (советские люди были шокированы, когда узнавали, что в нормальных странах картошку вообще обычно не чистят, а только моют) Колбаса из магазина при жарке превращалась в крохотный кусочек непонятно чего.
В общем, как я уже говорил, начни сегодня кто-то продавать "реальную" еду по типу советской (а не просто с нашлепками типа "по советскому ГОСТ'у", "вкус как в детстве" и.т.п, понятно что это идёт на ура), граждане в ужасе бы отшатнулись от подобного. А если кто-то не согласен, может попробовать и посмотреть, что получится. Рынок ведь, никто не запрещает - если советская колбаса была такой хорошей, в отличии от нынешней - ну так изготовь, продавай и зарабатывай! Граждане тебе только спасибо скажут. Кто ж мешает?
А вообще ностальгия по СССР это такой довольно интересный феномен, это ностальгия заключенных по тюрьме, которая поначалу кажется странной, пока не поймешь, что каждый из них видит себя там вовсе не заключенным, а охранником. Это немножко натянутая аналогия , но смысл она передает. СССР был тюрьмой как в буквальном ("граница на замке"), так и в метафизическом смысле, люди, будучи формально свободными (хотя и далеко не во всем, но в какой-то степени), психологически были заключенными и считали такое положение вещей естественным, ибо другого не знали. Теперь, нравится им это или нет, они стали свободными, и стремятся в то время, ощущая, что окажись они тогда свободными среди прочих не-свободных, сколько они дел могли бы наворотить! Давно ведь известно, что нет большего удовольствия, чем жить относительно свободным среди рабов. Вот это и есть ностальгия по СССР.
А качество продуктов здесь вторично. Как любят повторять апологеты СССР, не нравились вам продукты в магазине, покупали бы на рынке. И то правда.
«В общем, как я уже говорил,
«В общем, как я уже говорил, начни сегодня кто-то продавать "реальную" еду по типу советской (а не просто с нашлепками типа "по советскому ГОСТ'у", "вкус как в детстве" и.т.п, понятно что это идёт на ура), граждане в ужасе бы отшатнулись от подобного. А если кто-то не согласен, может попробовать и посмотреть, что получится. Рынок ведь, никто не запрещает - если советская колбаса была такой хорошей, в отличии от нынешней - ну так изготовь, продавай и зарабатывай! Граждане тебе только спасибо скажут. Кто ж мешает?»
Да никто не мешает. Одним производить, другим покупать. Производят, покупают. Хорошее хвалят, плохое ругают.
У нас ведь народ, в целом, простой, фетишистов не много...
Жданову
Все верно. Плановая экономика в пределе дает одинаковую тюремную пайку для каждого и индивидуальную койку в бараке. Справедливость, до которой СССР не дожил...
Для Гостьев.
"Все верно. Плановая экономика в пределе дает одинаковую тюремную пайку для каждого и индивидуальную койку в бараке."
Перепутал с капитализмом, дядя. В США 40 млн счастливцев не могут заработать даже на еду, и им выдают талончик - на бесплатную пайку.
Алексу
Нет, все верно. Я же про социализм пишу, безотносительно географии. Что поделать, если власть в США захватили социалисты? Да, СССР пока не догнали, но бездельников к халяве уже приучили.
Для Гостьев.
Гостьев: "бездельников к халяве уже приучили"
Социализм - это общество, в котором учитываются интересы всех. Поясните, как в таком обществе могут появится "халявщики", т.е. люди, ничего не дающие обществу, а только берущие у него?
Алексу
Социализм - это философский термин, характеризующий устройство общества социального равенства. Как правило, социализм противопоставляется индивидуализму. Социализм не может учитывать интересов всех, поскольку это неразрешимая информационная задача. Сущность социализма - насильственное перераспределение благ в соответствии с понятиями о справедливости тех, кто перераспределяет. Такой подход убивает стимулы личной эффективности. "Хочешь - жни, а хочешь - куй, все равно получишь ***" - это главный принцип социализма.
В условиях "развитого социализма" количество и качество получаемых благ зависит не от полезной для других деятельности человека, а только лишь от близости к кормушке - источнику распределяемых благ. США все больше и больше скатываются в махровый социализм. Все меньшее значение имеет деятельность отдельного человека и большее - деятельность правительства, в том числе по "социальной защите" "обездоленных" - безработных, бродяг, нищих. А ведь это слои населения, которые ничего не дают и не хотят давать обществу, не желающие жить по правилам этого общества, его отбросы. Отбросы есть и будут всегда, чрезмерная забота о них государства - признак социализма. Да, из гуманистических соображений нельзя, чтобы люди голодали и замерзали на улицах. Но этот вопрос вполне можно решить с помощью добровольной частной благотворительности. Когда оказывающий помощь сам принимает решение - помочь человеку, случайно оказавшемуся в сложной ситуации, или платить пособие человеку, который пропивает каждую полученную копейку.
Государственная социальная поддержка стимулирует иждивенчество и паразитизм и, в то же время, демотивирует экономически активное население. Например, реальный случай: инвалид в США, зарабатывающий порядка $150 в неделю, может получить работу на $500 в неделю. Но в таком случае он потеряет право на такое количество льгот и дополнительных выплат, что он предпочитает отказаться зарабатывать (и, соответственно, производить) в разы больше.
Это кажется странным, но....
> Например, реальный случай: инвалид в США, зарабатывающий порядка $150 в неделю, может получить работу на $500 в неделю. Но в таком случае он потеряет право на такое количество льгот и дополнительных выплат, что он предпочитает отказаться зарабатывать (и, соответственно, производить) в разы больше.
В таком подходе есть экономический и практический смысл. Идея в том, что ты либо живи на государственную помощь, либо зарабатывай. А попытка мешать и то, и другое в кучу де-факто является государственной субсидией работодателям, которые недоплачивают своим работникам.
Жданову
Идея в том, что ты либо живи на государственную помощь, либо зарабатывай.
Возможно, логика в этом есть. Своя логика была и в СССР. Однако это не делает извращенную логику нормальной. Если экономически активного населения будет больше и будет больше производительность, разве это плохо? Не должно быть вообще государственной помощи. Никому. Инвалидам пусть помогают частные фонды (которых в США предостаточно). Может инвалид работать - пускай зарабатывает максимум того, что способен.
Отправить комментарий