Британская газета «Dailyexpress», которая считается бульварным таблоидом, 15 августа дала материал с примерно таким заголовком: «Шокирующее подтверждение существования жизни после смерти доказывает революционное исследование». Для жёлтой прессы такой заголовок и такое изложение следует считать обычным, но этот материал попал в топ достижений науки в версии Яндекса, а то, как изложили его отечественные издания уже само по себе вызывает улыбку. Журналист «Dailyexpress» не соображал, что именно он услышал от учёных, а наши журналисты пересказали новость, не соображая, что именно они услышали от «Dailyexpress». Но сначала о самой новости.Наиболее полно её пересказали (при максимальной краткости), на мой взгляд, журналисты «Уралинформбюро»:
«Человеку отведено еще 3 минуты.
Ученые Саутгемптонского университета (Великобритания) выяснили, что после наступления клинической смерти сознание человека не отключается еще около трех минут. К такому выводу специалисты пришли после опроса более 2 000 добровольцев из Великобритании, США и Австрии. Все они признались, что «наблюдали» свое тело и действия реаниматологов несколько минут.
«Таким образом, нам удалось опровергнуть результаты более ранних исследований, согласно которым, мозг остается активным всего лишь около тридцати секунд после прекращения работы сердца и соответствующей остановки кровообращения», - подытожили ученые.
Они полагают, что человек даже после смерти продолжает существование, однако в какой форме, исследователи пока ответить не могут».
Начну с того, что назвать «революционным исследованием» повторение исследований Раймонда Моуди, описанных им как раз 40 лет назад в книге «Жизнь после жизни» в 1976 году, могли только люди, не представляющие о чём они сообщают. Скажем, уверения, что жизнь человека длится ещё три минуты, это на самом деле непонятая журналистами длительность клинической смерти, после которой (после остановки сердца ещё примерно 3 минуты) можно вернуть человека к жизни с нормальными мозгами и он расскажет, что видел после остановки сердца. После прохождения времени клинической смерти, человек уже ничего не расскажет.
Вообще, в этой новости всё описывается неправильно. Получается, что после смерти человек продолжает находиться в сознании. Это не так. Человек сначала теряет сознание, хотя сердце ещё бьётся. Ведь есть же какая-то причина смерти, есть шок от этой причины. У меня, к примеру, было так: я потерял сознание, когда сидел на перевязочном столе, потерял его вследствие обильного внутреннего кровотечения. И вернулось ко мне сознание лишь потом, когда сердце уже не билось (когда тело уже умирало, и Душа начала его покидать). А то у читателей сложится впечатление, что человек как бы доживает свою жизнь ещё три минуты после остановки сердца. Ничего подобного – он не доживает, он начинает жить! Начинает жить новую жизнь.
Как становится сейчас понятно, об этом задумываются многие исследователи, к примеру: «Жизнь человека не заканчивается смертью тела. К такому выводу пришел американский исследователь Роб Ланц, преподающий в университете Северной Каролины». Однако вывод из этого делается очень странный: «Выводы профессора Ланца позволят человеку относится к смерти более позитивно, поскольку в случае продолжения жизни после оставления тела, существование человека больше не сводится к заботам о пропитании и выживании, а обретает новый, более высокий смысл». Жил данный человек в теле, как свинья, а после смерти тела у него вдруг раз – и появился «высший смысл»? Вот так появился – даром?! Шутите? Не слишком ли вы наивные? Ведь даже древние авторы фантазий всех религий догадывались, что даром ничего не бывает, и чтобы обрести «высший смысл», нужно в теле жить определённым образом. А вы живёте, как свиньи – «для себя», но рассчитываете на высший смысл??
Вот добавлю важную подробность из сообщения об этом же «Петербургского дневника»: «На основе показаний свыше 2 тыс. добровольцев из разных стран мира, выяснилось, что около 40 процентов из них помнят происходившее с ними после смерти. Причем воспоминания длятся около трех минут после зафиксированной гибели головного мозга. Уникальная часть опрошенных - 2 процента, заверяют, что видели и слышали все то, что происходило вокруг их тел после остановки сердца».
Не совсем понятна разница между 2 и 40 процентами – в чём разница между «помнят» и «видели и слышали». Но не это важно, а важно то, что 60% ничего не видели и не слышали, и не помнят. Шестидесяти процентам, судя по всему, на «высший смысл» рассчитывать не приходится. Эти люди не умрут – их Души не «аннигилируют», не исчезнут. Во-первых, потому, что они по конструкции и исполнению точно такие же, как и Души тех, кто увидит «высший смысл», но только слабые. Во-вторых, описываемый эксперимент доказал, что это так – что они тоже будут жить. Ведь они вернулись к жизни в теле, хотя были в состоянии клинической смерти. Вернулись, но ничего сообщить не смогли.
Закончить же хочу выводом американцев: «Учёные из США настаивают на том, что нужно работать в этом направлении, нужно продолжать проводить исследования, чтобы как можно лучше в этом разобраться и найти ответы на многие вопросы».
Ну так ведь и я настаиваю на создании Научно-исследовательского общественного Института Жизни http://www.ymuhin.ru/node/1246. Предлагаю, сбросившись деньгами, создать учреждение, в котором бы мы могли профессиональным учёным заказать исследовательскую работу по изучению того, кто мы и что мы, и потом обсудить полученный ими результат. И получив в короткое время тысячи результатов, которые потом сами сможем обработать, обсудить и найти выводы, которые из этих результатов следуют. Найти главный вывод – КАК НАМ СЕГОДНЯ ЖИТЬ, чтобы после смерти обрести «высший смысл».
Мне скажут, что эта моя суета с общественным институтом ни к чему, поскольку американцы все сами и за свои деньги исследуют, а мы узнаем. Узнать-то, может, и узнаем, а вот успеем ли изменить собственную жизнь? За одну минуту это ни у кого не получится.
Судя по некоторым комментаторам моих работ, они сразу же от отчаяния опустили руки, понимая, что им и пробовать не приходится изменить себя - ленивых и тупых, поскольку слишком уж они слабы. И, понятное дело, такие комментаторы старательно оправдывают свою лень и беспомощность мечтою, что типа и делать ничего не надо, типа со смертью тела и так всё закончится навсегда.
Однако это тот случай, когда мечтать вредно. О безнаказанности не мечтают, наказание надо предотвращать.
Ю.И. МУХИН
Luden-у
Не так оно грубо, как мне забавно и неск. грустно и не более. Особенно улыбнуло про собаку, благо у меня их 3 и все подобраны брошенными щенками. Да, вот они-то, когда им даешь по кусочку лакомства, свято и непоколебимо уверены, что его есть много, вот только гад-хозяин его где-то прячет, а должен высадить все и сразу, и вообще кормить их всегда только им. И выражают они это свое убеждение весьма явно и настойчиво, ничуть не сомневаясь в его истинности. И ничуть не думая о том, что др. собаки и этого никогда не видели. О нас самих как раз известно исчерпывающе - рождаемся на земле, после рождения "получаем флешку", даже с нек.задержкой и не все мы 100%, здесь же умираем, на этом как таковые "мы" заканчивается, поскольку "свободная флешка" это уже практически не "мы" и тоже кончается. Вот мы и есть "МЫ", пока в теле и с флешкой, но и все, не более. Не рожденные - это еще не "мы" (а уж сколько навыдумывано ради демографии!), и скрученные психи - уже не "мы", если когда и были "нами". Те "инсценировки" были не такими уж "инсценировками", и были и есть они отнюдь не от христианства (вот уж сущая мелочь!), а от самого становления человечества. Для них в ход шли как специально "заряженные" сами люди (в т.ч. и И.И.Христос, но с ним вышел большой сбой), так и искусственные фантомы, неотличимые от людей. При непременно условии соблюдения во всех случаях полной естественности, хотя и не без небольших спецэффектов для авторитета. Повторяю свое предложение о переходе в почту. Переписка через сайт медленная, неудобна, я на нем вообще бываю помимо этого только иногда и могу уйти и вовсе. Я на него вообще зашел в надежде на то, что тут присутствует и практическая делократия, но смотрю и убеждаюсь, что ее почти нет и оно того не стоит.
Пауков
За предложение спасибо, но мне хотелось бы, чтобы Ваша информация была доступна и другим участникам. Я выхожу на сайт из закладок, чтобы сразу попасть, куда надо. Кстати, здесь уже тесновато, давайте уйдём на последнюю страницу комментов... если уж Вы против "Религии ненужных".
Сравнение с собаками правомерно)). Только я -- служебный пёс, готовый отрабатывать свой корм вплоть до смерти на могиле хозяина. В пределах психофизиологических ограничений, естественно.
Итак, что за вкусняшки мне перепали в этот раз...
Значит, "мы" рождаемся на земле и умираем на ней же. При этом "мы" -- не тело само по себе и не душа ("флешка") сама по себе, и даже не сборный конструкт вроде бикомпонентной взрывчатки. Так что же "мы" всё-таки из себя представляем? Стивен Хокинг -- это "мы" или нет? Если "мы" -- как он мог выбрать такой вариант? Если не "мы" -- в чём отличие?
"Маугли" -- это "мы" без "флешки" или тоже не "мы"? А есть флешки у животных? У растений? Если вид информации не имеет значения, то какая разница, кто записывает. Или кроме людей никто не способен писать? Но биологически мы животные, а мозг у слона или кита больше.
Христианство -- "мелочь", а Христос -- "большой сбой"... Так мелочь или нет? А можно пример чего-нибудь "крупного"? И масштабную линейку)). Как вообще может "сбиться" эксперимент, результат которого не имеет значения для экспериментатора?
Может, Вы сами хотите что-нибудь рассказать? Чтобы я не нёс уж слишком явную чушь. Хотя ничего не имею против того, чтобы быть забавным)).
Luden-у
Мы это мы, прежде всего тело и все, что в нем. Именно оно есть "МЫ" и вполне само по себе. "Флешка" показалась мне наиболее подходящей аналогией с разъяснением о ее некотором пост-существовании и возможностях. Сейчас подумал, что возможно было бы уместно вспомнить и про "черные ящики" с примерно тем же "расширением", что и про флешку. И да - у животных и растений эти устройства тоже могут быть. Вот у всех ли и всегда или как-то выборочно - не знаю. Впрочем, как и с людьми. Об этом вопроса не возникало, но в том, что тело вполне полноценно может функционировать и без флешки - есть достаточная уверенность. Вариаций об этом может быть много, но это уже предположения. А кто есть Стивен Хокинг - я просто не знаю. Про христианство я так сказал в том плане, что это мелочь как веха во времени. Про результат эксперимента и его характер - Вы просто не поняли. Я говорил о том, что весь в целом эксперимент не имеет цели узкой и конкретно, например, торжества христианства или чего-либо над всем прочим. Или достижения некой благости в нашем понимании этого. Но отдельные шаги в нем имеют цели и не всегда они удаются. Говорить про " не имеют значения" не приходится. Конечно, ни цели всего эксперимента, ни полного его объема - я не знаю. Но вот что знаю и немного уже упоминал. Про то, что разброс "параметров" и характер распределения их "величин" (вот где уместно про "масштабную линейку"!) предзаданы так, что создание любой устойчивой "моноструктуры" на одной любой основе, того же христианства и любого др. - исключено, как и сколь-либо комфортное "совместное сосуществование". Попробую объяснить это так. Есть нек.количество выраженных "полюсов" и большая нейтральная масса. Каждый "полюс" стремится (пока) к тому, чтобы и др. "полюса" вытеснить, и основную массу подмять и сделать такой же, что невозможно заведомо. А смысл в том, что все любое, что уже есть "полюс" или таковым становится уже настолько выражено, когда не комфортно ни ему с кем-либо даже нейтральным, а с др. "полюсами" и подавно, и с ним тоже - должен выделяться, отделяться и достаточно обособляться. И что важно - вовсе необязательно "компактно" весь, а образуя сетевую структуру. Как пример монастыри, но ведь была и Выгореция. И вовсе необязательно, что в основе должна быть именно религия, а может быть что угодно, хоть идея-идеология, да хоть и секс.ориентация. Главное, что для самих желающих того ДОБРОВОЛЬНО, на расстоянии от всего др. и в очерченных границах выделенной территории. И ведь все это не-ново и много в чем так по факту и есть, но вот тенденции... А вот они-то - это уже от людей и своей корысти некоторых из них, многих числом, но крох во всей массе. И все же в почту. Ради того, что может быть кто-то заглянет, оно не стоит тех неудобств. Объем невелик, начав не прервешься и серией коротких "вопрос-ответ" оперативно не обменяться. Так что жду в почте.
Пауков
Ответил на последней странице комментов.
"Кто" - нечто трансцендентное, непознаваемое.
Б-г. Аллах. Всевышний.
Антитеза всему сущему (Бытию).
Душу заслужить надо (решает "кто").
Знакомые тезисы из религий.
Ничего нового не сообщили.
Так самое интересное - это
Так самое интересное - это когда видишь как вокркг тебя разные медики бегают и переживают. А дальше ничего интересного- туннель, свет и возвращение. Ну если некоторые парой фраз с нечто обменяются.
Поэтому, если руководитель
Поэтому, если руководитель имеет хоть ложку ума, то он нутром понимает, что ему обязательно нужно добиться уважения своих подчинённых. Не страха, а уважения. Как это делается - это отдельная тема, но один из главных приёмов - выполнять обещания.
Хотелось бы почитать по этой "отдельной теме" и другие статьи, с другими приёмами, кроме "выполнять обещания".
Гостю. ...кроме "выполнять обещания".
Что не любите выполнять обещания?
Ох они исследуют...
Ох они исследуют... Исторические исследователи померкнут. Например, спросят, что будет, если отключать кислород на 3 минуты 20 секунд. Не испортится ли мозг?
Возможно, там интерферометрию надо подключать, а то ведь эфирный ветер-то, оказывается, есть.
А если он есть, то структуры чего-то менее материального, чем химия и белки, могут быть закодированы еще и там. И это что-то может передаваться и утекать между людьми, может структуировать общество в почти единый организм, и может быть развито, например, у муравьев или пчел.
Какие-то эффекты могут быть вызваны влиянием пришельцев (это тоже третье состояние троичной логики: Да-Нет-Неопределенно). Например, контакт с высшим разумом может быть у каких-то особенно полезных или разумных людей, а в случае беды им приходит помощь.
Раскатали губу. Да на кой
Раскатали губу. Да на кой хрен вы Мне сдались.
Ну вот дурные и не нужны, а
Ну вот дурные и не нужны, а хороших возьмут на косм. корабль, в случае чего.
Дурные в том смысле, что дашь им предмет величайшей ценности, а они и предмет разобьют, и руки порежут...
А хорошие - наоборот, что нибудь интересное начнут созидать, и на правильные мысли наводить.
Адрес космического корабля
Адрес космического корабля где Вас ждут - Психиатрическая Клиническая Больница №4 им. П. Б. Ганнушкина 107075, г. Москва, Потешная улица, 3
Где твой чёрный звездолёт? На
Где твой чёрный звездолёт?
На Большой Потешной!
ъ
И как вам там ? Не дует ?
Владимир136
Я туда являлся по книжным
Я туда являлся по книжным делам. Правда что ли ждут. У меня какая-то беда с полезной деятельностью, зато не лень всякие посты пейсать. Я искал у них сборник Минздрава СССР по психиатрии (статистика алкопсихозов точно коррелирует с ДТП и общей смертностью), а он оказывается засекречен. Я думаю, что надо такие вещи публиковать, а не прятать - иначе пол страны через алкоголь туда уйдут.
Я как раз имею свойство бить
Я как раз имею свойство бить стеклянные предметы - меня туда не возьмут.
Уж лучше в качестве
Уж лучше в качестве перводвигателя возьму я либо Бога (природу), либо разум (производное от природы), чем "зеленых человечков", которых много кто "видел", впрочем как и чертей. Не белая горячка ли породила Вселенную в "первокататонизме"?
Спасибо за статью.
Vektor На фоне всей остальной суеты,
В принципе согласен и с Мухиным, и с Вами....
Но вылазит один простой вопрос:
А кто, коим макаром и как определил, проградуировал все эти уровни сознания и "смыслы жизни"?
То что для одного ноне "высшее", то иному давно пройденое, а третьему и вовсе не нужное...
К великому сожалению всех борцунов за всеобщее счастье следует отметить, что счастье, как и развитие и проч духовные качества строго индивидуальны. Каждая человеческая /и проч живая душа/ идёт своим путём.
Уже высказывал своё мнение по вопросу души и ея безсмертия.
Вся материя Вселенной духовна, разумна и безсмертна. Разум, как и духовность это свойство материи или ея форма. Как элементарные частицы складываясь образуют атомы и молекулы, как разум пчёл складываясь образует разум улья, так и души людей складываясь образуют душу народа, и души всего сущего на планете образуют душу планеты...
Гостю вредному. Большие
Гостю вредному. Большие сомнения насчет разумности материи Вселенной. Обилие хищников, паразитов, возбудителей болезней. Конкуренция, борьба за выживание. Обилие и масштаб массовых вымираний в истории жизни на Земле. Обилие катастроф в космосе: взрывы сверхновых, поглощение раздувшимися звездами своих планет, столкновения галактик и т.д. и т.п. На кой и кому все это нужно? С уважением, Олег.
Разумность материи и безумие человека
> Обилие катастроф в космосе: взрывы сверхновых, поглощение раздувшимися звездами своих планет, столкновения галактик и т.д. и т.п. На кой и кому все это нужно?
Взрывы сверхновых точно нужны, они насыщают Вселенную тяжелыми элементами, из которых состоим мы с Вами и которых не было поначалу после БВ.
А про разумность материи, это да. Тут разумного человека днём с огнём не сыщешь, уж куда там материи...
Жданову. Спасибо за
Жданову. Спасибо за понимание и хороший ответ. С уважением, Олег.
Жданов! А если тифозная бактерия....
... начнёт рассматривать земную биосферу с точки зрения "нужно" и "не нужно"? Поймите! Вселенная не знает понятий "нужно" и "не нужно", она функционирует как система по своим собственным законам.
Да! Что касается сверхновых звёзд... Вы, похоже сторонник официальной (на мой взгляд дебильной) версии причин и механизма взрыва сверхновой. Весь этот негатив в вашей многоумной голове усугубляется верой в то, что был Большой Взрыв.
Насчёт рождения тяжёлых элементов. Конечно, при взрыве сверхновых кое-что рождается. Но ведь и при взрыве новых кое-что рождается. А взрывы новых происходят весьма часто в отличие от взрывов сверхновых.
Но не это главные источники появления тяжёлых элементов во Вселенной. Вся Вселенная представляет собой медленно работающий атомный котёл, мы просто этого не замечаем, как не замечаем любых медленных и долговременных процессов.
Столкновение галактик не столь опасно, как взрыв галактического ядра. Если такое случится с ядром нашей Галактики, я не дам дохлой крысы ни за ваше будущее, ни за своё, ни за будущее земной цивилизации. Гамма-лучи всё стерилизуют.
Анекдот. Комета пролетает мимо Земли. "Земля, что ты такая квёлая и печальная?" - "Да вот, люди на мне завелись". - "Ничего! Это проходит, вылечишься".
Представьте себе живое существо, продолжительность жизни которого - стотысячная доля секунды. Живёт оно на поверхности взрывающегося бочонка с порохом.
Не верьте россказням, что человек - царь природы. Это хуже чем представления эстонцев о том, что их нация исключительная и существует ради особой миссии.
Сапогуврыло. Доказательства
Сапогуврыло. Доказательства насчет атомного котла. С уважением, Олег.
Какое может быть "с уважением"
... если не было извинений за предыдущее хамство. Кстати, насчёт города Алексина вы мне так и не ответили.
Сапогуврыло. Со мной это
Сапогуврыло. Со мной это бывает, простите. Вы тоже склонны к ерничанью. Повторять одно и тоже признак отсутствия аргументов. Это насчет Алексина. С уважением, Олег.
Вообще-то, f16...
Ёрничанье и хамство - две большие разницы. Вы и сами могли бы сообразить это тем количеством серого вещества которое у вас под черепным сводом.
Ответьте за базар: приведите пример херовых слов которыми я обзывал вас или других. Или накиньте платок на роток.
Насчёт Алексина. Я задавал вам конкретный вопрос, вы уклонялись от ответа. Но считаете, что я "обязан" вам отвечать на ваши вопросы. Не слишком ли дохера вы хотите?!
Читайте Широкорада Мудрейшего. Да! Вы уличили меня в слабых знаниях по техническому состоянию итальянского военно-морского флота во время Второй Мировой войны. Позор мне! А вы... Повышайте знания и квалификацию в этой сфере. Авось пригодится! Нахера вам проблемы Вселенной?!
Сапогуврыло. Ответить?
Сапогуврыло. Ответить? Постараюсь. Да тот же Алексин например. Еще Широкорад. У вас был целый пост с разбором моих ошибок. Мол хитрые Широкорады ловят Олегов в свои сети, И Широкорадам не помеха интеллектуальность их жертв. И другие посты. Про то что голова моя набита знаниями безо всякой системы и т.д. и т.п. Это конечно не ругань. Но постоянно повторять одно и тоже тоже дурной тон. Вы же не дешевый клоун. Ничем вы мне не обязаны. Но я вижу вам есть что сказать. Насчет Широкорада. Он хорош в своей области. Влияние развития техники на другие области жизни. Насчет ВМФ Муссолини. Ничего особо ужасного в вашей ошибке нет. Хотя у вас ее не должно было быть. Вы же историк. А состояние флота Муссолини это типичный пример влияния техники на историю. Насчет Вселенной. Настоящее познание оно безгранично. И это тоже вам должно быть известно. С уважением, Олег.
А кто, коим макаром и как определил, проградуировал все эти уро
Логичным будет ответ, что Кто жизнь создал (как и всё остальное), Тот и определяет - что высшее, что низшее. Как любой производитель даёт инструкцию к своему устройству, так и изначальный производитель даёт ведическое знание. Можно конечно, попытаться его опровергнуть.. но из этого лишь получится очередное подтверждение его верности.
Vektor А кто, коим макаром и как определил,
Согласен! Убедительно, и так оно наверняка и есть.
Но следом иной вопрос: а кто, покакому праву нам об этом вещает от имени Создателя?
И не потому ль общество так и мечется промеж ложными целями и смыслами...?
Отправить комментарий