2 ВЕЛИЧАЙШЕЕ РУССКОЕ ОТКРЫТИЕ

Не царь православный, а паче бояре,
народ двоеверец, да злые Татаре ...
Грузин на престоле, Евреи в Кремле,-
как всё перепутано в Русской земле!

Хохол и Москаль позабыли друг друга;
бес памяти жить - нет страшнее недуга!
Истории ветер гоняет, как пыль
народ, превративший предания в быль.

dummicat\\по пунктам\\пн, 22.08.2016 - 16:29
_______________________________________

Я тоже хочу высказать некоторые соображения по некоторым пунктам. Цитируя dummicatа, я заменял многоточиями его отдельные нематематические выражения. Эти выражения, кстати, скорее всего, свидетельствуют о том, что dummicat, скорее всего, псевдоматематик, а не математик, - но в обсуждаемых вопросах он разбирается довольно-таки хорошо. Подобные комбинации, включая сюда и используемый жаргон, на мой взгляд, весьма характерны для пилпулистов.

...Капиталистические страны очень разные. Если в аграрно-сырьевых придатках доля государства действительно невелика (кстати, это исключительно удобно для капиталистических хищников, грабить такие страны намного проще), то в странах капиталистической витрины дело обстоит иначе. Попробуй купить частную компанию Интел или АМД. Тебе этого не позволит сделать прежде всего государство Соединенные Штаты Америки. Его чиновники. Они скажут такому как ты: пошел ..., это наши национальные интересы. Чиновники там решают и регламентируют все, вплоть до того, как будет называться очередной голливудский шедевр.
________________________________________

Что касается аграрно-сырьевого придатка, то очень маловероятно, что 5 колонна, контролирующая власть в России, не контролирует сырьевой сектор. Что касается "стран капиталистической витрины", то там, да, я вполне согласен, дело обстоит иначе. Акционерные общества с участием государства - на мой взгляд, большей нелепости не придумать. В США, как я думаю, фактически, подобной нелепости нет, а есть лишь афиша, - якобы отражающая нелепость, но на самом деле, скрывающая отсутствие нелепости. Такая афиша (голливудский шедевр), как я думаю, выбрана в расчете на подражательную привычку гоев. Под вывеской "государственной акционерной компании" там, по-моему, скрываются чисто государственные предприятия, полностью, без остатка, управляемые государством.

...нет никакого диктата потребителя и никогда не было. Это миф, который вам, наивным либералам, залили в уши очень ловкие дяди. Есть корпорации. На микроуровне, конечно, да. Какие-нибудь парикмахерские илии ресторанчики могут конкурировать. Типа рынок и бла-бла-бла. А когда дело касается серьезных денег, никакого рынка давно нет. Например, весь рынок продаваемых в аптеках лекарств поделен между несколькими компаниями. Западными, естественно. И хоть ты ..., но ты будешь покупать продукцию только этих компаний и больше никаких. По их ценам, естественно...
...Рынок может удовлетворить только ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос и больше никакой.
_______________________________________

 
Правильно, диктата потребителя нет - на монопольном рынке - на конкурентном же рынке диктат есть, да еще какой! Ведь потребительский спрос - это важнейший инструмент управления величиной ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса, - а если потребители откажут производителю в ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОМ спросе - это неминуемая гибель производителя. Очень значительным аргументом, влияющим на потребительский спрос, выступает цена товара - чем она ниже (при прочих равных условиях), тем выше спрос на товар. Поэтому для производителя очень важной задачей является снижение себестоимости производства, чтобы иметь возможность уменьшать цену и увеличивать ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос на свой товар. Все возникающие сложности легко решаются, - кроме двух:

- во-первых, в ходе конкуренции обязательно происходит монополизация рынка - т.е. все равно приходится обзаводиться государственным сектором экономики (для предприятий-монополистов);

- во-вторых: Рыночная система отбора будет работать тем лучше, чем больше предприятий будет конкурировать между собой, - т.е. чем маломощнее будут эти предприятия. Но с другой стороны, чем предприятия мощнее, тем они рентабельнее. Это неустранимое противоречие достаточно успешно решается только в рамках государственно-монополистической системы. Немного подробнее этот вопрос освещен в теме "К вопросу о национализации" http://www.kprf.org/showthread.php?p=516675#post516675

...Возьмем рынок жилья. Очевидно, что наличие государственных предприятий, производящих цемент в больших объемах, значительно снижает стоимость цемента. Наличие государственных строительных предприятий, которые на основе этой продукции, строят жилье, делает это жилье дешевым и доступным массам. Что произойдет, если государство решило уйти из этой сферы, мы видим на примере рынка жилья в москве. Попробуй купить квартиру в москве, если ты учитель или врач. ... тебе, а не квартира. Рынок может удовлетворить только ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос и больше никакой. А для покупки жилья большинство граждан неплатежеспособны и попадают в многолетнее долговое рабство к частным банкам. Это что, идеал рыночной экономики ? Увольте меня от такого
_______________________________________

Нет, это, конечно, не идеал рыночной экономики. Псевдоматематик якобы (как я думаю) не догадывается, что это идет тихая реализация сионистского плана как можно более незаметного умерщвления страны и народа.

Абсолютно согласен: Русский социализм - величайшее изобретение человечества, показавшее людям верный путь. И этот путь нынешним паразитам как бельмо на глазу, очень сильно мешает рассказывать народу, что нужно держаться, преподавать и одновременно зарабатывать на стороне. Все больше молодых людей обращают свой взгляд на СССР - ну не нравиться им быть потреблядями в колонии вместо Страны, с ворами на шее. Обратите внимание на интрнет - никогда не было столько статей и заметок про Сталина, Ленина и СССР с одной стороны и кучей постов про мерседесы чиновников, откаты, распилы космодромов и нано-проектов. Сколько ни стараются заткнуть рот людям, выписывая сроки направо и налево за картиночку или лайк в соц. сети, все бесполезно, обсуждений меньше не становиться. Ну и конечно закон ИГРП ЗОВ - это великолепная доработка Русского социализма и одновременно страшный сон ворья. Вы только представьте, когда данная идея окончательно придет в народ, что прикажете говорить из ящика? Что в данном году всиястраны фараон нефтепроводов опять обещал надавать по рукам за рост цен за бензин??? Ведь нынешний тракторный марш - это только цветочки.

Гостьев\\\\вт, 23.08.2016 - 08:54

Информация всегда субъективна. Также, как и ее анализ. Не нужен никакой закон о СМИ, просто каждый должен осознавать субъективность информации и пользоваться несколькими независимыми и даже антагонистическими источниками. В таком случае ложь сама вылезает наружу.
__________________________________

Правильно, ведь "главное не ЧТО вы говорите, а КАК вы говорите. Вот Гостьев брякнул крайне хитрую сионистскую хитрость, - но с какой академической солидностью!? Любо, хоть прочитать, хоть услышать - хороша "лапша".

Эту лапшу - про свободу информации - одно время нам вешали, наверное, без выходных и без перерывов на обед. С разными добавками в виде идиотических афоризмов типа: "если закрыть дверь перед ложью, то как тогда к нам сможет попасть истина?".

При этой свободе (информации) сионистам - при их тотальном контроле над СМИ - скрывать истину стало еще легче и надежнее, а манипуляция сознанием упростилась и стала еще выше качеством. Зачем, спрашивается, утаивать нежелательную информацию, рискуя каждую минуту быть разоблаченным. Лучше пусть истина будет у всех на виду, в свободном доступе, - надо только эту истинную информацию обложить достаточно продуманными придуманными версиями. На этом хитроумном фоне истина станет как бы невидимой, неотличимой от лжи, - и теперь никакие "независимые и даже антагонистические источники" не смогут донести эту истину до аудитории. Очень удобно, - правда ведь?

А закон о СМИ, скорее всего, будет предусматривать наказание за лживые версии - а сионистам это надо, что ли? Вот поэтому-то Гостьев и заявляет решительно: "Не нужен никакой закон о СМИ, просто каждый должен..." - ну и т.д. По стилю письма Гостьев как будто еще очень юн, но его хитрость, похоже, по зрелости заметно опережает его самого. Может, у пилпулистов это общая черта, не знаю.

Уралец\\Про определение русского Крузом.\\вт, 23.08.2016 - 09:10

...Среди попов-евреи на редкость.
___________________________________

Весьма вероятно, что Kruzinstern один из них.

Что мужики в штаны наложили?Только и умеете,что трендеть.Да и то что попало.Никто из вас не поставил своей подписи под обращением в Генпрокуратуру.Вот поэтому мы и живем в дерьме и гибнем.Защитники народа ещё не выросли.Одна болтовнья про мифического Христа,которую сочинили в Римской империи.

Религия - это злейший враг,тем более что христианство придумано для порабощения руссов.Оставьте религию музеям и учебникам истории.Даже говорить о религии - это признак слабоумия.

Посмотрела выступление раввина России на ютюбе.И пришла в ужас.Какое кошмарное мракобесное фашиствующее средневековое будущее нам готовят.Абсолютную монархию со смертной публичной казнью (повешенье) за оскорбление монарха,за взятку в 1000 рублей,за отрицательное высказывание в интернете.За слово русский в интернете публично повесят.За остальные преступления публичное битьё камнями.Так же введение религии в школе,убрать все захоронения из Кремлевской стены и возле нее,а так же Ленина.Дикость ,фашизм.

Мало Сталин евреев репрессировал.И не зря их Гитлер уничтожал.Они хуже и опаснее англосаксов.Кошмар,какой кошмар!

Этот раввин продемонстрировал свою тупость и фашизм.Кстати,он сказал о Путине в прошедшем времени,Путин был.Что доказывает,что Путина настоящего нет в живых.

Продолжайте мужики сопли жевать дальше,скоро по каналу Россия 24 будут показывать публичное повешанье за третирование евреев в России.

a\\\\вт, 23.08.2016 - 15:49

На самом деле государство есть аппарат насилия правящего класса служащий для защиты его интересов.

Советское государство защищало интересы трудящихся, а вовсе не было обязано удовлетворять все прихоти паразитов.
____________________________________

"а", как обычно, под видом опровержения чепухи, идущей от других комментаторов (таких как Жданов, Гостьев...) пропихивает собственную чепуху.

Государство есть важнейший конструктивный элемент системы общественного производства, - элемент, который скрепляет и стабилизирует все остальные части и детали конструкции, - делая систему прочной и устойчивой. Без государства система общественного производства будет чем-то вроде карточного домика. Все сообщества, которые, возможно, пытались обойтись без своего государства сейчас либо поглощены (ассимилированы), либо уничтожены другими государствами. И в пример-то нечего привести, потому что нет ни одного самостоятельного и независимого сообщества, не построившего своего государства - подобные сообщества совершенно нежизнеспособны.

Жданов, Гостьев несут какую-то детскую ахинею по данному вопросу. Наверное, под их увесистую лапшу находятся достаточно крепкие и развесистые уши, - и это очень тревожно.

Юрий 1\\\\вт, 23.08.2016 - 16:59

29 октября 1941 года без суда были расстреляны генералы. Это общеизвестный факт.

Ранее уже приводил пример из мемуаров, когда два пьяных офицера пристрелили боевого командира самоходки за критику интендантов. Все списали на контрреволюционную пропаганду.
____________________________________

Я все жду, а Юрий 1 все никак не сообщает о том общеизвестном факте, что по приказу Сталина без суда и следствия были расстреляны польские офицеры. Этот факт, как известно, общеизвестен из средств сионистской пропаганды. Оттуда же, по всей видимости, и большая часть других фактов, сообщаемых Юрием 1 - да, и сам он, сдается мне, тоже из средств сионистской пропаганды.

Гость Алексей Павин\\\\вт, 23.08.2016 - 15:48

Жданову.
__________________________________

По-моему, со Ждановым препираться - только флуд разводить. Это же тот самый Жданов, который "даже одно время сидел в Институте Стеклова в комнате ровно напротив ... кабинета" И. Шафаревича; а еще это же тот самый Жданов, который является убежденным сторонником какой-то теории, согласно которой на околоземной орбите нет гравитации. Т.е. он достаточно уверенно чувствует себя только в пилпуле, но в остальных "науках", похоже, "плавает как курица" - несмотря на солидный академический стиль.

 Да уж!!!

До чего чего докатилси т. Мухин!!! До невзоровщины и никоновщины!!!

Три великих открытия только в России насчитал!!! Три великих русских гения: Сталин, Лысенко и Мухин, из которых один грузин и два хохла!!! Вот и все русские гении!!!

Гостьев\\Сергееву\\ср, 24.08.2016 - 13:03

Все равно как группа лоточников перед рэкетирами - несмотря на экономическую эффективность, они слабее физически.
_________________________________

Одна из государственных функций - защита лоточников от рэкетиров.

Наличие государственных институтов уже практически не является необходимым условием существования сообществ. Сообщества теряют привязку к географическому местоположению и объединяются по другим признакам, причем существующие границы представляют лишь некие некритичные ограничения деятельности сообществ. Развитие ЧВК неизбежно приведет к тому, что и физическую безопасность сообществ все чаще будут обеспечивать негосударственные структуры.
_________________________________

Государства вполне могут быть организованы и на "рэкетирской" основе, и на основе ЧВК - весь вопрос в том, насколько такие формы будут эффективны. И чиновники, и налоги неминуемо будут при любых формах - ничего лучшего не придумано.

Неизбежное обеспечение криптовалют физическим товаром (прежде всего золотом) приведет к повышению популярности негосударственных эмиссионных центров, конкуренции с которыми не выдержат даже ФРС с МВФ.
________________________________

Я так понимаю, что процентщики нахапали золота, а сейчас ломают голову, как с этого золота поиметь гешефт. Ведь столько затраченных усилий даром пропадает.

Понятно, что процесс этот небыстрый, но он идет. Интернету всего 25 лет, но он уже кардинально изменил мир.
_______________________________

Не Интернет кардинально изменил мир, а уничтожение сионистами СССР. То ли еще будет, если удастся устранить Китай!

Немного хохм от Гостьева:

...То, что нет государств, построенных на безгосударственной основе - это факт. Но ведь это и невозможно!

Примеры безгосударственного общества в истории есть, и вполне успешны. И, разумеется, в столкновении с государствами они оказывались нежизнеспособными.

Эх, не уважаете вы Маркса!

Гостьев (ср, 24.08.2016 - 10:59): "Для начала, классы - это марксистская выдумка для задуривания мозгов."

Кучма Николай\\Какой тут "взаимный интерес", Жданов?!\\ср, 24.08.2016 - 17:32

...ИСТИННЫЕ размеры американской военной помощи Израилю не известны, ибо засекречены.
________________________________

А еще строжайше засекречен тот факт, что "американская экономическая помощь Израилю" в реальности предоставляется (значительной частью) не американцами. Американцы лишь только снабжают Израиль "свежеотпечатанными" долларами, - а уж потом за эту долларовую бумагу Израилю помогают "всем миром". Размеры этой помощи, по всей вероятности, ограничиваются только гиперинфляционными опасениями.

Руские (с одной "С") изобрели не "советское государство", а Государство - общественный институт защиты интересов общества. И сделали они это изобретение ещё в 12-м в. н.э. во времена Царя КРЕСТьян, имя которого в переводе на г(ж)реческий, звучало как, Иезус КРЕСТос. Да, именно тот самый Иезус КРЕСТос, что стал прообразом библейского "Иисуса ХРЕСТоса".
Именно он был основателем первого и единственного в истории человечества Государства, с названьем кратким - Русь. И именно за это он был убит понтийскими пиратами ("Понтий Пилат") - Ангелами, а не за какую-то жидовскую ересь, наз. ныне, ХРЕСТианство.

Aleksey2\\Для Юрий 1.\\вт, 23.08.2016 - 21:33

Юрий 1: "29 октября 1941 года без суда были расстреляны генералы. Это общеизвестный факт."

Aleksey2: Общеизвестный факт - что этим генералам исполнили приговор суда к высшей мере наказания.

Юрий 1\\\\вт, 23.08.2016 - 23:49

Для Алексея 2.

Вам осталось только малое - указать где и когда прошел этот суд и вынесенный им приговор. Вернее суды, ведь было расстреляно 25 человек.

Из Википедии, на которую Вы постоянно ссылаетесь(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%B2...):

28 октября 1941 года без суда был расстрелян согласно предписанию Берия Л.П за №2756/Б от 18.10.41, а заместитель наркома внутренних дел СССР Кобулов Б.З. и Влодзимирский Л.Е. в 1942 году задним числом сфальсифицировали заключение о расстреле Смушкевича, заведомо ложно указав в нем, что предъявленное ему обвинение доказано.

Aleksey2\\Для Юрий 1.\\ср, 24.08.2016 - 09:47

Юрий 1: "28 октября 1941 года без суда был расстрелян согласно предписанию Берия Л.П за №2756/Б от 18.10.41"

Aleksey2: Полезно иногда смотреть документы, про которые пишешь:
Вам слово "приговор" хорошо видно?
_______________________________________

На мой взгляд, картина достаточно простая и вполне ясная: сионистские "редакторы" архивов в данном случае ничего не стали фальсифицировать, а просто-напросто изъяли часть документов, и, весьма вероятно, уничтожили их. Но один документ с неясной и расплывчатой ссылкой на уничтоженные документы сохранился - и сионисты сейчас ссылаются на этот документ, как на доказательство состряпанной ими версии. Подобная подкупающе-обезоруживающая тактика пилпулистов, надо признать, срабатывает весьма эффективно.

Но Юрий 1 не из тех, кто теряется в подобных ситуациях. По всей видимости, по его представлениям лучше прикинуться валенком, чем уронить в грязь авторитет пилпула, и собственную репутацию опытного пилпулиста:

Юрий 1 (ср, 24.08.2016 - 17:31): "Для Алексея 2. (Повторно, предыдущий пост куда-то исчез)
Да, слово видно. Ну и что?
Повторяю вопрос: где и когда состоялись суды? Какие приговоры и кем были вынесены?
Понятен вопрос? Жду ответа
_________________________________

Насколько я понял, даже если Юрий 1 и не знает точно, а только догадывается, что требуемые им документы уничтожены, для пилпулистов данное обстоятельство уже является 100%-ным доказательством их правоты и непогрешимости. Остается только всучить эту убежденность лохам.

Юрий 1 (чт, 25.08.2016 - 11:33): "Словеса и ничего кроме них.
Еще раз: Где и когда состоялись суды? Какие приговоры и кем были вынесены?
Как я понимаю, этой информации у Вас нет, поэтому Вы и занимаетесь словоблудием.
__________________________________

Вполне стандартный пилпулистский прием (что-то вроде "держите вора").

Жданов\\Мои поздравления\\чт, 25.08.2016 - 15:26

А.Сергеев. (чт, 25.08.2016 - 07:59): > А еще строжайше засекречен тот факт, что "американская экономическая помощь Израилю" в реальности предоставляется (значительной частью) не американцами. Американцы лишь только снабжают Израиль "свежеотпечатанными" долларами, - а уж потом за эту долларовую бумагу Израилю помогают "всем миром".

Жданов: Похвальная проницательность - факт "строжайше засекречен", но Вас это не остановило!
____________________________________

Да, данный "факт строжайше засекречен" для огромного числа людей, чьё сознание без особого труда "манипулируется" средствами сионистской пропаганды. Возможно, стряхнуть с ушей хоть немного пилпулистской лапши помогут соображения, изложенные в теме "Финансовые аферы": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

 
Еще по адресу http://www.kprf.org/showthread-t_12548-page_6.html в теме "Общественное производство и деньги" есть подтема "Общественное производство и фальшивые деньги" - там тоже имеются некоторые соображения по сути долларовой аферы. Приведу оттуда пару отрывков:

"Пожалуй, единственная значимая разница между "фальшивыми" (незаконными) и законными (государственными) деньгами заключается в том, что польза от государственных денег более-менее равномерно распределяется на весь народ - во всяком случае, должна распределяться на весь народ. Если же деньги печатает частное лицо ("фальшивомонетчик), то вся прибыль достается этому частному лицу, а это прибыль в сотни тысяч процентов.

Казалось бы, что за вопрос, издай либеральный закон, разрешающий (либо не запрещающий) изготовление денег любому гражданину (на мировом рынке - любому государству), пожелавшему заняться данным видом "бизнеса", - и будут соблюдены и равенство, и справедливость. Но дело в том, что подобная "справедливость" неминуемо приведет к перманентному состоянию гиперинфляции (все тупо устремятся в "денежный бизнес"), - а такое положение напрочь лишит деньги всех их полезных свойств. Т.е. что есть деньги, что нет денег - никакой разницы. А раз нет денег (нужного качества), то и нет никакой пользы от общественного производства, потому что общественное производство без нормальных денег просто не сможет "запуститься" - а запущенное непременно остановится и развалится. В своё время Гайдар именно так окончательно добил уже основательно "побитую" за время перестройки советскую экономику.

Поэтому, несомненно, будет лучше, если "производством" денег будет заниматься ограниченное число товаропроизводителей. Еще лучше - если один. А еще лучше, если деньги будут производиться на общенародном предприятии, а прибыль делиться на всех поровну (хотя бы приблизительно). Этим длинным пояснением я хотел показать, что название "фальшивые деньги" на самом деле не совсем верное - просто, прижилось именно такое.

Кстати говоря, в мировом масштабе США вместе со своими фальшивыми долларами полностью аналогичны частному фальшивомонетчику на внутреннем национальном рынке. Представляете, сотни тысяч процентов прибыли! ...

... Вот еще один стереотип, внушенный гоям сионистами:

- экономика США самая устойчивая в мире (поэтому доллар наиболее предпочтителен в качестве основной международной валюты).

Примечание: сделайте основной мировой валютой деньги Зимбабве, и экономика Зимбабве тотчас же станет небывало устойчивой.

США взвалили на свои плечи самую ответственную, самую непыльную и самую прибыльную работу в области международного разделения труда - работу, которую с неменьшим успехом могла бы выполнять любая другая страна, вплоть до какого-нибудь бантустана. Бантустан даже предпочтительнее - из-за малочисленности населения там не смогли бы полностью усваивать столь колоссальные прибыли (напомню, сотни тысяч процентов! - с какой-то аккуратно нарезанной бумаги с картинками).

Небезынтересен, по-моему, вопрос:

Чем ограничено количество долларов на мировом рынке?

- мощностью печатного станка американцев?

- аппетитом американцев?

- совестью американцев?

- Нет! Нет! и Нет!

Оно ограничено только гиперинфляционными опасениями. Поэтому-то, как я думаю, и организовано - под видом т.н. "бегства капиталов" - обратное перемещение отработанной долларовой бумаги из России в западные банки и оффшоры.

Гостьев\\Сергееву\\чт, 25.08.2016 - 13:59

По поводу Маркса - вы слышали что-нибудь об иронии?
___________________________________

Да, слышал, - и я бы обязательно в первую очередь подумал об иронии, если бы не было других хохм.

По поводу хохм - не подскажете, где смеяться?
_________________________________

Да вот хотя бы здесь! - над этим вопросом.

А, я понял, у Вас, может быть, была довольно хорошая практика по русскому языку, но язык этот для Вас, тем не менее, не родной. Отсюда, по-видимому, и проистекают некоторые Ваши "языковые" затруднения, - в частности, связанные с вопросом, где смеяться. Но подсказками здесь, как я думаю, не поможешь. А почему бы Вам не перейти на другой сайт? - более близкий Вам по языку.

А, я понял, вы не отличаете государство от общества! Да, смешно. Действительно, как можно спутать систему организации политической власти с формой объединения людей?
_________________________________

Если, отбросив на время различные определения, просто вдуматься в самую суть государства, то будет не трудно придти к заключению, что государство является одной из форм общественной организации, одной из форм объединения людей. Нетрудно также догадаться, что государство есть высшая форма общественной организации - по той простой причине, что от государства в чрезвычайно большой степени зависит благополучие как каждого отдельного гражданина, так и всего народа в целом. Пожалуй, в состав народа не стоило бы включать космополитов.

Вы так восхищаетесь сионистами и считаете их настолько всесильными? Если яблоко сгнило изнутри - значит, это сосед порчу навел.
_______________________________

На наших с вами глазах сионисты совершенно ничтожными силами уничтожили вполне благополучную и могущественную страну. Сейчас продолжается тихое и спокойное добивание осколков этой страны. Да, точно, порчу навели соседи. Мы-то без малейших сомнений считали их своими согражданами, а они, оказывается, соседи - всегда и везде только соседи. Причем, весьма опасные.

Владимир136\\Макаров\\пт, 26.08.2016 - 03:51

...Если до вас что-то с марксизмом не дошло, или вы от него чего-то ожидали и не дождались, это не повод .Тем более , что вы понимаете под этим словом, тоже непонятно.
_________________________________

По адресу http://www.kprf.org/showthread-t_12548-page_5.html в теме "Общественное производство и деньги" есть подтема "Общественное производство и Прибавочная стоимость". По затронутому вопросу приведу отрывок оттуда:

Общественное производство и Прибавочная стоимость - 4

По Марксу "прибыль есть превращенная форма прибавочной стоимости". "Прибавочная стоимость", опять же по Марксу, зарабатывается рабочими и присваивается предпринимателями (по Марксу, "капиталистами"). Так ли это?

Если рассматривать ситуацию в масштабе какой-то частной фирмы какого-то частного предпринимателя, то там, да, действительно, можно отнести зарплату к производственным расходам - и считать в этом случае "прибавочной (добавленной) стоимостью" прибыль предпринимателя. В реальной жизни так и делается.

Но если рассматривать ситуацию не в масштабе какой-то частной фирмы какого-то частного предпринимателя, а в масштабе всего народного хозяйства, - а Маркс своими теориями решал задачи общемировой экономики, - то в понятие "прибавочная (добавленная) стоимость" обязательно следует включить как прибыль, так и зарплату. Ситуация в данном случае складывается такая: предприниматель и работники создают совместным трудом добавленный продукт, - который в денежном эквиваленте называется "прибавочная (добавленная) стоимость", - и затем эта "прибавочная стоимость=добавленная стоимость" в полном соответствии с достигнутыми прежде договоренностями делится между предпринимателями и работниками.

Фактически, "прибавочная стоимость" делится, - согласно предварительной договоренности, - на две части: зарплату и прибыль. Как правило, зарплата фиксированно привязывается к какому-то определенному параметру (к рабочему времени, к выработке,...) и выплачивается независимо от успешности всего предприятия. На прибыль же приходится вся остальная часть "прибавочной стоимости" - и таким образом, предприниматель, фактически, несет полную, "делократическую", ответственность за конечные результаты совместной с работниками работы.

Таким образом Маркс, приравняв в своих расчетах всю "прибавочную стоимость" только к прибыли предпринимателей, совершил подтасовку, существенно исказившую истинное положение дел и правильный порядок вещей. Поэтому, приписав предпринимателям присвоение всей "прибавочной стоимости", Маркс, фактически, совершил лжесвидетельство - предпринимателям на самом деле достается только их законно заработанная часть прибавочно-добавленной стоимости.