ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА ЖИДОМАСОНОВ ПРОТИВ США И ДЕМОКРАТИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 242
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Чтобы возражать по сути,

Чтобы возражать по сути, нужно, чтобы эта суть была в наличие. А ваш предводитель суть уже давно не производит и лишь отсутствие у вас способности к критическому мышлению (да и вообще, к мышлению как таковому) препятствует пониманию вами этого простого факта.

Что характерно: вы не смогли хоть сколько-нибудь развить бредятину своего господина. Вообще. Никогда. Ни в малейшей степени.

Что и требовалось доказать. 

Так что сидите, номерной, и не вякайте "в присутствии людей с университетским образованием и учеными степенями", конец цитаты.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Advocatus Diaboli.

Advocatus Diaboli: "Что и требовалось доказать."

Да что конкретно ты доказал своим ля-ля?

Адвокат дьявола, епрст! Да тебя не всякий бомж в адвокаты возьмет!

 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Верно, Игнатьевич, пишет

Верно, Игнатьевич, пишет сарказмом на «конспирологов». Придумали, придурки какое-то ZOG и мантируют им на приличных сайтах. Ясен пень, что во всех бедах виноваты подлые американцы. Сарай Хусейнович тот воще все наши лифты обоссал. Отрадно, что Мухин поздно, но поумнел. Думаю, что Сион поставил его лизок в зачот. Еще пару таких сообразит, и его со соратниками от узилища освободят.  

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

 Не, не освободят. Мухин с

 Не, не освободят. Мухин с каспарышами в десна целовался ( многие еще помнят это позорище), а каспарыши ему в рукопожопности отказали и на пинжак плюнули.

 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА ЖИДОМАСОНОВ

 Лунная афера это малая часть заговора.
Тут на кону стоит порабощение человечества....

См Сергей Сааль тут  или  гуглите сами 
Кто желает, тот разберётся сам....

 
Gler
(не проверено)
Аватар пользователя Gler

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

Смотреть всем...

Третья мировая, итоги....тут 

 
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

Действительно, есть мелкие по

Действительно, есть мелкие по сравнению с мировой революцией вещи, которые однако заслуживают чтобы их вскрывали и выявляли. Или просто регулярно показывали на них пальцем.

Кто не знает, что рашкинское правительство состоит из воров и убийц (быть мошенниками у них ума не хватает)? Все знают. Кто не знает что америкосское правительство состоит из воров, убийц и мошенников? Тоже все знают.

Но вскрываемые умными и наблюдательными людьми отдельные нюансы их античеловечной деятельности добавляют конкретности в картину деградации постсоветского окружающего мира.

Спасибо Юрию Игнатьевичу за его труд.

 
version1969
(не проверено)
Аватар пользователя version1969

 То есть, все эти десятилетия

 То есть, все эти десятилетия американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну а про то, что отраженные сигналы от их «уголковых отражателей» такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны

Ложь Насенника давно разоблачена: forums.airbase.ru/2015/06/t87916--lazernaya-lokatsiya-luny-40-let-nasennichestva.html

Некий Виталий Насенник, физик по происхождению, опубликовал в ЖЖ и Лунопедии свой пламенный труд под названием "40 лет шарлатанства", в котором изобразил жирный крест на попытках отдельных представителей человечества поймать лазерный луч, вернувшийся на Землю от уголковых отражателей "Луноходов" и "Аполлонов". Примечательно то, что в этот раз жуликами объявлены не только и столько американцы. Наибольшее внимание уделено советским ученым, лоцировавшим "Луноход-1", и их преемникам.

В первой части В.Н. недоумевает: как вообще жулики могли ловить отклики УО, если луноход не был ориентирован в направлении центра лунного диска?

Во второй части автор переходит к конкретике. Основная идея состоит в следующем. Экспериментаторы толком не знали, куда они направляют лазер и телескоп, и принимали сигнал, отраженный от какого-нибудь склона горы, строго перпендикулярного лучу. Причем подходящие склоны нашлись как в окрестности "Луноходов", так и поблизости от "Аполлонов". Можно ли обойтись вообще без УО, направив телескоп куда ни попадя, - жулики за 40 лет так и не проверили. Или не стали рассказывать начальству о том, что доставка УО на Луну была бессмысленным мероприятием.

Оказывается, если подставить в ту же формулу те же цифры, которые насчитали авторы статьи про ЛЛЛ из сборника "Передвижная лаборатория "Луноход", отбросить непонятный коэффициент скоростной аберрации и поиграться с углом расхождения лазерного пучка, а потом взять количество фотонов, попавших в телескоп (вместо числа зарегистрированных) - то результат окажется в 300 раз больше, чем у советских жуликов!

Более того, если предположить, что 11-километровое пятно попало на склон горы, перпендикулярный лучу, где-то возле "Лунохода-1" (NB: в 50 градусах от центра лунного диска) - то было бы зарегистрировано примерно столько же фотоэлектронов, сколько поймали советские дальномерщики. Ах, да, совсем забыл. Данные о расходимости пучка завышены, должно быть не 6-10 секунд дуги, а 1-3. Поэтому хватит стенки кратера высотой 2-3 км, "а на Луне таких гор и кратеров хватает".

Беда в том, что к настоящему моменту достигнута точность измерений порядка единиц сантиметров, а стало быть, для генерации столь сосредоточенного по времени сигнала рельеф гипотетической 2-километровой горы (или стенки кратера :D) должен быть примерно таким же плоским, чем боковая грань пирамиды Хуфу в момент окончания ее постройки.

К сожалению, вопрос о том, кто построил пирамиды на Луне, до сей поры остается открытым.

(Мало того, гипотетическая пирамида должна изменять наклон синхронно с либрациями Луны - около 14 градусов в течение месяца и около 2 в течение суток. :D )

 

Опишем алгоритм жульничества.

Во-первых, Виталий Н., когда ему это удобно, "забывает" о том, что детектор регистрирует менее 1 фотона из 10. В первых советских экспериментах за счет пропускания приемного тракта (коэффициент 0,25) регистрировался 1 фотон из 44, попавших в телескоп. Но разумеется, Виталий сравнивает число фотонов, попавших в телескоп, с числом зарегистрированных фотонов, - и перекладывает ответственность за эту свою ошибку на специалистов:

От УО в телескоп должно попадать полторы сотни фотончиков, от грунта штук 5, а Алёшкина пишет про "1 фотон на 10-20 выстрелов". Это что же такое получается? Регистрируется фотонов даже меньше, чем должно было быть от грунта!

(выделение мое)

Само собой, Виталий лучше знает расходимость луча лазера чем те, кто проводил эксперимент. Поэтому 10'' брать не надо, достаточно 6''. Отсюда имеем расхождение еще примерно в 3 раза.

Затем Виталий отбрасывает коэффициент скоростной аберрации, который имеет вполне определенный смысл. В действительности центр отраженного от ретрорефлектора пучка не попадает на источник вследствие аберрации света, которая в данном контексте - применительно у излученному и отраженному пучкам - называется скоростной аберрацией. Максимальное значение скоростной аберрации приближенно выражается как 2 v/c, где v - проекция относительной скорости источника и отражателя на плоскость, ортогональную вектору источник-отражатель; с - скорость света. Если считать, что Луна наблюдается в верхней точке, то v - разность между орбитальной скоростью Луны (1,023 км/c) и скоростью точки земной поверхности (465 м/c * cos(a), где a - широта места наблюдений). Таким образом, умножив полученный угол скоростной аберрации угол на 384000 км, на широте 30° имеем те самые 1,6 км, которые упорно отрицает Виталий.

Далее Виталию требуется оценить число фотонов, приходящих от грунта. Здесь есть одна проблема: детектор отсекает фотоны, не попадающие во временное окно. Ширина временного окна - 500 нс. Это означает разброс по дальности не более 5*10^(-7)*3*108 = 150 м. Поскольку Луноход-1 находится довольно далеко от центра лунного диска (около 50°), а поверхность практически не имеет уклона, разброс по дальности составляет около 9 км при расходимости 6''. Пользуясь теми же упрощенными формулами, по которым считает Виталий, находим, что через временной фильтр пройдет менее 1/60 фотонов, попавших в телескоп. Из них регистрируется в среднем 1 из 44. Итого: в среднем за один выстрел будет зарегистрировано 0,0017 фотонов, отразившихся от грунта. 1 фотоэлектрон на 600 выстрелов! И это при расходимости пучка 6'' (вопреки данным Кокурина и др.) и отброшенном коэффициенте скоростной аберрации. Если учитывать все те же факторы, какие перечислены у Кокурина, останется 0,0006. Не маловато ли, чтобы заключать, что жулики уже 40 лет лоцируют грунт?!

Предположим, что в Море Дождей находится гора (или пирамида) с углом уклона 49,5°. Тогда, вычитая этот угол из 50, мы найдет угол падения луча на местность 0,5°. Про то, что горы ровными не бывают, забудем, и тогда разброс по дальности будет таким, что почти весь сигнал пройдет через временное окно...

К счастью, у нас нет никакой необходимости выдумывать рельеф в месте стоянки "Лунохода-1".

http://www.balancer.ru/cache/sites/l/r/lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LR...
 

До гор - что-то около 50 км. Диаметр пятна - 10-20 км. Но может быть, луч отражается от каких-нибудь локальных неровностей, незаметных на крупномасштабных снимках?

http://www.balancer.ru/cache/sites/s/4/s40.radikal.ru/i087/1304/4f/640x6...

Атлас Лунохода-1: геоинформационное картографирование и анализ региона посадки АМС «Луна-17» по данным дистанционного зондирования http://d33.infospace.ru/d33_conf/sb2012t4/292-303.pdf

Таким образом, число зарегистрированных фотонов, отразившихся от грунта, по оптимистичным подсчетам - порядка 1 на 600 выстрелов. Но Кокурин и соавторы регистрировали около 1 фотона на 20 выстрелов. Указанную в статье из сборника мощность сигнала невозможно объяснить отражением от грунта в районе стоянки "Лунохода-1".

 

 

 
Mixail
Аватар пользователя Mixail

бомбануло "луноходика"

Во как не по-детски бомбануло "луноходика". Расскажи лучше как лоцируют Луноход-2, который вообще в сторону Земли не смотрит.

 
version1969
(не проверено)
Аватар пользователя version1969

То есть, все эти десятилетия

То есть, все эти десятилетия американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну а про то, что отраженные сигналы от их «уголковых отражателей» такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны 

На этой диаграмме фотоны, отраженные от отражателя, четко выделяются на фоне отраженных от грунта:

Увы и ах, попытка опровергуть теорию лунного заговора - теорию, что американцы установили на Луне отражатели и вели радиотрансляцию при помощи автоматического аппарата - в очередной раз провалилась.

 

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Хм, а ниче так, что точек с

 Хм, а ниче так, что точек с подобными пиками "отраженнных фотонов" насчитали еще в 70-х полторы тысячи? Шо, везде американцы высаживались?

А, Вы очевидно "человек с богатой духовной сущностью", т.е. гуманитарий-долбоеб.

Погуглите, что такое "уголковый отражатель",.. хотя нет, не надо.  Давно зарекался дебилом очевидное объяснять. 

 
philos
(не проверено)
Аватар пользователя philos

луна

 Ну сколько раз можно повторять? Где лунные камни? Ни СССР, ни Россия, ни Китай их не получали, кроме ничтожного количества якобы лунного грунта переданного СССР много лет назад. Который оказался крайне подозрительным - скорее всего добытым из лунных метеоритов. Огромное количество образцов "лунного" грунта, переданного определённым лицам в других странах, не выявило каких-либо аномалий в этом грунте, хотя советские образцы показали разительное отличие лунного грунта от земного.

Эта тема подробно обсуждается на БФ уже много лет - и там совершенно точно доказано, что лунного грунта у америкосов никогда не было.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0

Где сверхмощная ракета Сатурн-5, которую после сомнительного проекта Союз-Аполлон тоже никто не видел?

И не говорите, что она просто не нужна америкосам - такое идиотское объяснение никак не проходит.

Да и ссылку на Попова тоже дам, хотя она много раз уже приводилась:

http://www.manonmoon.ru/

 

 

 
Лентяй
(не проверено)
Аватар пользователя Лентяй

Луна

- Второй день ржу-немогу! Мухин! -С вас причитается! Какую тему подняли - Земля Плоская! А с края вниз кто смотрел? Это вам не "Водителя" для "Машины" воспитывать и выращивать. Анегдот: Инспектор ГИБДД принимает экзамен по вождению - Мадам, прошу вас, приступайте к выполнению вождения! Мадам садится в машину. Инспектор: - Мадам прошу вас выйти из машины, оценка "два"! Мадам:- За что, я же пристегнулась!? Инспектор:- Да, Мадам, но вы сели на заднее сиденье!   Игнатичь! Главное не научить водить машину, этому и медведя в цирке научить могут! Главное научить правильно в машину садиться и выходить из неё, тогда, когда захочется!!! Захотел, сел поехал! Надоело - вышел прогулялся в лесочке, рыбку поудил. Понадобилось ехать дальше - снова сел и поехал. И так осознанно!!! много много раз!!!

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

теория заговора против потребителя в Питере

 Охреть, оплаиваю интернет в банкомате Сбербанка , ввёл сумму 640 рубл. , требует подтверждение , а сумма скрыта , нажимаю - показать , на экране сумма 840 рубл. ожидает подтверждение 

 

нужно мне было пополнить счёт  мобильного номера в банкомате родного салона оператора , так требует принять оферту на СМС , а это 14 с копейками  рубликов за одну смэску , а я пользуюсь GSM замком , это же свыше 1500 рубликов в месяц  

Пришлось залезать в  интернет банк , всё нормально 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА ЖИДОМАСОНОВ

 Дело в том что сами и жыды, и масоны это тож пешки, марионетки в руках сторонних.

Уже говорил и повторяю слова Циолковского "Вся вселенная разумна"  
Разум, как и душа это свойство материи.  Причём начиная с самых элементарных уровней. 

Усложнение материи ведёт к совершенствованию разума.  Человек это часть разума Планеты. Точ так же как пчела - часть разума улья.  

То что на поведение людей влияет Солнце -доказано чижевским /Земное ъхо Солнечных бурь/ , то что поведение людей определяется обществом доказано Лебоном /Психология масс/  
То есть  ЧЕЛОВЕЧЕСТВО управляемо и управляется.

Вся история начиная со времён жыдохристианства это так же подтверждает.

Остаётся один  вопрос,  для накой хрен это нужно?  И кому?

 

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Вячеслав Мальцев, 2й номер в

Вячеслав Мальцев, 2й номер в выборном списке ПАРНАС поддержал суд народа над областными прокурорами на встрече с избирателями
https://www.youtube.com/watch?v=IJnLoTZzi0c
с 10:10

 
Mixail
Аватар пользователя Mixail

Лучшая шутка насчёт плоской

Лучшая шутка насчёт плоской Земли была в амерском мультике про Синбада. Приплыли они к краю Земли и один моряк другому говорит: "Говорил тебе, что она плоская. Плати теперь мой выигрыш!"

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

 Из своего опыта, знаю только

 Из своего опыта, знаю только одного верующего в плоскую землю. Абсолютно рассеянный человек, клепает регулярно брак, береться за дело исключительно после основательного опез.юливания и тыканье носом как котенка в то где нагадил, в последнее время ударился в смесь язычества и христианства, зачитывается мистическими книжками. Что ещё добавить... любит летать в облаках, мозги вроде есть, но понимание причинно-следственных связей для него начисто отсуствуют. Короче каша в голове уваристая. 

 
Фома Фомичъ
(не проверено)
Аватар пользователя Фома Фомичъ

Вам не повезло

,,Из своего опыта, знаю только одного верующего в плоскую землю"
- вам не повезло. Я тут несколько лет читаю прелюбопынейший
сайт ,,Всё кругом вранье"
Основатель сайта некто ,,Шурка". Человек закончивший при СССР МФТИ, причем был из лучших студентов
По его теории мы находимся не на поверхности Земли , а внутри
Причем на внутренней оболочке. Солнце у него - несколько светильников. Луна - фальшивая.
Причем он всё доказывает математически и никто его не опроверг ( насколько я понял)
Космоса нет, а есть небесная твердь.
Я так и не понял - это у него прикол или он в этом уверен?
Но точно - не сумасшедший
В качестве разнообразия рекомендую ,,Всё кругом вранье!"

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Тупо зарабатывает на лайках и просмотрах,

 пользуясь приобретенными знаниями в математике.

Просто рассчитал такую модельку с очень грубыми допущениями, не учитывающую многие реальные параметры.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Колчину.  Это очевидно.

 Колчину.  Это очевидно.  Нормальный человек не будет бороться с таблицей умножения.  С уважением, Олег.

 
фед
(не проверено)
Аватар пользователя фед

 американские астронавты

 американские астронавты летали в космос и никаких жидомасонов там не видели

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

В зеркало что ли не смотрели?

 Армстронг первый масон, еще парочка тоже известных

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Земля не вращается вокруг Солнца

 Земля не вращается вокруг  Солнца и Луна  тож не крутится вокруг  Земли...

тут  

и тут

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю вредному.  Будьте

 Гостю вредному.  Будьте добры, разъясните свою позицию.  Вы сами в это верите?  С уважением, Олег.

 
Gler
(не проверено)
Аватар пользователя Gler

Почему земля плоская?

Вредный, спасибо за картинку.  чёт навеяло и вспомнилось:

 Плоская земля есть суть плоского суждения человека, который мыслит двухмерно, категориями "да" и "нет".  И каждый человек  живя на Земле получает знания от одного из трёх слонов. А три слона есть символ трёхмирья, трёх точек, трёх мировоззрений: материализма, идеализма и трансцедентализма, который ещё называют мистицизмом. Основа материализма - материя. Основа идеализма - идея, мысль. Основа трасцендентализма - материализованая идея, то есть слово.  Но эти слоны -то  получают знания от черепахи, а эта черепаха и есть мировоззрение -юджизм..."    
                                                     А Хиневич глава русской церкви староверов.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Глеру.  А школьный курс

 Глеру.  А школьный курс осилить?  С уважением, Олег.

 
Gler
(не проверено)
Аватар пользователя Gler

f16a А школьный курс осилить?

 Школьный курс это похоже ваш предел?  С чем и поздравляю!
Иначе бы до вас дошло, что все движения в космосе это сумма вложеных вращений.  
Луна вращается относительно Земли, но при этом вместе с Землёй движется вокруг Солнца, Солнце движется в Галактике... и так далее.

А излагать "своими словами" то, что уже изложено чужими  -- это школьный курс. /изложение называется/
Надо пользоватся имеющимися знаниями.  

 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Глеру.  Э, нет это вам

 Глеру.  Э, нет это вам школьный курс не по зубам.  Дык, в космосе есть не только вращательные движения.  Про звезды-беглецы слышали?  И прочие движения звезд относительно друг друга?  Как и галактик, их скоплений и т.д. и т.п.?  С уважением, Олег.

 
Gler
(не проверено)
Аватар пользователя Gler

Вредному и вредничающим....

 Вместо рекламы АХиневича, лучше посмотрите  Дух времени.

Все три серии разом  тут или см ютуб

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.