ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА ЖИДОМАСОНОВ ПРОТИВ США И ДЕМОКРАТИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 244
5
Средняя: 5 (голоса)

Прошлый раз я по следам американской прессы дал небольшую заметку о подтвердившихся к настоящему времени аферах правительства США, разоблачителям которых в своё время вешались клички «конспирологи» и «помешанные на теории заговора». И сделал вывод, что в этой информации, казалось бы, идущей от «свободной прессы», за разоблачением древних и не очень значительных афер продолжают прятаться глобальные аферы.

Однако один из комментаторов предложил взглянуть на дело с иной стороны.

Действительно, это ведь США да их апологеты во всём мире ноют и ноют, что против этого «мирового светоча свободы» плетутся коварные заговоры. Это ведь пресса и апологеты США помешаны на теориях заговора против Америки, это они конспирологи от рождения.

Вот давайте рассмотрим с этой стороны и те две аферы, о которых я упомянул в предыдущей статье, и ещё несколько. Начнём с высадки на Луну.

Что понятно каждому умному конспирологу, защищающему США и демократию от заговора? Что запуск «Аполлонов» на Луну обеспечивала уйма людей, уйма людей видела, как астронавты в лифт садились и на ракету поднялись! Это же вам не фокус Дэвида Копперфильда, который на глазах многотысячной толпы народа всего лишь статую Свободы в Нью-Йорке с пьедестала снял и спрятал, а потом снова на место поставил. Разве имитацию посадки астронавтов в ракету и полёт её с астронавтами можно подделать??

А сколько людей своими глазами видели по мутным картинкам в телевизоре, что американцы на Луну высаживались? Да какие люди! Возьмите, к примеру, бывшего советского и бывшего космонавта Алексея Леонова – он видел! Сам! По телевизору! А потом, когда его пристроили на хлебную должность в «Альфа банке» (ещё и банкир, однако!), так Леонов в США даже в макет «лунной кабины» сам залазил! Что может быть более убедительного в доказательство того, что американцы на Луне были?!

Или вот председатель комиссии по борьбе с лженаукой, Российской академии наук, потомственный академик, мировой авторитет в области физики Евгений Александров. Он в России громит всю лженауку, чтобы все деньги бюджета могли получать только академики РАН. В том числе Александров громит и тех, кто смеётся и уверяет, что американцев на Луне «не стояло»: «Были, установили уголковые отражатели — и вот уже сорок пять лет земные телескопы регистрируют отраженный от них свет лазеров. А взять такой факт, который почему-то всегда игнорируется СМИ: американцы привезли с Луны почти полтонны образцов грунта, который разослали по всем академиям наук мира. Химический и изотопный состав этого грунта совершенно отличался от земных образцов. Подделали? Но СССР доставил на Землю сотню граммов лунного грунта того же состава. А вот уж совсем убойный аргумент: с недавних пор спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, где отчетливо видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и следы людей в лунной пыли. Что еще нужно? Но нет — байка про Голливуд по-прежнему жива», - утверждает академик, сын доктора физико-математических наук Б. Александрова и племянник президента АН СССР А. Александрова.

Действительно, что ещё нужно для доказательства научного подвига американцев?? Уголковые отражатели - это сила! Правда, физик Виталий Насенник из Новосибирска пишет:

«Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголковых отражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».

То есть, все эти десятилетия американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну а про то, что отраженные сигналы от их «уголковых отражателей» такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны, — про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло. На «Луноходе» уголковый отражатель, как новенький, а у американцев пылью замело!

Но разве для конспирологов в защиту США это имеет значение?

Ну, а центнеры американского «лунного грунта» практически никому не доступны, мало того, предусмотрен и тюремный срок за несанкционированное владение хоть миллиграммом этого грунта. И, разумеется, американцы совершенно не умеют пользоваться фотошопом, поэтому неспособны на своих фото поверхности Луны нарисовать невнятные пятна как бы мусора от как бы миссии Аполлон.

Так как, в связи с этим, можно утверждать, что американцев на Луне не было??

И давайте хотя бы мельком пройдёмся по тем мерзостям, которые совершили заговорщики против высадки американских астронавтов на Луне.

Начнём с того, что заговорщики не дали бывшему фашисту фон Брауну сконструировать для американцев ракетные двигатели, чтобы ракета с астронавтами могла подняться с земли! Вот гады! И в результате до сих пор в США самые мощные используемые ракетные двигатели «made in USSR», которые США до сих пор покупают в России. И этим лишением американцев мощных двигателей, заговорщики уже 50 лет не дают США повторить свой подвиг с полётами на Луну. А ведь если бы у них были двигатели, то они бы полетели!

Но это только цветочки.

Эти заговорщики перед запуском американских астронавтов в 1969 году послали на Луну экспедицию с вентилятором и запасами воздуха чтобы развевать на ветру американский флаг, и с прожекторами, чтобы исказить все тени на фотографиях с Луны. С этой же целью заговорщики подсовывали возвращающимся американским астронавтам то один спускаемый аппарат, то другой, да ещё и выполненные из жести и без следов обгорания от входа в атмосферу. Эти заговорщики или украли американский «лунный грунт», или просто сделали его недоступным для исследований, но им и этого мало: заговорщики купили тех редких исследователей, которым посчастливилось американский лунный грунт увидеть, и эти исследователи теперь уверяют, что такой грунт без труда можно было найти на Земле в любой детской песочнице. И даже голландской королеве вместо образца лунного грунта эти мерзавцы-заговорщики подсунули кусок окаменевшей деревяшки! Совсем обнаглели!

Заговорщики уничтожили подлинные кинофотоматериалы «с Луны», они заставили бедную жену Стенли Кубрика заявить, что это Кубрик снимал «высадку американцев на Луну» в Голливуде, мало этого, заговорщики заставили и самого Стенли Кубрика перед смертью записать признание об этих съёмках фальшивых высадок. И этого мало, заговорщики запретили научным (рецензируемым) журналам публиковать сообщение о высадке американцев на Луну, и получается, что эта высадка на Луну до сих пор не признана наукой.

Для чего заговорщики это делают?

А для того, чтобы можно было утверждать, что американцев на Луне не было! Чтобы заговорщики имели возможность нанять всяких там «учёных», для написания книг и создания фильмов, в которых указывают на сотни фактов, доказывающих подделку «высадки американцев на Луну».

И этого мало, заговорщики уже 50 лет запугивают официальных лиц НАСА, не давая им официально отвечать на факты фальсификации из помянутых книг и фильмов. И в результате мир в ответ на обвинения заговорщиков в лунной афере слышит только жалкое бормотание титанов мысли вроде Леонова и Александрова. (Остальные конспирологи, которых НАСА нанимает разоблачать заговорщиков, понятное дело, ещё умнее).

Вы представляете, каким могуществом должны обладать заговорщики, чтобы творить такие пакости против США и демократии?

Ну кто это может быть ещё, кроме всемогущих и вездесущих жидомасонов?

Кто, если не жидомасоны, мог нанять 11 сентября 2001 года взрывников, чтобы аккуратно взорвать в Нью-Йорке два небоскреба после того, как в них залетели два радиоуправляемых самолёта? А через пять часов взорвать и третий небоскреб – 47-этажную «Седьмую башню» торгового центра, в которую вообще никакой самолёт не врезался? Кто ещё мог возле Пентагона быстро собрать и вывезти обломки врезавшегося в Пентагон самолёта и заделать дыру в стене здания, чтобы создалась видимость, что в Пентагон попала крылатая ракета, а не самолёт? Кто ещё мог посылать прессе и конгрессменам споры сибирской язвы из лабораторий Пентагона как раз перед тем, как эти честнейшие люди безо всякого расследования теракта 11 сентября стали хором кричать, что диверсию совершили арабы-смертники и Бен Ладен? Только могущественные жидомасоны, поскольку никому иному в мире такое не под силу! И главное, всё это жидомасоны сделали для того, чтобы вызвать сомнения в том, что на Америку напали мусульмане, чтобы скомпрометировать доблестные спецслужбы США намёками, что спецслужбы США и совершили этот теракт 11 сентября.

И разве это не жидомасоны бесследно угнали самолёт Боинг 777 авиакомпании «Malaysia Airlines», выполнявший рейс 370 из Куала-Лумпура (Малайзия) в Пекин (КНР)? И разве это не жидомасоны очередной самолёт Боинг 777 авиакомпании «Malaysia Airlines», вылетевший из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия) рейсом МН 17, гидравлическими ножницами прямо в воздухе порезали на мелкие части, а пассажиров раздели догола и облили вонючими жидкостями (чтобы придать им вид давно умерших), и всё это отдельными кучками сбросили на Донбасс, чтобы вызвать сомнения в том, что этот самолёт сбила Россия комплексом «Бук»? (Или Украина комплексом «Бук»? Или истребителем?). В общем, чтобы вызвать сомнение в неконспирологической версии, которых правда, в настоящее время несколько.

И разве умных граждан России происками жидомасонов удивишь?

Разве это не жидомасоны, с целью скомпрометировать ФСБ и Путина, вместо мешков с сахаром, подбросили в сентябре 1999 года на учениях в Рязани мешки с гексогеном в подвал жилого дома, чтобы намекнуть на то, что и накануне дома в Москве, Буйнакске и Волгодонске тоже взрывали не чеченцы, а взрывало гексогеном всё то же ФСБ по приказу Путина? И всё это жидомасоны сделали для того, чтобы враги Путина в Лондоне (Литвиненко и Березовский) могли об этом кричать!

А разве это не жидомасоны, после операции на сердце Ельцину, подменили его фотографии фотографиями до того непохожих лиц (да ещё и двух), что даже Дума пробовала рассмотреть вопрос, куда делся настоящий Борис Ельцин? 8 июня 1998 168 депутатов Госдумы предлагали предложить специалистам по портретной идентификации сравнить фото Ельцина до операции и после. Ишь чего жидомасоны захотели! Фотографии сравнивать! Спасибо тем депутатам, которые отказались голосовать за это предложение марионетки жидомасонов депутата Салия, и спасибо тем журналистам, которые сумели замолчать это событие в Думе.

И, конечно, спасибо тем депутатам и журналистам, которые замалчивают и не требуют сравнения фотографий Путина, которому жидомасоны сегодня создали уже шестой вариант внешнего вида и голоса.

Жидомасоны не пройдут! Все на защиту от их заговора! Каждый умный гражданин Рашки должен разоблачать их происки и помнить, что если что случится, то честнейшие журналисты вам немедленно сообщат! Ждите!

А пока - слава Америке! Путин - наше всё! А если путиных много, то это значит, что у нас ещё больше всего!!

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

+ Aleksey2 С мачтой тоже

+ Aleksey2
С мачтой тоже сделали. Больше часа смотрели за исчезающим парусом, а середина так и не пропала.
Observations Repeated- Ship over the Horizon (UNCUT) .
https://www.youtube.com/watch?v=70_KxONGtHs

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Это совершенно посторонний факт,

заставивший Колумба сделать локально ложный, но глобально верный вывод, т.к. море может лежать соленой выпуклой каплей и на плоскости. При этом он естественно ошибся в радиусе кривизны и плыл чуть-ли не до смерти от нехватки питьевой воды...

 

 Έξηκοστοςτιων

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для русофил.

русофил: "море может лежать соленой выпуклой каплей и на плоскости"

Предлагаю эксперимент: вылейте ведро воды (можно соленой) на стол. Результаты доложите.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Мне, как практическому галургу с

тридцатилетним производственным стажем, как-то сложно водные растворы ведрами измерять http://justpics.ru/images/29/1/11661.jpg...

 

 Έξηκοστοςτιων

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для русофил.

русофил: "Мне, как практическому галургу ..."

Слив засчитан.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А что Вам дает опыт

с цунами на столе? Оно оставит после себя только водяную пленку. Предлагаю более корректный опыт, но Вам потребуется не менее 10 м свободного пространства и театральный бинокль: обрежьте крышку спичечного коробкаhttp://akak.ru/steps/pictures/000/035/874_large.jpg так, чтобы штрих-код касался поверности стола; налейте на стол лужицу воды и в бинокль на уровне поверхности стола наблюдайте ее кривизну. А если сделаете две лужицы ( из дистиллировки и крепко соленой воды), то получите дополнительные результаты...

 

 Έξηκοστοςτιων

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для русофил.

русофил: "А что Вам дает опыт с цунами на столе?"

Вам должен дать - убежденность в том, что океан не может быть каплей на столе.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Тогда растолкуйте такой факт:

Если с высоты глаз стоя до горизонта (на суше и на море) 5 км, то почему, наблюдая с берега в артиллерийский бинокль шверт "Финн" с известной мне высотой мачты, на расстоянии 4 км вижу только мачту, а корпус уже скрыт водой?

 

 Έξηκοστοςτιων

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для русофил.

Потому, что Земля шар.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

русофил Это совершенно посторонний факт,

 Факт  сферичности  земли был общеизвестен задолго до кругосветных путешествий.
Кажись ещё в те времена португалия с испанией планету поделили по принципу:  "всё что на запад это испанское, всё что на восток - португальское.  Ну Магелан и рванул к богатым островам со своей стороны....
А Колумб пытаясь повторить его подвиг и добраться до Индии с другой стороны... напоролся на америку.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Данные

о солнечной системе и ее телах вплоть до цветов Нептуна и Плутона были известны еще шумерам, а ольмекиhttp://1chudo.ru/images/materials/49kamgol/3.jpg из протоамерики слали письма родным в Африку.

И, кстати возвращаясь к заголовку статьи, Колумб (Голубь) таки да...

 

 Έξηκοστοςτιων

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю вредному.  Будьте

 Гостю вредному.  Будьте внимательней.  1-м был Колумб в 1492-м, затем Тордессильярский договор в 1494-м, Магеллан поплыл в 1519-м.  С уважением, Олег.

 
Гость из Сибири
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из Сибири

Когда самолет летит по

Когда самолет летит по прямой, то дуга земли идет вниз, а самолет улетает к небу. Как он опускается без движения закрылков?

Очень просто. Нужно всего-то навсего знать физику. А теперь подсказка(!) скорость, угол атаки, плотность воздуха. 

Древние греки - выдумка, как и древние римляне с украми.

Убираем из этой цепочки укров и можно ставить диагноз.

Если в бинокль сначала показываются верхушки гор, а потом их основание, то посмотрите в более мощный бинокль и снова увидите основания.

Зачем брать более мощный бинокль, если основание гор уже видно? А если основания ещё не видно, то в более мощный бинокль будет видно только вершны, правда, гораздо лучше.

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Гостю из Сибири Вы давайте

Гостю из Сибири

Вы давайте ответ, а не подсказку-физику.
Повторяю, древняя история - выдумка. Фоменко подтвердил.
Основания гор без мощного бинокля не видно, если вы к ним не подплыли.
Нет такого, чтобы сперва исчезло основание, потом середина потом вершина.
На плоской земле основание гор становится не видно на каком-то расстоянии, а потом середина и вершины вместе превращатся в точку и исчезают.

 
Гость из Сибири
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из Сибири

Антону

Вы давайте ответ, а не подсказку-физику.

"Давать жена будет" (с) Постарайтесь сами найти ответ на вопрос. Так быстрее дойдёт. А подсказку я Вам дал. Удачи!

Повторяю, древняя история - выдумка. Фоменко подтвердил.

Фоменко ничего не подтвердил, а выдвинул, всего навсего, свою гипотезу. Которая ничем не подтверждена.

Нет такого, чтобы сперва исчезло основание, потом середина потом вершина.

Есть. Купите или зафрахтуйте морское судно. Наберите биноклей и телескопов. Выйдете в море и проводите эксперименты. 

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

+ Гость из Сибири Похоже про

+ Гость из Сибири
Похоже про ядерную войну и всемирный потопа 1841-1843 годов вы не слышали....
Уже проводились эксперименты с судами. Середина корабля не пропадает (((
https://www.youtube.com/watch?v=nYMiGyEbjIg

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Фоменко - математик и ахинеи,

Фоменко - математик и ахинеи, которую можно опровергнуть просто пройдя в высотном доме от 1 до 20 этажа не городил.

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

+ Гость-NN C 1 до 20 этажа

+ Гость-NN
C 1 до 20 этажа будет видно, что горизонт все круглее?
Вот с 1 этажа показывают, что через озеро видно дома, которые по формуле кривизны не должно быть видно из-за кривизны.
https://www.youtube.com/watch?v=hlkjf07JuG4
Может у них формула не та?

 
Michael_Sv
(не проверено)
Аватар пользователя Michael_Sv

Земля - шар

//.Что Земля - шар, знали еще древние греки. Они заметили, что при приближении с моря к суше сначала показываются верхушки гор, а потом их основание. Поэтому доказательства шарообразности Земли доступны без всяких инструментов.

Скорее точный ответ на вопрос сколько греческих попугаев до горизонта с носа корабля и с мачты.
Другая это задача - по типу параллакса..

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Лучше Вам поставить

 Лучше Вам поставить следующий опыт, купите себе одноместный самолет, наберите высоту, и не в коем случае не трогая рули высоты, уберите ручку газа в ноль. 

Таким образом лично Вы успеете узнать, что и без рулей высоты самолет летает не по прямой, а человечество будет избавлено от очередного идиота. 

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Самолет летает не по прямой,

Самолет летает не по прямой, отлично.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

Для Вас это новость?  А, Вы

Для Вас это новость? 

А, Вы гуманитарий. Понятно. Тогда грузить Вас всякими такими страшными словами как "неэвклидова геометрия", или, хотя бы, "глиссада", бесполезно.

Ну, тогда примите на веру, жертва ЕГЭ, ничто наблюдаемое не движется по прямой. 

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

"неэвклидова геометрия" к

"неэвклидова геометрия" к реальности не относится.
Глиссада относится к взлету или посадке, а не к полету после набора высоты.
Самолеты же устроены так, чтобы лететь по прямой.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Да ладно.  Вот прямо так, по

 Да ладно. 

Вот прямо так, по прямой. А, ну ка, доложи, что такое "прямая"?

Ну и, чтоб, два раза не бегать, что такое "параллельные прямые". 

Ну и совсем, так сказать, чтоб не возвращаться (больно дебилы утомляют, а я старенький уже), что такое аксиома?

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

+ Мое имя Прямой линией,

+ Мое имя
Прямой линией, проходящей через 2 точки, называется линия, путь по которой равен расстоянию между двумя точками.
Параллельными прямыми называются прямые, которые лежат в одной плоскости и либо совпадают, либо не пересекаются.
Аксиому сами ищите.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Мда. Вот так вас нонче в

 Мда. Вот так вас нонче в школах учат. Ладно, удачи. 

П.С, До пятисот то считать умеете? 

 

 

 
Гость из Сибири
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из Сибири

Антону

 Долететь за 3 часа из Иркутска в Москву? Это на каком самолёте? На Ту-160?

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Гостю из Сибири Количество

Гостю из Сибири
Количество часов не существенно. Пассажирские рейсы летят за 5:19.

 
Пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя Пенсионер

Антону

   Опускание закрылок не нужно когда есть притяжение Земли.

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Притяжение Земли

Притяжение Земли компенсируется подъемной силой крыла и второго крыла.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.