СТУКАЧЕСТВО

 Год назад утром звонок в дверь. Гляжу в глазок - менты!!! И так решительно настроены до жути - Отрывай, а то дверь спилим болгаркой!!! Охренеть, пришлось открыть. Вошли и с ходу - У нас на вас заявление, что вы сдаёте жильё нелегалам, в количестве 26 человек. А сами глазами по углам, нелегалов высматривают. Я в шоке!!! Какие нелегалы??? Мы с женой одни живём - приглашаю их квартиру осмотреть. Всё менты обошли и даже кладовку осмотрели. Нет нелегалов и следов даже нет! Облом у ментов случался, настроение упало. Я им - а от кого заявление поступило? Оказалось от местного полковника полиции. Чего это "недоразумение" в погонах от нас хотело, так и не узнал. Но с ментами почти как друзья расстались. До сих пор не пойму как в мою квартиру 26 человек можно поместить - если их только штабелями складывать. 

 

Наиболее известный в истории «стукач» библейский Иуда. Какую же заповедь или статью закона нарушил Иуда?

А, на мой взгляд, никакой. Действительно, Иуду обвиняет в предательстве. Но такого понятия нет ни в Моисеевом законе, ни в Христовых проповедях, ни в апостольских посланиях. Нет такой статьи и в законах различных стран с самыми крючкотворными статьями. Есть «не убей», «не лги», «не лжесвидетельствуй» и многое другое. В законах есть «измена Родине». Но что то я не встречал «не предай товарища и учителя».

Есть даже статья, что-то типа «заведомо лживый донос». Но никак не попадает под неё Иуда.

А что сделал Иуда? Помог «правосудию». Указал на человека, которого разыскивало «правосудие». Причём указал правильно. Дал, как говорится, правильные свидетельские показания. И не ккой нибудь банде, а Государственной судебной системе. А что госюрсудсистема. А ничего особенного. Как и во все века. Как и любые хаморганы. Рука руку моет и умывает руки.

Обвинение в лице судьи Каиафы свои грязные цели преследовало. Народ орал «хлеба и зрелищ!!!». Главный судья прокуратор Пилат имеющий право утвердить смертный приговор посчитал, что обвиняемый не виновен, но не захотел ссориться со следствием в лице Каиафы и иже с ним. Мог бы и помиловать, да лень было поперёк толпы идти. Да и время завтрака было, руки перед завтраком помыть надо было. Чистюля хренов. Попробовал местному суду спихнуть дело, Ироду, но тот тоже не захотел связываться.

 Обратите внимание, связываются, не связываются, но на каждом этапе: задержание, дознание, предварительный суд, окончательный, прошение о помиловании власти и их сатрапы не забывали выпороть Исуса и обобрать. Это знаменитая неизменная по сей день юридическая система.

Вы скажете донос это плохо. Вот и во время режимов, сталинскому особенно любят приписывать зверства мнимые и действительные, путём доносов устранялись неугодные люди. Как будто донос должен автоматически заканчиваться приговором в пользу доносчика. Как раз наоборот. Донос есть толко основание для проверки. А дальше презумпция невиновности, которая была и есть в любом государсве и, сколько вы мне не брешите на Сталина и Берию, была она и в СССР. Иначе с кем было экономику поднимать после Гражданской войны и выигрывать Отечественную.

Да я думаю, мента в сержантской школе начинают учить как отличить клевету от сигнала о преступлении.
У французов, автоматически подозревается, не было доносов и неправосудных убийств, а страну защищать в 1939 мужиков не оказалось. Немцы в две недели до Парижа и дальше промаршировали. А в СССР нашлись мужики и на пулемёты немецкие лечь и стрелы на картах в нужном направлении рисовать. Но сейчас о другом.

Догадываетесь, куда я клоню? Донос это с юридической и логичемкой точки зрения ничто. И название ему никто. И место ему в нормальном обществе в трёх местах: на столе следователя. А дальше два варианта: либо в корзине, либо на столе судьи. Далее два варианта: предварительный приговор или та же корзина за отсутствием состава или недоказанностью. И если даже наказанее, то и тут два варианта: бесконечные обжалования или согласиться с приговором. И если согласиться, то обратиться за помилованием. И уже только тогда наказание.

Выходит, судебная система, на которую уходит львинная доля не поддавшейся разворовыванию чиновников налогов, должна защитить нас от необоснованного доноса. Более того, свидетельские показания, на основании которрых выявляются преступники всех мастей, это тоже фактически доносы. Так что, цивилизация должна отказаться от доносов? Вот то то праздник наступит у преступников и блатарей всех мастей.

Германского бюргера часто обвиняют в доносительстве. Попробуй дескать банку из под пива выбрось в окно машины, тот кто видел обязательно сообщит в полицию номер вашей машины. Вот какие плохие немецкие бюргеры. Из за них приходится в урну целиться. Ну так благодаря "бдительности" простого немца и банок на дорогах мало. Правда банок на дорогах в основном нет не потому, что немцы умеют доносы писать, а в большей степени потому, что эти же немцы умеют убирать с дорог банки выброшеные в окно мерзавцами.

Вернёмся к государственной судебной системе, которой Иуда передал друга, учителя и Сына своего Господа. Это была судебная система Римской Империи. Основные принципы её к тому времени сформировались и в последствии она получила названия Римсое право. А «правоведы» этой системы наряду с банкирами стали богатейшими людьми нашей Планеты.

Какие этапы этой системы: возбуждаем дело, задерживаем предполагаемых виновников, передаём дело в суд, одновременно осуществестляется прокурорский надзор за законностью, обюеспечиваются различные права обвиняемого на защиту от необоснованных доносов, пыток, и прочих злоупотреблений, обжалование приговора, амнистии всех мастей и наконец помилование.

Простите, но любой юрист, да и просто читатель детективов возразит: как это начинаем с возбуждения дела? На каком основании? А на основании доноса. Никуда от этого доноса не деться. Нет доноса нет дела. Нет дела нет преступника. Деньги исчезли из личного пиджака налогоплатильщика, из бюджета государства в одном месте, появились в другом у какого нибудь березовского или какой нибудь тимошенки, всё равно нет доноса нет дела. Сплошная презумция. Труп лежит, доноса нет, свидетелей нет, нет преступника. Красота, искоренили доносы.

Прочитаем Библию. Вроде всё соблюли фарисеи и садукеи.  

 

 Ахинея. Все, что мухин пишет о западном человеке есть ахинея. Сразу видно, что иностранцев Мухин видел только в телевизоре и судит о них из интернетных баек.

Впрочем, для большинства посетителей это не имеет значения, ведь они точно такие же.

 

 

 Смысл этой обрезанной пословицы, = стены примыкающие (соратники) из избы не выносят. Всё это напрямую соотносится с принципами русского зодчества.

Донос - связанное с носом, опять же занос, вынос, понос и др.

 

Ты, Гостьех, говори да не заговаривайся. Законник херов. По твоему выходит, что во всём виноваты, мы, простые холопы. Вместо чтоб сидеть на печи и реставрировать лапти попёрлись бюллетени отпускать в ящик. А генерал-майор прокурор всея Побережья Поклонская обязанная законы соблюдать и реставраторов царизьма сажать вроде и ни причём. Так в гражданском платье на босу жопу рядом проходила. Ты чо? Вот ты этих Поклонских и скирдуй на карандаш. Им грози карой. А нас то за что в пособники? Одумайся. Грех на душу примаешь. Ежовщиной попахиваешь 

 

 

 

 Ну как стукачество? Это просто термин.

Осведомление органов о готовящемся преступлении - можно так назвать, а можно назвать стукачеством. Это как пессимист выжрал коньяк: фуууу клопами воняет, а оптимист раздавил клопа - ух ты! Коньяком пахнет! 

Доносительство всегда было существенной частью оперативной работы. За это деньги получают, и в США, и везде. Как ещё выходить на всех этих чёрных кошек, игилов и промокашек? В УК РСФСР была ст. 190 за несообщение о готовящемся или совершённом преступлении, вот и сейчас будет. В правовом обществе все молотят и барабанят на всех, это есть гражданская позиция свободного гражданина. Та же самая гласность и есть "доносительство" через газеты, журналы, инет и т.д.

Раньше люди в 19 веке как-то сами решали свои проблемы, но ведь сейчас правовое общество, правовое государство, так сказать, конституция, и поэтому самоуправство запрещено. Сохранилось это только у народов типа цыган, которые игнорируют государство и все гражданско-правовые вопросы и уголовные дела решают своим таборным судом. Есть также раввинский и шариатский суд. 

 

Короче говоря, прогресс не остановить, сейчас все грамотные, все в инете, поэтому никому нет никаких препятствий, чтобы брякнуть онлайн )))