Как-то и раньше для меня с этим стукачеством было не всё понятно, а в ходе недавней дискуссии ряд комментаторов («а ля» Задоронов) начали попрекать иностранцев, в данном случае американцев, за их любовь к стукачеству – к доносам за противоправные поступки и на ближних своих, и на дальних.
Да, доносить это как-то сильно не по-русски, но считать себя, русских, святым пупом земли, а иностранцев аморальными дураками, было бы опрометчиво. Это, во-первых.
Во-вторых, стучать – это русское жаргонное слово, аналог «ябедничать», а лучше – «тайно доносить». Но вправе ли мы явлению иностранной жизни, суть которого для нас темна, давать определение из русского жаргона? А если мы то, что делают американцы, назовём не «стучать», а «бороться с правонарушениями», тогда это как будет выглядеть? Как негативное свойство американца или нет?
Ещё тонкость. Если мы, русские, «стучим» тайно, то те же американцы делают это открыто. Мало того, требуют за «стук» вознаграждение, ничуть своего стукачества не стыдясь.
Уверен, чтобы понять американца или его единомышленника в Европе, нужно там родиться и прожить хотя бы лет 30. Но можно попытаться понять их логикой, разумеется, без претензий на абсолютную истину. Что я и попробую.
Ну, вот скажем, если ты видишь преступление, но не пресекаешь его и не доносишь, чтобы его пресекли те, кто пресечь обязан, - полиция и суды, - то ты становишься соучастником преступления в форме укрывательства. Если речь не идёт о тяжких преступлениях, то нам русским, на это наше укрывательство наплевать, нам важно «не стучать». А иностранцам? Они, почему должны гордиться тем, что становятся пособниками преступников и правонарушителей?
Полагаю, что нам надо учесть следующее. У нас с людьми Запада есть разница исторического опыта, разница мировоззрения. Мы, русские, всё еще люди мира – люди общины, а люди Запада – индивидуалисты. Для нас, русских, «мы» – это, к примеру, вот наша стайка ребятишек со спичками, а «они» – это родители с ремнём. «Мы» – это абсолютно свои, а «они» - это если и не совсем чужие, то не вполне свои. Мы – это школьный класс, а они – это учителя с директором, мы это коллектив цеха, а они – это руководители завода, мы – это граждане России, а они – это менты, судьи, прокуроры и прочие чиновники государственного аппарата.
На Западе смотрят по-иному, там все индивидуалисты, там все это «я», и их «я» и есть их мир. Там индивидуалисты до такой степени, что им не грех сдать своего старого отца в приют для престарелых просто потому, что в их доме, площадью всего в 300 м2, для него «совсем нет места». И на Западе в мировоззрении человека (в части «мы» и «они») полиция и судьи не просто одного качества с соседями и друзьями. На Западе, ввиду отсутствия «мира» в нашем понимании, полицейские и судьи даже более близки тому же американцу, поскольку они им избираются и им оплачиваются налогами. Для нас полицейские и судьи это враги и паразиты мира, а для американца они как бы его реальные слуги, нанимаемые именно для того, чтобы обеспечить американцу жизнь без противоправных неприятностей. Но полиция и судьи за борьбу с противоправными поступками получает деньги, так почему же американец, донося на противоправный поступок и этим участвуя в борьбе с противоправными деяниями, должен делать это бесплатно? И по их логике, для американцев должно быть абсолютно естественно, если за донос платят деньги. И наоборот, доносить бесплатно – это отдавать свои деньги полицейским, которым ты и так платишь жалование своими налогами.
И потом, надо учесть зависть и совершенно презрительное отношение к «лузерам» в западном обществе, нужно учесть стремление тамошних людей не быть «младшим в стае». Они же не могут спрятаться за спину мира – «я слаб, да мир силён!». Если ты безнаказанно делаешь то, что другой американец не может или боится делать (в данном случае нарушаешь правило или закон), то ты же этим поступком цинично утверждаешь, что ты лучше того американца – сильнее, храбрее! Вот, к примеру, вышли два приятеля-американца с пьянки в кабаке, и один бесстрашно садиться в автомобиль и нагло едет пьяный домой в своей машине. Крутой! И надо ли удивляться, что его лучший друг сначала звонит в дорожную полицию и сообщает номер машины приятеля и сообщает, что тот пьян, а только потом вызывает себе такси? Не оскорбляй – не показывай, что ты храбрее меня!
Конечно, зависти и у нас, русских, тоже полно, но, видимо, она не такая крутая при ощущении себя в миру. Всё же, у нас исторически и к бедным, и к нищим относились без очевидного презрения – они тоже мир и имеют такой же голос, как и богатые. В России бедность всегда считали, скорее, просто невезением, «лузер» вызывал сочувствие, а не презрение, недаром же у нас есть поговорка «От сумы и от тюрьмы не зарекайся!». Отсюда и у наших завистливых русских нет такой отчаянной решимости во всех случаях и ровнять всех по себе, и писать доносы на всякого, кто нарушает правила и высовывается из толпы.
Но не это главное. Главное то, о чём начал.
Мы этого не видим, но мы остаемся людьми мира. Западному человеку-индивидуалисту важно, как он выглядит в собственных глазах, а нам важно, как мы выглядим в глазах мира. Да, реально у нас может и не быть видимого мира, у нас даже колхозы уничтожены, люди не знают, кто в их подъезде живёт. В лучшем случае у нас есть товарищи по работе. И, тем не менее, многие из нас остаются мирянами, а не индивидуалистами. И, в нашем понимании, наши проблемы надо решать только в нашем миру – «не выносить сор из избы».
Тем более, что много столетий подряд для русского мира все эти государственные чиновники были инородным телом, разоряющим мир. Даже если чиновники были честными (что было редкостью), то чиновники сидели в городах, жизни мира эти чиновники не знали, руководствовались законами, противными миру, посему человек мира обращался к чиновникам только в крайнем случае.
Если вы присмотритесь к русской литературе, то даже далёкие от настоящего русского мира авторы там и сям разбрасывают примеры того, как русские люди сторонились судей и полиции. Точно не вспомню, но, по-моему, у Мамина-Сибиряка есть рассказ о сплаве барж по Чусовой, а в рассказе есть эпизод, как один из бурлаков украл слиток вывозимой на барже с Урала меди, но тут же попался. По идее, его надо было сдать в полицию, и царский суд его судил бы, возможно, даже и не очень строго, но вор упросил хозяина баржи, что бы тот сам его наказал и не вмешивал в это дело «царских слуг». Хозяин согласился, понимая, что и он, обратившись в полицию, на этом деле потеряет уйму рабочего времени, посему в рассказе всё решается без доносов властям – вора порют и отпускают.
Энгельгардт в одном из эпизодов своих «Писем…» подробно объясняет образ мыслей русского мира, в том числе и на таком примере. Знакомый ему мужик (Костик), часто развлекающий себя воровством, о котором все в округе знали, украл кожи у другого мужика (Матова), содержавшего кабак и постоялый двор. Матову, по идее, надо было сообщить в полицию, чтобы та разыскала вора. Но Энгельгардт разъясняет, что реально было бы.
«Совсем другое дело вышло бы, если бы Матов вместо того, чтобы самому разыскивать вора, принес жалобу в полицию, как делают большею частью помещики и в особенности помещицы. Приехал бы становой, составил бы акт, сделал дознание, тем бы, по всей вероятности, дело и кончилось. …Матов, как человек практический и сам судов боящийся, очень хорошо знает, что если бы свидетели только знали, что Матов будет судиться с Костиком и таскать их, свидетелей, по судам, так они бы притаились и ничего бы не сказали. В самом деле, представьте себе, что если бы, вследствие жалобы Матова, свидетелей, то есть старосту, гуменщика и работников, потребовали куда-нибудь за 30 верст к становому, мировому или на съезд, — благодарили ли бы они Матова? Вы представьте себе положение хозяина: старосту, у которого на руках все хозяйство, гуменщика, без которого не может итти молотьба, и рабочих потребуют свидетелями! Все работы должны остановиться, все хозяйство должно остаться без присмотра, да в это время, пока они будут свидетельствовать, не только обмолотить, но просто увезти хлеб с гумна могут. Да и кто станет держать такого старосту или скотника, который не знает мудрого правила: «нашел — молчи, потерял — молчи, увидал — молчи, услыхал — молчи», который не умеет молчать, болтает лишнее, вмешивается в чужие дела которого будут таскать свидетелем к мировому, на мировой съезд или в окружной суд. Вы поймите только, что значит для хозяина, если у него, хотя на один день, возьмут старосту или скотника. Вы поймите только, что значит, если мужика оторвут от работы в такое время, когда за день нельзя взять и пять рублей: поезжай свидетелем и оставь ниву незасеянную вовремя. Да если даже и не рабочее время, — очень приятно отправляться в качестве свидетеля за 25 верст, по 25-градусному морозу или, идя в город на мировой съезд свидетелем, побираться христовым именем. Прибавьте к этому, что мужик боится суда и все думает, как бы его, свидетеля, храни Бог, не засадили в острог или не отпороли. Матов ни за что не открыл бы воровства, если бы свидетели не знали Матова за человека практического, который по судам таскаться не станет. Да и какая польза была бы Матову судиться с Костиком? Посадили бы Костика в острог, — а Матову что? Кожи так бы и пропали. Костик на суде во всем заперся бы и кожи, разумеется, не отдал бы, и кому их продал — не сказал бы. Матов остался бы не при чем, в глазах же крестьян сильно бы потерял, что неблагоприятно отозвалось бы на его торговых делах. Не лучше ли кончить все полюбовно, по-божески?».
И Матов, приложив не так уж и много усилий (с помощью помянутых старосты, гуменщика и работников Энгельгардта), сам отыскал вора, найдя свидетелей среди этих работников, после чего пожаловался на вора тому же миру – волостному голове. (Крестьянской общиной (миром) руководил сход, а в обыденных делах – староста. Несколькими общинами (обычно, не менее 300 душ мужского пола и не больше 2000) руководили, так сказать, депутаты от общин, а в обыденных делах - выбранный мужиками мужик – волостной старшина или голова). Энгельгардт так описывает разрешение дела.
«Заручившись свидетелями, обещав им, что дело далее волости не поведет, свидетелей по судам таскать не будет, и получив, таким образом, уверенность, что Костику не отвертеться, Матов жалуется в волость. Вызывают в волость Матова, Костика, свидетелей — в волость свидетелям сходить недалеко и от работы их не отрывали, потому что суд был вечером. Свидетели уличают Костика, и тот, видя, что нельзя отвертеться, сознается. Дело кончается примирением, и все довольны. Матов получил обратно кожи, которые Костик не успел продать, наверное вдвое получил за проданные кожи, да еще, пожалуй, стянул что-нибудь с содержателя постоялого двора, который купил у Костика краденые кожи. Свидетелям Костик или заплатил, или поставил водки, а главное, их не таскали по судам, сходить же в волость, да и то вечером или в праздник (волостной ведь тоже мужик и знает, что в будни днем работать нужно), свидетелям нипочем. Костик доволен, потому что раз воровство открыто, ему выгоднее заплатить за украденное, чем сидеть в остроге. Мы довольны, потому что если бы Костик посидел в остроге, то из мелкого воришки сделался бы крупным вором.
У нас, к счастью, много дел кончается таким образом».
Таким образом, в старой России «стучать» в полицию было просто невыгодно, а ведь мы рассматриваем невероятный случай – честных полицейских. А если учесть, кем эти полицейские и судьи царской России реально были? Ведь даже помещики, по возможности, делали всё, чтобы избежать общения с судом и полицией, ввиду традиционного мздоимства этих лиц. Напомню, что Николай I был исключительно настойчивым борцом со взяточничеством, но даже при этом царе министр юстиции вынужден был дать взятку мелкому чиновнику, чтобы решить вполне законное дело своей дочери.
Ну как при такой власти (при таких традициях) люди должны были относиться к доносам?
Поэтому не мудрено, что революционеры всех мастей понимали, что во главе угла прежде всего должно стоять доверие народа к революционной власти, посему уже Временное правительство упразднило полицию и заменило её милицией, ликвидировало в России паспорта – предмет, без которого полиции трудно обдирать народ взятками.
Большевики, особенно при Сталине, при котором изменение царских порядков сопровождалось и строгой ответственностью милиции, прокуроров и судей, сделали всё, чтобы вернуть доверие народа к милиции и судам, тем не менее, негативное отношение к доносам осталось не только у преступников, страдающих от них, но и у народных масс. Нашу русскость нельзя было искоренить в одно поколение.
А сейчас в России полиция, судьи, государственные чиновники настолько отделились от народа, что откровенно стали совершенно инородной опухолью России, и они даже гордятся этим. Вообще-то, сегодня ситуация такая, какой никогда в России не было, разве что, исключая времена фашисткой власти на оккупированных территориях.
Всё это так, но ведь никуда не делась проблема-то обеспечения безопасности и каждого из нас, и нашего общества – нашего мира. Так как же быть – «стучать» или «не стучать»? Как быть, чтобы и русским остаться, и собственную безопасность обеспечить?
Тут надо твёрдо различать «мы» и «они». Кому нанёс вред тот, на которого вы собираетесь «стучать», - «нам» или «им»? Причём, «они» это все, кто не «мы». И если речь идёт о безопасности и удобстве нашей жизни или жизни нашего мира, то «стучать» надо обязательно, чтобы заставить «их» шевелиться и охранять нас. То есть, если лично вас обворовали, или обидели, или какой-то мерзавец гадит в лифте, унижая этим всех, то «стучите» не раздумывая – вы или в своём праве, или защищаете свой мир. Это «их» работа, пусть «они» шевелятся и оправдывают затраченные на них деньги.
Но если речь идёт только об «их» благе, то тут русский «стучать» не может. Скажем, если ты, «лингвист», фабрикуешь экспертизу, чтобы получить вонючие деньги самому и дать заработать деньги фабрикующим дело мерзавцам, то ты «стучишь» не для блага мира, не для России, а только на благо этих мерзавцев. Тут твоему стукачеству ни оправдания, ни прощения быть не может.
Как-то так…
Ю.И. МУХИН
Макаров
Я и сейчас не отказываюсь от тех слов. Мы же немного о разном.
Вот я, школьник, получил неуд за поведение. И вроде я не виноват, он сам первый полез, но я оказываюсь на проработке пионерского собрания класса. И сидят такие же дети, как и я. По половине из пацанов тот же неуд плачет, но мне стыдно. Я не хочу стоять перед всеми и держать ответ. И рядом двоечник, шмыгая носом и глядя в потолок, тоже обещает подтянуть хотя бы математику и заполнять дневник. И можно ему верить, что хотя бы в первое время он обещание будет выполнять.
А чем нам грозит невыполнение обещаний? Да тем, что снова поставят на вид, а нам не хочется.
Или собрание трудового коллектива, где слесарю Иванову выговаривают, что его жена, Люба, ходит на работу как в воду опущенная и вот плачет часто, доколе Иванов будет над женой издеваться? Да кому какое дело, что там у Иванова с женой, да послать всех отборным матом, но нет, не шлет. Ковыряет носком ботинка гвоздик в полу, опустив голову, что-то там вздыхает и бормочет сокрушенно. А что ему будет-то? Да ничего. Но ему стыдно, что стоит он перед всеми и его же товарищи перестирывают белье его семьи.
И совсем другое дело, когда какой-то хам плюет не на свое, личное, а на интересы всего общества, коллектива. Собрание по-другому может к этому отнестись, особенно если письмо с отделения милиции пришло. Для начала поставят на вид, а в следующий раз и выводы сделают. А может все ограничиться беседой с участковым, но участковый факт профилактической беседы зафиксирует и попадает гражданин на карандаш. Не дай Бог что, ему вспомнят и это, что систематически нарушал общественный порядок и вообще скандалист и собака его в песочнице насрала. И это уже все последствием имеет не стыд, а вполне себе осязаемые потери: лишение премии или ее части, передвижка в очереди на жилье, а уж для человека амбициозного сбой в карьерном росте реален очень и очень. А сейчас?
Мухин в антропологи
Мухин в антропологи подался.
А в ютубе появились ролики, разоблачающие фальсификацию советских полетов в космос, и появилась инфа, что земля плоская.
Для Антон.
Антон: "А в ютубе появились ролики, разоблачающие фальсификацию советских полетов в космос, и появилась инфа, что земля плоская."
А вот еще на свежевыкрашенном заборе надпись появилась из трех букв. Вам как раз по уму и интересам!
Инфа про фальшивый космос
Инфа про фальшивый космос серьезная.
Антон
---------------
На сарае тоже сурьёзно пишут...а там дрова лежат...:-(
Владимир136
Об акционерах СССР и стуке-грюке
Тут различать надо, где стукачество - как подлый халуяж и донос по начальству или где сообщение своим и действиях врагов для принятия мер коллективной защиты.
В самом деле, подучайте чуть - поставили дозорного на наблюдательный пост, на вышку или на горку, и он видит приближение противника. Разве он может подумать - а я с тучать не буду и повернуться на другой бок?
То есть правильно акцены ставить нужно - "стук" всегда это донос противнику на своих. А если своим о противнике, то это разведданные и тп.
Вот мы готовим к выборам в сентябре большой перестук по Рашнику. Все лица, причастные к захвату власти народа путем соисполнительства этого криминалоьного деяния - хождением на выборы нелегальных органов управления, должны будут быть зафиксированы и внесены на основании этих данных в список должников акционерам СССР (то бишь гражданам Союза ССР).
Для упорядочения списков лиц, ответственных за причинение убытков акционерам СССР, должников мы разбили на несколько категорий по критерию полной солидарной ответственности (с них будет взыскаваться всё их имущество до полного погашения долга перед взыскателями) и субсидиарной (это должники второй очереди и отвечают ограниченно только в части непокрытой взысканием с первоочередных должников - солидарных).
Пример. Лицо посетившее избирательный участок в день голосования, относится к субсидиарным должникам, вносится в специальный список.
А вот члены избирательных комиссий от участковой до центральной вносятся в список номер один, где их уже дожидаются депутаты госдумы и члены правительства в полном составе как действующие так и бывшие, находящиеся на незаслуженном отдыхе.
Особая категория лиц - госслужащие. Тут вопрос об отнесении к спискам должников будет решаться по результатам документентального расследования.
Те кто верно понимают значение п. 4 ст. 15 конституции РФ как относящегося к Союзному Договору как к международному для РФ, в список должников не попадают. А те кто извращенно враждебно толкуют это правило о приоритете международного договора над законами РФ, мало того, что попадают в список номер один, но при том еще и под административную ответственность по антисепаратисткому закону 2 апреля 90 года. Они так же подлежат санкции по закону СССР о гражданстве - их гражданство прекращается, неосновательное обогащение за счет имущества акционеров СССР, взыскивается. После окончания взыскания с них, следует административное выдворение с территории СССР, если долг погашен.
(уже многие госслужащие РФ, судя по переписке с ними, оказывается правильно понимают верховенство законов СССР над законами РФ - это обнадеживает).
=
Просим с пониманием отнестись к мерам защиты имущественных прав и интересов акционеров (дольщиков ) СССР. Чем больше будет список номер один и номер два, а так же список прекративших гражданство СССР и переставших быть акционерами СОюза СССР, тем полнее и быстрее будут восстановлены права потерпевших.
Посему стук это когда на большой мир - сумму граждан СССР некая тля доносы строчит, а у нас это называется сбором доказательств по гражданскому иску.
Гостьех
"Чем больше будет список номер один и номер два, а так же список прекративших гражданство СССР и переставших быть акционерами СОюза СССР, тем полнее и быстрее будут восстановлены права потерпевших."
Итак, чем меньше граждан СССР останется в СССР, тем лучше для оставшихся в СССР граждан СССР и тем больше имущества СССР достанется оставшимся в СССР гражданам СССР.
Значит чем меньше Гостьеху мы больше, тем больше меньше Гостьех нам!!!
Да, отчасти, так. Чем больше
Да, отчасти, так. Чем больше тварей наловим, тем лучше урожай и сады цветут, баян играет.
Но все в меру. Их не должно быть более половины. Это этический критерий, обычай так сказать.
НО не критично, если около половины плюс минус миллион.
Так как чем меньше больше, больше меньше, тем чаще, глубже и полней.
И зачем же нам с нашими миллионами эта страя блядь - залежалая тыква (спекулянты Рашника)?
Гостьех
"Их не должно быть более половины."
Да что вы. Какая половина? Такого нет и близко. Я на последних "выборах" лично считал, по оригинальной методике. И по моей просьбе тоже считали, ещё в трёх регионах. Потом сравнил с электронными данными по этим участкам. Потом долго смеялся...
Кого ты ловить собрался ?!
Кого ты ловить собрался ?! Во-первыых , тварь - это ты . Я на выборы пойду . Ты , фуфел , меня ловить собрался ? Тебе адрес точный отписать ? Или сам надыбаешь ? Дальше . Сам ловить будешь , или муделей своих припригешь ? Давай сам , а ? Скромнее надо быть , дядя ! Кому угрожаешь ? Башню клинит ? Так это поправимо . Народ , не слушайте этого клоуна - идите на выборы ! Голосуйте против ЕдРосов ! Они голосуют все эти конченные законы своим думским большинством ! Если отсидимся по домам , то это будет так продолжаться ! Волеизъявление на выборах - это сейчас единственный инструмент повлиять власть . Поэтому и не затыкают рты всем этим ГОСТЬЕХАМ , пока они народ от этой возможности "отваживают" ! Есть надежда , что Памфилова проведет выборы честно . Вопросы к местным изберкомам . Вот тут бы активные "умники" себя бы и проявили , в смысле контроля и т. н. "стукачества" !
Есть надежда , что Памфилова
Есть надежда , что Памфилова проведет выборы честно
===========
Сколько ж надо всосать паленки без закуски для того чтобы такое написать?
Ви дурак или ви враг народа?
"Народ , не слушайте этого клоуна - идите на выборы !"
Ви дурак или ви враг народа? (с)
А.Павин
Есть надежда...
---------
Вы такой наив...ну недаром говорят, что надежда умирает последней...
А вообще вы зря кипятком брызгаете, вопрос то серьёзный...вот когда страна дойдёт до ручки, а она непременно дойдёт, если так настоичиво ведут, то неизбежно встанет вопрос, а каким таким образом гопа у власти легитимизировалась в глазах населения ? Как вы думаете, то большинство, что на выборы не ходило , понимая суть этого балагана, оно долго вас искать будет ? Вы что, ребёнок-имбецил, не понимаете разницу между честными выборами и выборным балаганом ? Я думаю, что после пришествия к нам северной лисички, ваши оправдания будут вызывать только злорадный смех...
Вот собаку огреешь палкой, и её ума хватает на то, чтобы в этом месте более не показываться...вы же, вумники, идёте и идёте к балаганным урнам...ну ветра вам в спину ...про ваше будущее, балаганных голосовальщиков, вам Гостех вполне доходчиво объяснил .
Владимир136
Кого ты ловить собрался
Вы сильно перевозбудились, успокойтесь и ходите на свои выборы пока не тресните.
Голосуйте против ЕдРосов
Там графы "против"-то нету. Тока "за". А не за кого. Чума не лучше холеры.
"Вот мы готовим к выборам в
"Вот мы готовим к выборам в сентябре большой перестук по Рашнику"
Зайчик, это же для умных
Зайчик, это же для умных написано.
Гостьех
Гостьех, ты по ходу признался, что имеешь доступ к спискам избирательных комиссий по всей России. Из чего следует, что ты занимаешь высокий чин в избирательной комиссии России. Может быть ты даже сам(а) председатель ЦИКа - - Памфилова Элла Александровна . Представляю как тебе тяжело - в образе женщины. То есть ты "свой среди чужих - чужой среди своих" в буквальном смысле слова. Тут поневоле рехнёшься!
Хотя твою идею о том, что за явку на ибирательные участки надо наказывать я приветствую. Апплодирую стоя!!! Хочу предложить ещё в качестве развития темы, для тех, кто надумал ходить на избирательные участки с тем, чтобы тырить свои бюллетени и не голосовать (типа они самые хитрожопые - врагу не достанется их бюллетень) устраивать публичную порку прямо перед центральным избирательным участком соответствующей категории - район, область и т.п. За то, что Ты пришёл - тебя лупить! Может тогда в стране наконец будет порядок?!
Не совсем так. Я имею данные
Не совсем так. Я имею данные более важные - списки, фио и адреса и телефоны всех членов избирательных комиссий.
А вот списки тех кто будет приходить на голосование в сентябре и то, видимо, неполные, тк не во всех регионах есть уполномоченные воинр пока, буду иметь после завершения голосования обработки и перепроверки данных - на что уйдет немало времени.
И если тебя апизторхус там обнаружу, то не только лысую "эллу панфилову", но и кудрявую машку лагенрную из тебя сделаю счет на раз-два.
Мы и америкосы
Спорить с Мухиным вообще дело неблагодарное, а по данному поводу - тем более.
Но трудно не заметить, что попытка найти позитив в действиях америкосов и проч. гоп-компании, особенно в очень сомнительном случае, сродни обсуждению, во время ВОВ, позитивных моментов в деятельности национал-социалистов.
для ВАЛЕРИЙ_1
А вы не стесняйтесь, не будьте голословным, оспорьте данную статью, либо какое-то утвержение автора в ней. Помимо Мухина Ю.И., ваш коммент будет прочитан многими. В том числе и теми, чьё мнение автору небезынтересно ( иначе он не оформлял бы сайт в формате обсуждения его статей). Вдруг, вы окажетесь правы и тогда вас поддержат, можете не сомневаться. А то по-вашему, получается, если америкосы будут утверждать, что 2х2=4, жизненно необходимо найти в этом деструктив...
Вопрос насчёт открытости
Юрий Игнатьевич, прекрасно раскрыта тема, но я не согласен с тем, что американцы и европейцы стучат открыто. Бывает и втихую. Тот случай, что у Вас описан - это как раз втихую. В открытую он был бы, если бы товарищ сначала бы предупредил его, что в целях безопасности и его, и других людей вынужден позвонить в полицию и доложить о том, что водитель за рулём такой-то машины пьяный.
Риторические вопросы
ЮИМ:"...ситуация такая, какой в России никогда не было, разве что, исключая времена фашистской власти на оккупированных территориях"
А разве сейчас не оккупация? Разве наши баксы у них не называют долларами? Разве не для оккупантов вывески на "ихнем"? Разве основной закон не перевод? Разве защитников народа не превратили в защитников от народа - полицаев, охраняющих права человеков, но не нас, которых даже ЮИМ называет былом?
Эксперт, дающий экспертное
Эксперт, дающий экспертное заключение, никак не может быть стукачём. Он может добросовестно заблуждаться или фальсифицировать экспертизу. Вот последнее он может творить по указиловке сильных мира сего, или по мотивам личной выгоды. Что, впрочем, одно и тоже. Или по мотивам личной неприязни. Рискуя загреметь по статье.
Вот вы пишете: "Запад, пиндосы..." А не хотите ли узнать, как с этим делом обстоит в Китае, одоих Кореях и Японии? В Чайне ещё и провокаторы кишмя-кишат! Правда, простой народ вам их старается разоблачить. Если Россия еще лет 50 просуществует -- будет как на Западе: мировые судьи-единоличники, штрафы, доносительство на нарушителей. А как же иначе порядок в городах поддерживать? Цивилизация-урбанизация диктует нормы совместного проживание в человейниках.
Одного не понял: при чем тут амеры?! Такая же бардачная страна как и Россия. Вот у нас почему-то в метро не курят и не ссут. Даже странно. Но всё равно -- народ там куда более сознательный. Белые, разумеется. Одно хорошо -- можно любого гопника-агрессора замочить -- ещё и похвалят.
Стукач - это лексикон
Если эксперт дает заведомо ложный отчет,то это уже уголовное деяние.Называется заведомо ложный донос в обвинении совершения преступления.Для того чтобы доказать фальсификацию экспертизы,можно потребовать привлечения своего эксперта.
Вмешательство в личную жизнь - это признак бескультурия,беспардонизм.Особенно этими пороками пропитано всё российское телевидение, особенно НТВ,РЕНТВ,канал 24. Демонстрация очень низкого уровня умственного развития работниками российских каналов.Особенно Прокопенко,ведущим " Ты не поверишь" и т.д.Когда я слышу как они говорят,как машут без конца руками,то меня просто коробит.Беспардонное вмешательство в личную жизнь,пошлость,пропаганда наркотиков,фашизма,аморального образа жизни,религии,жуткие фильмы вроде "Игры престолов" и т.д.
Разве можно сравнить сегодняшнее телевидение с телевидением в Советском Союзе? Тогда от телевизора не могли оторваться, а сегодня телевизор уже не нужен.Смотреть нечего.Полная деградация телевидения.Вдобавок грубо нарушают Конституцию, так как личная жизнь неприкосновенна.
А вот сообщить о готовящемся или уже совершенном преступлении -
- это просто необходимо с целью общественной безопасности.
Вот стучал - стучал Мухин на судей Мосгорсуда www.ymuhin.ru/node/1382/sudebnye-strannosti , и ничего, сидят они такие же довольные в своих мантиях, как и раньше, с не той стороны решетки, закрывающей скамью подсудимых.
А вот как начнет действовать "пакет Яровой", что-нибудь изменится?
Непрофессиональные или предубежденные судьи - первейшая опасность для общества!
Для Евгений2.
А вы что, в "органах" работаете?
Соображения почти по теме.
"Да, доносить это как-то сильно не по-русски, но считать себя, русских, святым пупом земли, а иностранцев аморальными дураками, было бы опрометчиво. Это, во-первых."
На мой взгляд, русские считают себя пупом земли не потому, что считают доносительство безнравственным. А потому, что, действительно, являются общинными людьми - заботящимися об интересах большинства, общества в целом. А западные люди - индивидуалисты.
И тут такой момент. Предположим, в мире победил русский "общизм". Значит, каждый народ, каждый человек будут представлять ценность. Стало быть усилия всех стран будут направлены на решение очень сложных социальных и технических задач - например, превращения пустынь в плодородные местности, подготовка к заселению Марса и Венеры, и т.п.
А это приведет как к интеллектуальному росту самого человечества - появлению множества классных специалистов в разных областях как за счет опыта в решении сложных задач, так и возможностей отбора талантливой молодежи из многочисленного населения Земли.
А что будет, если в мире победит западный индивидуализм, в целом, видно уже сейчас. Ведь западные правящие элиты - индивидуи в квадрате, им нужно только удовлетворение собственных потребностей, что не требует ни многочисленного населения земли, ни развития науки и т.п. Соответственно решаемым задачам (обслуживанию горстки мерзавцев) деградирует и человечество.
Так что, повод кое что мнить о себе у нас есть. Но надо сказать, что такие народы как наш - не исключение. По всей видимости их много: наверняка это многие народы Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, да и в старушке Европе, думаю, не все индивидуи, еще вопрос, кого там больше (исключая конечно, элиту).
русские считают себя пупом земли
Не считают. Это русские нацмены в образе "творчецкой интеллигенции" про себя так считают. А стучать в России, как совершенно правильно пишет МЮИ, -- себе дороже. "Органы" успешно заставят вместо себя работать тебя, стукача! Видимо, из соображения: "раз ты такой провильный, то вот и давай, трудись. А мы будем слушать, писать, думать... Думать -- а в чем тут твоя выгода, чего ты стучишь-то? Может, сам преступник, и на честнейших люденй вешаешь?"
Да, сколько уже можно П. Морозова пидорасить и прославлять? НЕ был он пионэром. НЕ доносил он на отца, НЕ прятал его отец пшеницу. Убийство обоих братьев Морозовых -- бытовая уголовщина. Чуть менее 9000 раз уже писали все, от Опера до Кунгуры. К примеру: http://www.proza.ru/2012/02/20/1393
И если "группа господарищей ЕРЖ" пишет в прокуратуру, то они тут пострадавшие-терпилы. А вот если в туда же напишет, к примеру, "Стегура О. И.", мол, обижают расисты эту самую некую малую группу, то это она стучит.
Ребята,насколькоя понял, Юрию
Ребята,насколькоя понял, Юрию Игнатьевичу предъявлено обвинение в окончательной редакции и объявлено об окончании следствия. То же и в отношении его товарищей. Это означает, что дело скоро будет отправлено в суд. А ведь товарищи Мухина под стражей. А если следствие держит под стражей, то и суд старается назначить наказание, связанное с лишением свободы, чтобы оправдать содержание под стражей. А ведь Юрий Игнатьевич типа организатор по делу. А организатор получает больше исполнителей, как правило. А мы трендим тут на разные темы. Стыдновато как то и о гадко. Лично я - Кондратов Алексей Викторович, уроженец г.Москвы, 1959 г.рождения, выражаю уважение жизненной и идейной позиции Ю.И. Мухина , отдаю должное его выдержке и творческому таланту. В свое время про Гоголя писали, что достаточно было только "Ревизора", чтобы оставить след в русской литературе. О Мухине и многих его сочинениях можно сказать то же самое. Жизнь удалась, держитесь, Юрий Игнатьевич! (хотя что касается души и физики материи и сознания лично у меня собственные завиральные идеи, которые еще не дозрели).
Отправить комментарий