О ЮРИСТЕ СОБЯНИНЕ, СНОСЕ КИОСКОВ И ЕСПЧ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 157
4.2
Средняя: 4.2 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Макарову

 Макаров, ты враг народа, проплаченный буржуазный идеолог, клеветник и матерщинник. Такие как ты, только постарше развалили СССР. Это ваш старший брат советский анархомайданист в буржуазном тогда еще обличии осквернял СССР  и его ценности, это вашего типа отморозки раскачивали СССР, кивая на светлое прошлое дореволюционной России. Ныне же окрас поменяли, но суть осталась все та же - подленько обывательская. Это вы певцы материального достатка и мягкого дивана, представляете особую опасность для России, ибо готовы спалить все, что не ваше!!!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.

Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Ныне люди многие работают официально на нескольких работах, а в СССРе только на одной работе работали (по вечерам, правда, халтурили, но это чистая неучтенка)."

Верная мысль. Вот и посмотрим, сколько надо работать сейчас, за теперешнюю среднюю зарплату, что бы получить эквивалент чуть не минимальной советской зарплаты в 120 руб (в нынешних рублях 120 000). Итак:

"Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в целом по экономике РФ за август 2015 составила 32 176 рублей[2]. При этом 70% работников получают меньше этой суммы[3]."

см: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F...

Возьмем для расчета 32 176 руб, что будет даже с завышением, т.к. 70% получают меньше.

(100 000 руб/32 176 руб)х8 час = 24,9 рабочих часов в сутки.

При этом количество мест работы: 100 000 руб/32 176 руб=3.

Я думаю, что совершенно понятно, почему кроли..., пардон, россияне, перестали размножаться.

Здравосмысл Наумыч Разумеев: "А нафига советскому человеку дорогие диваны из натуральных продуктов."

Да так, привычка такая была у советских людей, все натуральное покупать - хоть диваны, хоть молоко.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Алексей 2

 Светлой завистью вам завидую и хочу иметь такое же терпение общатсья с бестыжими проплаченынми тролями. А ещё просто отличные примеры дя лсрвавнения приводите!

Но Разумеев у нас со знаком "-". 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Макаров.

Макаров: "Светлой завистью вам завидую и хочу иметь такое же терпение общатсья с бестыжими проплаченынми тролями."

Понимаете, я пишу не для этих продажных придурков. Сайт ведь смотрят и люди, которым интересно знать правду. Надеюсь, что им то, что я пишу, поможет.

 
Дей
(не проверено)
Аватар пользователя Дей

"Ошибка" Шувалова на 50 000 000 000 $

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

"Посмотрели они на работу российских судебных куриц, покачали головами на издевательство российского судьи над законами, и в 2014 году мы прочли, что Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов в качестве компенсации."

Но разе могет кура-несушка (народного добра и взяток) подарить без спросу главкурятника хоть хоть одно яйцо, даже не золотое? Чото подсказывает, туто  без главстерхов не обошлось. Иначе данную куру поселили бы на в тридевятом королевстве и надавали бы полтонны яиц фаберже.

А посмотрим чем же главкурыны занимается, когда каб.. кур не топчут. Вот то-то и оно.

И тогда, встает вопрос, как бедным курям коррупционерам избежать деофшоризации  непосильно напиленных многоэтажных курятников  в Аглии

http://www.compromat.ru/page_35912.htm

ведь прогрессивное человечество акционеров Юкоса то могет вспомнить грабеж их законно наворованного кремлевскими паханами, - но которые менее прогресивны чем первые, - тогда то и кремлевское непосильно наворовонное конфискуют. Причем добро то было уже распиленно паханами, а отдать свое  так хватит инфаркт весь паханат.

Чо делать перед данным паханатом не стоял - как обычно решили облагодельствовать все прогрессивному человечество  за счет недограбленных еще полуживых папуасов. А тем зомблящик протрындит про кризис а главкурын Шувалов призовет затянуть пояса и протянуть ноги во имя светлого будущего паханата (правда последнее слово не говорили, народу и так тяжело, зачем его расстраивать по пустякам). Виноваты мол там тупые курицы, чо с них возьмешь.

https://st.navalny.com/media/bim/12/4e/124ecf323ea74e6fbe6793776fa3785c.jpg

Мол там ошиблись всего то на 50 000 000 000 $ с кем не бывает.

Адвокаты, судившиеся с ЮКОСом, намеренно проиграли процесс в Гааге

"Как говаривал товарищ Сталин, у каждой ошибки есть имя и фамилия. У «ошибки», обошедшейся нашей стране в 50 млрд долларов, фамилий может быть как минимум две. Поскольку ведение разбирательств, подобных гаагскому арбитражу, курирует непосредственно Министерство юстиции, в ведомстве наверное был свой ответственный, назначенный «вести» дело ЮКОСа в Гааге. Да, мог быть, но… сплыл. Замминистра Елену Борисенко освободили от должности как-то слишком поспешно, видимо, даже не озаботившись взять у неё разъяснения. Поторопились?
Или её поскорей отправили на повышение (по информации vedomosti.ru) специально, чтобы она не успела назвать своего куратора из правительства? Так он – не Штирлиц, а Борисенко – не радистка Кэтрин Кин. По информации «Аргументов и Фактов»: «ответственность за процесс была возложена на первого вице-премьера Игоря Шувалова». Но это стараются не афишировать. Собственно, он мог бы ответить, почему мы вообще не отказались от арбитража, попутно задним числом «признав» «энергетическую хартию», и почему доверили защищать интересы России профессиональным, но явно непрофильным специалистам из американских фирм CGSH и Baker Botts.

В судебном решении по делу ЮКОСа отмечалось, что на оплату работы юристов и экспертов наша страна истратила 37 млн, а ещё 60 млн долларов составляют судебные издержки по делу. Не пытался ли Шувалов разделить с государством ответственность, взяв на себя если не все расходы, то хотя бы часть их?

Источник:

https://versia.ru/advokaty-sudivshiesya-s-yukosom-namerenno-proigrali-process-v-gaage

 

http://cont.ws/post/97615|https://versia.ru/advokaty-sudivshiesya-s-yukosom-namerenno-proigrali-process-v-gaage

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

     50 ЛЯРДОВ это не

 

   50 ЛЯРДОВ это не хухры-мухры. На виду у всех, не стесняясь, вывели из бюджета страны... а шойги и рогозины в это время поцритизм изображают.  

   Хороший балаган нам гонят...

 

Владимир136

Хвост виляющий собакой
(не проверено)
Аватар пользователя Хвост виляющий собакой

сам Собянин окончил

сам Собянин окончил Ульяновский филиал Всесоюзного заочного юридического института 

Вот сколько живу в Ульяновске, а такого института не знаю.

 
совок63 : ульяновскому
(не проверено)
Аватар пользователя совок63 : ульяновскому

есть такой институт

 В Ульяновске два города , я работал в авиационном , там полно зон заключенных было , офицеры русские , а солдаты долбанутые на голову азиаты ( идешь на завод , а они целясь  из автомата пфрукают в след тебе ).

Так вот , во времена Ельцина в зонах были эти факультеты юристов , теперь с прошлого года и в Беларуси есть по международной програме , в перспективе все условия пятизведной тюремной камеры  для отморозков  типа Брэйвиков.

Глобалисты ставят дже пот на отморозков , в России это проявилось в убийцах коллекторах  выбивающие долги перед банкирами , проявилось лицо бандита с кирпичем в темном углу предлагающий прохожим купить кирпич ! На Банкиров всегда  указывали как на бандитов , и вот маски сброшены !

 
Эдуард Мерцел.
(не проверено)
Аватар пользователя Эдуард Мерцел.

 3.03.16. Ладно, будем

 3.03.16. Ладно, будем считать, что я удовлетворён извинениями. Меня тоже простите. Надо понять, что я гражданин Германии, а здесь принято отвечать за свои слова, особенно если выходишь с чем нибудь к широкой аудитории. Именно поэтому мы интересуемся мнением опонентов даже в большей мере, чем сторонников. Эти ура-патрриоты нормальным опонентам не только не дают высказаться, но и отбивают всякую охоту вообще в эти дискуссии ввязываться. Да и хороших опонентов надо заслужить. Игнатьич их заслужил и может не бояться. Я бы тоже хотел задать Мухину несколько неудобных вопросов и послушать что он на них ответит. Причём не экспромптом, а хорошо подумав. Считаю, что это было бы более интересно зрителям и слушателям. Игнатьич ведь скор и остёр на язык. Но он почему то предпочёл монологи. Не мне ему указывать. Да вот только с этим дурацким уголовным делом, я думаю Мухину надо сосредоточится на разруливании и ему сейчас не до этого. А вот когда всё устаканится, я думаю будет время что то и немцам пытаться разъяснить. Им проблемы России большей частью просто непонятны и неинтересны. Была мысль поехать на суд, но ваши модераторы и патриоты не просто отбили желанте, а заставили крепко задуматься в чём же Воля народа и кто есть Народ. Не потяну я эту тему. Не моя тема, не моя страна, не я эту кашу заварил....

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Почему народ безмолствует?

Потому, что падаль выстроила вертикаль власти уголовников, а народ не выстроил горизонталь власти - сидит сц*уко сопит в тряпочку, а рот скорчем забинтован. Ему нечем свою власть выражать - волеизъявлять нечем.

Решается дело восстановлением местных СМИ под управлением органов непосредственой власти народа - ТО ВОИНР и введением инструмента открытого документального волеизъявления, вместо закрытого тайного.

Вторая часть проблемы принципиально решена. ВОИНР сегодня уже может обеспечить документальный учет волеизъявления на уровне района. То есть организовать, оповестить и провести местный референдум.

Недостает пока первой части - организации местных СМИ. Хотя для этого у каждого желающего возможность уже имеется. Видеосъемка общедоступна, монтаж видеоматериалов общедоступен, кабельные сети и интернет сети - общедоступны.

Вопрос правосудия так же решаем на уровне самоуправления района и нормативная база для этого действует, не отмененна.

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

По поводу незаконных властей

По поводу незаконных властей г.Москвы:

всё верно, только не надо эмоций - только мешают. А вот владельцам снесённых киосков необходимо обратиться в гражданский суд с иском о признании незаконными действий властей г.Москвы по сносу киосков и выиграв его (зафиксировав в судебном порядке правонарушение) уже подавать в уголовный суд на власти г.Москвы по статье превышение должностных полномочий. По закону гражданский суд должен сам, при наличии признаков преступления передать дело в уголовный суд, но наверняка это делать не будет. Срок же обжалования незаконных решений и действий - 3 месяца. Указанный иск относится к делам особого производства и должен рассматриваться в течении 10 дней. Конечно иск нужно было бы подавать до сноса, но "оборзевшим" холуям-чиновникам надо "дать под зад" чтобы неповадно было. По закону о муниципальной службе такие чиновники не должны занимать должности в гос.органах и органах местного самоуправления. Но реальность такова, что гражданам приходится постоянно доказывать что в РФ есть законы, которые необходимо исполнять.

Действовать надо именно в указанной последовательности и не замахиваться на всё и сразу ("а ля" Мухин ЮИ) - это мой опыт, позволивший выиграть подобное дело в суде и, возможно освободить граждлан от "оборзевшей" "курицы". Жаль что своя "курица" по своему "хохляцкому" упрямству не дала дело довести до конца, но и то что сделано - значительный результат (в покое оставили, да и есть в случае чего чем "дать по башке").

 

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Индрику

 Все это очень проблематично!!! Если есть владелец и есть законное право собствености, то какое-же тут может быть самовольное строительство. В этом случае никто ничего бы и не посмел сносить. Если же факт сноса по ошибке или еще как то имел место то тогда конечно!!! Но надо быть реалистами!!! Никаких собственников скорее всего у тех торговых сооружений найти не представляется возможным. Ну предположим, что мы с вами наберемся наглости и обратимся в суд с заявлением: Как мы докажем, что действительно были какие то сооружения, что их действительно снесла Мэрия, а не какие-нибудь не установленные лица. По документам никаких сооружений быть не должно. Ответчик так и скажет в суде: не было никаких сооружений и нет!!! А если они и были то мэрия к их сносу отношения не имеет. Мало ли кто там ваши сооружения незаконные снес!!! 

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

"Все это очень

"Все это очень проблематично!!!"

Не создавайте проблемы, чтобы позволять себе кричать:"Всё плохо! Ничего не поделать! Один путь - майдан!" - всё гораздо проще. Вы рассматриваете строение как одно целое и неразделимое, а ведь внутри строения находились и вещи: прилавки, столы, стулья..., обладающие другими юридическими свойствами. Помню как в советское время захватывали квартиры: заносили туда свои вещи. И трудно было выселить захватчиков - только через суд. Так в моём детстве соседка захватила смежную комнату в коммуналке, выделенную нашей семье. Вопрос решился через суд и никаких претензий! Более того, и отдельная стена, перегородка в строении может рассматриваться как вещь, состоящая из чьего-то стройматериала и имеющая стоимость.

Вас ведут по ложному пути и Вы ведётесь. Не ведитесь, а изучайте внимательно законы и юридические понятия. А я изложил свой путь, технологию, привёдшие к успеху.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Штурман
(не проверено)
Аватар пользователя Штурман

Для меня этот сайт

Для меня этот сайт привлекателен, в частности тем, что здесь, пусть и редко, но можно встретить материалы и ссылки с глубоким содержанием, такие, как эта http://e-news.su/news/97259-neft-zoloto-i-dollar-pobedit-li-rossiya-v-gl...  От «Чахлика невмирущего» (труднопроизносимый ник), в котором некий «посвящённый американец» сделал откровенно циничный анализ положения дел в нашей стране. Я бы так назвал размышления этого экономического убийцы – «Исповедь людоеда».

Материал производит тяжёлое впечатление и ощущение безысходности и обречённости…

 Но отдышавшись, вспомнишь и 1612-й год, когда поляки были в Москве, и даже какое-то время занимали царский престол. А вскоре с позором были изгнаны народным ополчением.

 Вспомнишь 1812-й, когда французы временно расположились в Москве, как хозяева. А спустя короткое время, русская армия, разгромив Наполеона, в столице поверженной Франции, славном городе Париже, стройными колонами прошлась по Елисейским полям. И парижанки, видя бравых донских казаков атамана Платова на резвых рысаках, вполне возможно (по Грибоедову) «Кричали женщины ура! И в воздух чепчики бросали».

Не забыть и 1945-й, когда в поверженном Берлине на здании Рейхстага  развевалось полотнище красного флага.

Так что есть надежда, что и на этот раз Русская цивилизация устоит, окрепнет и снова «воспрянет из пепла».

Есть серьёзный недостаток в анализе «Людоеда». Вот он говорит: «Для того чтобы поработить и колонизировать любую страну, не обязательно посылать туда войска. Достаточно просто иметь возможность писать для этой страны законы».

Он много говорит о написании для «колонии Russia» всяких-разных законов, но при этом даже не коснулся фундаментального вопроса экономики – ссудного процента. Тему ростовщичества, как финансовой удавки для экономики, как систему абсолютной власти, аналитик проигнорировал.

В этой связи уместно вспомнить известные слова Майер Амшель Ротшильда (1744-1812), основателя легендарной династии банкиров: «Дайте мне управлять деньгами   страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Это доказали пять сыновей М. Ротшильда, возглавляя в пяти странах Европы пять собственных центральных банков. 

 
Штурман
(не проверено)
Аватар пользователя Штурман

Наш русский авось и небось В

Наш русский авось и небось

В 1812 году наполеоновская армия вторглась в Россию, будучи оснащённой практически всеми материальными и людскими ресурсами Европы. Это была первая агрессия объединённой Европы, так сказать, первого Евросоюза против России.

В 1041 году была вторая попытка второго Евросоюза покорить Россию.

В наши дни мы наблюдаем третью попытку ещё более объединённой Европы – третьего Евросоюза, и примкнувшим к ней США, нанести России смертельный улар.

Но, как было сказано, авось обойдётся, небось, не в первый раз 

 
Стегура О.И.
(не проверено)
Аватар пользователя Стегура О.И.

О Собянине

 Уничтожение  базарчиков в Москве – это удар по рыночной экономике. Что противоречит концепции Горбачёва-Ельцина-Путина. Они ведь кричали , что наша цель – это рыночная экономика. А почему тогда путинский режим уничтожает рыночную экономику? Ответ прост: невежи они. Рыночной экономики на сегодняшний момент в мире нет. Она была  при Сталине в СССР. Были базары, где крестьяне свободно продавали излишки продуктов, частные предприниматели, покупая патент, оказывали услуги населению. Потом рыночная экономика была уничтожена Хрущёвым. Он порезал весь личный скот, запретил базары и патенты. Тем самым он внёс лепту в развал СССР. Брежнев разрешил опять базары, но частное предпринимательство было запрещено.

Сегодня в мире власть картелий (гигантских монополий, срощенных с властью). Поэтому слово свободный рынок – это блеф. А слово экономический кризис – это пропаганда мирового капитала для съедения конкурентов.
 СССР был окружён иностранными картелями, которые за две копейки покупали нефть и газ СССР и в три дорога продавали ему товары народного потребления. Вот поэтому и было уничтожено народное хозяйство СССР с целью бесплатного пользования его природными богатствами и захвата его земель путём загона в кредитную яму при помощи импорта. Путин газ и нефть бесплатно дарит Западу, а с Украины и Белоруссии по тройным тарифам, что подготовило почву для ненависти украинцев-русских против москалей. Путин буквально возродил бандеровцев на Украине.
 Картели убирают конкурентов руками Собянина (поэтому были снесены все торговые палатки и киоски), специально травят население планеты Земля ГМО продуктами (генно-модифицированные продукты меняют человеческие гены, делая население бесплодным, что доказано научными экспериментами), уничтожают частное предпринимательство  России, оставляют без работы и средств к существованию русских крестьян и городское население. Поэтому Собянин не просто снёс торговые палатки, он нанёс смертельный удар по русскому народу. Государство обязано предоставлять землю под базарчики.  Мало того, что оно уничтожило государственное народное хозяйство, так оно и уничтожает частное предпринимательство. Что доказывает, что Собянин виновен в совершении преступления по статье «Измена Родине».
Прочитала интервью Глазьева. Советник Путина, академик, доктор экономических наук с дипломами , купленными в подземном переходе. Никогда не поверю, что в ВУЗах СССР учили такому бреду, который нёс Глазьев в своих интервью газете «Завтра». Он обвиняет русских предпринимателей в вывозе капиталов из России, в безработице, в умышленном обвале рубля, в умышленном обмане Кудриным Путина, в беспределе Московской биржи, в том, что США , чтобы избавиться от долгов начнёт мировую войну, он предлагает отдать в ренту природные богатства России. Бред полный, невежество и тупость. У Путина есть высшее экономическое образование, что означает, что никакой Кудрин вместе с Московской биржей и Набиулиной его не может обмануть. А всё что Путин делает, делает осознанно. А точнее вообще ничего не делает, а только играет в хоккей и песни поёт . В американском документальном фильме рассказано, что Кудрин и Чубайс получают зарплату в размере 15 000 долларов в месяц, а Путин 6 000 долларов. Отсюда видно, кто в России хозяин. Конечно Кудрин вместе с Чубайсом. А Путин – представительское лицо. И Глазьев об этом умалчивает. Поэтому его интервью– это пустая брехня , чтобы переложить ответственность с себя любимого и Путина. И инфляцию специально делает не Московская биржа, а Путин лично, подписывая указы об эмиссии (выпуск)денег, которые ведут к инфляции. И Китай – это капиталистическая колония , где вся промышленность принадлежит Рокфеллерам и прочим мужам мирового капитала. А взбрыкнёт Китай, Рокфеллер вывезет всё оборудование, снесёт свои картонные фабрики и будут опять китайцы от голода пухнуть. Сегодня китайцы и японцы работают по 12 часов в день, жесточайшая эксплуатация является доказательством отсутствия социализма. В газете «Моя семья» снимки китайцев и японцев, спящих прямо на улице, которые не в силах даже дойти до дома. Да ещё потребует Рокфеллер вернуть долги , которые сегодняшнее китайское правительство назанимало в МВФ. Поэтому китайцы будут делать то, что им прикажет мировой капитал. А табло в США с «долгом» в 18 триллионов долларов липовое, которое является прямым доказательством, что Китай и Япония – это колонии мирового капитала. Это стоимость товара, который Рокфеллер вывез из Китая и Японии. Что называется вывозом капитала и признаком капитализма в Китае. Поэтому никакого социализма в Китае и в Германии нет и никогда не было, за исключением ГДР.
 
 
 
Уничтожение  базарчиков в Москве – это удар по рыночной экономике. Что противоречит концепции Горбачёва-Ельцина-Путина. Они ведь кричали , что наша цель – это рыночная экономика. А почему тогда путинский режим уничтожает рыночную экономику? Ответ прост: невежи они. Рыночной экономики на сегодняшний момент в мире нет. Она была  при Сталине в СССР. Были базары, где крестьяне свободно продавали излишки продуктов, частные предприниматели, покупая патент, оказывали услуги населению. Потом рыночная экономика была уничтожена Хрущёвым. Он порезал весь личный скот, запретил базары и патенты. Тем самым он внёс лепту в развал СССР. Брежнев разрешил опять базары, но частное предпринимательство было запрещено.
Сегодня в мире власть картелий (гигантских монополий, срощенных с властью). Поэтому слово свободный рынок – это блеф. А слово экономический кризис – это пропаганда мирового капитала для съедения конкурентов.
 СССР был окружён иностранными картелями, которые за две копейки покупали нефть и газ СССР и в три дорога продавали ему товары народного потребления. Вот поэтому и было уничтожено народное хозяйство СССР с целью бесплатного пользования его природными богатствами и захвата его земель путём загона в кредитную яму при помощи импорта. Путин газ и нефть бесплатно дарит Западу, а с Украины и Белоруссии по тройным тарифам, что подготовило почву для ненависти украинцев-русских против москалей. Путин буквально возродил бандеровцев на Украине.
 Картели убирают конкурентов руками Собянина (поэтому были снесены все торговые палатки и киоски), специально травят население планеты Земля ГМО продуктами (генно-модифицированные продукты меняют человеческие гены, делая население бесплодным, что доказано научными экспериментами), уничтожают частное предпринимательство  России, оставляют без работы и средств к существованию русских крестьян и городское население. Поэтому Собянин не просто снёс торговые палатки, он нанёс смертельный удар по русскому народу. Государство обязано предоставлять землю под базарчики.  Мало того, что оно уничтожило государственное народное хозяйство, так оно и уничтожает частное предпринимательство. Что доказывает, что Собянин виновен в совершении преступления по статье «Измена Родине».
Прочитала интервью Глазьева. Советник Путина, академик, доктор экономических наук с дипломами , купленными в подземном переходе. Никогда не поверю, что в ВУЗах СССР учили такому бреду, который нёс Глазьев в своих интервью газете «Завтра». Он обвиняет русских предпринимателей в вывозе капиталов из России, в безработице, в умышленном обвале рубля, в умышленном обмане Кудриным Путина, в беспределе Московской биржи, в том, что США , чтобы избавиться от долгов начнёт мировую войну, он предлагает отдать в ренту природные богатства России. Бред полный, невежество и тупость. У Путина есть высшее экономическое образование, что означает, что никакой Кудрин вместе с Московской биржей и Набиулиной его не может обмануть. А всё что Путин делает, делает осознанно. А точнее вообще ничего не делает, а только играет в хоккей и песни поёт . В американском документальном фильме рассказано, что Кудрин и Чубайс получают зарплату в размере 15 000 долларов в месяц, а Путин 6 000 долларов. Отсюда видно, кто в России хозяин. Конечно Кудрин вместе с Чубайсом. А Путин – представительское лицо. И Глазьев об этом умалчивает. Поэтому его интервью– это пустая брехня , чтобы переложить ответственность с себя любимого и Путина. И инфляцию специально делает не Московская биржа, а Путин лично, подписывая указы об эмиссии (выпуск)денег, которые ведут к инфляции. И Китай – это капиталистическая колония , где вся промышленность принадлежит Рокфеллерам и прочим мужам мирового капитала. А взбрыкнёт Китай, Рокфеллер вывезет всё оборудование, снесёт свои картонные фабрики и будут опять китайцы от голода пухнуть. Сегодня китайцы и японцы работают по 12 часов в день, жесточайшая эксплуатация является доказательством отсутствия социализма. В газете «Моя семья» снимки китайцев и японцев, спящих прямо на улице, которые не в силах даже дойти до дома. Да ещё потребует Рокфеллер вернуть долги , которые сегодняшнее китайское правительство назанимало в МВФ. Поэтому китайцы будут делать то, что им прикажет мировой капитал. А табло в США с «долгом» в 18 триллионов долларов липовое, которое является прямым доказательством, что Китай и Япония – это колонии мирового капитала. Это стоимость товара, который Рокфеллер вывез из Китая и Японии. Что называется вывозом капитала и признаком капитализма в Китае. Поэтому никакого социализма в Китае и в Германии нет и никогда не было, за исключением ГДР.
 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Народ принял обе нормы.

Юрий Игнатьевич пишет:

"В нарушение статьи 3 Конституции РФ судебная власть в России народом не избирается, а назначается президентом, причём, цинично попирает статью 3 незыблемых Основ конституционного строя статья 128 Конституции, которая уже 23 года не приводится Думой в соответствие с Основами Конституции."

По факту на текущий момент и ст. 3 КРФ действует и ст. 128 КРФ.

Ввиду того, что никакой суд пока с мнением Юрий Игнатьевича не согласился мнение остаётся мнением, а ст. 128 КРФ продолжает действовать.

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя  Снова Гость

Статья 16.   2. Никакие

Статья 16.

 

2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

И для этого не нужно никакого "мнения другого суда".

Статья 15. 

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Фраза "имеет прямое действие" Вам понятна?

Прямы́е де́йствия — действия, предпринимаемые личностями или группами для достижения политических, экономических или социальных целей средствами, исключающими необходимость в посредниках.

Никаких "посредников" в виде "решений суда" не предусмотрено. Любая статья КРФ, противоречащая "Основам" - недействительна в силу прямого действия КРФ даже если Ю.И. с ней согласится.

"...По факту на текущий момент..."

Если Вас ограбили на улице - "по факту" Ваши деньги обрели другого владельца. Тем не менее, это не законно.

 

 

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Толкование норм права.

"

Статья 16.

 

2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

И для этого не нужно никакого "мнения другого суда".

"

Если вы статью хотите написать или высказать своё мение, то да мнение суда не нужно, но если вы что-то хотите сделать общеобязательным для всех, то тут нужно решение суда каким бы очевидным не казалось дело.

Вы так толкуете закон, другой человек по другому. Кто прав? Решает суд.

Если вы считаете кого-то убийцей, то можете ли вы без суда приговорить человека к наказанию, и исполнить его? По закону нет.

Так и тут. Пока нет решения суда - любые рассуждения это только рассуждения, какимы бы очевидными они казались.

 

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Может быть отменим все кодексы и будем жить по КРФ?

"

Статья 15. 

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

"

КРФ может иметь прямое действие, если суд примет её во внимание.

Но кроме КРФ есть много действующих нормативных актов, которые можно применять, что применять - решает суд.

Если бы было КРФ достоточно, то не принимали бы никаких законов, написали КРФ и жили бы по ней, но право не устроено так просто как вам хочется. 

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Правоприменители.

"

Фраза "имеет прямое действие" Вам понятна?

Прямы́е де́йствия — действия, предпринимаемые личностями или группами для достижения политических, экономических или социальных целей средствами, исключающими необходимость в посредниках.

"

Для применения нормы права совершенно неважно понятна ли та или инная фраза мне или вам,  если мы с вами не правоприменители. Вы ведь не можете делать работу всех правоохранителей, они делают её сами и важно, что они понимают в КРФ и как они понимают что такое прямое действие КРФ.

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Самосуд?

"

Никаких "посредников" в виде "решений суда" не предусмотрено.

"

Т.е. каждый гражданини может сам вершить правосудие без решений судов, прямым действием КРФ так как каждый сам понимает? ))

 

"

Любая статья КРФ, противоречащая "Основам" - недействительна в силу прямого действия КРФ даже если Ю.И. с ней согласится.

"

Это ваше мнение. Пока по конретной статье КРФ не будет принято в установленном законом порядке, что статья противоречит Основам КРФ и потому недействительна никто не имеет права эту статью игнорировать, а тем более органы власти, правоохранительные органы.

Толковать закон по своему может каждый, но не может каждый своё толкование делать обязательным для всех, а органы власти, правоохранительные органы, суды - могут это делать и должны - нравится это кому-то или нет.

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Что законно, а что нет - устанавливает суд.

"

"...По факту на текущий момент..."

Если Вас ограбили на улице - "по факту" Ваши деньги обрели другого владельца. Тем не менее, это не законно.

"

Все обстоятельства дела должны выяснить правоохранители, потом дожно быть решение суда, и вот только суд и решит, что же произошло, при этом ваше мнение может не совпадать с решением суда и это нормально - это обычная ситуация - в суде, как правило, обе стороны выиграть не могут, выигрывает как правило одна из сторон, проигравшая сторона обычно всегда с решением суда не согласна в той или иной степени, выигрывшая наоборот.

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Не вижу связи.

"

Мало этого, реально кандидатов в судьи подбирают и назначают лица, далеко не бескорыстные. К примеру, руководители судебного департамента Москвы, которые подобрали очень многих нынешних судей Москвы, сейчас арестованы за воровство из бюджета 300 миллионов рублей, якобы пошедших на оплату в судах Москвы переводчиков. Но как они могли украсть эти деньги на переводчиков без соучастия в этом воровстве большинства судей Москвы?

"

Какие есть факты доказывающие соучастие в этом воровстве большинства судей Москвы?

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Домыслы и недобросовестное цитирование.

"...

Кроме того, акционеры ЮКОСа пытаются обратить взыскание на финансовые гарантии, предоставленные банком Societe Generale «Рособоронэкспорту» в связи с расторжением контракта на поставку кораблей-вертолетоносцев типа «Мистраль»…».

То есть, деньги за пресловутые «Мистрали», о возврате которых так много говорили СМИ, в Россию не переведутся, поскольку тогда их оставили во французском банке, а теперь их отдадут ЮКОСу.

Вот, что значит иметь тупых куриц вместо судей, а государство без реальных юристов.

"

Вот исходный текст статьи РБК:

"

Кроме того, акционеры ЮКОСа пытаются обратить взыскание на финансовые гарантии, предоставленные банком Societe Generale «Рособоронэкспорту» в связи с расторжением контракта на поставку кораблей-вертолетоносцев типа «Мистраль». Представители GML не поясняют, о каких гарантиях идет речь и какова их стоимость, пресс-служба Societe Generale пока не ответила на запрос РБК. Судя по всему, речь идет о банковской гарантии на сумму €23 млн, служившей обеспечением обязательства французов демонтировать российское оборудование и вернуть его заказчику к началу февраля 2016 года. Об этой гарантии сообщал гендиректор компании DCNS, с которой заключал контракт «Рособоронэкспорт», Эрве Гийу на слушаниях во французском парламенте в сентябре.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/22/02/2016/56cb0ce09a79470a70091146

"

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Где логика?

"

Теперь о подвигах Собянина вопрос ребром: как оно по закону - может ли Собянин без решения суда что-либо снести? Ответ однозначен – ни в коем случае!

Что тут нужно понять и что можно понять безо всяких юристов.

Закон (в данном случае статья 222 Гражданского кодекса) не даёт самовольному застройщику прав собственности на самовольную постройку – это так. И даёт право власти снести самовольную застройку – это тоже так.

"

Сначала:

"может ли Собянин без решения суда что-либо снести? Ответ однозначен – ни в коем случае!"

Потом:

"

Закон ... даёт право власти снести самовольную застройку – это тоже так.

"

Но зато:

"

Ответ однозначен – ни в коем случае!

"

))

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Там вопрос в земле.

"

Признает суд или не признает его собственником, это дело суда. Но, подчёркиваю, по статье 222 ГК РФ (на которую и ссылается Собянин) у застройщика ЕСТЬ ТАКОЕ ПРАВО! А теперь смотрите: если эту самовольную постройку кто-то разрушил без решения суда, то её владелец уже не сможет обратиться в суд с иском признать его собственником – ему уже не о чем будет просить суд – его лишат доступа к правосудию! Ну, сами посудите, как вот эти владельцы снесённых магазинов и киосков теперь могут обратиться в суд, чтобы суд признал их право собственности на эти киоски и магазины, если Собянин эти магазинчики уже уничтожил? Нет там уже никаких киосков – там чистое место.

"

Статья 222. Самовольная постройка

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 

Если нет права пользоваться земельными участками то нужны ли ещё какие-то доказательства кому-то и способен ли это понять Мухин без юристов?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Нет там уже никаких

 Нет там уже никаких киосков...

  -----

     Хорошая мысля. СОБРАТЬ вас а одно место и...а нетути их! А на нэт и суда нет !

 

Владимир136

Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

А когда приняли поправки в закон?

"

В судебных решениях это оформлено так.

«9 декабря 2010 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обобщил судебную практику

"

4. Органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.
В течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение, направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев.
В случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, орган местного самоуправления, принявший решение о сносе самовольной постройки, в течение семи дней со дня принятия такого решения обязан:
обеспечить опубликование в порядке, установленном уставом городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки;
обеспечить размещение на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемом сносе самовольной постройки;
обеспечить размещение на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки.
В случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, снос самовольной постройки может быть организован органом, принявшим соответствующее решение, не ранее чем по истечении двух месяцев после дня размещения на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемом сносе такой постройки.
(п. 4 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 258-ФЗ)
 

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Макаров\\\\чт, 03.03.2016 -

Макаров\\\\чт, 03.03.2016 - 06:28

Разумеев: "Возможно, что в СССР молочные продукты были полезней, но вкус у них был хуже."
_____________________________________________

Не стал просматривать разумеевскую чепуху в поисках данного места, поэтому привожу с данного поста. Цитата заинтересовала меня вот почему: из Москвы родственник привез сыр, брест-литовский, т.е. из Белоруссии - сыр не кислый, не соленый, весьма приятный на вкус. Дома есть кошка и два котенка - дал им кусочек: кошка даже не повернула головы, а котята весело поигрались этим кусочком, но есть не стали. А местный эрзац-сыр, без ажиотажа, правда, но ели. В чем дело? И в местном производстве есть такой каймак, от которого кошки тоже отказались. Случается, что отказываются и от мяса.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.