БОРЬБА С ЛЕКАРСТВОМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 566
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Статистика

   Я не статистик, я врач-анестезиолог на пенсии. Работал почти исключительно в райбольницах, т.е. широкий спектр операций при относительно небольшом числе каждой патологии по сравнению со специализированными клиниками. Пишу это для того, чтобы объяснить небольшое число наблюдений: за тридцать календарных лет работы у меня было чуть больше сотни ампутаций. Из них меньше десятка дал диабет, травмы и болезнь Рейно, остальное -- курильщики. Всю жизнь ненавидел эту операцию, превращающую сильных мужиков в обрубки. Почему мужиков -- женщины были очень редко, очень пожилые и с тяжёлым диабетом, было не так обидно. Мужики-курильщики -- от 40+ до 60+лет.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Про мировую депрессию

 Догадка Одессита совершенно правильная. Весь этот рост депрессухи в мировом масштабе - результат деградации человеческого материала. Допустим, курение смягчает этот грозный процесс, но не устраняет причину. Природа - не фраер. Её не обманешь. Дряной человеческий материал она всё равно будет устранять. И это правильно. Иначе человечество исчезнет. 

Кроме природного в дело вступит и социальный механизм. Как только количество дегенератов ("красивых мужчин") в какой-то популяции организованной в государство превысит предел - государство начнёт расползаться по тем же самым законам, по каким расползается древняя постройка у которой в труху и песок превращаются строительные конструкции. Начнётся резня, катаклизмы, нестабильность. Погибает большая часть населения, но популяция очищается от дегенератов. Наступают "тёмные века", после которых начнётся постепенный расцвет новой цивилизации. Цикл повторяется.

Но этот процесс никогда не происходит синхронно по всей планете. За всемирную деградацию выдаётся кризис одной только Западной цивилизации. Наоборот, сейчас подъём переживают многие исламские народы, Индия, Китай. Россия, к счастью тоже не относится к Западной цивилизации, несмотря на попытки либерастов втянуть её туда.

Так вот. У народов переживающих подъём совсем не слышно жалоб на депрессуху. А если не хочешь работать, как бедные американцы впавшие в депрессию, то или получишь бамбуковой палкой по голой жопе, или подыхай с голоду. Давно замечено: цивилизации находящиеся на подъёме не нянчастся со всякими "ой, у меня голова болит и вообще устала (устал) как собака". Когда цивилизация растёт - её членам указывают на долг перед обществом; когда деградирует - указывают на права человека.  

 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Сапогуврыло.  Гумилева

 Сапогуврыло.  Гумилева обчитались?  Заметно.  Насчет подъема у исламских народов.  Это случайно не Арабская весна с Боко Харамом и т.д. и т.п?  Это больше похоже на описанный вами кризис.   Насчет расцвета и деградации.   Чем кончилось правление Цзиня Шихуанди, Ивана 4-го, Карла 12-го,  Гитлера, Муссолини и прочих мегапассионариев?   Все хорошо в меру.  И у обществ возможности небесконечны.  Поэтому надо пользоваться ими с умом.  С уважением, Олег.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

f16a - сапогомврыло

Ваше обращение совсем не уважительное. Советую не лицемерить, это разлагает душу и развращает сознание.

Как я уже писал ранее, у Вас (видимо от излишне старательного чтения Широкорада), в голове вместо связной истории "семь вёрст до небес и всё лесом". Ответить Вам не могу, ибо Вы в несколько строкухитрились на редкость много вздора впихнуть

Насчёт Гумилёва... В отличие от некоторых придурков, я никогда не скрывал, что считаю Гумилёва весьма стоящим мыслителем. Может, Вы ожидаете что я буду стесняться того, что изучил его труды внимательно?

А Вам советую почитать (не одного же Широкорада мусолить). Тогда бы Вы поняли, что Гумилёв со мной бы не согласился насчёт ритмов цивилизаций и раскритиковал бы. 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Сапогуврыло.  Поздравляю с

 Сапогуврыло.  Поздравляю с разгадкой одного из моих приемов.  Насчет вздора.  Да не скажите.  Что Карл 12-й,  Гитлер с Муссолини не умудрились довести свои страны до краха?  Свое мнение есть по этому вопросу?  Жду ответа.  Заранее благодарен.  С уважением, Олег.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Сапогомврыло - Олегу, который f16a

 Ждите! Обещанного три года ждут. А необещанного...!!!

Вы превращаетесь во второго Вазавая - предъявляете требования чтобы кто-то тратил время на Ваше обучение, да ещё на чужом сайте. Ещё раз советую: оторваться от Широкорада и почитать что-нибудь более качественное. А почитав, подумать - вдруг понравится!

Поскольку, Ваша память оставляет желать лучшего, то напомню, что я, по Вашей просьбе, уже пытался Вас кое-чему научить. А итог?!  Я - про планетарные процессы, про геополитику, наконец, про функционирование Солнца... А в ответ мне предлагается обсудить взятие Тохтамышем города Алексина (до сих пор смутно представляю его местонахождение) и влияние этого военного успеха на коренной перелом всей военно-политической ситуации в Вост. Европе.

Я не горю желанием, в ответ на объяснения по поводу самых разных исторических личностей получить приглашение обсудить взятие Усран-беком города Залупинска в Мухосранской волости. В частности, насколько взятие этого города повлияло на ход Столетней войны. И как это событие отразилось на законотворчестве в империи Тауантинсуйю.

У Вас нет исторических знаний. У Вас в извилинах застряло невообразимое количество исторического и псевдоисторического вздора. Поэтому, учить Вас бесполезно. Вы даже свой вопрос не смогли сформулировать правильно. Остаётся непонятным: объяснить Вам про Гитлера, Муссолини, Карла Двенадцатого и пр. по Гумилёву, или по моим представлениям? Ах, да! Вы же считаете что я тупой приверженец "гумилёвщины"! С тупого спросу нет.

Но, как бывший препод, не могу удержаться от нескольких замечаний.

Имя императора прекратившего эпоху Сражающихся Царств" - Цинь Ши Хуанди. Именно так правильно.

Муссолини не привёл страну к катастрофе. До сих пор в Италии стоят ему памятники, а старшее поколение с похвалой отзывается о временах его правления. Муссолини просто свергли и Италия переметнулась из одного воюющего лагеря - в другой. Какая катастрофа?

Далее. Уже в школе учат, что одна личность не в силах управлять ходом истории, следовательно, не может привести страну к катастрофе. Шведам нравилось быть имперским народом, поэтому на протяжении 18-го века они дважды нападали на Россию с целью пересмотреть итоги Северной войны. Напомню Вам, неучу, что не Швеция объявила войну коалиции государств, а наоборот - ей объявили войну те, кто был недоволен шведским господством на Балтике. Что же?! Шведскому королю следовало капитулировать? Немедленно? Вы хоть понимаете, какие идиотские представления по истории исповедуете?!

В Германии, миллионы Фрицев, Гансов, Вальтеров, горели желанием пересмотреть итоги Первой Мировой войны. К приходу Гитлера к власти, немцы пять-шесть поколений активно впитывали в себя пропаганду, что немцы самые цивилизованные, самые умные, самые... самые... Даже немцы живущие в России не стеснялись это объяснять "руссиш швайн" на всех уровнях: от императорского двора - до уличной кабацкой компании. Поэтому с началом войны 1914 г. начались немецкие погромы, что вообще-то для русских несвойственно. Началось всё с лекций профессора Фихте в наполеоновское время, а выбилась эта вся дурь только после оглушительного разгрома устроенного тов. Сталиным. Гитлер был заложником ситуации и имел малый диапазон выбора. Утверждать, что он привёл Германию к катастрофе, может только тот, чей профессиональный потолок - ходить в Китае с мешком и собирать дерьмо на дороге.

Далее. Как я понимаю, Ваши идиотские представления об истории предполагают, что смысл истории в том, чтобы не было никаких катастроф, чтобы хорошие правители заботились о жратве и культурной случке для своего народонаселения. А История такая сволочная баба, что этакие "благополучные" государства превращает в дерьмо... И вообще, любит время от времени подкидывать народам и государствам тесты на выживание. Полные крови и страдания. Не уверен, что эту мысль Вы поймёте... но, чем чёрт не шутит!

Учиться, учиться и учиться! Так завещал В.И.Ленин. 

 

 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Сапогуврыло.  Спасибо за

 Сапогуврыло.  Спасибо за достойный ответ.  Вам я желаю не превращаться во 2-го меня.  Насчет личностей.  Во-первых власть всегда принадлежит конкретным людям, которые ей пользуются в большинстве случаев для своих личных целей.  Хотя правители в большинстве случаев вынуждены на кого-то опираться и с кем-то считаться.  Насчет Муссолини.  Во-первых он повторил ошибки своих предшественников.  В 1940-м он начал наступление в Альпах и Африке.   И там и там наступление закончилось разгромом.  В горах воевать тяжело, а Африку отделяло от Италии Средиземное и Красное моря.  Средиземное море контролировал английский флот, не говоря про Красное.  Если бы вооруженные силы Италии были бы правильно расположены то они бы имели гораздо больше шансов на успех.  В Испании и Испанском Марокко  то был бы взят Гибралтар.  И Британская империя прекратила бы свое существование.  Плюс Англии было бы не до помощи СССР.  Высвободившиеся итальянские войска, авиацию и флот можно было бы послать в Турцию, Ирак и Иран.  Итальянские войска придали бы духу Турции и Ирану начать войну против СССР.  Итальянские бомберы бомбили бы бакинские нефтепромыслы.   Неизвестно чем тогды бы завершилась война.   Насчет Гитлера.  Вы правы, виноват не только он.  Но и он внес свой вклад.  Его требование: война должна быть закончена тем оружием, которым начата принесло Германии пользу?  Итог войны говорит об обратном.  В техкомиссиях Германии полно было дураков и предателей.  Откладывание на потом разработок авиа- и сантиметровых радаров,  реактивных двигателей.  Чрезмерный вес 105 и 150-мм орудий.  И т.д. и т.п.  И в поражении Италии были виноваты правители Рейха.  Если бы они вовремя передали итальянскому флоту радары, сонары, неконтактные морские мины то он исход войны на Средиземном море был бы наверное иным.  Насчет Карла 12-го.  Против Швеции выступила целая коалиция а у него наверное не было никаких шансов создать свою?  Сомневаюсь.  Или разложить коалицию врагов уступками?  Насчет тестов на выживание.  По моим личным наблюдениям чаще всего в эти тесты попадают не очень умные люди.  И чем глупее тем чаще.  Но у нас разные представления о добре и зле.  С уважением, Олег.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

f16a о войне и географии

 А Вам в лом хотя бы посмотреть на карту и выяснить: что и от чего отделяет Красное море?! Уверяю Вас: Италию оно ни в коем случае не отделяет от Африки, даже если через город Алексин ехать.

Любопытно! Какие такие разгромы Муссолини получил в Альпах и с кем это он там сражался?

Что касается Ваших сомнений по поводу внешней политики Швеции на рубеже 17-18 вв., то советую устроить спиритический сеанс, вызвать дух Карла Двенадцатого и распросить, если Вам лень заглянуть в литературу.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Сапогуврыло.   1-й абзац

 Сапогуврыло.   1-й абзац вашего поста недостоин такого маститого знатока истории как вы.   Я имел в виду Итальянскую Восточ.  Африку.  Нынешнюю Эфиопию и часть Сомали.  От ближайшей итальянской колонии, Ливии по суше отделена территорией английской колонии Судана.   Под отделяет я имел в виду уязвимость итальянских морских коммуникаций.  В том числе из-за технической отсталости итальянского флота и не только его.  Отсутствие радаров, активных гидролокаторов и много чего еще что было у их союзников, Германии и Японии.  Были еще причины, например просчеты в подготовке к войне.   Насчет разгромов в Альпах.   В июне 1940-го.  От французов.  Бывших в меньшинстве.  Муссолини с какой-то маниакальной настойчивостью пытался захватить юго-восток Франции.  Единственный смысл в этом на мой взгляд был захват главной ВМБ Франции на Средиземном море, Тулона.  В географии Франции разбираюсь плохо.  Не знаю что было еще такого ценного на юго-востоке Франции тогда.  В 1942-м Муссолини это удалось при помощи немцев.  Но французы успели затопить свой флот в Тулоне.  В 1942-м это имело смысл из-за высадки союзников в Алжире и Марокко.  Муссолини аж даже Корсику захватил.  Но успех дался дорогой ценой.  Было задействовано аж 700 тыщ солдат.  Против 320 тыщ в 1940-м.  В ноябре 1942-го войска Оси увязли под Сталинградом и на Кавказе.  Про Гибралтар и Ближний Восток писал ранее.   Насчет Карла 12-го.  Извините а у него не было толковой разведки?  Когда было Великое Посольство Петра 1-го?  Как-то так получается.  Карл 12-й проглядел подготовку своих будущих противников к войне?  При восшествии на трон Карл 12-й подарил Петру 1-му кажется 300 орудий  за борьбу с турками.  Ирония судьбы однако.  Своему будущему врагу.  С уважением, Олег.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

f16a - ,без уважения

 У Вас в довершене ко всему ещё и рассеяние сознания. Вы уже забыли все свои вопросы о пагубном влиянии суперпассионариев на прогрессивное развитие общества и ушли в такой бред, что его разгребать долго, а главное - скучно.

Тот кто занимается спором ради спора всегда охотно теряет нить разговора.

Но мне действительно скучно дискутировать с человеком, для которого Эритрея - тоже Италия. На экзамене проще - швырнул зачётку в рыло и выгнал нахер.

Всё же я дурак, что трачу на Вас время. Ладно... Дурак!!! 

Всю херню что Вы понаписали я разбирать не буду, не надейтесь. Я прекрасно знаю, что Муссолини объявил войну Франции после нападения Гитлера. Но... кто капитулировал перед кем: неужто, Муссолини перед французами?! Ведь Вы говорите о разгроме его войск. Если честно, мне хотелось проверить, не путаете ли Вы театры военных действий Первой и Второй Мировых войн. В Первую Мировую, итальянцы реально в Альпах сражались.

Насчёт Карла Двенадцатого... Мне лень выяснять: валяете ли Вы дурака или реально дурак с амбициями. Ещё раз советую Вам организовать спиритический сеанс и вызвать дух шведского короля для допроса. 

Не обещаю, что дам ответ в следующий раз. Или прекращайте, или постарайтесь как-нибудь меня зацепить...

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Сапогуврыло.   Я так понял

 Сапогуврыло.   Я так понял  личные оскорбления это ваш главный козырь.  Но старайтесь им не злоупотреблять.  Среди приличных людей это не принято.   Конкретные вопросы типа разработка применения радаров и сонаров вам явно не по силам.  Это требует конкретных знаний и умений.  Людям вашего уровня ничего не остается  как заниматься делами "высокими", отвлеченными от конкретной жизни.  Что в кризисной ситуации ведет к катастрофе.  Для примера Муссолини.  Чем он кончил?  Виселицей.  В конкретных вопросах подготовки вооруженных сил к войне он показал себя полным дураком.  Что война подтвердила.  В кризисных ситуациях для выживания требуется решать конкретные вопросы а не заниматься "высокими" материями.  Иначе не выживешь.  Насчет Альп и капитуляции.  Разгрома итальянцев не было, была неудача их наступления в Альпах.  Продвижение было очень маленьким а потери весьма высоки для таких скромных успехов.  Вы правы капитулировали французы.  Но кто их победил?  Немцы.  Если бы дойчи не разбили французов, французы бы разбили Муссолини.  Насчет Карла 12-го.  Что ему мешало найти союзников?  Да Европе готовилась к схватке за Испанское наследство.  Турция в нач. 18 в. вроде воевала с той же Венецией.  Если Турция вступила в войну до Полтавы, а не после каков был бы ее исход?  С уважением, Олег.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Насчёт шихуанди утверждать

 Насчёт шихуанди утверждать не берусь, а вот правление Ивана 4 закончилось образованием Русского царства от балтики до тихого океана в широтном направлении и от от шпицбергена до астрахани в меридиональном.

Конечно возможности народов не бесконечны, но кто бы знал их полностью и до конца?

Кроме того, ещё глупее было бы вообще не пользоваться возможностями народов приберегая их на чёрный день, хорошо что это невозможно.

Что касается Гумилёва, то его рассуждения имеют смысл, более того, весьма толковы. На голову или десять голов толковее размышлений тойнби или шпенглера.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю.  Спасибо за хороший

 Гостю.  Спасибо за хороший ответ.  С уважением, Олег.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Давно замечено: цивилизации

Давно замечено: цивилизации находящиеся на подъёме не нянчастся со всякими "ой, у меня голова болит и вообще устала (устал) как собака". Когда цивилизация растёт - её членам указывают на долг перед обществом; когда деградирует - указывают на права человека.

Но ведь СССР, пока во главе его стояли коммунисты, ставившие превыше всего права человека - развивался семильными шагами.

А когда страну возглавили либералы во главе с Гайдаром - идеологией который стал "долг перед обществом" - все пошло под откос.

То, что Вы пишете - "цивилизации находящиеся на подъёме не нянчастся со всякими "ой, у меня голова болит и вообще устала (устал) как собака" - это ведь фактически идеология перестроечных либералов, те тоже всю перестройку болтали, что коммунисты народ распустили, и что народу нужен строгий хозяин, который народ стал бы погонять.

Идеологию либералов приняли, и что в результате? В результате Перестройки (посчет есть в интернете, у блоггера burckina-faso) вымерло больше народу, чем в Великую Отечественную Войну.

Вы опять эту идеологию повторяете. Сколько еще должно вымереть людей, чтобы люди наконец поняли, что ваша философия может завести народ только в беспросветную катастрофу?

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Гостю - про идеологию.

 Браво! Вы - меня записали в либерасты!!! Поздравляю! До сих пор это никому в голову не приходило.

Ваша мысль, что Гайдар хотел навести порядок в обществе, которое коммуняки распустили до невозможности - шедевр, достойный даже не Нобелевской, а Шнобелевской премии.

Но ещё меня мучит простое человеческое любопытство... Я не встречал ни одного либерала который бы толковал "о долге перед обществом". Они, как-то всё больше освободе личности и правах человека. Вы знаете такого либерала?! Расскажите. Наверное, не только мне будет интересно.

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"Но ведь СССР, пока во главе

"Но ведь СССР, пока во главе его стояли коммунисты, ставившие превыше всего права человека - развивался семильными шагами.

А когда страну возглавили либералы во главе с Гайдаром - идеологией который стал "долг перед обществом" - все пошло под откос."

 

Извеняюсь за вопрос, вы чего там обкурились? Где и когда это в СССР "коммунисты, права человека превыше всего ставивли"? Везде и всегда воспевались герои пожертовавшие своими правами человека (а за частую и жизнью) во имя общества. Вплоть до того что в открытую заявить о приоритете своих "прав человека" над интересами общества был прямой путь подвергнуться обструкции на всех уровнях. Термин "шкурник" имел более чем негативную окраску и был известен и понятен каждому, а вот о "правах человека" до перестройки большинство в упор не слышали (а если и слышали то смутно представляли что это такое).

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

«Где и когда это в СССР

«Где и когда это в СССР "коммунисты, права человека превыше всего ставивли"?»

Конституцию СССР почитай, родной. Хоть 36-го года, хоть 77-го.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Идеология либералов

   Да бог с Вами, когда это либерасты отдавали долги обществу? Насчёт трындеть -- не знаю (не слушаю), но какие факты говорят о том, что сейчас принята идеология приоритета общественного перед личным? По-моему, либо Вы капитально заблудились в программах партий, либо пытаетесь запутать собеседников. 

 
сомневающийся
Аватар пользователя сомневающийся

Юрий Игнатьевич!Несколько

Юрий Игнатьевич!Несколько интересных ссылок по теме.

"Табак. Никотин - полезные и вредные свойства" http://igor-grek.ucoz.ru/news/nicotine_good/2011-06-14-118

"Табак. Странности борьбы с курением." http://igor-grek.com/news/tabak/2011-05-19-111

"Табак. Никотин против дыма" http://igor-grek.com/news/nikotin/2011-05-20-112

 
Владимир VVV
Аватар пользователя Владимир VVV

ЧЕЛОВЕК здоров - если Душа

ЧЕЛОВЕК здоров - если Душа (часть Духа вселенной) полностью наполняет тело. Тогда человек живёт в гармонии с собой и окружающим миром.

Если связь Души и Тела рвётся совсем - Человек умирает.

Если Душа где-то далеко закрыта, а тело под контролем низших сущьностей - человек болеет. Такой человек обычно может быть неуравновешенным, злым, слишком весёлым, грустным, жить по своим законам, понятиям и морали: воровать, бить, убивать и тд.... а таких сейчас большинство.

Сначала надо обратиться к своей ДУШЕ - там все ответы! 

Допускаю, что многие подумают, что я тут глупость налепил не в тему... тогда это 3-й абзац

 
alfa2012
(не проверено)
Аватар пользователя alfa2012

Владимир VVVМожет стоит

Владимир VVV

Может стоит помиссионерствовать в стаде коров? Овец, гусей? Животные ведь тоже болеют и умирают.

 
Владимир VVV
Аватар пользователя Владимир VVV

 Конечно стоит!

 Конечно стоит!

Таких животных душ и среди, как-бы, людей достаточно.  Тела этих людей болеют, а души обречены...

Души животных они другие - ниже человеческих, и в процессе жизни потихоньку развиваются. В том числе когда болеют и умирают.

Главное чтоб душа человека не стала как у барана (овец, гусей, коров) - это как вам больше нарвиться.

Ведь цель мирской жизни - не в жизни тела. Тело лишь Грааль, вмещающий душу. А суть - развитие души. И есть 2 причины смерти тела. 

1. Душа достигла предела совершенства. (И тогда говорят: - Лучшие и невинные люди уходят из жизни. Тоже касается животных)

2. И душа утратила связь с телом, которым владеют низшие сущьности. Душа уже не сможет развиться в этом теле. Тело болеет и умирает (Тоже касается животных). Иногда рок судьбы вмешивается...

 
Олег
(не проверено)
Аватар пользователя Олег

Очередной Вектор нарисовался

 Опять очередной "исусик" бредит зудом поучительства. Хватит. Достали уже эти "гуру" от сохи. Здесь люди реальные проблемы обсуждают, а не х...й страдают! 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Реальные проблемы

  Вы имеете в виду проблемы выживания, а многих интересует развитие. В котором нельзя разобраться, не касаясь идеальных категорий. 

 
Олег
(не проверено)
Аватар пользователя Олег

Люден - это ... ( А.Б. Стругацкие )

 Если вопрос стоит о массовом отравлении населения токсичными продуктами - то обсуждаться должно именно ВЫЖИВАНИЕ и возможные негативные последствия. Вопрос о развитии в таком случае отходит на второй план.  

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Люден -- это ... (Эшер Эли)

   Вот потому мы и выживаем всё время, что развитие души у нас на втором плане.

 
Олег
(не проверено)
Аватар пользователя Олег

О душе...

 Душа это что? Или кто? Или где? Все о ней талдычут крайне многозначительно, типа всем хорошо известный объект или субъект. Но никто в глаза её ( душу ) не видел, приборами не измерил и Нобелевскую премию не получил. Вы или докажите её существование, или чужой бред не повторяйте и людей не смешите.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

О душе

   Я много чего в глаза не видел, но на этом основании не стал бы утверждать, что оно не существует. 

   Доказать существование души... Я бы попытался, несмотря на то, что это ещё никому не удалось. Но, боюсь, модераторы будут возражать, ибо связь с темой статьи ну очень отдалённая, а без "многа букав" не обойтись. Ну если совсем телеграфно, то душа -- то, что отличает живого человека от мёртвого. Это информационная сущность, включающая в себя качества личности и рабочие программы, в т.ч. сигналы, заставляющие тело формироваться и работать. А не видим мы её потому, что видеть информацию напрямую не способны, только носитель. Носитель же данной информации (души) нам пока недоступен. Но это ни о чём не говорит, носитель гравитации нам тоже неизвестен, однако гравитация -- вот она. 

   А вообще, тут та же ситуация, что и с Богом: ни наличие, ни отсутствие на данный момент недоказуемо. Так что неизвестно, кто бредит... или точнее, кто упёрся в догмы, а кто пытается разобраться в проблеме. Если Вам действительно интересно, можем в личке продолжить.

 
Олег
(не проверено)
Аватар пользователя Олег

Душа или сознание?

 У Вас типичная путаница понятий. Отделим мух от котлет. "Душа" (религ) - часть бога существующего до создания вселенной, бессмертна, человек получает её на время своей жизни и после его смерти "душа" возвращается к богу, или если грешил человек - то в ад на исправление. Сознание - высшая нервная деятельность живого организма развивающаяся в процессе эволюции в его наивысшую форму человеческое сознание, и прекрасно фиксируется приборами и поддаётся изучению. В первом случае - Земля (религ) плоская и стоит на трёх китах под хрустальным куполом на которое набиты серебрянные гвоздики звёзд. Во втором случае - Вы и так знаете. В сухом остатке - Вы или обязаны признавать религиозные догмы (бог, душа, плоская Земля, купол, ангелы, черти, непознаваемость мира и т.д.). или отрицать их (научное мировозрение о вселенной, бесконечность, планета Земля, сознание, познаваемость мира и т.д.). Вот и всё! И нечего блудить в попытках смешать всё эзотерическую кашу пустословия.   

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Так Вы и сами всё знаете )))

  Ну, попробуем Вашей каши.

   "Душа -- часть Бога" -- и что это значит? Учитывая, что Бог по определению непознаваем, Душа -- часть непознаваемого. То есть определение в плане изучения ничего не даёт.

   "Сознание -- высшая нервная деятельность живого организма" -- то же самое. Возразить нечего, -- да, какая-то связь между сознанием и нервной системой человека существует, но дальше-то что? Дальше тупик. Фтопку такие определения, они создаются, должно быть, именно с целью заколотить двери познания. И  очень показательно, что "как бы материалистическое" определение сознания так же бесполезно, как определение Души.

   "Прекрасно фиксируется приборами и поддаётся изучению" -- приборы и методику в студию. Как практик могу сказать, что единственное доказательство наличия сознания -- целенаправленная деятельность. То есть пока пациент не откроет глаза и не продемонстрирует хотя бы жестами (если не в состоянии говорить), куда он хотел бы послать доктора, никакие энцефалограммы и данные компьютерной томографии не являются доказательством наличия сознания. Равно как и его отсутствия. 

   "В первом случае... во втором случае... Вы обязаны признавать" -- схуали я обязан признавать чьи-то безответственные выдумки? Выдумывать я и сам умею, с какой радости эти убогие недоделки (имеются в виду теории, не дающие целостной картины мира) покушаются ограничивать свободу мысли? Для успеха таких намерений нужны железобетонные доказательства, а с ними туго хоть у верующих, хоть у материалистов. А настойчивое требование "определиться" напоминает классический развод лохов. Хочется задать встречный вопрос, а кто, собственно, требует и почему предлагает именно и только эти варианты. Ему так хочется? Пусть хочет в тряпочку, его проблемы.

   В общем, пока не доказано обратное, я намерен исходить из своего опыта и не противоречащих ему рассуждений. Если они не вписываются в общепринятые теории -- тем хуже для теорий. Другие точки зрения готов уважать, но принимать на веру -- боже упаси. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.