|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ДОСАДНЫЙ ПРОКОЛ ХОЗЯЕВ МИРА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
однако, странно
так мучиться вопросом, а чего же они хотят эти самые финансисты (хоть бы объяснили, что же это за звери такие?), да ещё и особливо "грамотные"?...
"Там царь Кощей над златом чахнет" (Кощей - это финансист? А А.С.Пушкин - дурак?)...
"Люди гибнут за металл" (в смысле за "воспроизводство стабильности" или Гёте просто идиотик?)...
"Мы насытились всем. Мы пресытились всем" (в каком веке было сформулировано?)...
"Деньги идут к деньгам" (ну, тут уж явно сам народ просто полный дурак - такой объективный закон сформулировать...)...
...и чего же хочет сатана?... неужели "воспроизводства стабильности" и процветания человечества?...
...бла-бла-бла насчёт перетекания капитализма из одной формы в другую даже обсуждать не хочу ибо суть его до скончания времён уже была сформулирована предельно кратко: "Боливар не выдержит двоих"...
На расширение производства,
На расширение производства, сфер влияния и на ... "компост". Потребление еще никто не отменял. "После того как они насытят свой желудок, они начинают насыщать свое тщеславие". Н. Носов "Незнайка на Луне". А тщеславие, в отличие от желудка, размеров не имеет. Вот "Скорняк" помянул песню Слепакова - канва потребленческих аппетитов далеко не "шишек".
не сложным путем
а вот что касается власти России, то её можно остановить и сделать народной властью вот таким, не сложным путем goo.gl/vmhYMz Если он такой "не сложный", то почему же там за восемь месяцев - всего 11% от необходимого количества подписей? Но даже если бы на этом сайте за это предложение и было бы собрано необходимое количество подписей (которых, кстати, за год так и не набрала НИ ОДНА из опубликованных там "народных инициатив" - http://ni.kprf.ru/all/?sort=rate), дальше-то что? Есть хоть какие-то вразумительные мысли о дальнейшей судьбе этого "не сложного пути"? Кстати, вы бы хоть сам сайт, на который людей отправляете, почитали бы:
Вы считаете, что эта инициатива "соотносится" с этой "программой" КПРФ?
Т.е. изначально глупая (в плане размещения на сайте КПРФ) "инициатива" после того, как с момента ее публикации прошло более 6 месяцев, вообще стала бессмысленной, т.к. оговоренные на этом сайте сроки - "в течение полугода" - ее дальнейшего "продвижения" уже почти два месяца как прошли. А вы все отправляете людей по этой ссылке и отправляете, не прекращая обещать им "не сложные" пути. Не надоело еще биться головой об стенку, предлагая и предлагая людям участвовать в своих, не имеющих ничего общего с реальной действительностью, фантазиях?
Гостю
Юрий Игнатьевич пытается использовать метод Катона - если долго твердить "Карфаген должен быть разрушен!", то все свыкнутся с этой мыслью и в конце-концов поддердат ее. Но проблема в том, что Катон был сенатором и свою мысль продвигал там, где делается политика. Мухин же верит, что народ может быть источником власти и пытается действовать через народ. Но народ совсем не такой, какой он в представлениях Мухина. Березовский не зря говорил - "Дайте мне один телеканал и я сделаю стул президентом России."
Вы это от лица народа говорите?
И сколько каналов в результате дали, что он сделал президентом НЕЧТО гораздо хуже стула?
На кпрф, вероятно, никто и
На кпрф, вероятно, никто и не надеялся. Все знают что это контора для определённых правительством задач.
Однако из этого графика видно, что из числа читающих сайт Мухина 1200 человек готовы сразу поддержать его акции в сети связанные с законом об ответственности власти и ещё 1100 сделают это после трёхмесячного раздумья.
Вполне солидный результат. И это если на сайте кпрф голоса не откручивают. А если откручивают? Тогда сторонников закона об ответственности власти ещё больше.
Надо подумать как это дальше использовать для пропаганды закона. А не стенать о непробиваемых стенках. Вашей что ли головой в неё колотят? Чего вы так разволновались? Делать надо, тогда и результат будет.
А если беречь свою голову и шибко боятся непробиваемых стенок, тогда вообще никакого результата не будет гарантировано. Вы этого добиваетесь? Вам это начальство поручило?
Гость не сложным путем и Гость На кпрф, вероятно, никто и
Полезная тема. Возможно это говорит о недостатке идей. Даже эти пара тысяч проголосовавших представляют из себя разрозненных людей разобщенных, не имеющих общих целей и общего дела. Как они могут для чего-то самоорганизоваться по теории делократии? Дело Барабаша - это показатель того, как и чего можно достичь самоорганизовавшись в ОДИНОЧКУ.
Делократическое преобразование предполагает, что люди самоорганизуются ради общей цели. Капитализм - тоже делократически устроен:хочешь работай- а хочешь, помирай с голоду. Никто за тебя радеть не будет. Там люди самоорганизовываются ради общей цели - оборота денег. И это все. Есть ли цели у делократии и какие они, не совсем понятно. Теоретически делократию можно направлять в любую сторону. Однако на деле, в чистом виде, она должна приводить к социализации общества. А та в свою очередь предполагает устройство жизни общества....наиболее целесообразным образом ? Рекурсия какая-то!
Очень помогает самоорганизовываться хорошее финансирование ツ . В связи с тем хотелось бы посмотреть как решали вопросы финансирования революционеры прошлого. В те времене, дооктябрьские, революционер - это была профессия. Она приносила прибыль. Как это работало - непонятно. И опять же - это не самоорганизация в чистом виде - организующая энергия в виде денег поступает извне, а не изнутри, как должно происходить по делократии.
Пример самоорганизации в живой природе - это пчелы.: один за всех и все за одного!
AcostArichA
В связи с тем хотелось бы посмотреть как решали вопросы финансирования революционеры прошлого. В те времене, дооктябрьские...
1) Добровольные пожертвования сочувствующих. Социалистическая идея была относительно свежей тогда и увлекала не только экзальтированных вьюношей и извечно недалекую интеллигенцию, но и вполне себе респектабельных дядечек. Способствовала этому размытость идеи - всяка партия проповедовала что-то свое, иногда, к тому же, меняя точки зрения прямо по ходу.
2) Добровольно-принудительные взносы, как от Морозова. Не хочешь стачки на месяц - помоги правому делу!
3) Взносы сочувствующих рабочих, но это копейки. Вот взносы от членов посолиднее - это да. Хотя бы в части самофинансирования, ведь Бронштейн не голодал.
4) Доходы от продажи газет, но это едва ли покрывало расходы по выпуску самих газет.
5) Экспроприация экпроприаторов. Баловались налетами, короче.
6) Помощь еврейских финансовых фондов, в основном по линии БУНДа.
7) Финансирование инострнными разведками, как напрямую, так и через социал-демократические партии Европы.
Средства расходовались эффективно. Во-первых, за слизывание из партийной кассы пуля гарантирована. Во-вторых, все же превращать свою жизнь в профессиональный экстрим с неясными перспективами - на такое шли только люди действительно идейные.
Одессит
Систематического изложения нет. Тема щекотливая.
Про финансирование Ленина мне известно только впечатление из двухтомника Луи Фишера "Жизнь Ленина". Ему всю жизнь помогала мать деньгами, которые она получала в качестве пенсии за умершего мужа дворянина, которую ей платило царское правительство. На эти деньги Ленин боролся с царским же правительством.
Когда мама Ленина умерла и источник денег закончился - тут и произошла Октябрьская революция. ツ
Что касается экспроприации денег. Мне известно про крупную сумма денег захваченную при налете в Тифлисе, организованном Сталиным, что ее нельзя было использовать. Купюры оказались крупными и считанными. В конце-концов бо’льшую часть этих денег уничтожили перед самой Октябрьской революцией.
По Морозова да - слыхал. Но там кажется была какая-то история с замужеством и наследством.
...Акошта...
...
Вам захотелось систематичности
Понимаю
Ан, и Вы должны понимать, что сунулись в кроличью нору
Али Вы о щекотливости Темы даромЪ заговорили ???
Даже Льюис Кэрролл не стал бы писать об вопрошенном Вами книгу
Тем более..., системно
Чего же Вы хотите от Одессита ???
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Я согласен, что рассматривать финансирование революционеров до Октября не имеет смысла, поскольку делократическая теория, как я ее понимаю - в чистом виде, предполагает, что люди ради настоящей цели должны самоорганизовываться без денег. Целью может быть например сделать жизнь людей более целесообразной - что приводит к эффекту рекурсии или матрешки. В программировании этот эффект помогает решать некоторые задачи. Почему бы и нет. Да и матрешка тоже существует.
...Акошта...
...
и я согласен с данным вашим комментом...
"Hic Rhodus, hic salta"
В своё время довелось
В своё время довелось ознакомится по диоганали с вышедшей 1921 году (если не ошибаюсь) книгой в которой перечислялись фамилии даты и приговоры революционерам за весь период от Нечаева до 17 го года. По первому впечатлению 90% обвинений - эксы (экспроприации). Так что делайте выводы.
На кпрф никто и не надеялся
А на что (на кого) надеялись? На Думу? На законы? Так у нас и сейчас законы строгие, только власть имущих они не касаются. И не будут касаться, хоть сколько их принимай. И все подписавшие понимают, что никто из теперешней верхушки власть добровольно не отдаст, потому что для них это вопрос жизни и смерти. Просто сделали приятное Ю.И., кому было нетрудно.
Извините, офтоп
13:25, 8 июня 2015
«Алмаз-Антей» опубликовал весь доклад по катастрофе «Боинга» над Донецком
http://lenta.ru/news/2015/06/08/boeingbuk/
Концерн ПВО «Алмаз-Антей» разместил на сайте ТАСС полную версию презентации по катастрофе «Боинга-777» близ Донецка 17 июля 2014 года:
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/2023629
Ну дурь ведь лепят.Сначала
Ну дурь ведь лепят.
Сначала они не могут ни как определиться с версией, самолёт из пушки сбил или бук ракетой. То у них миг, то су сбивают. Да и материалов они ни каких не представили, какие-то моделирования левые, рисунки нарисовали. А что они моделируют? Форму дырок от шрапнели? На кой эта чушь нужна? Если выкладки обломков не сделали, какие могут быть модели? А на тех картинках не объясняется куда внутренняя обшивка салона делась? Кто пассажиров раздевал? Кто паспорта дырявил и в мешочки складывал?
Вот зачем они это враньё делают? Понятно, что рашка участвует в этой афере наравне с голландией и малазией по заданию сша.
Отсюда вывод, что рашка и на донбасе действует по заданию и по планам сша. То есть рашка вместе с украми и америкосами убивает русских на донбасе.
Это единственный правильный вывод, который следует сделать из этих публикаций.
Кто управляет миром
Не заморачивайтесь! Никто не управляет! Если есть 147 суперкорпораций, значит есть 147 управляющих и ещё больше заместителей. Есть бюрократический аппарат, который реально управляет каждой корпорацией. А бюрократия в корпорациях, по моим представлениям - хуже, нежели государственная бюрократия. И между корпорациями и внутри них есть конфликт интересов (даже самолёт в Шереметьево могут разбить). Почитайте хотя бы "Закон Паркинсона" (между прочим, издавали даже при Советской власти). Оптимальное количество членов управляющего коллектива - от 5-и до 9-и человек. При большем числе членов принимающих решение, эффективность работы будет падать и где-то в районе 20 человек... Дальше можно увеличивать количество членов сколько угодно. Они ничего реально решать не будут. Внутри их выделится группа в 5-7 человек которая будет реально принимать решения.
Поэтому тайное мировое правительство будет существовать и представлять для нас опасность, если есть группа в 5-9 человек реально всем управляющих. Не похоже что она существует. Поэтому, если существуют всякие "Комитеты трёхсот" и прочие, то это большие балаганы с бардаком немыслимым для самой херовой "шарашкиной конторы" советского времени.
Если во главе России поставить группу умных и энергичных управленцев, то всю эту мировую шоблу не так уж сложно подвинуть поближе к параше.
Тут некоторые спрашивают: куда эти суперкорпорации тратят прибыль? Вкладывают в расширение производства (даже те капиталы которые растаскиваются по личным карманам).
Так ведь планета ограничена. Нельзя без конца расширять рынок нефти и медикаментов! Совершенно верно. Капитализм и рынок требуют беспрерывного расширения. Иначе, начинается Большая Ж... и туда всё проваливается. Что и происходит на наших глазах.
Ли Куан Ю, правда, думает иначе. Мне вчера попалась в руки его книга о сингапурском чуде, и я таки прочитал несколько глав. Такое написать мог либо дурак, либо проходимец. Впрочем, для узкоглазой Восточной Азии я допускаю экзотическое соединение первого со вторым. Есть там пара-тройка приличных мыслей, но они не оригинальны - додумались до них давно, просто на Западе про эти идеи не принято говорить, а сингапускому чучмеку - можно.
Ли Куан Ю не сомневается, что США в будущем сохранят гегемонию в мире (про Россию молчит, как рыба об лёд). Интересен у него смысловой ряд. Описывая феномен США, он обращается к колонизации Америки (моральный аспект опускает полностью). Было в Америке так:"Ты пришёл первый - будешь шерифом, я буду судьёй, а ты банкир - иди работай". Охренеть!!! Даже Марк Твен по другому описывал колонизацию. Русский бы сразу вспомнил, что всё начинается с фермера-земледельца, ковбоя-пастуха, рабочего. А у Ли Куаг Ю понятие "работа" сопрягается с банкиром. То есть, с человеком, который продаёт и покупает деньги и делает прибыль из воздуха.
Как-то у меня сразу возникло сомнение насчёт Сингапура: а не на воздушном ли фундаменте базируется его процветание? По крайней мере, до Сталина этому Ли Куан Ю далеко, как до Шанхая раком.
О следующем этапе - читайте
О следующем этапе - читайте у С. Лема в повести "Футурологический конгресс". Понимаю, сразу не пройдет (с первого), мне тоже потребовалось раза три перечитать, чтобы вникнуть во все тонкости этой сатиры.
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
sapogomwrilo
Прекрасно изложено! Только коспирологов оно не прймет. А у ЛКЮ тут прорезался некий азиатский примитивизм. Вот как-то один знакомый казах высказался: "Американцы -- они такой народ, вот видят -- есть у тебя нечего. Так тут же протянут руку с едой. На, кушай, дорогой!" Причем изрек он это вообще не по делу и не по "кстати". Значит, сидел, думал и проговорился. А должность его была - директор института радиологии.
Джокеру - о казахах
Казахов я отношу к особым народам бывшего СССР. Когда образовались независимые государства из бывших республик, я через некоторое время уловил, что есть три народа: украинцы, грузины, казахи, которые психуют на международной арене, как психует человек с ярко выраженным комплексом неполноценности. Им всем кажется, что у них история не просто Великая, а Величайшая, но всякие гады стремятся её замолчать и принизить. Россия - тупой и жадный оккупант, которая не давала культурным и утончённым предкам достойно проявить себя. Нужно уйти подальше от этой противной России и приобщиться к обществу просвещённых мировых держав и ради такой высокой цели можно и лизнуть этих "просвещённых" пониже спины.
Допустим, у узбеков, таджиков, белоруссов, армян... Такого психоза нет. У них всё спокойнее: ну, был императорский период, ну, был советский период, ну, сейчас независимое государство... Ну, и что?!
В отличие от Украины и Грузии, в Казахстане политическая стабильность. Повезло с лидером, сравнительно приличным. Но рано или поздно он уйдёт... Что тогда начнётся в незалежном Казахстане!!!
А азиатские народы не все примитивны. У меня впечатление, что иранцы, индийцы соображать не разучились.
иранцы, индийцы соображать не разучились.
Это совершенно разные "народы", если понимать так, что среди них заметны эти самые -- "не разучившиеся", и они имеют вес, -- то полностью согласен. Лидер Назарбаев... Как он ответил своим наци, требовавших изничтожить русскость в Казахии:"Процветание Казахстана возможно только с казахским умом и русским трудолюбием". Они и угомонились. А ты думай -- то ли Нурсултан пошутил, то ли прикололся.
Джокеру о Назарбаеве
Он просто объяснил казахскому быдлу на том уровне, на котором они способны что-то понять.
В 96-97 часто гостил у
В 96-97 часто гостил у приятеля в телемастерской. Времена были такие- то густо,то пусто.Поэтому он и его гости курили и бросали бычки в здоровый металлический ящик и, когда наступал очередной кризис , курили эти бычки. Как то зашли двое знакомых у которых как раз было все не айс в тот момент ,попросили" закурить" и стали рыться в ящике. Один копался особенно долго,выбирал или самый длинный бычок или самый незаплеваный... Вот второй решил его поторопить словами" Леха,чего копаешься? " Соверен" ищешь?" .Наверное в тот момент они депрессию лечили? А приятель умер в 38. От рака. Курите, не слушайте никого
Наверное в тот момент они
Мне вот трудно представить человека, у которого НЕТ проблем (как вы сами и обозначили) и который забавы ради рыщет в мусорке бычки, что бы покурить. А вам?
Зачем ёрничать или показалось?
на тот момент семьей никто
на тот момент семьей никто из участников отягощен не был. Я ж говорю- время такое было... Кроме поиска бычков в ящике часто бывали пати с распитием коньяков и курением сигар в обществе женщин облегченного поведения. Юность,блин...
Леха,чего копаешься?
Мой приятель по УПК, тоже Леха, любил докуривать за мной сигареты. Всё время поторапливал, давай не тяни.
Я ему предлагал закурить новую,- не надо!, да у него свои были получше моих, всё же сын директора кожзавода. Ни в какую, после тебя вкуснее !,
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Так вы же сами написали-
Кстати и не только из-за дороговизны "лекарств" от рака думаю яростно борятся с курением. Как уже неоднократно упоминалось- это легкий антидепрессант и относительно дешевый и не требует рецепта в отличии от всяких прозаков, которые американцы уже едят вместо хлеба. А такие мощные лекарства что бы выписать, нужны ещё и врачи...
кризис...
ну что вы заладили - кризис,кризис... В 22 года кризисы ,как и пики удачи в неделю по нескольку раз случались. Только меня как то передергивало от вида неплохих в общем ребят остервенело швыряющихся в поисках окурка от " Соверена"
Мухину
Буду краток!!!
1. Курить вредно!!!
2. 147 начальников - это дюже много!!!
3. Рост раковых смертей - это статистический эффект.
4. Деньги фармкомпании в основном делают на лечении простуд и грибков ногтей
...Наумыч...не переживай...
...
Я с тобой согласный
147 начальников это не просто много
Это очень дохрена
Некоторые тут считают...,что с помощью пальца и потолка нельзя править миром
И даже компьюторные исследования швейцарских гномиков их не поколебали
Ок...
Все дело не в потолке
И даже не в пальце
Дело в обычной плевательнице
Недаром их так любят в Сингапуре
Я приведу ниже давнишнюю заметку наших начинающих бизнесменов...кады они ишо носили малиновые пиджаки и сильно верили в Лондон
Мне тогда было любопытно скопировать всего три их впечатления
Впечатления были опубликованы корреспондентом весьма взвешенного издания РФ и поныне - газете КоммерсантЪ
Вот они...
----------------------------------
...
Корреспондент Ъ поинтересовался у Мартина Кенига, почему в зале заседаний не видно компьютеров. Г-н Кениг объяснил, что представители банков предпочитают не отвлекаясь работать на слух, записывая заявки спроса-предложения на разграфленных листах бумаги с последующим использованием калькуляторов.
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий