ДОСАДНЫЙ ПРОКОЛ ХОЗЯЕВ МИРА

 Спасибо!

 Юрий Игнатьевич, с вашей концепцией деления человечества на собственно людей, «жидов» и обывателей знаком. Если представить её графически, то это будет ось «Ничтожные личности» — «Великие личности» с нулём в точке «Обыватель». В чём здесь проблема? Проблема здесь в том, что вы «измеряете» людей по величине силы их личности, не рассматривая их с точки зрения добра и зла (это называется «неразличение добра и зла»). Недаром Гитлер оказывается у вас вместе со Сталиным в одном «раю» — ведь масштаб личностей вполне сопоставим.

А как с точки зрения добра и зла?

Вот Сталин. Какие у него были убеждения? Известно какие — коммунистические, с представлениями о всеобщей справедливости, солидарности, человеческом равенстве, безграничных возможностях восхождения человека.

А вот Гитлер. Какие были убеждения у него? Идея сверхчеловека, свободного от норм морали, и недочеловека, с которым сверхчеловек может поступать по своему усмотрению, идея фундаментального неравенства, идея «вечного возвращения» как фундаментальное обоснование  неразвития, все эти культы руин, «женихи смерти» и т.д.

По вашему — две великие личности трагически столкнулись (вот бы разделить их во времени!), а «по нашему» — это была фундаментальная борьба добра и зла. Причём зло — это не какие-то тупые (но, сука, хитрые!) паразиты-«жиды», а вполне самостоятельная сила со своим творческим началом, страстью и т.п.

Идём дальше. Не напоминает ли эта ваша концепция деления человечества на людей, «жидов» и обывателей гностическую концепцию разделения человечества на пневматиков (подлинных людей), психиков (полулюдей-полузверей) и гиликов (звероподобных антропосов)? Мне кажется, очень напоминает.

Итак. Добро и зло вы не различаете. Используете гностическую концепцию разделения человечества. Юрий Игнатьевич,  выходит, вы — гностик!

P.S. По поводу ваших «147» — этого «комитета супержидов». Как такие полнейшие ничтожества, подлецы, паразиты из паразитов, абсолютные себялюбцы  и глупцы («подонок не может быть умным человеком» © Ю. Мухин) могут править миром? Представить себе, что паразиты могут управлять какой-либо сложной системой — невозможно. Паразиты могут только паразитировать, в тяжёлых случаях — довести систему до гибели, но они по природе своей не могут организовываться в сложные системы — иначе они перестали бы быть паразитами.

Геннадий

Не надо врать.  Мухин писал, что еврейское лобби лучше Израиля знает, что ему, Израилю, нужнее - т.е.  оно будет решать за Израиль.

Ну, вот нахрена лезть поперёк батьки в пекло и оказывать ему медвежью услугу? Если сам Мухин промолчал,  ты-то зачем полез? :)

Из статьи «Суть Кургиняна»:

www.ymuhin.ru/content/суть-кургиняна-воскресное-чтение

«На существовании Израиля держатся в сплочении все еврейские лобби во всех странах...

Если бы эти бунты в Северной Африке и на Ближнем Востоке хоть как-то грозили Израилю, то против бунтовщиков уже поднялась бы вся мировая пресса, находящаяся под контролем все тех же еврейских лобби. А поскольку сегодня эта пресса (кроме Кургиняна) благодушна к бунтовщикам, значит, Израилю ничего не грозит».

Геннадий

Банальная лабуда про пользу молока новорожденным. Полезно, а кто отрицает? Где-то есть  какие-то смыслы - а кто их отрицал, что они могут быть или где-то есть? Пургинян попал пальцем в небо -  эта говорящая голова наговорила с видом пророка уже столько банальной ваты, что ее можно присобачить к любому событию.  К примеру, если некто  где-то совершил осмысленное действие, то можно, с важным видом подняв палец кверху, изречь при этом: А что Кургинян говорил? Вот они, смыслы-то!

Ты прям как вульгарный марксист какой-то :) Вместо того чтобы просто написать: «Согласен!», написал какой-то бессмысленный набор слов, попутно вылив ушат помоев на свой «капитализм» — Кургиняна :)

 Женщины иногда говорят: -"С табаком мужиком пахнет". Видать курильщики их драли. Это банальный рефлекс. Также и от плети балдеют. И педерасты тоже из той оперы. Так что никакой логики в вашем ответе на визги не вижу. Как собственно в любых оправданиях пристрастия к табаку.

Ведь связь видна - рост использования антибиотика с 50-х годов вызвал (?) и рост заболевания раком.

Да есть ли тут связь то? Ведь с пятидесятых годов много чего росло, не только использование антибиотиков.

Я всё же больше сторонник версии, что рост заболеваемости раком обусловлен двумя факторами:

- ростом продолжительности жизни ибо рак болезнь по большей части возрастная

- и, не удивляйтесь, совершенствованием системы медицинской статистики. Она стала более полной, а значит более полно стала показывать картину заболеваемости.

В последнем случае влияние было, само собой разумеется, не на саму заболеваемость, а на её цифру в статистике