НАРОД НА ВОЙНЕ

Опубликовано:
Источник: книга Федорченко
Комментариев: 505
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Макарову

Не напрягайтесь, вижу вам тяжело, поберегите себя.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Вижу Колчин опять БАЛОБОЛИТ

 Вижу Колчин опять БАЛОБОЛИТ от скуки. Кто эти "мы" ? 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Агенту ЦРУ/СБУ Михаилу без точки

Поскольку вы переходите на ваш вожделенный матюган, то для меня это является признаком, что выстрел с моей стороны оказался точен и попадание с моей стороны имеется - хорошо! С удовлетворением отмечаю это.

То, что до вас не доходит разница между словами "эта страна" и "наша страна", несмотря на краткое, но вполне ёмкое пояснение Wazawai'я, лишний раз показывает: дискутировать с такими, как вы, нет смысла. Разговор с такими, как вы, должен быть иным. Каким - в прошлый раз я уже говорил.

Насчёт того, что я "ищу" какие-то "орфографические ошибки" - так это наивное заблуждение. Много чести, хоть для вас, хоть для Бабченко. Пойманную же мной ошибку я не искал - она просто в глаза "лезла". Отчего ж не поиздеваться, пользуясь предоставленной возможностью!

Про "русофобию" у меня и полслова нет. Вы, похоже, действительно иностранец - "тугое" "невъезжание" в смысл слов очевидно. На всякий случай, вам, как англо-американскому агенту напоминаю, что не только в русском, но и в английском языке, слова "country", "state", "people" имеют разный смысл.

В связи с вашим непониманием русского языка вспоминается старинный анекдот. Фриц рассуждает: "Никак не могу постигнуть тонкостей русского языка. Одним словом у них обозначается несколько предметов. Когда красноармейцы захватили в плен ефрейтора Мюллера, это называется захват. Когда нас окружили под Петровкой, это был обхват. А потом, когда одна колхозница стукнула меня по голове, это был ухват".

Учитесь у ваших коллег-оккупантов - у них хотя б любознательность к незнакомому языку была. Правда, у них "весомый" побудитель был - по башке треснули. У вас, очевидно, такого пока не было. Но не волнуйтесь - и до вас черёд дойдёт.

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Судя по стилю - этот Бабченко

Судя по стилю - этот Бабченко проходил подготовку в Великобритании,

а статья - адаптированный под местные условия перевод

подборки по американским материалам

из воспоминаний ветеранов вьетнамской войны.

Тогда там подобных статей было выше крыши.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Миколе

 Интересный штрих к Бабченко: "Книги Бабченко переведены на 16 языков и изданы в 22 странах мира". Должен сказать, что Запад знает, кого издавать. Дело даже не во мне - я, понятное дело, не кошерный. 

Но вот у кошерного антисоветчика Радзинского: "Эти книги были напечатаны в крупнейших мировых издательствах Double Day, Simon and Schuster, Bertelsman, Mondadori, Norsted, WSOY, NHK, Hodder and Stoughton, LATTTES, Le Cherche‒midi, переведены на английский, французский, немецкий, итальянский, испанский, португальский, греческий, датский, польский, финский, шведский, иврит и другие языки".

У Бабаченко на 16 языков, а у Радзинского - на 12 (если финский язык не забыли, то, значит, "и другие языки" это фикция).

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Кучма Николай

 Не знаете Бабченко? А, просто поинтересоваться что за перец, слабО?

Я тоже не знаю лично. Но, то, что он ПРО ВОЙНУ знает на два порядка больше нашего факт! Почитайте биографию.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Константин Антонов

=на два порядка больше нашего факт
=

Я, в отличие от вас, на содержании в СБУ не состою, потому ипользование вами местоимения "нашего" некорректно.

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Кучма Николай

1. Зависть есть грех, запомните Николоай.

2. Бабченко провоевавший обе чеченских компании знает о войне на ДВА порядка больше Кучмы Николая, который-то и в армии не служил.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Константин Антонов

1. С чего вы взяли, что я вам, агентам/провокаторам СБУ, завидую?

2. Так вам СБУ всё-таки чем платит - гривнами иль салом? Или тем и другим?

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Кучма Николай

  Так вам СБУ всё-таки чем платит - гривнами иль салом? Или тем и другим?

Вам то зачем знать? Напрашивается логический вывод - завидуете. А, зависть - грех! Она иссушает душу и мозХ. Разумеется, тем у которых оные присутствуют.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Константин Антонов

Вывод - неверный. "Интересоваться" и "завидовать" - это проявлять разные чувства.

Вы на мой вопрос не ответили.

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Кучма Николай

 "Интересоваться" и "завидовать" - это проявлять разные чувства.

Интересуются с какой-то целью. Например, сравнить. Кремль платить столько-то, а госдеп больше. Одсюда следующий шаг зависть.

Вы на мой вопрос не ответили.

С чего вы взяли, что я должен отвечать на ваши вопросы? Тем более глупые. У вас явно завышена самооценка. Сколько времени в день проводите перед зеркалом?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Константин Антонов

=Интересуются с какой-то целью. Например, сравнить. Кремль платить столько-то, а госдеп больше. Одсюда следующий шаг зависть.
=

Не надо себя на других проецировать. Если вы интересуетесь и сравниваете плату в Кремле и госдепе, то это не означает, что другие это тоже делают.

А что, СБУ мало платит? Подумываете сменить хозяина на более мощного?

=С чего вы взяли, что я должен отвечать на ваши вопросы? Тем более глупые.
=

Эк вы неделикатно. Вот вы здесь на форуме уже прославились тем, что задаёте разом ворох не то что глупых, а просто идиотских вопросов. Однако я вам пока про это не говорил.

Мой же вопрос не глупый, а так вполне себе нормальный вопрос следователя подследственному.

Вот вы свой "ворох" задаёте по принципу: один дурак может столько вопросов задать, что на них сто мудрецов не ответит. Вы же вываливаете свой ворох не сотне, а только одному человеку. Естественно, что он не может на всё ответить - времени не хватит, а вы добавочно ещё ворох вываливаете, такого же "качества".

Всё это характерно для такого поведения в Инете, как троллинг. А поскольку ваш "ворох" вполне определённой направленности, то это наводит на вполне логичное подозрение, что вы - СБУ-шный тролль-провокатор.

Вот я, взяв на себя роль следователя, и выпытываю у вас детали вашей преступной деятельности: вам СБУ гривнами платит либо салом? Или тем и другим?

 
Danilo
(не проверено)
Аватар пользователя Danilo

 Бабченко - это цветочки. Вот

 Бабченко - это цветочки. Вот у Славы Рабиновича на Фейсбуке такая серия интересных интерьвю с одним "Силовиком" вышла, что его акаунт на месяц забанили. Бабченко просто нервно курит в сторонке. Рекомнедую к прочтению и цитирую оттуда. Думайте сами.

Слышал, сейчас идет амнистия? Ну, вот смотри: «В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет»: http://www.rg.ru/2015/04/24/amnistia-site-dok.html ...и далее по тексту. Знаешь, что это такое, и сколько человек освобождаются? Несколько сотен тысяч. Ты понимаешь, что это значит? Несколько сотен тысяч. Теперь смотри, как это делалось в отношении примерно 50 тысяч из них. Сидит какой-нибудь условный бурят-монгол-шуудан. Или браток из «тамбовских». Или бандит из Солнцево. Или чеченец, убивший цыганку («так вышло»). Или бизнесмен, у которого бизнес отжали, обвинив в крупном мошенничестве. Или... кто угодно. Срок еще мотать – десятку. Приходит к нему чел из УФСИН, получивший «разнарядку» из Кремля. Говорит – сделка у меня есть для тебя, гражданин заключенный. Тебе еще десятку мотать. Могу помочь попасть под амнистию, которая тебе, по твоей статье, не светит. Выходишь сейчас, едешь в один тренировочный лагерь, учишься стрелять и воевать, и едешь на восток Украины, бороться за правое дело Новороссии. Помогать Родине, короче. Искупишь свою вину перед Родиной таким образом. На полгода. Рисков – почти никаких. Это сэкономит тебе девять с половиной лет твоей жизни – выйдешь из тюрьмы, будешь жить на свободе. И вот, понимаешь, именно под это дело они амнистируют порядка 50 тысяч человек – людей, не подлежащих амнистии. А чтобы было менее заметно, они дают амнистию 100 тысячам таких, а договариваются с каждым вторым – это чтобы не было обвинений сам знаешь в чем. А чтобы еще больше замаскировать все это – объявляют амнистию для нескольких сотен тысяч сразу. Что такое 50 тысяч голов среди нескольких сотен тысяч? Не так заметно! И 50 тысяч уголовников отправляются на Донбасс, в качестве пушечного мяса. Папе же нужен проход к Крыму, понимаешь? Как послать 50 тысяч своих солдат умирать за это в мясорубке, получив назад 40 тысяч трупов в Грузе-200? Невозможно. Но таким образом – возможно. Посылаешь 50 тысяч голов пушечного мяса, угандошишь 20 тысяч хохлов, а потом пустишь 30 тысяч своих регулярных войск, чтобы проехались гусеницами по 70 тысячам трупов – 50 тысячам уголовников из России и 20 тысячам хохлов. Когда Украина понесет такие потери в живой силе, ей будет уже не остановить моторизированные бронеколонны с 30 тысячами солдат и офицеров доблестной российской армии. Которая войдет для спасения этнических русских от этнической чистки хохлами – шутка ли, 50 тысяч трупов этнических русских, о которых узнает весь мир и ужаснется? Понимаешь, о чем амнистия-то? Отака фигня, Слава. Не веришь? А ты проверь, что я тебе ровно год назад, в мае рассказывал. Сбылось? Все так? Вот то-то же.

 

(не проверено)
Аватар пользователя Гость

данило

 Вы больны, вы просто этого не понимаете. Она хоть и душевная, но болезнь 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Полагаю, что под обозначением

Полагаю, что под обозначением "скуки" в статье смешаны два разных явления.

Для первой мировой и русско-японской (вересаев) мне доводилось встречать, что возможность сменить образ жизни, род занятий, на более разнообразную военную - вначале, ещё в поезде, до первых дней, крайнее -недель, слегка скрашивало эту трагедию. Была у мужика ответственность за семью,заботы, очень тяжёлые, а тут все заботы побоку, одна забота - живым вернуться - пока не столкнёшся кажется беззаботным временем отдыха. неделя-другая и эйфория пройдёт.

Я помню как сам в армию уходил. Действительно, первые две недели было всё непривычно и главное - непривычно что всё чем жил и озабочен был осталось в прошлом. И значения уже не имеет. Это в советское время где я знал, что без меня никто из моих с голоду не умрёт и побираться не пойдёт, а я вернусь через два года и всё практически смогу восстановить. А в царские времена? Вересаев описывает, прислали мужику повестку, он детей убил и пришёл - теперь я свободен можете брать в армию. Для всех мужиков что в царское время на войну шли ситуация была такая же. Детей своих они в большинстве не убивали, но оставляли в положении плачевном, хозяйство придёт к концу без них - это каждый знал точно.

Снимаешь с себя ответственность, освобождаешься, появляется лишняя сила, лишний разум, которые раньше тратились на заботы прошлой жизни, они теперь до того как ты полноценно втянешся в солдатскую жизнь остаются свободными, ищут применения. Это командиры знают и стараются учитывать при сопровождении призывников. Видно подобные настроения женщина и записала, как и вересаев в своё время.

Это и при деревянном дембеле в учебке бывает и у призывников на пересылке и в карантине в части. И когда болтаешся до присяги. В поезде или самолёте, когда едешь в часть. Чувство как после экзамена - одна жизнь кончилась, другая началась.

Это один смысл. Его нельзя назвать скукой движущей людей на войну. Этот смысл возникает уже в процессе войны, как следствие её, следствие ломки привычной жизни и замены её другой. Тут психологический момент срабатывает, вроде всё неплохо, сам бы не решился жизнь изменить, да война помогла. Эта дурь быстро проходит. Через неделю будешь прежнюю жизнь вспоминать да дни считать, когда назад вернёшся.

А второй смысл - да, бывают нелюди со скуки убивающие людей. Война по их понятиям даёт им возможность паразитствовать безнаказано. Он в мирной жизни сдерживался, жил как все, маскировался, а как война - он сразу за пытки и казни. Таких нелюдей мало, но они есть, как правило они трусливы и в бою талантами не блещут, но стараются быть рядом, в контрразведке какой-нибудь или охране. Есть и те, кто пытается самоутвердится честно, в бою рискуя больше всех, для таких убийства не главное, главное жить жизнью которую они считают полноценной. Это всё действительно те, кто идёт на войну от скуки, у них склад характера для войны. Но таких мало. Эти люди составляют часть добровольцев, но их единицы.

Гораздо больше среди добровольцев донбаса честных и порядочных людей сознательно выбравших отказ от прежней своей жизни для защиты русских людей, русской правды.

А добровольцы украинские питаются в основном фашисткими и футбольными отморозками типа наших ночных волков, которым эта деятельность хороша тем, что работать не надо и героем которому положено сало они себя чувствуют. Для этого они специально учат себя не думать, убивать беззащитных людей, специально тренируются на кошках, сознательно желают стать изуверами и бандитами и тщательно готовятся к этому. Кстати, такого рода уродов в москве полно. Они ищут кто им за пиво заплатит, будут их бесплатно на селигер катать - они за путина будут на машины наклейки клеить и власовские парады проводить. А если из американского посольства раскошелятся - будут убивать русских. Сами они национальности не имеют, теоритически они считают себя выше всех людей и национальностей, совсем как белые офицеры когда-то, на практике они вообще об этом не думают, они думают как им удовлетворяться и за чей счёт. А это уже относится к записи про того атамана, который до войны святым духом прикидывался. Он трудился до войны как все, да всё ему было в тягость и не в радость, а хотел он жить за чужёй счёт, хотел душегубствовать. И в гражданскую стал зелёным атаманом.

Поэтому здесь два понятия смешаны в статье. Их надо разделить.

Психологическая самозащита ввиде неосновательного оптимизма есть почти у всех кто едет на войну, но она людей на войну не двигает.

А вот есть люди рискованные, их мало, те да, сами идут и войны ищут.

Есть люди долга, знающие, что чужой беды не бывает.

А есть душегубы - нелюди, их где увидишь, в любой армии - убей. Беда, что они прячутся, стараются вроде как когда можно, да как все, а на самом деле нелюди.

Но большинство ищущих беспорядков и войн - просто мразь, отбросы, фашисты, националисты, голубая кровь, белая кость, то есть бездельники ищущие за чей счёт им жить, развлекаться и не работать. Из них ведь состоял майдан, из них состояла толпа в москве в августе 1991, и толпы футбольных фанатов из них состоят и фашисты из них состоят и игил и все прочие американские наёмники... Вот они действительно, воюют со скуки. Посмотрите ролики где они с животной радостью дома на донбасе расстреливают.

Мы видим, что со скуки из всех перечисленных воюют только те, высказывания которых в книге отсутствуют. Есть высказывание одно про такого урода, сделанное его односельчанином. Все остальные воюют по необходимости.

 

 

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Добрый человек

 Ты так много написал, добрый человек. Наверное, забыл правило, краткость - сестра таланта? Но, я прочел. И не согласился. Откуда знаешь мотивацию укров?  Причем всех? Бывал в окопах? Побывал в плену? Поспрашивай пленных. 90% из них скажут - на той стороне ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ! Не фашики, не сепары, а ТАКОЙ ЖЕ РУССКИЙ КОРЕНЬ! Ты понимаешь трагедию, добрый человек?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Русские не воюют против

Русские не воюют против русских. Если одна сторона в войне русские, то другая не русские. И наоборот. Логика, это наука такая, вам не посильная, утверждает закон отрицания. А он гласит: если два утверждения противоречат друг другу и одно из них истинно, то другое всегда ложно. Соответственно, если два народа воюют друг с другом и один из них русские, то второй народ вообще не люди, а поганые фашистские сволочи.

И нехрен тут претворяться объективным наблюдателем. Если ты фашистская сволочь, то так прямо и говори, что ты за фашистов.

И чего там такого секретного в мотивации укров? Сала им надо, они скачут и требуют сала. За сало они и мать свою убъют. На кой хрен мне пленных спрашивать, когда эти толпы обезьян в вышиванках с их мотивацией прямо по улицам скачут и мотивацию свою орут?

Трагедию я понимаю. Это большая трагедия - жить рядом с сумашедшими фашистами. Да ещё путинское правительство само фашистское не больно хочет своих фашистских родственников убивать, они все вместе предпочитают убивать русских.

Вообще, видимо данилка с михаилом отпуск себе в сбу взяли, так на смену новых фашистских троллей прислали. Эк они рьяно за дело взялись. Краткости от меня не дождёшся. Когда речь идёт о фашистах, о гнусной фашистской сущности, то твоя очередь ответить мне на вопрос, на который так и не ответил твой сменщик данилка: зачем вы на доске объявлений в славянске ребёнка распяли? А кратко с тобой будет разговаривать гостьех, когда организует наконец нарсуд луганской области и вынесет тебе расстрельный приговор.

На той стороне вообще не люди, люди там в окупации под пятой фашистской сволочи. А прыгающие скоты - нелюди.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Заметил ошибку: вместо

 Заметил ошибку: вместо притворяться написал претворяться. Однако подумал, что по законам великого и могучего русского языка оба варианта правильны. Нюанс в том, что притвор - прикрытие, будет означать притворство, прятание фашиста за ширму объективности, а претворение - превращение, перевоплощение (притворное, в рамках контекста поста) в якобы объективного якобы наблюдателя. Конечно правильнее по смыслу будет "притворяться", то есть маскироваться, подделываться.

Русский язык хорош настолько, что эти поганые фашисты уже два столетия всё выдумывают себе особый язык, но всё равно принуждены пользоваться русским. На польский и немецкий у них ума не хватает, а мову как не изменяй - это всё равно русский язык и чем больше его коверкают, тем более заметна его русская неистребимая суть, которая сама отбрасывает все привнесённые, смешные и неорганичные выдумки бандерофашистской сволочи и прочих укропофашистов.

 
Константин Антонов
Аватар пользователя Константин Антонов

Гостю

 На той стороне вообще не люди, люди там в окупации под пятой фашистской сволочи. А прыгающие скоты - нелюди.

Да? А, почему ты, добрый человек, еще не в окопах? Не воюешь против НЕЛЮДЕЙ? Сдается мне, что ты просто подстрекатель братоубийственной войны! И именно из-за таких как ты она и возникла!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 А кто тебе сказал, что я не

 А кто тебе сказал, что я не в окопах? Я давно в окопах. Ты за фашистов, я за русских. Ты - нелюдь, я русский человек. И никакой тут братоубийственной войны нет. Тыж сам на майдане скакал и орал, что никогда мы не будем братьями. Полностью с тобой согласен. Разве я могу быть родственником нелюдю?

Ты как и данилка, сменщик твой, ушёл от моего вопроса: зачем ты в славянске на доске объявлений ребёека распял?

Вот ты мне на этот вопрос ответь, а тогда уж и я повспоминаю кто первым войну начал, кто омоновцам на майдане глаза выкалывал, кто людей в одессе жёг, кто беременных женщин электрическими проводами душил в доме профсоюзов, кто русских людей на донбасе расстреливает и терзает. Всё вспомню, не сомневайся. Всю твою сбушную гадость я прекрасно помню.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

Ты что ли из окопа пишешь, чёрт нерусский? На сапоге убитого товарища? Или прямо из горящего танка?

Вот ведь завелись в лесу три дятла...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Гостю

Русские не воюют против русских. Если одна сторона в войне русские, то другая не русские. И наоборот. Логика, это наука такая, вам не посильная, утверждает закон отрицания.

Вы используете логику для детей второго класса, а стоило бы уже перейти хотя бы к логике взрослого. Поясню. Пример для логики во втором классе "что одинакового между словами "соль" и "вода"? Ответ - вторая буква "О". Вот так и у вас, хотя можно сказать, что и количество букв одинаково и вода бывает соленая и т.п. Гражданская война когда брат убивает брата в вашей логической цепочке как умещается или вы её как неудобную связь отбрасываете?

На той стороне вообще не люди

А здесь вообще у вас проблемы с логикой, хотя скорее просто это махровая подмена понятий, а может вы просто жертва пропаганды с такой "замечательной" логикой.

Ещё раз для подобных вам - логика есть рассуждение чистой воды без примесей эмоций "люди там в окупации под пятой фашистской сволочи. А прыгающие скоты - нелюди." Вы как капризная девица рассуждаете - нравится - не нравиться, это люб, а это не люб. Ну, если так, то и не упоминайте логику в суе, просто пишите - они козлы! убивай фашиков, спасай донбас! Эта позиция, хотя бы не показывает вашей глупости, лишь только указывает на вашу точку зрения.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 То есть я рассуждаю как

 То есть я рассуждаю как капризная девица - этот люб, а тот не люб? Ну и правильно рассуждаю. А вы всех подряд любите? Или всех подряд не любите? Или как вас вообще понять? Как маскирующегося под "объективность" фашиста?

Русские не воюют против русских. Это самая что ни на есть взрослая логика. Гражданские войны - это когда одна политико-экономическая группа народа воюет с другой политико-экономической группой того же народа - термин как раз для "объективных" фашистов. А Ленин прояснил для дебилов, что войны бывают справедливые и несправедливые, народные и антинародные. Народную войну ведёт русский народ против паразитов паразитствующих на шее трудового народа. Можно ли блоху или вшу паразитствующую на немце назвать немцем? Нет конечно! Так и всякую фашистскую мразь паразитствующую на шее трудового русского народа нельзя называть русскими. "сё теперь против вас, будто вы и креста не носили, будто нехристи вы басурманской крови". Это ведь не я про вас написал, это вы сами про себя написали. Поэтому вывод однозначен, русский с русским не воюет. Так называемая "гражданская война" - это изгнание русскими паразитов которые русскими претворялись для удобства паразитирования. Ход войны, союз белобандитов с интервентами, подтверждает справедливость этого утверждения.

Теперь про обиженную вами науку логику. Это что за учебник логики для второго класса вы цитируете? Сами чтоли написали? Это не ваше призвание, логика у вас хромает, не смешите людей своим незнанием.

Ещё раз для подобных вам: логика не допускает войны русских против русских. Такого не бывает по определению. Русские один народ и русским между собой делить нечего. Кто воюет против русских тот нелюдь нерусская.

Вы не тянете на дьявола, даже такого мелкого, который способен спрятаться в мелочах. Такие псевдообъективные посты обычно распространяют мелкие бесёнки на службе у фашистской сволочи и перетрусившие от ярких проявлений нетолерантности интелигентики. А может вы просто жертва пропаганды с такой "замечательной" логикой?

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Гостю

Чтож правильного в ваших рассуждениях? Этого гандона люблю потому что он на моей стороне, херня что он маньяк и насильник, но он наш? Такая у вас, любовь? Касаемо меня всё достаточно просто - я вообще мало кого люблю и уж тем более надо расстараться, чтобы я кого то ненавидел. Бендеровец там кто то, фашист, хоть инопланетянин мне откровенно без разницы, если он для меня всего лишь телевизионный персонаж. Даже если он в противоположном окопе - он всего лишь враг и мне откровенно без разницы за что его убивать, за его любовь к бендере или к коммунистам - роли распределены, значит резать вон того, который против, а как он туда попал дело десятое. А вы наверно будете бендеровцу с чувством явного удовольствия наматывать кишки на штык, а не бендеровцу такие же кишки будете наматывать вяленько? Так? Ну, значит вы просто больной человек. Ваш ленин тот еще пи.добол картавый и точно такой же паразит как и остальные у власти. Если два брата за идеологию начинают резать друг друга они всё одно остаются братьями и всё одно русскими и где мерило русскости тогда? У вас одни фантазии основанные на некой воздушной идеи.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ну действительно...козлы они...

 ...

...и фашисты...

И это правильная точка зрения

Ибо из плохих, жестоких и скучных вырастают настоящие нацики

 

Поддержу Гостя, что взялся пояснять очевидное

Русский с Киева не будет себя позорить отречением от русского с Владимира

Правы и ваши суждения о разных людях на войне ...и их разной психологии восприятия войны

Размышления на эту тему весьма приметны в русской литературе 

Далеко ходить не надо -

...Всю свою жизнь до 1914 года Козырь был сельским учителем. В четырнадцатом году попал на войну в драгунский полк и к 1917 году был произведен в офицеры. А рассвет четырнадцатого декабря восемнадцатого года под оконцем застал Козыря полковником петлюровской армии, и никто в мире (и менее всего сам Козырь) не мог бы сказать, как это случилось.

А произошло это потому, что война для него, Козыря, была призванием, а учительство лишь долгой и крупной ошибкой.

Так, впрочем, чаще всего и бывает в нашей жизни.

Целых лет двадцать человек занимается каким-нибудь делом, например, читает римское право, а на двадцать первом — вдруг оказывается, что римское право ни при чем, что он даже не понимает его и не любит, а на самом деле он тонкий садовод и горит любовью к цветам. Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором люди сплошь и рядом попадают на свое место только к концу жизни.

Козырь попал к сорока пяти годам. А до тех пор был плохим учителем, жестоким и скучным...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

marshrut-moskva (у)

Большевистская субличностность

Сегодня хорошо известно, что при ведении войны в Советской России не придаётся никакого значения человеческой жизни или человечности как таковой. Для Советов сражающиеся являются только "человеческим материалом" в самом грубом смысле этого зловещего выражения - в том смысле, в котором оно, к сожалению, распространилось в определённом жанре военной литературы. Это материалу можно не уделять особого внимания, и поэтому им жертвуют без жалости и без колебаний - при условии, что его достаточно в наличии. В общем, как показали недавние события, русские могут всегда с готовностью встретить смерть из-за особого рода врождённого, тёмного фатализма, и человеческая жизнь уже долгое время невысоко ценится в России. Однако в нынешнем использовании русского солдата как сырого "пушечного мяса" мы также видим и логическое завершение большевистской мысли, радикально презирающей все ценности, выводимые из идеи личности и стремящейся освободить индивида от этой идеи, которая считается суеверием, а также от "буржуазного предрассудка" "я" и "моего", чтобы свести его к состоянию механического винтика коллективного целого, что и считается единственной важной вещью.Из этих фактов становится очевидной возможность такой формы самопожертвования и героизма под знаком коллективного, всесильного и безликого человека, которую мы назвали бы "теллурической" и субличностной. Смерть большевизированного человека на поле боя, таким образом, представляет собой логическое завершение процесса деперсонализации и уничтожения всех качественных и личных ценностей, которые всё время угрожали большевистскому идеалу "цивилизации". Здесь можно в точности понять то, что Эрих Мария Ремарк тенденциозно изложил в ставшей знаменитой книге в качестве общего смысла войны: трагическое ощущение неуместности индивида в ситуации, где чистая инстинктивность, вырвавшиеся на волю стихийные силы и субличностные стремления властвуют над всеми осознаваемыми ценностями и идеалами. На самом деле, трагическая природа этого даже не чувствуется именно из-за того, что идея личности уже исчезла, все высшие горизонты устранены, а коллективизация - даже в духовной сфере - уже пустила глубокие корни в новом поколении фанатиков, выросших на словах Ленина и Сталина. Мы видим здесь особую форму (хотя и почти непонятную для нашей европейской ментальности) готовности к смерти и самопожертвованию - возможно, приносящую даже зловещую радость от уничтожения как себя, так и других.

"Метафизика войны" Юлиус Эвола

Можно конечно спорить, но здравое зерно в этом есть.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Вот тебе и раз. Эту хрень

 Вот тебе и раз.

Эту хрень шизоидную ваш коллега по сбу по кличке агент перепечатывал за подписью некоего аркашки бабченко, а вы тот же бред распространяете под кличкой юлиса эволы.

Вы уж там в сбу договоритесь какой агент какую дурь сочиняет, а то читать скучно, всё одно и то же пишете, переписываете там друг у дружки под копирку свои тошнотики.

А приглашение спорить с вашими блевотинами просто неприличное. Прикрылись бы, ведь срам смотреть на ваши извращения.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 А я вот тоже нашёл цитатку,

 А я вот тоже нашёл цитатку, не хуже вашей:

"Украинская субличностность

Сегодня хорошо известно, что при ведении войны в фашистской украине не придаётся никакого значения человеческой жизни или человечности как таковой. Для украинцев сражающиеся являются только "человеческим материалом" в самом грубом смысле этого зловещего выражения - в том смысле, в котором оно, к сожалению, распространилось в определённом жанре военной литературы. Этому материалу можно не уделять особого внимания, и поэтому им жертвуют без жалости и без колебаний - при условии, что его достаточно в наличии. В общем, как показали недавние события, украинцы могут всегда с готовностью убивают беззащитных людей из-за особого рода врождённого, тёмного фатализма, и человеческая жизнь уже долгое время невысоко ценится на украине. Однако в нынешнем использовании украинцев как сырого "пушечного мяса" мы также видим и логическое завершение украинской мысли, радикально презирающей все ценности, выводимые из идеи личности и стремящейся освободить индивида от этой идеи, которая считается суеверием, а также от "русской идентичности" "москальской имперскости" и "здравого смысла", чтобы свести его к состоянию механического винтика коллективного целого, что и считается единственной важной вещью. Из этих фактов становится очевидной невозможность любой формы осмысленного русского самопожертвования и героизма, и широкое расспространение украинского коллективного, бессмысленно скачущего и безликого человека, которую мы назвали бы "теллурической" и субличностной фашистской ордой. Смерть украинизированного человека на поле боя или по постановлению будущего нарсуда организованного гостьехом, таким образом, представляет собой логическое завершение процесса деперсонализации и уничтожения всех качественных и личных ценностей, которые всё время угрожали украинскому идеалу "европейской цивилизации". Здесь можно в точности понять то, что Эрих Мария Ремарк тенденциозно изложил в ставшей знаменитой книге в качестве общего смысла войны: трагическое ощущение неуместности индивида в ситуации, где чистая инстинктивность, вырвавшиеся на волю стихийные силы и субличностные стремления властвуют над всеми осознаваемыми ценностями и идеалами. На самом деле, трагическая природа этого даже не чувствуется именно из-за того, что идея личности уже исчезла, все высшие горизонты устранены, а украинизация - даже в духовной сфере - уже пустила глубокие корни в новом поколении фанатиков, выросших на бандеры и петлюры. Мы видим здесь особую форму (хотя и почти непонятную для нашей русской ментальности) готовности нести смерть и убивать беззащитных людей - возможно, приносящую даже зловещую радость от уничтожения как других, так и в конечном счёте себя.

"Метафизика войны" Эволиус Юлий

Можно конечно спорить, но здравое зерно в этом есть.

 

 дьявол в немелочах

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....Колчин...я Вас умоляю...

 ...

не сочтите, что придираюсь тока к Вам

...субличностность...большевизированность...деперсонализация...ментальность...

И...

даже ...высшие  горизонты...

 

Возможно

Возможно в этом словоряде действительно есть здравое зерно

И даже домотканно-сермяжная правда

Возможно...

Главное же здесь другое

Обратите внимание, как такие мудреные слова написаны

Строго...и без ошибок

...

Здесь же открыли фонтан суждений о том, где жили русские люди

Под какими конкретно золотыми колоколами

Ан, правильно написать фамилию русского писателя с именем Федор Михайлович - пока не дано 

Зато вот Эволу нам не подали здесь под соусом мягких плавленных сыров фирмы Валио

Обидно

...Чесс...слово, обидно

За финнов...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.