|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ-2 (первая часть окончания) |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
" для материалиста Бог внутри
" для материалиста Бог внутри Вселенной, ее часть. А для верующего БОГ вне Вселенной, НЕ ОТ МИРА СЕГО."
Неверно, и для материалиста бог может быть вне вселенной, как, например, создатель виртуального компьютерного мира, в котором мы - юниты. Верующие не противостоят материалистам. Против материалистов выступают идеалисты, те, кто считает, что можно не подчинятся закону природы, а обойти его, помолившись создателю, кто путает объект и его отражение в сознании.
!!!
Очень хорошо!
Грешно смеяться над больными людьми!
Хочу обратить внимание на
Хочу обратить внимание на один небольшой парадокс.
В каждый живой организм Природа заложила две противоречивые вещи: лень и деградацию через лень.
Даже если смотреть на простейшем примере, на физической нагрузке. С одной стороны, лень лишний раз пошевелиться, с другой тот, кто мало шевелится, быстро физически же и деградирует, становится слабым и подверженным болезням. Этот парадокс преследует как отдельных людей, так и их организации, фирмы и корпорации, страны и вот даже лабораторных мышей.
Одесса.
Вчера пролетал.
Блин, всё в снегу.
А лень это один из главных инстинктов и двигатель прогресса.
Вот лень было двигаться...изобрели средства передвижения и всё остальное.
И ещё это накопление энергии...вот русские сидят на печи( типа) ленятся...а потом как слезут...ну вы поняли.
Даже где то читал об этом книгу, но не помню ибо сейчас опохмеляюсь после вчерашнего прилёта домой.
крол
Поздравляю вас, что вы куда-то летали и так отдохнули, что опохмелка растянулась до дома.
Вы ведь это хотели услышать?
Ой, крольчик! Как интересно!
Ой, крольчик! Как интересно! А то тут без тебя всякую туфту пишуть. Давай ещё, "жги глаголом".
Вот, интересно, это у меня одного так, прочитав самый нейтральный и безобидный коммент крола - охота сходить и помыться?
нет не у тебя одного, у меня
нет не у тебя одного, у меня стойкое сравнение крола с окопной вошью, ему действительно тем лучше чем вам хуже. может даже ник ему сменить с "крол" на "блох" или ещё как можно конкурс объявить, да и вообще эа сука бухает и на форум пишет вопреки своим месседжам ну как каждой гниде и полагается.
кролу
Надо было поставить эксперимент на кроле, разрешить неограниченно бухать и петь.
Эксперимент не закончен
Не знаю, начало это или середина эксперимента. И сколько агинтесс и агентов участвует, в конторке знают.
Но результаты реальные, фотографии делают подопытные сами. Фото агинтессы, в путин-гобана, под цвет души.
Гюль.
Спасибо за ПИАР, а то мне как то не удобно было.
Так и быть, разрешаю тебе в парандже ходить.
Пожалуйста гомосексуалист
Пожалуйста гомосексуалист
Молодец Печорин !
За креатив респект
А который здесь Печорин?
А который здесь Печорин?
Микола - правая рука КРОЛика(справа).
То что защищаете своего агента, похвально. Но однообразно. Потому-что молодой, в звании видимо "капитан" или "капитуньдель" или "капитошка". Вне службы это ваши штатские одежды, крол этим гордиться. А вы чего отстаете?
Эдик, ну нельзя же так
Обрати внимание на себя слева
У вас с КРОЛом служебный роман? Запереживал за его задницу. Вы меня за собой не тяните.
Ревнивой дуре Печорине все
Ревнивой дуре Печорине все клиенты уже на одно лицо.
Из-за паранджи не разберет, наверное.
Зато теперь ясно, что из оставшихся двух педиков - один сам Печорин,
а другой модератор, видимо его любовник.
Уже
Эксперимент в полном разгаре. Но боюсь, что конец этого эксперимента нам не понравится... Надо бы прервать ход исследований.
Грешно смеяться над больными людьми!
Удовольствие.
Я думаю, что человек большую часть энергии получает от переживания удовольствия. Т.к. любой человек индивидуален то и удовольствие каждый получает от разных вещей. Кто-то от творчества, кто-то от рутинной работы, кто-то от физческих упражнений, кто-то от курения и т.д. Не исключены конечно и синтезы - например от курения и создания статей.
Наши мыши жили в большой куче и постоянном стрессе и удовольствий у них было мало поэтому и подохли. Это как человеческой семье прожить жизнь в плацкартном купе.
Разведение лабораторных грызунов - нормы и правила
Нормативы размещения в клетках лабораторных грызунов.
Минимальная площадь дна клетки на одно животное: мыши - 40 см/кв; крысы 150 см/кв.
Максимальное допустимое количество животных в клетках: мыши - 15 шт; крысы - 10 шт.
Количество голов животных на 1 м/кв площади пола помещения: мыши - 65 взрослых или 240 молодняка, крысы - 20 взрослых или 100 молодняка.
Сомов
Наши мыши жили в большой куче и постоянном стрессе и удовольствий у них было мало поэтому и подохли. Это как человеческой семье прожить жизнь в плацкартном купе.
Согласен. Это слабое место эксперимента.
Лабораторные мыши живут в раю и по одиночке. В примитивно понимаемом раю. Но от этого не перестают размножаться. Так что все же непонятно, рай виноват или переселенность. Но какие-то механизмы встуают в действие по регулированию популяции. Меня смущает, что не нашлась пара мышей, которая бы в конце концов продолжила бы популяцию.
Ограничения Природа всегда накладывает. Все аквариумисты знают, что размер рыбок зависит от размера аквариума. Точнее, влияет объем воды на каждую особь. И, по идее, саранча давно должна была пожрать всю зелень на планете. Но вот почему не осталось ни одной мыши в ящике, это мне непонятно.
Вот именно, они ведь имели
Вот именно, они ведь имели несчастье сдохнуть все. Значит они все отметились неким необратимым фактором. А каким? Ленью? Самолюбованием? Поиском лёгкого пути покончить с жизнью?
Почему вымирание не остановилось при достижении исходной популяции в 8 штук или около? Мыши уже были чем-то испорчены?
Вот вопрос, на который надо ответить.
Одессит
"Но вот почему не осталось ни одной мыши в ящике, это мне непонятно."
Мне тоже это кажется странным. Из этого опыта следует, что вырождение мышей (и не только) должно происходить всегда при их содержании в клетках. Дело в том, что мышей для опытов выращивают гораздо больше, чем потом используют. Оставшиеся не у дел мыши как раз живут в таких же условиях, как и в эксперименте: их кормят, поят, убирают за ними и т.п. и они живут довольно скученно. Интересно, что думают об этом те лаборантки и просто бабы Мани, которые ухаживают за мышами в этих "хозяйствах"?
Еще раз, получается, что если я начну выращивать у себя мышей в клетке, буду их холить-лелеять так сказать, то через какое-то, хотя и большое время, они все превратятся в бесплодных самок, каннибалов и пидарасов-самцов? Интересно, имеет это эффект место на самом деле- как пишет Ю.И. этих мышей, полученных от одной пары, выращивают уже более ста лет. Как же они еще все нормальными остались то?
Допустим для освежения крови могут брать мышей откуда-то еще. Но тогда откуда?- точно из таких же лабораторий, где они живут примерно в тех же условиях. Это что освежит кровь?
А может
А может, проблема не в скученности, а в чрезмерном общении? Животное (мышь или человек) доходит до предела своих коммуникативных возможностей и, в итоге, меняет приоритеты своих целей.
Вместо доминирования и борьбы за выживание - апатия, основанная на внезапном осознании того, что в столь конкурентной среде просто нет шансов на успех. Другая сторона этого явления - агрессивность, поскольку только агрессивная особь может иметь какие-то шансы. Мыши, также, как и люди, совсем не уверены в том, что сегодняшний "рай" будет и завтра. Конкуренция сохраняется и в раю, но только на другом уровне - не просто набить брюхо, а урвать самые сладкие кусочки, поиметь самых привлекательных самок и т.д. Эти два фактора - конкуренция и коммуникативное "пресыщение", возможно, как раз и приводят к наблюдавшимся процессам.
В 70-х годах прошлого века о коммуникативном пресыщении среди людей речи не шло, поэтому и гипотезы такой даже не возникало. Однако само явление имело место быть, просто в глобальном масштабе проявилось лишь с технологиями конца 20 века.
Раньше коммуникативное пресыщение имело место лишь среди ограниченных групп, как пример - элиты Древней Греции и Рима к моменту их распада. Действительно, налицо тот же самый гомосексуализм, леность, повышенная агрессивность, снижение рождаемости. И далее, уже в средние века и к новому времени та же самая коммуникативная пресыщенность среди элит Европы. Вырождение европейских монархов вследствие родственных браков, те же самые пороки. Дальше - больше. Пресыщенность политических элит перебрасывается на элиты культурные, бизнес-элиты.
То есть, с расширением круга общения достигается некий предел, за которым происходят коллективные изменения психики индивидов. Но с людьми проще - они могут инстинктивно поменять круг общения, сузив его: "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов!". У мышей такой возможности не было, вот и подыхали коллективно, как члены некоторых сект.
Лень, вероятно, нужна для
Лень, вероятно, нужна для стремления экономить энергию, беречь силы. А вдруг завтра война? А я уставший...
А деградация через лень наступает когда слишком бережёшь силы и лишаешь себя необходимого.
Вопрос тогда, чего было необходимо этим мышам кэлхуна в его баке для нормальной жизни?
Поначалу им всё нравилось. А почему нет? В своих клетках они жили куда в более стеснённых условиях чем в баке кэлхуна. Но им резко всё разонравилось когда они ещё не достигли даже той плотности населения, какая была у них в малосемейных клетках. Чего им не хватало?
Чего нехватает европейским или украинским фашистолюмпенам, или футбольным фанатам? Если отбросить тот бред который они несут про то, что они европа, а русские им мешают, то что у них останется для объяснения причин их дебильного поведения? Я думаю они так же не смогут объяснить причин своего душевного дискомфорта, как и кэлхунские мышки. Ведь спрашивали их много раз, чего вам не хватает? Хоть раз они внятно ответили? Вечно пьяный бред несут в ответ на прямой вопрос. А потому, что сами не знают. Плохо им. Всё не так. Создайте им условия, а то всех прибьют. А создадите им условия, скажут что плохие, всё засрут и всё равно вас прибьют.
Ну так отчего это? Не одного ли порядка с кэлхунскими мышками явление?
Вопрос конкретный и единственный, какой фактор м как вызывает подобное опоганивание мышей и людей, когда они настолько портятся, что полностью вымирают? Дармовая еда? Да вроде мыши и до эксперимента с голоду не дохли, вряд ли имели какие-то ограничения в еде. Скученность? Думаю в тех клетках где их разводили скученность была побольше. Размер круга свободного и вынужденного общения? А вот это тот фактор, которого не было до эксперимента. Может это испортило породу мышей так, что получилась новая неразмножающаяся порода? Крысы в банке становятся крысогрызами, как я слышал? Может это не от голода, а от злобы на крысососедей?
!!!
И наоборот. Тот, кто мало, но бестолково движется, действует с размахом, но без пользы, пропадает, прогорает, изнашивается в ноль.
Грешно смеяться над больными людьми!
Очень интересно. Хоть и не
Очень интересно.
Хоть и не имеет отношения к сути, но хочу сказать в защиту Маркса с Гумилёвым. Маркс писал не для абстрактного читателя, а для своих современников и людей близких взглядов. Там считалось, что человек меняет природу под свои нужды и это называлось прогрессом, считалось что природа без человека несовершенна и прочее, а науки разделялись на гуманитарные и естественные, причём социальные и экономические науки и история считались гуманитарными, и во времена Гумилёва считалось так же, чего Вы должны ещё помнить. Суть этого высказывания Маркса в том, что гуманитарные науки сближаются с естественными и в конце концов все науки станут естественными. Потому Гумилёв и сослался в этом на Маркса, чтобы его теорию не восприняли как необоснованную попытку отогнать от госкормушки исторической науки гуманитариев и вместо них поместить туда естественников. По той же причине и Маркс свою цитату выдумывал научным, так ненравящимся Вам, и мне кстати, языком. А как Вы хотели чтобы он сказал? Что все гуманитарии дармоеды? Так прямо говорить было не принято в те времена, эти дармоеды имели достаточный вес, чтобы обидевшись заболтать любую работу.
А так гуманитариям пришлось согласиться, что они тоже изучают часть природы, да, но она очень сложная и пока её формулами описать невозможно, но в будущем обязательно. Так гуманитарии даже приобрели некоторый дополнительный вес, и деньги соответственно, им польстило, они подхватили и разрекламировали и Маркса и Гумилёва. надо уметь работать с людьми.
Гостю
Для верующих в Маркса, его труды это Св. писание, которое попы трактуют, как нужно применительно к данному моменту. Написано в "Отче наш", что царство божее надо строить на земле, а читать надо, что на земле его построить невозможно. Если бы речь шла об общественных или как вы считаете гуманитарных науках, то было бы либо так и сказано, либо человек был бы во множественном числе - "наука о людях", а не "наука о человеке". Только какой от этого толк?
Почему Гумилев сунул Маркса - понятно, однако интересно то, что являясь по сути конкурентом Маркса, он у Маркса ничего умнее не нашел, хотя понимал, что ему это будет дорого стоить, если попы марксистского прихода, разрешавшие публикацию книги, найдут.
Я полагаю, что Гумилёв Маркса
Я полагаю, что Гумилёв Маркса дополнил.
Мухину о человеке и людях
Люди в гости ходят , а у человека одна родная мать,и одна у него Родина !
Вот в Украине люди, в слуги к пиндосам просятся (ЕС слуга США) , там молочные реки и кисельные берега им видятся , а сами создавать молочные реки и кисельные берега не способны за четверть века (кто им руки поотбивал , да головы замутил ?) !! Прочувствуйте разницу !
Экономика для человека, что лечебное блюдо , для разных регионов и народных традиций свой ассортимент и потребностей - что хорошо немцу, то смерть русскому!
Отправить комментарий