«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ

Опубликовано:
Источник: Эксперимент Джона Кэлхуна
Комментариев: 377
4.333335
Средняя: 4.3 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Конечно теория Гумилёва не

Конечно теория Гумилёва не имеет отношения к устройству живых организмов, рад что Вы это поняли. Теория Гумилёва исключительно создана для выявления и объяснения процессов этногенеза. Все биологические детали привлечены в неё Гумилёвым без критики и других наук. Отсюда и рассуждения про мутации и космические излучения. Изначально в теории Гумилёва никаких излучений нет, есть только графики кривых этногенеза и линии пассионарных толчков выявленные им с помощью синхронистических таблиц.

Правда есть ещё один способ выявления уровня пассионарности этноса, на него Гумилёв намекает, возможно он его пытался применять, но не показывает, вероятно считает ещё более спорным чем синхронистические таблицы. Это анализ сложности систем. Вы видите на графике латинскую н с плюсиком и числом - вот это степень сложности систем определяемая им по количеству конвиксий и консорций в субэтносах и количеству субэтносов в этносе. Это нормальная, соответствующая гомеостазу сложность н и дополнительное усложнение до н+15 или упрощение до н-2. Упрощение ведёт к расколу этнического поля и разложению этноса на составляющие субплемена, например война русских и украинцев в наше время иллюстрирует этот процесс. Усложнение ведёт к выделению ведущей группы к которой присоединяются прочие группы ввиде новых составных частей, этот путь рашке уже не светит, это было когда россия и украина воссоединялись.

Есть единственный случай когда Гумилёв при привлечении данных сторонней науки глубоко вник в вопрос, это вопрос о вмещающих ландшафтах определяющий уровень пассионарности и его культурное оформление. Гомеостатичный этнос составленный из гармоничных индивидов живёт в своей географической нише своим хозяйством теряя энергию медленно и не имея сил освоить соседнюю нишу, хотя уровень энергии для жизни в ней не выше, но дополнительные силы требуются для перехода. А пассионарный этнос легко объединяет несколько таких геохозяйственных ниш и создаёт новый этнос из объединённых частей. Как и создались великороссы, которые и в самом деле смесь финнов с балтами славянами и татарами и ничего зазорного в этом нет, наоборот из этого проистекла вся сила русских. Ведь сила сильнее от умножения и сложения и слабее от вычитания и деления. Не хотят украинцы быть русскими, силой заставлять - ошибка, к разуму взывать бесполезно, здесь другие силы действуют, надо отгородиться и защищаться от них как от чужих, стараясь свою энергию сохранять, её и так мало осталось. Вот решая этот вопрос Гумилёв получил степень по географии. По биологии Гумилёв никуда не вникал, просто взял современные ему данные предоставленные популярными биологами.

Раз Вы подводите под график Гумилёва свою биологическую базу, значит Вы доверяете его исследования и берётесь их продолжить, развить. Это похвально, таких молодцов больше нет, Вы первый настоящий последователь Гумилёва.

Поощряя Ваше рвение в этом вопросе я всё же не могу не указать на слабость экспериментальной базы и невнятность выводов.

Во первых, от чего произошло вымирание популяции мышей в этом эксперименте? От избытка дармовой еды? Но лабораторные мыши и так за едой далеко не бегают, их регулярно кормят за исключением зверских экспериментов по голоданию. От скученности? Но они далеко не достигли расчётной скученности. От разрастания мышинного социума, увеличения круга общения сверх нормы? От отсутствия смысла существования? Мыши могут осознать смысл?

Попробуем ввести понятие души в рассуждения. Души мышей, видя отсутствие тех условий, которые они расчитывали найти в мышиных телах, взбунтовались и стали выстраивать те отношения, которые им нравятся, убийства, ссоры, но поняв что и так у них ничего не получится, просто потеряли интерес к жизни. Это можно понять, даже и без души, если человек теряет необходимость интересоваться окружающим, он как и всякий организ начинает идти по пути экономии энергии, то есть интересуется лишь собой. Душу здесь привлекать не обязательно - экономить энергию свойство живых организмов.

Но ведь когда мыши живут в ожидании экспериментов по своим клеткам малыми семьями они тоже особо не имеют причин интересоваться окружающим? Или имеют? Может они каждую минуту ожидают принесут им еду или нет? Может стресс является необходимым условием существования, мобилизующим энергию? Тогда причиной вымирания популяции будет автоматическая неограниченная кормёжка, которая в некотором поколении, например в третьем (когда дедушка голодных времён не помнит) становится привычной. Стресс снимается, снимается мобилизация организма и наступает психическая расслабленность и перестройка организма на то, что его больше беспокоит, своё самочуствие и своё внутреннее состояние. Вот здесь и выходит на первый план борьба с собственными беспокоящими инстинктами, вроде продолжения рода или жажды знаний. А борются с этими инстинктами путём поощрения приятных инстинктов, самолюбования, бесплодного самоудовлетворения, и прочего узнаваемого московского и европейского поведения.

Таким образом связь с гумилёвской теорией не прослеживается прямым рассмотрением механизма, особенно когда этот механизм весьма тёмен, только косвенно схожестью графика и приблизительным совпадением числа поколений в периоде жизни популяции. Но здесь мыши в гомеостаз не вошли, они вымерли снизив энергию ниже потребной для гомеостаза, а это уже несоответствие Гумилёву и требует объяснения.

Вопрос тонкий и Ваши рассуждения на эту тему интересны. Не говоря о том, что вообще поздравляю Вас с этой находкой, сопоставление этого эксперимента и Гумилёвского графика - это вклад в его теорию. Для теории Гумилёва такие данные нужны и полезны.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

 "вообще поздравляю Вас с этой находкой, сопоставление этого эксперимента и Гумилёвского графика - это вклад в его теорию."

Вспомнился мне фильм "С пистолетом наголо". Там полицейского поздравляют с тем, что он убил двух наркоторговцев, а он скромничает: "Вообще-то я нечаянно переехал их автомобилем, а потом выяснилось, что это наркоторговцы".

В теории Гумилева мне нужно было то, о чем я написал - систематизация данных для собственного расчета. Если я его терии помог - пожалуйста, но, должен сказать, что сам предмет исследования Гумилева не верен. Нужно искать то, на что человек может повлиять, а не божью силу, на которую никакого влияния оказать не можешь.

И спасибо за участие в обсуждении, а то малограмотные Адвокаты дьявола утомлют свое беспросветностью.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А ещё мне пришли итоги кпрф

А ещё мне пришли итоги кпрф голосований 

http://kprf.ru/party-live/cknews/137966.html

Где за зюгановские бредни вроде отставки правительства борьбы с коррупцией по оон голосовало по 100-160 тыс. человек, даже по регионам разложили.

За прочии мелочи вроде запрета на сердюкова, квартира для третьего ребёнка и всякий бред от 4 до 16 тыс. голосов, какой контраст однако, в 10 раз.

А закон ИГПР не упомянут, поскольку как я знаю за него и 2 тыс голосов нет.

Ясно, что это передёргивания. Неверю, что за ратификацию писюльки от оон про корупцию проголосовало в 10 раз больше людей, чем за ограничение суммы на покупку автомобилей чиновниками или за конфискацию имущества по коррупционным преступлениям. Хотя бы потому, что второй закон понятнее.

Ясно, что и кривая голосов за закон об ответственности власти нарисована кпрфовцами от руки, по их собственным соображениям.

Нельзя ли организовать голосование на этом сайте, для контроля, хотя бы по айпи адресам, просто кнопочкой. Чтобы уличить кпрфовцев в очередной лжи, убедиться самим в уровне поддержки закона посетителями сайта, получить очередной козырь для пропаганды закона.

Или это технически сложно?

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гстю

 Самому не нравится, ищу как это сделать.

 
ru и точка
(не проверено)
Аватар пользователя ru и точка

Товарищ4! Если предлагается

Товарищ4! Если предлагается разогнать правительство, пересажать с конфискацией 4иновников просто по собственному желанию, то какой нормальный 4еловек будет голосовать за бредовое предложение перелопатить все законодательство, 4тоб по неведомому механизму попытаться оценить деятельность этого самого правительства, 4тоб потом ему непонятно 4то сделать?

Техни4ески предложенное нереально совсем. С одной стороны я больше пишу с работы, где 200 машин за двумя прокси. Т.е. и видны будут только 2 IP. А с другой стороны программы смены IP давно уже не экзотика и голосование превратится в шизофрению. Уж не говоря про серые динами4еские IP.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Ещё у КПРФ большой успех

Цитата:

Уважаемый товарищ,
Спасибо вам за участие в проекте «Народная инициатива»!

В минувшем году совместными усилиями всех участников «Народной инициативы» удалось выдвинуть ряд важных для всей страны законопроектов. Закон «О родовых поместьях», закон о «О введении визового режима со странами Средней Азии» и «Об увеличении страховых взносов для мигрантов», закон о реализации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции (в части введения в уголовный кодекс понятия «незаконное обогащение» для чиновников) и целый ряд других законопроектов уже сейчас находятся на рассмотрении в Государственной Думе и Правительстве РФ.
Теперь у каждого есть возможность поддержать своим голосом действительно значимые законопроекты. В 2014 году наше сообщество выросло на десятки тысяч активных пользователей.
«Народная инициатива» КПРФ сегодня – 170 тысяч человек и более 12 миллионов сторонников, которые каждый день активно меняют жизнь в своем городе и всей нашей стране к лучшему.

Посмотрите, как много общественно полезных инициатив нам удалось продвинуть в минувшем году! Крупнейшие интернет-инициативы КПРФ. Поддержка предложений гражданского общества на портале "Народная инициатива".

Мы уверены, что 2015 год принесет еще больше важных изменений и побед.

Будьте решительны и меняйте жизнь к лучшему вокруг себя!

Вместе мы создадим подлинное гражданское общество, свободное от власти денежных мешков, основанное на подлинной справедливости и народовластии!

 

Поздравляем вас с наступившим Новым 2015 годом!

С наилучшими пожеланиями,
Геннадий Зюганов и команда портала «Народная инициатива» КПРФ.

P.S. А какой бы вы хотели видеть нашу страну в наступившем Новом году? Предложите свою инициативу прямо сейчас.

Конец цитаты

Вспоминается "корабль дураков" Унабомбера

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Вадим
Аватар пользователя Вадим

...! ...!

 ...мне такая... такое же...фу, млять. даже не знаю как это назвать. пришло...

Особенно эти открывшие свои рожи врагов народов за подписью братца Зю умиляются типо успехом по сбору подписей за так называемые "родОвые поместья"...

...визжат как ..., что дескать это они сельское хозяйство в раше таким способом подымать будють...

...достойные продолжатели дела троцкиста Хрущёва и предателей типо Горбачёва-Ельцина-прочих по мере измельчания...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Насчёт влияния человека на

Насчёт влияния человека на божественные силы. Именно так. Гумилёв предупреждал, что природные процессы в этносах необратимы силами и желаниями людей. Но практическую пользу он в своих теориях видел. Он предлагал признать старость этноса как человек признаёт собственную старость, экономить силы. Это рекомендации для политиков. Если человеку продление жизни, если оно бесплодно и сводится лишь к экономиии сил ради экономии, ничего не даёт, то у народов ситуация другая. Продление жизни этноса ведёт к сохранению культуры и более полной её передаче наследникам этноса, даёт возможность дождаться нового всплеска пассионарности и тем самым продолжить свою историю в новом качестве. Как великороссия выводит свою историю из киевской руси, а китай из многочисленных тан, сун и прочих поднебесных.

Поэтому Гумилёв рекомендовал политикам экономию сил на этапах спада пассионарности. Например, если на этапе подъёма пассионарности в отношении украины уместно было непрерывно заявлять о братскости и кровном родстве с украинцами, включать в состав страны украину как разновидность россии и всех украинцев осознающих себя русскими награждать как разумовского, безбородко, патриарха никона, князей глинских и тд. То на этапе спада пассионарности следует размежеваться с украинцами, причём отделить от украины в свою пользу области в которых большинство хочет остаться русскими, принимать к себе всех беженцев с украины которые хотят остаться русскими, поддерживать национальные русские движения и бороться за права русских во всех соседних странах, ведь люди - главный капиталл. Если пассионарность рецессивный признак, то он может проявиться у любого человека. То есть если на этапе спада пассионарности нет перспективы объединения русских и украинцев, сил не хватит, значит надо разделиться отобрав по максимуму своё. Здесь аспирин прав. Но тут вопрос уровня пассионарности, если сил жить вместе с украинцами хватает, то разводиться с ними смысла нет (но ведь уже развелись, так что аспирин прав), проще подавить националистические настроения на украине. В этом случае аспирин будет уже не прав, а правы те, кто говорит о братском народе, который надо очистить от националистов. В любом случае это война, но характер действий разный. Так что определение уровня пассионарности системы или её степени сложности имеет практическую пользу. Хуже всего тот образ действий, который предпринимает сейчас путин. Он и о братском народе которому надо помогать говорит и помогает, и националистов по факту поощряет, донбасс бросил на произвол хунты, поддерживает войну на донбасе и не даёт нам в ней выиграть, то есть просто всех сдаёт. Пацифист засланный. Пытается угодить врагам и перед рашкой предстать не самым большим гадом. Поскольку наше государство не имеет представления о правильной политике.

Таким образом Гумилёв видел пользу от своей теории так же как и от системы предупреждения о цунами, как способ разработки правильной линии поведения для политиков исходя из интересов выживания, продления жизни народа. Разумеется не всякий политик озабочен интересами народа, но если бы такое правительство было, то вот есть разработки Гумилёва на эту тему. По ним можно определить уровень текущих сил народа (в теории) и определить следует ли наступать как требуют сторонники новороссии вплоть до львова или обороняться как требует аспирин, забрав своё и обороняя это своё. Лишь только не делать ту нерешительную и невнятную политику которую делает путин, как я предполагаю по указке своих американских хозяев. Здесь даже наступление с недостаточными силами будет лучше, чем путинская повсеместная сдача всех позиций с маскировкой этого под "крым наш".

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Корректность опытов с живыми объектами

Однажды, работая зимой в смотровой канаве под пузом трамвая, я так замёрз, что сразу придумал способ правильного отопления помещения депо. В канаве холодно оттого, что подогреваемый воздух улетучивается через щели в воротах (архимедова сила его выгоняет), а замещается холодным воздухом с улицы, который прямиком в канаву и попадает. Получается обидный парадокс. Отопление приводит к накачке мороза в самые нижние уровни помещения. Если обогатить воздух в депо углекислым газом, подобрав правильное процентное содержание (и по-чистоплюйски убрав часть азота), тогда нагретый воздух с углекислым газом будет не легче холодного воздуха без газа, архимедова сила будет близка к нулю, тепло не будет высасывать на улицу, можно будет не мёрзнуть в канаве и сберечь массу топлива. Оказалось, фиг вам. Углекислый газ участвует в регулировании дыхательной и сердечной деятельности. Его аномально высокий процент в воздухе, устроенный для технической надобности, сделает атмосферу в депо совершенно непригодной для работы в ней людей. Они хотя и перестанут мёрзнуть, начнут страдать от одышки и неадекватного сердцебиения. Дело в том, что физиологически регулирование дыхания производится не по кислороду, а по его антиподу -- углекислому газу. Попав в бескислородную атмосферу, человек замечательно помирает без каких-либо неприятных ощущений. А вот если в атмосфере достаточно кислорода, но и CO2 многовато -- страдание гарантировано, хоть и без последствий для здоровья.

К чему это я? Живые существа явно не были сконструированы профессионалами. Что выросло -- тем и пользуемся. Многие регуляторные механизмы самоорганизовались не самым универсальным образом, как хотелось бы. Если их эксплуатируют в нестандартных условиях, возможны всякие неожиданности. Кэлхун на такую неожиданность, по-видимому, и напоролся.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

777
(не проверено)
Аватар пользователя 777

Зачем такие извращения? Куски

Зачем такие извращения? Куски транспортерной ленты на ворота снизу и на одну из створок и все решено. И обеспечить хорошее перемешивание возуха. Подавать теплый прямо в смотровые ямы. А изменение газового состава не отменит конвенции. Даже если бы и получилось, то был бы холодный СО2 внизу и теплый вверху.

Теперь собственно про действие углекислоты. За многие миллионолетия природа отработала защитный механизм. Повышенный уровень СО2 вызывает возбуждение у млекопитающих. Это даже безусловным рефлексом трудно назвать, это химия сплошная. Чтобы не задохнулся организм, просто заснув в замкнутом помещении.

А Кэлхаун просто грантожер в стиле британских ученых.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Главным в рассказе было второе, а не про ворота

Ворота - это был повод к проведению мысленного эксперимента. Результатом этого эксперимента было понимание того, что, не изучив как следует возможности элементов, нельзя лезть конструировать из них новую систему, даже очень "вумную". Она не реализуется. Всем ли известно, что автоматическое регулирование функции внешнего дыхания производится в организме не по очевидному кислороду? Это регулирование не оттачивалось миллионы лет. Оно, однажды возникнув, просто стало применяться. Выбор-то невелик. "Когда б вы знали, из какого сора..." Система регулирования численности популяций тоже не вылизывалась инженерами на опытной эксплуатации. Она сгодилась, чтобы сносно работать в условиях перманентного голода, такая и прижилась. Неголодных условий в природе и не было никогда. За исключением такой экзотики, как плодоношение бамбука один раз в 5, 10, 40, 100 лет у разных видов бамбука. Но для таких случаев в природе образовалась Чума. Которая обычно и выправляла перекосы несовершенной системы регулирования крысиных популяций.

Люди лезут то со своей религией, то с наукой в дела природы и только всё портят. Вместо того, чтобы учиться у Природы и вникать в её дела и изобретения. Опасаются перенаселения, а сами то несущую способность среды сократят (производство пустынь), то механических нахлебников, пространственных конкурентов человека наплодят (производство легковых автомобилей). Боятся парникового эффекта из-за CO2, а того, что H2O даёт стократно больший парниковый эффект, не замечают. Один Мухин о нас заботится. Без шуток. Ну и ещё некоторые учёные www.bioticregulation.ru/index_r.php

А правильное решение для трамвайного депо - это никакого отопления, ватные штаны и валенки. Чтобы руки не мёрзли, гаечные ключи должны быть с вмурованной таблеткой полония-209 :-).

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Синепузов

а можно сделать еще проще - обогревать ямы. тёплый пол, знаете ли, гораздо эффективнее батарей парового отопления 

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Совершенно научно верно

Мёрзнут руки (голые, инструмент держать надо) и ноги (стоят на месте, пока работаешь руками) . Для ног - тёплый пол, а для рук тёплый инструмент.

 

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

!

А для рук лучевые обогреватели.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

"А, компо-о-от!"

 ...а для желудка?!...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А в древней Греции

были боевые педерасты.

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

Одно вот непонятно.  Если

Одно вот непонятно.  Если народы так быстро вымирают, то откуда уже более 6 миллиардов населения накапало? А китайцы почему уже больше 2 тысяч лет живут? Да и откуда вообще берутся народы эти? С потолка что-ли?

На этих вопросах понятно, что у автора с матчастью слабовато. Вычитает Юрий Мухин какую-нибудь информацию и давай в спешке её под свои идеи прилаживать, только не задаваясь хотя бы двумя-тремя вышеприведёнными вопросами. А поспешишь - людей насмешишь, потому этот сайт продолжает оставаться ржачным. Ну где ещё можно увидеть такое мыслительное чудо, который простейшие вопросы обходит стороной? А потом, вместо простых ответов на них, закатывает истерику, когда ему их задают :)

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Гость____

 Вы конечно же очень умный.

И, конечно же уж вы-то ответы на эти Ваши простейшие вопросы ответы знаете (таки 2 х 2 = 10%)...

...пожалейте нас, малорамотных, откройте тайну. Ну, пажа-а-а-алуста...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Кетайцы научились сами себя подделывать

иначе бы тоже умерли от педерастии, являющейся следствием скученности.

 
Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

 Возможно, фактор

 

Возможно, фактор скученности - второстепенный в этом эксперименте. Основная причина девиации крыс - избыток ресурсов (энергии).

Инстинкты животного порождаются необходимостью искать источники энергии. При отсутствии этой необходимости инстинкты угасают, так как к их проявлнию нет ни малейшего побуждения. Гибель крысиного социума началась в тот момент, когда первые крыски появились в клетке с дармовой кормежкой. Они продолжали размножаться и проявлять другие инстинкты по инерции. Об этом свидетельствует остановка роста популяции, когда в клетке было еще достаточно места.

Человеческое (западное) общество деградирует ровно по той же причине - избыток ресурсов, сытая жизнь. Скученность (избыток человеческих ресурсов) лишь способствует деградации. Поведение человека чуть сложнее поведения крыс. Если человек не последний кретин, он все же понимает, что общество требует выполнения социальных ролей. Но когда вокруг много людей, легко переложить эту роль на кого-то другого и жить в кайф, надеясь что уж из миллиона-то дураков отыщется тот, который будет вкалывать за тебя.

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

Но когда вокруг много людей,

Но когда вокруг много людей, легко переложить эту роль на кого-то другого и жить в кайф, надеясь что уж из миллиона-то дураков отыщется тот, который будет вкалывать за тебя.

Вот такие перекладыватели и придумали позорную поговорку "Без лоха жизнь плоха".

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Именно поэтому следует

Именно поэтому следует придумать такой механизм существования, который бы выявлял и уничтожал социальных паразитов.

В этом то и вся соль.

Кто должен распознать и уничтожить паразита? Тот на ком паразит кормится. А кто у нас занят анализом кто и за чей счёт конкретно кормится? Кто покажет людям кого они по фамилиям кормят и как это конкретно происходит? Такой анализ уже половина дела. Имеются ввиду не общие рассуждения, а так чтобы каждый конкретно знал, кто ему и сколько должен. И тогда уже его делом будет требовать ли с паразита этот долг.

 
777
(не проверено)
Аватар пользователя 777

Инстинкты либо есть, либо

Инстинкты либо есть, либо нет. Подавить инстинкты можно, но способ автора сомнителен. Вообще при перенаселении возрастает агрессивность и падает рождаемость. Организуется через феромоны. Известно давно. Термин крысиный социум вообще некорректен.

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

первое, бак объёмом 6 кубм

первое, бак объёмом 6 кубм предполагался для как минимум 4000 мышей. значит на одну особь приходилось бы 1,5 литра пространства. на самом деле эффект скученности проявился при 3л/особь (это только кажется, что разница между ожидаемым и реальным была чудовищной, а на самом деле надо считать в литрах/особь). сопсно, это единственный реальный рез-т эксперимента. да уж, "провал". ну и кто сказал, что это ненормально?! какие показатели плотности населения мышей должны быть для продолжения экспоненциального роста, ась? бред, блин. да и всё остальное суть мухинский трёп. но, сопнса, только такая галиматья и могла бы привлечь юрия нашего игнатича. из дохлой мухи раздувать слона для сереньких граждан. смешно-с!

вот если бы сделать подобный эксперимент на тараканах, то рез-т оказался бы неудобным для мухинских эсхатологических рыданий. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Поскольку мыши в воздухе

Поскольку мыши в воздухе висеть не могут, то считать надо площадь на которой они могут находится, а не объём. 

 
Сомов
Аватар пользователя Сомов

Не надо цифр.

Не надо цифр. А то Макаров  и Геннадий перевозбудятся.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Глупый Сомов говорит...

 Глупый Сомов говорит...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Здесь ведь интересен не факт

Здесь ведь интересен не факт вымирания популяции от факторов скученности. Да и не известно, фактор ли скученности привёл к вымиранию ил какой другой. Нужны опыты для выявления этих факторов и доказательства их действия.

Здесь интересен механизм вымирания. Тем более, что мышки вымерли полностью, они не остановили вымирание достигнув нужной плотности населения.

Я думаю, что такие вещи надо изучать. Это не шутки, раз такое есть в биологии, то оно и на людей влияет несомненно.

А здесь эксперимент 70-х годов и до сих пор никто из биологов эту тему не развивал? За что же им деньги платят? 

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

"вот если бы сделать подобный

"вот если бы сделать подобный эксперимент на тараканах"

Осмелюсь заметить: тараканы - насекомые.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Сергей*
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей*

И только скученности!.........!!!!!!!!!!!........***...

  Ну так ведь это же искуственно созданные условия! в жизни то ак не бывает чтоб не проблем не забот -тепло светло и мухи не кусают.  Этот эксперимент есть зря потраченые средства и время.  Если в таие усдлвия поместить людей, то они вымрут горахдо быстрее. вон возьмите: - на зоне кормить от пуза зеков, да баб им дайте в изобилие вымрут те у кого мышиное сознание. Другие найдут себе какое нибудь занятие =дело=работу - для души. Тут ведь главное то отличие что у человека есть интересы и помимо еды и спаривания. А если у кого то таких интересов к жизни нет, то ему и жить не зачем. Вон такой пример описан писателем Гончаровым - И. Обломов. Не было у него интереса к жизни он и помер рано угасив свой организм. Наверное тут все дело в интересе к жизни. Вот Европа вымирает, хотя и плотности там нет большой, да и наша раша туда же = нет там интереса к жизни (жизнь тлеет как вата-только дым да вонь)

      Наша раша идет к вымиранию семимильными шагами -любое движение к жизни законодательно может быть объявлено экстремизмом.

Так что тэтот американский эксперимент наглядно показал что ихние ученые занимаются такой же халтурой как и наши -потому что там все искусственное - мыши лаболаторные, - условия лаболаторные, а значит и выводы могут касаться только лаболаторий. Жизнь мышей в лаболатории и жизнь мышей в естественных условиях не имеют ничего общего. Тем более, Гумилев рассматривал жизнь народов в естественных условиях, и сравнивать их с жизнью лаболаторный мышей, в лаболаторных условиях нельзя.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.