|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Константин2
Вы не задумались о том, как эти три кролика дали потомство.
Даже боюсь об этом подумать.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
КонстантинуВторому...
... :-). А как-то сопрячь теорию пассионарности с принципами хронотроники, слабо? И сделать какие-то интересные выводы? Не все ж из них могут оказаться нерабочими. У Ю.И., по-моему, получилось очень даже неплохо! Кому-то хлеб... Ну, правда, в нынешний АН с этим соваться нет смысла. Вся надежда на великий Интернет и... хорошие мозги.
зверю новому
Я и слов-то таких не знаю - хронотроника, пассионарность... Про пассионарность слышал, даже попытался читать изобретателя этого термина, но вижу - мужика занесло, а я при чем?
КонстантинуВторому...
Откуда ж вы тогда взяли, что "История, которую мы знаем начинается с 12-13 веков нашей эры. Это письменная история - все остальное болтовня."?
Естественно, у Фоменко все
Естественно, у Фоменко все это есть, а вот слова хронотроника у него не было, была хронология
КонстантинуВторому...
Я, быть может, глупость
Я, быть может, глупость сейчас выскажу. Но это я так вижу, по поводу крыс/размножения и прочего. Я живу сейчас в Лейпциге, бывшая ГДР. Так вот, мужики тут и рады бы создать семью, но БОЯТСЯ. Реально. Ну нахрена ж семья, в которой, после рождения ребеночка, а то и до, но чаще - после, женушка тебе заявит - я НЕ обязана! Я - свободный человек! Я ХОЧУ спать с кем захочется! Водить к себе КОГО захочу! Я имею право жить в отдельной хате (ну и дальше по списку - делать карьеру и тд) А ТЫ (мужик) - конкретно ОБЯЗАН платить алименты и оплачивать ВСЕ прихоти ребенка. И попробуй этого НЕ сделать - я тебя трахну через суд и тебе реально НЕ будут доплачивать зарплату, отчисляя ее куда следует. + еще налоги. Нет детей - плати. 1 ребенок - плати меньше, но трать больше. 2 ребенка - плати еще меньше и трать еще больше. 3 ребенка - просто плати больше - ибо много. Ну и тд. (Я, конечно, усугубляю, но у меня от первого брака 3 детей - я плачу за ПОЛТОРА ребенка - налог. Да-да. За 1,5 ребенка. Это помимо алиментов)Приведу пример из своей жизни, правда, не немецкий. Довелось быть в командировке в Мелкобритании. Познакомился там со знатным фермером. Доход у него (чистый) - 100 000 фунтов в месяц (в общем - нехило, с учетом, что держит на зарплате хутор с работниками и прочие налоги платит. Женился. Родил пацана. Знаете какой у него чистый доход остался? Сидите ровно! 21,500 фунтов в месяц. Он платит алименты, платит жене, платит за обучение ребенка в школе платит платит и платит.. Ну и нахрен такое счастье? Теперь вообще о самках и прочем. 90% приехавших в Германию (как в моем случае) семей - обычно распадаются. Немки коренные - страшны как адский грех и рады лечь под любого, чтоб хоть кто то их. Потому тут так и полно арабов и турок. А вот наши женщины, обычно, пообвыкшись и поняв о своих "правах" - стараются резко развестись и/или завести любовника из коренных немцев, а если уж совсем повезет - то и захомутать. Ибо местные, ни готовить ни стирать ни убирать просто физически не обучены. Практически, процентов на 95. Засранки редкостные.
Отвечаю на возникающие вопросы.
Я НЕ гражданин несуществующей страны Германия (см. интервью с моим старым знакомым Дмитрием Фитцлером на Познавательном ТВ. "Как живет Германия" (ссылка не проходит) - ищите на ютубе)www.youtube.com/watch?v=fiC9-LhUBuk
Женат вторым браком. Жена в Подмосковье, в селе живет. 2 детей. Это еще одна из причин, почему я работаю и живу в Германии. Моей военной пенсии катастрофически НЕ хватает.
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
Так что я сказать то хотел.
Так что я сказать то хотел. Вроде и "корма" как таковоготут не особо много. И подраться надо бы. Но, в целом, ой, как влом! А за что биться то? За самку, которая пару раз переспав с тобой - потом будет тебя 20 лет доить? За жизненное пространство? Ну так вот вам, товарищи - аж цельная Россия. Многие там дерутся за пространство? Только богатенькие (разброс от - "Я сказал чтоб за этот столик не сажали" до - "Компания теперь моя!". Остальные - битва бомжей за бутылку водки или право на нее заработать. Думаете в Европопе лучше? То же самое. В том же виде. Только вместо мордобоя или стрельбы - адвокатов друг на друга насылают). Так что эксперимент-экспериментом, а вот законы капитализЬма (читай - концлагерей) никто еще не отменял. Ну нахрена толковый немец или русский работник с двумя высшими образованиями, которым платить надо по прейскуранту? Да лучше араб-долдон или шлюшка украинка/полька/чешка - уколы ставить может? вот и вся любовь. И платить можно не 10,50 в час (как "рабочий обученный"), а 8,01 ("рабочий необученный"). А по всем остальным пунктам - это "по знакомству" или за взятку (берут тут еще как! Просто берут так, как мы уже отвыкли. Помните в брежневские времена - коробочка шоколада, ваза чешская или еще что? Вот тут на этом уровне (секретутки и тд) - один в один). В остальных случаях - счета в оффшорах. перевел-получи. "Подарки", типа - "по старой дружбе отметил день рождения друга-мера на супер-курорте".Я и сам то тут, фактически по блату начинал работать. познакомился с парнем молодым - немцем. А он только только стал работать секьюрити. Ну выпили по бутылочке пивасика. Я дал пару советов. потом он мне несколько раз звонил (парень молодой - ему по бабам охота, а в ночь на дежурство). Я за него заступаю, а он мне за ночь четверть от почасовой своей отсегивал. Все таки и тянулось, пока нас его шеф не накрыл. Накрыл, пообщались с шефом, выправил мне его шеф документы - отправил "учиться" на курсы (это для бумажки, я же работал (по документам шел как "практикант"_). Как только диплом получил - стал замом шефа. А шф вверх пошел. ну и я следом. Вот так и доросли до Начальника и зама начальника службы безопасности. Если что - шеф старый крокодил - еще в "Штази"начинал. Это о чем то говорит.
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
"Женился. Родил пацана.
"Женился. Родил пацана. Знаете какой у него чистый доход остался? Сидите ровно! 21,500 фунтов в месяц. Он платит алименты, платит жене, платит за обучение ребенка в школе платит платит и платит.. Ну и нахрен такое счастье? "
Вот и мыши рассуждали точно так же. Кормить потомство, защищать его от других мышей - нахрен такое счастье? Тем более, что можно другого мыша в зад трахнуть.
приказано: "Не рожать!"
В раше активно проводится эта же самая политика...
...при этом требование (по Крюгеру) о необходимости выполнения законов раши остаётся неизменным (шизофрения - как одна из форм проявления национального предательства).
Сказав "Ну и нахрен такое
Сказав "Ну и нахрен такое счастье?" я вовсе не имел ввиду размножение, как таковое. Я имел ввиду ответственность за две минутки счастья. Защищать от каких мышей? от тех, что сами боятся мимо пройти даже? Тут родители боятся, что ребенку в голову долбанет позвонить по бесплатному номеру и сказать (или сказать училке в школе - ну в бывшей ГДР с этим пока что более-менее нормально), что ты ребеночку не дал трахаться вволю в 14 лет и не разрешаешь ему/ей приходить домой в пять утра. А еще и в школу будишь и гонишь. Пипец тебе, папа! Будешь кроме штрафа, еще и содержание ребеночка оплачивать. Так что, местных мужиков я понимаю вполне. Типа - была у тебя СЕМЬЯ, но ровно до определенного момента, пока никакие сдерживающие факторы (хотя бы даже моральные) - перестают работать. Вспомню своих предков - Папа всегда ЗАРАБАТЫВАЛ гораздо больше мамы. + еще в те времена про СТЫДНО было даже думать о бл..стве или разводе. Свои же родные загрызли бы. (Я специально взял свою семью в качестве примера, чтобы никого не задеть) И мама папу моего ЛЮБИЛА явно не за то, что он больше получал и имел более высокое положение в обществе (хотя и такие дамы встречались - они всегда есть). Но, отец мой был авторитетом и чувствовал себя именно что КОРМИЛЬЦЕМ в семье. Он приносил зарплату. Клал под скатерть на столе - на семью - свои 1500 рублей, забирал оттуда рублей 200 на собственные нужды, и громогласно говорил своим командным голосом (вне зависимостиот окружения) - "На вот..." И если матушка приносила свою зарплату библиотекаря (90 рублей, я подслушал как то их скандал - папа возмушался - "Да оставь ты себе это на сережки с бусами! Я еще не сдох, чтобы не суметь прокормить семью!") То есть - у моего отца был СТИМУЛ. А сейчас у мужчин его НЕТ. Особенно, если тебя, мужика, с двумя вышками возьмут на черную работу по 5 евро/час, а твою жену-красавицус образованием в 2 года техникума, на официальную (продавщицей или бухгалтером (после 1 года бесплатного обучения) - по 10 евро+пенсионный фонд. К чему это приводит? Правильно. Приводит к тому, что самка начинает считать что у нее класс поменялся, что она "идет вся такая в Дольче Габбана..". Добавьте сюда специфику места - НАШИ, советские, в Германии - самые красивые. Особенно в сравнении с коренными. Вот Вы, Юрий Игнатьевич, сейчас в Москве обретаетесь, по слухам? Поглядите на молодых девок лет от 27 до 28-39. Все - разведенки, с одним киндером, с одной двумя квартирами+алименты от мужа + пара тройка любовников, ну или один, но крутой. Зато - самостоятельная, мать... И никакое дело не в ограничении ни роста ни корма. Все дело в морали. Женщина должна знать свое конкретное место и предназначение, как и мужик.
Пы.Сы.
Мой отец получал около 1500-1700 рублей в месяц (умер он в 74-м). Но не потому что был министр. Он написал разговорники арабско-русский, фарсидско-русский, афгани/пушту/хиндустани - русский (естественно, что и наоборот русско-арабский и тд)+ переводы восточной литературы + еще успевал на фарси вести радиопередачи 2 часа по будням (национальные/зарубежные - наш ответ радио"Свобода") (за каждое переиздание получал денег, был преподавателем и ректором в ИнЯзе + пенсия за ВОВ + ЦК-кормушка (хотя в КПСС он НЕ состоял, был просто коммунистом из Ирана (коммунистом убежденным - стал в Испании в 35-м, когда молодым лейтенантом полетел туда драться, добровольно), перелетевшим в СССР со своей эскадрильей в 42-43м гг. Дрался в небе над Кавказом, Новороссийск, Крым, прикрывал Баку. В 44-м направлен от СССР в Иран, делал революцию. Был схвачен в 46-м англичанами, сидел до 47-го, после переворота вернулся и окончательно поселился в СССР)
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
вы абсолютно правы
извините, что обращаюсь, но вы правы .... по молодежи наблюдаю сплош разведенки с одним ребенком, на машинах ездют - а у их бывшх никакого стимула создовать семью после нет!!!! Если и живут то без брака и стораються без детей. Надо отменить алименты или уменьшить до размера минималки, а не % от зар.платы!Тогда в женьшине инсктинт заговорит и не бросит суженого!!!!
Raynor
Вы пишете о примерах, когда социальные условия (принятые законы, характер налогов, масс-культура, ..) толкают людей на бездетность. Это в работе Мухина совершенно исключается - какие социальные условия (принятые законы, характер налогов, масс-культура, пенсии, ..) для лабораторных мышей?!
Вероятно, что такие законы и проч устанавливаюся не без влияния органов согласования и управление (так Фурсов А.И. называет "закулису"), которые взяли курс на сокращение населения планеты.
Дкемографическая яма в РФ с 1991 года по настоящее время также связана с социальными условиями: не выплаты зарплат, неуверенность в будущем, непрерывные стрессы и проч.
Женщины в СССР (далеко не все), считали, что чем больше родят детей, тем меньше останется для своего потребления. Зачем плодить нищету? К старости ведь будут платить пенсии! Такие вот были и есть рассуждения.
Далеко не каждая мышь на такие рассуждения способны. Но читая статью невольно кажется, что мыши /сорт - лабораторные/ способны рассуждать именно так. Ведь они - лабораторные. Сверхмыши - белокурые мышиные арийцы/бестии.
Потом, мне кажется сомнительным пренебрежение влиянием на судьбу белокурых мышиных бестий близкородственного скрещивания, которое отвергается по причине, что мыши лабораторные и на них это влияние не сказывается. Подтверждение этому пока не нашел.
с ув, гуран
Мыши не рассуждают. У мышей
Мыши не рассуждают. У мышей инстинкты. Которые разрушить можно только на генетическом уровне.
А инстинкты откуда берутся?
А инстинкты откуда берутся? - Это жизненный опыт.
Многое Вы приврали для
Многое Вы приврали для убедительности, но в принципе, здесь действительно и, очевидно, законодательно специально сделано так, чтобы мужики шарахались от женитьбы, и не только от женитьбы, но и от сожительства. В общем и целом бесправнее немца найти трудно...
О, как! Этак безаппеляционно
О, как! Этак безаппеляционно - "...многое Вы приврали для убедительности". Узнаю "интеллигента". Вы уж доказательства мне приведите. В каком пункте, в каком месте я приврал. Ну и тд. А так - брякнули что то и пошли дальше, аноним (а анонимов я, ой как не люблю). К слову, если начнете рассказывать про то, как у Вас это в Берлине, Кельне или Мюнхене - то это для меня это НЕ аргумент. В каждой земле, а иногда и в городе этой земли - свои законы, свои зарплаты, свои налоги. Если скажете, что живете в Лейпциге - готов с Вами встретиться.Вы хоть, если живете в Германии, видите разницу между ФРГ и ГДР, прямо сейчас? Нет? Тогда посмотрите на ограбленную и униженную бывшую РСФСР и жирующих "западных партнеров". Эффект - 147% процентов в совпадении - гарантирую.
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
А если вдруг, Вы о чем то не
А если вдруг, Вы о чем то не слышали, не знали или этого не видели - это не значит что такого НЕ бывает. Я, например, никогда не бывал в США и НЕ знаю их законов. Но я не утверждаю, что этого быть не может и собеседник приврал, говоря о деталях. Дьявол в мелочах. Просто я там (в США) не жил никогда.
Пы.Сы.
Если ловишь шпиона врага, который может быть даже самим суперШтирлицем, не надо строить сверхкомбинаций - такой шпион провалится при первой же попытке отправить письмо, к примеру. Потому что не знает - принято ли в этой местности/у этого народа - лизать марку, перед тем как ее приклеить или надо смазать ее клеем? Вот и все. Намек Вам понятен, аноним?
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
Raynor
++ Я, например, никогда не бывал в США и НЕ знаю их законов. Но я не утверждаю, что этого быть не может ..++
Я тоже не был в Африке и тоже не утверждаю, что нет Африки на планете Земля. Это абсракция либо чьё-то мошенничество. Пока не побывал, не пощупал - не верю!
А если без шуток, то как удостоверится в существовании того, чего не видел (не пощупал или о чем не свидетельствуют доступные косвенные данне)?
Таких явлений ++... не слышали, не знали или этого не видели - это не значит что такого НЕ бывает..++, если не 90%, то 99%.
Ничего не остается, как обращать внимание на "мелочи" - ++Дьявол в мелочах.. ++. Но не для каждого случая можно "лизнуть марку".
гуран
Гумилёв безусловно
Гумилёв безусловно заслуживает внимания, но космос в его рассуждениях не главное.
Он рассмотрел кривые пассионарности ряда государств, применял при этом простую и понятную методику, частотность событий с поправками на аберации близости и дальности (то есть в дальних временах многие события теряются, а в ближние незначительные события затеняют и зашумляют значительные), но эта методика ненадёжна в связи с сложностью предмета и сам Гумилёв это признавал.
Тем не менее выявленная им закономерность весьма вероятна. Заключается эта закономерность в графиках пассионарности (кривой этногенеза) и линиях пассионарных толчков, а также в ряде других механизмов выявленных в ходе подробного рассмотрения процессов этногенеза. С космосом всё это никак не связано.
Для объяснения этих явлений Гумилёв выдвинул теорию пассионарности - то есть изменение общего уровня освоения проходящей через живые организмы энергии. То есть энергия получаемая организмом используется в объёме необходимом для его проживания в конкретных условиях, превышение уровня потребления по сравнению с уровнем затрат так же ведёт к смерти организма, как и недостаток энергии, но перед смертью пассионарный организм успевает выдать работу лишнюю с точки зрения текущего уровня выживания, но иногда ведущую к изменению текущей этнологической ситуации, то есть именно эти пассионарии, при условии что их много, меняют мир. Для объяснений механизма такого изменения (накопления факторов изменений) Гумилёв ввёл в оборот термин культурогенеза направляющего вектор приложения пассионарности. Как видим и здесь никакого космоса нет и Мухину бояться на данном этапе по прежнему пока нечего.
Для объяснения разного уровня освоения потреблённой энергии Гумилёв ввёл 7 уровней пассионарности отражённых на приведённом графике, но в принципе всё это можно свести к трём основным уровням энергии - гармоничный, то есть соответствующий текущему уровню затрат и неимеющий лишних сил и способности делать что-нибудь сверх текущих дел (обычные трудолюбивые обыватели, их можно взять в армию, но им нужно обеспечить тыл), субпассионарный - неимеющий сил жить нормально и стремящийся сбиваться в банды ищущие лёгкого существования за чей-нибудь счёт (футбольные фанаты и националисты с современными религиозными фанатиками, москвичами и либералами), пассионарии - которым скучно просто жить и они ищут себе на голову разных приключений за просто так, без всякой корысти и даже жертвуя тем, что у них есть, в зависимости от степени пассионарности даже жизнью (их в армию звать не надо, они сами туда пойдут бросив всё, что у них дома есть и сам дом, лишь за возможность реализовать свою идею). Здесь тоже нет никакого космоса.
Для объяснения смены средней пассионарной энергии этноса в процессе жизни Гумилёв сделал логичное предположение, что эта пассионарность по сути является рецессивных генетическим признаком, который в определённые периоды получает расспространение в популяции, а потом затухает. Для объяснения этих всплесков Гумилёв предположил, что они вызываются мутацией от непереодичных и редких, непостоянно действующих факторов. Здесь тоже никакого космоса нет.
А вот когда речь зашла о том, что это за факторы, то, увязывая эти факторы с полосами пассионарных толчков выявленными ранее, Гумилёв и предположил, что это либо излучение ядра земли изредка из него вырывающееся, либо излучение из недр солнца, либо откуда-то из космоса. Здесь действительно слегка появляется немного космоса, но он здесь совсем не страшный. И вообще гипотетический.
Безусловно, опыт с мышами может быть рассмотрен и с позиции теории Гумилёва, но к сожалению теория Гумилёва перестала развиваться после смерти автора.
Можно предположить, если иметь ввиду введённую в эту теорию ещё самим Гумилёвым индукцию пассионарности, что эта индукция влияет и на генетический аппарат. Тогда для объяснения пассинарных толчков можно вообще не привлекать специфические мутагенные факторы, тогда речь может идти о периодическом проявлении пассионарности как рецессивного признака с последующим заражением этим признаком значительного населения, но в этом случае необъяснимой остаётся протяжённость полос пассинарного толчка, которые разделяются Гумилёвым на широтные и меридиональные.
Что касается мышей, то здесь налицо создание условий жизни требующих минимального расхода энергии и популяция стала выбраковывать особей превышающих энергитический порог существования, а оставшиеся имели энергии столь мало, что даже на сношательство и возню с детьми сил и желания не имели. По моему вполне закономерный итог эксперимента.
К коммунизму это не имеет отношения, но это имеет отношение к капиталлистическому раю. В москве создан зоопарк хомячков, которые идут прямо к этому закономерному европейскому итогу. Москвичи настолько похожи на этих мышек, что за мышек просто обидно, им должно быть очень позорно служить прообразом москвичей, ведь мышки стали такими по злой воле экспериментаторов. А москвичи сознательно стремились стать паразитами, я ведь помню москву в 90-91 годах. Типа хватит строить, хватит бороться, дайте жить нормально, как в европе, с сорока сортами колбасы, нихрена не делая и за чужой счёт. Москвичи своего добились. Теперь они стали хомячками, вредителями русских полей и огородов. И вымирают, гордо указывая, что мол видел ли ты коренных москвичей? Видел, я ещё застал, но их действительно, всё меньше, мышки вымирают. А нафига они такие красивые нужны?
...А москвичи сознательно
...А москвичи сознательно стремились стать паразитами, я ведь помню москву в 90-91 годах. Типа хватит строить, хватит бороться, дайте жить нормально, как в европе, с сорока сортами колбасы, нихрена не делая и за чужой счёт. Москвичи своего добились. Теперь они стали хомячками, вредителями русских полей и огородов...
А я вот примерно в те же времена помню воркутинских шахтеров.
И хоть были они не "москвичами", но крысами были еще теми (вместе со своими "сородичами" из Кузбасса, Донбасса и Караганды) - бастовали не только в Воркуте, но разъезжали по всем городам Коми АССР (и не только), призывая присоединяться к их "требованиям", и "грызли" СССР только так!
А ведь это были одни из самых высокооплачиваемых и обеспеченных граждан во всем Союзе (работа в условиях заполярной мерзлоты тогда очень хорошо оплачивалась, а снабжение у шахтеров и нефтяников Коми было такое, что большей части населения СССР и не снилось!).
И что же им было нужно (ушибленным "Огоньком" Коротича "не москвичам")?
Думаю, что такое крысятничество многим московским "хомячкам" и не снилось! Потому что оно одновременно и гнусно безмозглое (т.к. шантажом требовали от властей Союза выполнения заведомо незаконных и антиконституционных "пожеланий"), и пид**ское (т.к. требовали перераспределить в свою пользу блага, достававшиеся представителям других профессий (учителей, врачей и т.д.) и других регионов проживания; при этом требовали оплачивать все время нахождения в шахте (даже если они там спят или "бастуют"), а зависимость роста зарплаты от роста производительности труда отменить), и суицидальное (когда работник объединения "Воркутауголь" требует "ликвидировать объединение "Воркутауголь", то это то же самое, что каждый из них выступает с требованием "ликвидировать меня и мою семью").
Так что не нужно зацикливаться на "москвичах". Все хороши были (и "москвичи", и "Гости столицы")...
Вполне согласен, все хороши
Вполне согласен, все хороши были.
Но вы путаете. В СССР особое положение москвичей определялось лишь наличием московского снабжения и наличием некоторого количества халявных и безответственных должностей в госаппарате, науке и исскустве. Поэтому в СССР уровень хомячества в москве хоть и был выше, но не как сейчас. Хомячество увеличивалось по стране в среднем, хотя москва позорная уже тогда выделялась. Замечу, что "позорная" не мой термин, это термин того времени, конца 70-х начала и середины 80-х.
Когда началась перестройка, то к субпассионариям давно продавшимся западу и друг дружке присоединились и гармоничные особи. Следует учитывать индукцию общественных процессов. А кроме того параллельно этногенетическим процессам идут процессы и культурогенетические. Кроме того, к всем этим тварям присоединились и пассионарные особи из тех кто не имел политических убеждений, хотябы потому, что политика до начала событий лежала вне их интересов. Ведь надо понимать, что пассионарии могут быть как плохими, так и хорошими, за нас оставались лишь те, кто имел наши убеждения до того как стала действовать индукция событий и имел силы сохранить эти убеждения вопреки этой индукции.
Этим и определяется, то что мы остались в меньшинстве, а советское большинство совершило переворот в пользу хомячков, при этом многие из них хомячками не были, просто отстаивали интересы хомячков полагая, что отстваивают интересы большинства народа.
Но это было тогда. И вот хомячки победили, нашли себе америкосских хозяев и дорвались до вольготной жизни. И они превратили москву из советского полузоопарка в зоопарк для хомячков.
Поэтому утверждать, что все были виноваты в том, что произошло 25 лет назад справедливо, но сути не меняет. Сейчас москвичи - хомячки - вредители полей и огородов. Ещё большими хомячками являются европейцы, но москвичи их быстро догоняют. В принципе я уже сейчас не вижу разницы между европейцем и москвичём.
В своё время некто писал о кольцах враждебности вокруг москвы. Гумилёв утверждает, что раскол этнического поля вследствии потери энергии может довести дело и до этого. Но хомячков это не волнует, подумаешь, на донбасе русских убивают, подумаешь в ростове русских убивают, подумаешь во всей стране русские мрут, главное снабжение москвы не прерывать.
Не все требования можно
Не все требования можно назвать крысятничеством. Например:
- Передать углесбытовые организации шахтам (шахтеры добыли уголек, в ООО "Директор и компания" продало и "наварило");
- Просим Верховный Совет СССР издать закон, обязывающий МПС возмещать предприятиям 100 % ущерба по себестоимости продукции за недопоставку вагонов и сверх госзаказа (по договору), поставка должна быть только в исправных вагонах (ж/д должна поставлять вагоны должного качества и в срок, а не как попало. Куда девать сегодняшний уголь, если вчерашний девать некуда?).
Вы делаете ошибку, полагаю "перестройку делом шахтеров, новодворских и прочих немцовых. Пора понять, что "перестройка" дело рук части ЦК КПСС, КПСС, КГБ СССР, Внешторга. Исторически она завязана с вложением капитала от продажи нефти в экономику ЕС.
с ув. гуран
PS
Вспомните , что аккурат перед армянскими погромами в Сумгаите главный кэгебист и эмвэдист уехали их города. А кто были "прорабы" - Яковлев, Ельцин, Горбачев, .., как не верхний эшелон КПСС? Кто организовывал "фронты"? Как реагировал КГБ СССР на откровенные призывы к уничтожению СССР?
В свое время "День" (ныне "Завтра") писал об этом.
Добавка
Фурсов А.И считает, что транснациональные компании подмяли/вовлекли под/за себя/собой часть верхушки ЦК КПСС, КПСС, КГБ СССР, Внешторга.
гуран
Гостю
Спасибо за Гумилева, а то я уже книжку его скачал. А теперь вы рассказали, что перебранные им факоры не имеют отношения к тому, что называется Жизнью - к тому, хотя бы, как устроен организм. Я, все же, подолжил под его кривые настоящую причину.
Ю.И.Мухину
Юрий Игнатьевич! Это Вы ещё не читали Андрея Девятова! Раз. Два.
Мухину
Юрий Игнатьевич. Ну зачем так освещать суть происходящего. Гумилёва с его степью и энтогинезом мне довелось прочитать лет 20 назад. Честно говорю, нихрена не понял. Да я вообще торможу, Булгаковского мастера тоже пришлось перечитывать для понятия сути происходящего. Гумилёв для меня пока не раскрытая тайна вместе с его работами. Рад за тех, что так легко обсуждает тему ни строчки не прочитав из Гумилёва. Так конечно проще выглядеть умным. Теория о существовании людей (в мегаполисе) и мышей в (клетке) не вызывает сомненья в итоге эксперимента. Одна маленькая незедача. Человек в отличии от мыши существо РАЗУМНОЕ и должно понять суть происходящего. А ОНО не понимает и не хочет. Гарантированная пайка жратвы и сухой клок соломы в своём углу и тупой закон клетки превратил человека разумного в экспериментальную мышь. Это факт. А что бы мыши не расслаблялись к ним запустили стайку прожорливых крыс на откорм. Это моё виденье процесса уничтожения мышления и прочей инициативы. Теперь КРЫСЫ задают правило мышиному царству. Остаётся уповать только на мальчика с флейтой который к сожалению родом из Германии.
Тверской
"Ну зачем так освещать суть происходящего. Гумилёва с его степью и энтогинезом мне довелось прочитать лет 20 назад. Честно говорю, нихрена не понял."
Не огорчайтесь, это не для вас писалось, это писалось на соискание государственой премии, чтобы удивить яйцеголовых академиков. Я уже четверть осилил. Вот на каком языке это написано?
И опять правда, Этногенез и
И опять правда, Этногенез и биосфера земли вышла мизерным тиражём для служебного пользования. Именно для умников с научными степенями. Эти умники подивились умным терминам и положили работу туда, куда все работы складывают, но впечатление на них она произвела, поэтому на кухнях в интелигентских пьяных базарах 70-80-х годов они сами создали этой работе такую рекламму, что оказалось возможным её опубликовать в перестройку большим тиражём.
Надо сказать, что умные слова большое влияние оказывают на рашскую интеллигенцию, без этого внимание общества к этой работе привлечь не удалось бы.
Однако и пользы от такого привлечения мало, хорошо что не забыли из-за обилия умных слов, но в остальном учёные умеют только болтать. Законы природы им по барабану.
Наука история существует с начала мира. Учёные умники тыкая пальцем в небо солидно изрекают, что история учит тому, что никого ничему не учит. А спросить их, какие законы истории они открыли за время существования этой науки? Какие законы истории требуется изучить, чтобы не повторять ошибок предков? Сразу выяснится, что кроме фальсификаций истории по заказам политиков историки ничем и не занимались.
Вот шпенглера ругают, правильно, я тоже его не люблю, но он хоть пытался чегойто понять. Тойнби ругают, правильно, мне его теория тоже кажется наивной, как и Чижевского , но он хоть пытался чегойто понять . Маркса с Энгельсом ругают, а зря, их подход пока наиболее продуктивен именно в приложении к истории, хотя уже несколько устарел, поскольку не развивался, несмотря на обилие бездельников в институтах марксизма-ленинизма, тем не менее, куда не копни экономика и классовый подход определяют текущую ситуацию. Ну и Гумилёва ругают, и тоже правильно, он всего лишь человек, у него много спорного или прямо ошибочного. К тому же он учёный с двумя степенями и карьерой был озабочен, и с академиками общаться приходилось, всё это не просто ему далось. Да и человек сложный, сидел пару раз по непонятным причинам, но антисоветчины не допускал в своих работах, даже не смотря на то, что половина или больше его популярности в среде интелигентов поганых замешана на его отсидках. Но смысл в его работах есть. И смысл достаточно новый, обещающий, человек он был не простой, догадливый. Просто некому их продолжить.
Есть и более популярные изложения, но они уже выглядят для меня как отписка. Видимо уже перед смертью он полагал, что кому надо, тот поймёт. Тем более, что эта его теория будет выглядеть как гипотеза до тех пор, пока не будет именно данных биологии об механизмах энергетики живых организмов и их популяций. Всё равно ему превращение этой гипотезы в теорию не светило без дальнейшего развития науки, он фаталист. Смирился, интересно - читайте, не хотите - как хотите. Что хотел - сказал, популярности для своих работ добился. Дальше дело за читателями и прогрессом, если он есть.
какие законы истории они открыли за время существования этой нау
Если спросить всезнающего Гугола о том, какие законы открыты в науке "история", можно узнать много удивительного. Одни авторы пишут, что законов у истории нет, другие, что история - не физика, законов у неё не может быть, третьи утверждают, что нет, не может быть, потому что не может быть никогда, что в истории никто ничего до сих пор не предсказал. А без предсказания нет настоящего закона в науке. Никто из этих историков не догадался поискать пример существования законов для своей убогой науки не в физике, а хотя бы в географии. Их (историю и географию) ведь в школе проходят в одно время :-)
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Отправить комментарий