ДУРАК ШАГАЕТ ВПЕРЕДИ!

6 октября 2014, 17:51

Армия Новоросии ликвидировала 1-й батальон специального назначения Национальной гвардии Украины в аэропорту Донецка.

Центральное новостное агентство Новороссии сообщает, что этот так называемый парадный батальон Нацгвардии, ранее принимал участие в парадном шествии в Киеве, посвященном Дню независимости Украины.

Батальон специального назначения состоял из активистов "Правого сектора".

"Это подразделение, набранное из проверенных бандеровских боевиков, считалось идейным", - отмечает агентство.

Кроме того сообщается, что подразделение было сформировано в середине марта и приняло участие в карательной операции в Славянске, где отличилось особой жестокостью к пленным и мирным жителям.

Фото: Центральное информационное агентство Новороссии

tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201410061751-58z9.htm

 Мухину.  Насчет необходимости знаний для патриота.   Это смотря какой патриот.  Есть патриоты которые приносят пользу своим поведением, и есть патриоты которых хватает только на произношение мантр и выполнения команд своих вожаков.  Первые заняты созидательным трудом им не до тусовок и сборишь.   Им знания необходимы.  Польза невозможна без реальных знаний и обдуманных действий.  Вторым знания не нужны в принципе.  Выполнение команд не требует большого ума и они поэтому прекрасно без него обходятся.  Каждому свое.  С уважением, Олег.

...На нашем континенте ни одно животное по доброй воле не скачет...
...И вот сколько нужно было иметь мозгов патриотическому таланту, чтобы для патриотов Украины придумать слоган «Кто не скачет – тот москаль!»?..

"...Украинское движение «Евромайдан» вошло в шорт-лист претендентов на премию «За свободу мысли» имени академика Андрея Сахарова за 2014 год...
...Премия имени Андрея Сахарова вручается с 1988 года за достижения в области защиты прав и основных свобод человека, развития демократии и отстаивания верховенства закона, уважение к международному законодательству и защиты прав меньшинств..." -
http://lenta.ru/news/2014/10/08/sakharov/

Поговаривают, что премия будет вручена за слоган "Москаляку на гиляку!".
А еще говорят, что слоган: "Кто не скачет - тот москаль!" - выдвинут на Нобелевскую премию по литературе...

 ... где ты видел маловозростных ментов ?

В школе -да , на изучении дорожного правила пешехода , в Минске даже детская железная дорога есть управляемая младшими школьниками !

А если о стукачах ,так не стукачи , а ябеды ! По школе знакомо?

Блин , как надоели уроды (говно народа) на  "исторические темы "!!!

Ты здесь хозяин а не гость, возьми с работы хотя бы гвоздь. Мы коммунизм прожили и не заметили. 

 Интересно, а который  сломя хрен ломится всех возглавить...

Он кто?

почитайте кто хочет у колонель кассада материал "о пользе блокпостов в тылу".

«Вот так и ведется на нашем веку:
на каждый прилив - по отливу,
на каждого умного - по дураку,
всё поровну, всё справедливо.

Но принцип такой дуракам не с руки,
с любых расстояний их видно.
Кричат дуракам: "Дураки, дураки"!
А это им очень обидно.

И чтоб не краснеть за себя дураку,
чтоб каждый был выделен, каждый,
на каждого умного - по ярлыку
повешено было однажды.

Давно в обиходе у нас ярлыки -
по фунту на грошик на медный.
И умным кричат: "Дураки, дураки!"
А вот дураки - незаметны.» ©

Неблагодарное это дело, Юрий Игнатьевич - дураков ругать. Прямо скажем - дурацкое это занятие...

Давно ли дураки визжали с экранов: «Патриотизм – последнее прибежище негодяев!»? А сейчас они такие патриоты, ну просто красавцы!

Ну а что здесь удивительного? Первое прибежище КПСС, второе - демокраси, третье - патриотизм. Как говорится "Бог троицу любит". Слова оказались пророческими, с четвертым прибежищем облом - штаты от бедалаг отказались (своих негодяев хватает).

Петлицы рейхсфюрера присобачил, а шеврон члена партии до прихода к власти-нет...

Продолжаю дискуссию начатую в теме Тупик Донбасса

Например, так: КОЛЛЕКТИВ - относительно компактная социальная группа людей, объединённых общей работой, учёбой, занятых решением конкретной общественной задачи.

Коллектив это группа людей являющихся субъектом, то есть способных самостоятельно ставить задачи и контролировать их исполнение руководствуясь общими интересами. Большинство т.н. производственных коллективов коллективами не являются, т.к. способны действовать совместно только в рамках заданных бюрократическим аппаратом и начальником.

В том-то и соль, что вы делаете акцент на РАЗГОВОРЫ

Акцент делается на возможность стать делегатом опираясь только на людей (т.е. не имея доступа к финансовым ресурсам и СМИ) и непрерывную ответственность делегата. Первое позволяет честным и готовым служить народу людям иметь реальные шансы быть избранными. Второе позволяет достаточно быстро отстранить нечестного и неспособного делегата.

бОльшую часть времени люди проводят на работе

А это вообще правильно, что в 21 веке у нас 8 часовой рабочий день? При том что даже с точки зрения физиологии в полную силу человек может работать в среднем не более 5 часов ежедневно.

Видимо, это положение взято из заседаний советов высокодоходных акционерных обществ, где голосуют акциями с разным "весом".

Аргумент из серии - Гитлер считал, что 2+2 = 4, значит, антифашист должен считать, что 2 + 2 = 5.

Когда прочитал, не знал - смеяться или плакать. Как вы себе это представляете?

Есть секретарь. Ему передают листочки с решениями делегатов (за, против, воздержался) и их подписями. Секретарь вносит эти решения в программу, затем из программы распечатывает итоговый протокол. Вот и вся проблема.

Не явилась половина жителей, а, как сейчас нередко бывает, пришло 20 - 30%% в лучшем случае или того меньше. Как быть?

Не вижу ни в вашем, ни в моем определении коллектива требования для принятия решения всем собираться в одно время, в одном месте. Собираются активисты, вырабатывают решение, затем идут по квартирам и собирают подписи. Если удалось собрать больше половины от общего количества жильцов, то решение принято. Если собрать подписи не удалось, то дорабатывают решение с учетом пожеланий людей и пытаются собрать подписи еще раз.

Требование общего сбора это способ убить самоорганизацию граждан на корню. Общий сбор может иметь какой-то смысл только в очень сильных и устоявшихся коллективах. Пока коллектив только формируется о общем сборе даже заикаться нельзя. Это бессмысленное и даже вредное мероприятие.

а тут на "системном" уровне испугались "собственника и начальника".

Только идиоты игнорируют объективную реальность. На производстве есть мощный бюрократический аппарат и никуда от него не деться. И естественно самоорганизация людей на предприятиях неизбежно встречает сопротивление со стороны этого аппарата. В территориальных общинах никакой бюрократии не требуется, поэтому самоорганизоваться людям по месту проживания проще. Тут некому самоорганизации противодействовать.

Причём тут дети, которые "ходят в разные детсады"?

В территориальной общине состоит 50 семей, подавляющее большинство детей этих семей ходит в один и тот же детский сад и одну и ту же школу. Общий интерес есть? Очевидно, да. Может делегат проконтролировать работу одного детского сада и одной школы? Очевидно, да. С кого нужно спрашивать если детский сад или школа работает плохо? Очевидно, с делегата.

В производственном коллективе делегата выбирают тоже 100 человек, но дети их ходят в 15 разных детских садов и в 10 разных школ. Есть общий интерес? Очевидно, нет. Может делегат проконтролировать работу 15 детских садов и 10 школ? Очевидно, нет, это за пределом человеческих возможностей. С кого нужно спрашивать если детский сад или школа работает плохо? А фиг его знает. И зачем нужен такой делегат? За что отвечать-то будет? Что КЗОТ на предприятии соблюдают? Для этого профсоюз есть.

Всё это было при Советской системе, да и сейчас, в принципе, если депутат - добросовестный, то тоже есть. Так что ничего нового.

Во-первых, если депутата избирают многие тысячи людей, то честный депутат это чудо. Т.к. при таких выборах стать депутатом возможно только опираясь на частную или государственную финансовую структуру. Но естественно такие финансовые структуры выдвигают во власть только тех людей, которые будут руководствоваться их интересами, а не интересами граждан. Во-вторых, даже если чудо произошло, то наладить эффективную обратную связь со своими избирателями честный депутат не может при всем желании. Т.к. не может один человек эффективно взаимодействовать со многими тысячами.