ОбстановкаЯ уже писал, что вожди Донбасса, вытолкнутые на эти роли возмущенными толпами народа, на самом деле не представляют, что им теперь делать, и это очевидно. Они, не мечтая никогда об этом и не готовясь к упавшей на них роли, согласились быть вождями, поскольку наивно полагали, что Кремль за них ухватится и за неделю-другую присоединит Донбасс к России, как он это сделал с Крымом. Были уверены, что стоит им начать, а дальше защищать народ Донецких областей и организовывать его жизнь будет сам Кремль. А у революционных вождей Донбасса через эти пару недель пройдет головная боль и страх, и станут они героями революции, и будут гордо сидеть в президиумах собраний всех русских националистов, и только. Но оказалось, что у Кремля и мысли нет присоединять Донбасс, он это даже и не обещает.
И я считаю крайней подлостью Кремля именно то, что он оставил вождей Донбасса без руководства в столь сложных условиях – без подсказывания им того, что нужно делать и как реагировать на постоянно меняющуюся обстановку.
О чем, собственно, идет речь, - о каких советах?
Масса населения Донецких областей, как и по все Украине, полностью инертна в политическом отношении – ей все пофиг, а особенно русские и Россия, - 23 года они обходились без русских и России и даже гордились, что у них нет того фашистского беспредела, что в России. Да, Майдан с его националистическими кретинами встревожил массу населения Донбасса, но далеко не на столько, чтобы масса сама начала участвовать в чем-то, что требовало бы от нее сил больше, чем сходить проголосовать.
Ошибки
Как и на Майдане в Киеве, в Донбассе восстала активная часть населения, составляющая мизерный процент от общей массы населения, и именно эта масса и выдвинула вождей. И огромной ошибкой вождей было то, что они сразу же пошли по пути Майдана: как и Майдан, не обращали внимания на народ. Во-первых, не обращали внимания на то, что сами они возникли не волей всего народа, а всего лишь волей активной части народа, посему не имеют никакой власти над остальным населением. Во-вторых, упорно не обращали внимания на то, что Майдан организован самими украинскими власть имущими, то есть властью, а не народом. Вожди восставших Донецких областей проигнорировали, что они не имеют никакого влияния на прокуроров и судей, милиционеров и СБушников, на армию, а Майдан это все имеет. Я уже не говорю о том, что на самом деле Майдан был всего лишь тупым средством, нанятым и используемым власть имущими для своих целей, правда, средством, частью выходящим из подчинения, но не более того. А за восставшим Донбассом, за его вождями никто не стоял и не стоит.
Еще одной ошибкой было то, что вожди не приняли никаких мер, чтобы завоевать доверие у населения, мало того, по мере разрастания гражданской войны это доверие населения к вождям Донбасса все время падает. Это не значит, что растет доверие к киевской хунте, но вождям Донбасса и идущим за ними сторонникам и активистам от этого легче не будет.
Однако самой главной ошибкой, предопределившей и первые две, является бесцельность восстания. Такая же бесцельность, как и у романтиков Майдана. Нечто «против», целью быть не может, целью может быть только нечто «за». А «против» это всего лишь средство отстоять «за». За что борется активная часть Донбасса? Ответ: против хунты. А за что? А вот это вопрос! Не имея этой внятной цели, вожди уцепились за единственную видимую соломинку – присоединить области к России.
Напомню, что Кремль с самого начала украинских событий объявил, что видит Украину федеративной, а не в составе РФ, и это в сложившихся условиях для Кремля наиболее выигрышный вариант, и даже единственно возможный. Это вариант того, что Украина не войдет в НАТО и в то же время РФ не войдет в конфронтацию с Западом. (Отсюда, кстати, так отчаянно Киев вопит об унитарности Украины, хотя первыми перестали признавать Киев властью не юго-восточные, а именно западные области Украины). Кремль вынужден так поступать потому, что разорив экономической могущество РСФСР и став сырьевым придатком Запада, кремлевские сидельцы получили в мире вместо статуса солидных людей, всего лишь статус богатых папуасов из колонии. Обидно! И для Кремля военная значимость РФ, подрываемая усилением НАТО, - это возможность позиционировать Russia чем-то вроде мировой державы, а кремлевских сидельцев позиционировать в мире кем-то приличным и заслуживающим, если и не уважения, то хотя бы того, чтобы тебя выслушали без предварительного целования собаки американского президента.
То есть, мечты вождей Донбасса изначально не совпадали с целями и возможностями Кремля, тем не менее, восставшие смотрели и смотрят на Кремль, как на маму родную, хотя на самом деле это всего лишь союзник, причем, трусливый и коварный. Тем не менее, Кремль союзник, причем, единственный союзник, и вождям Донбасса надо было ни в коем случае не проявлять самостоятельную прыть, а стараться действовать так, как Кремль советует. То есть, если Кремль говорит, что референдум 11 мая проводить не стоит, следовательно, его не стоило проводить. Если Кремль говорит о переговорах с хунтой, то не надо становиться в позу Дартаньяна и категорически отказываться.
Кроме того, цель присоединения к России не однозначна для всего населения Донбасса, боюсь, но думаю, что далеко не все в Донбассе хотели бы воссоединения с Россией.
Иными словами, та положительная цель (цель «за»), которую ставят себе вожди Донбасса, мало того, что спорна, но еще и недостижима ввиду явного отказа Кремля присоединять Донбасс.
И четвертой ошибкой следует считать надежду только на военную силу – надежду удержаться на плаву на штыках добровольцев, а не на поддержке народа. Надежда на кубинский вариант. Но на Кубе диктатор Батиста не имел поддержки населения ни в одной области Кубы, а свергающий его Фидель был зятем Батисты, и поэтому Запад смотрел на борьбу Кастро снисходительно: зять свергает тестя – обычное дело для Центральной Америки. А тут киевская хунта имеет если и не поддержку, то непротивление остальных областей Украины, и поддержку всего Запада.
Вот такая сложилась обстановка. С одной стороны, действуют активные граждане Донбасса, с другой – активные фашисты хунты, и все это на фоне апатичного населения Донбасса, сторонящегося всей этой борьбы. Ну, еще и на фоне «пацриотов» с обеих сторон, сидящих в СМИ и у компьютеров и в жажде крови науськивающих стороны друг на друга.
В дополнении к этим объективным трудностям, брошенные на произвол судьбы вожди восставшего народа Донбасса совершают названные выше ошибки, суммирую:
1. Не имеют положительной и достижимой цели своей борьбы.
2. Отстраняются от населения Донбасса и не опираются на него, ограничиваясь опорой только на активистов.
3. Пробуют осуществлять власть без исполнительных органов власти.
4. Опираются только на силу и пытаются одержать военную победу.
Что в этих условиях Кремль, для которого поражение пророссийских сил Донбасса будет огромным ударом по тому престижу, о котором кремлевские сидельцы мечтают, должен был бы внятно посоветовать вождям восставшего Донбасса?
1
Отложить все мечты и разговоры о России и даже о независимости Донбасса до более удобного случая. Целью восстания выбрать наиболее общую цель, которая принципиально охватывает все возможные варианты целей: «БОРЬБА ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НАРОДУ ДОНБАССА ПРАВА САМОМУ ОПРЕДЕЛЯТЬ СВОЮ СУДЬБУ». Все! На вопрос: «Вы хотите отделиться от Украины и присоединиться к России?», – отвечать: «Это народ решит, когда получит возможность сам определить свою судьбу! А сначала он должен получить такую возможность. Киевская хунта ему такую возможность не дает, вот поэтому мы ее и считаем ее врагом народа!». И так отвечать на все вопросы – о языке, о налогах и прочем. Вот такой совет должен был бы последовать из Кремля, раз уж он не может ввести войска.
Если бы вожди в вопросах цели восстания не брали себе право решать за весь народ, то они уже стали бы близки и массам аполитичного населения.
Теперь об этом.
2
В условиях отсутствия за спиной опоры в виде Запада, как у фашистов Киева, или «вежливых людей», как у восставших Крыма, массы населения Донбасса являются единственной опорой, единственной защитой восставших, единственным источником законности их действий. Тут ведь иных вариантов нет – либо у тебя за спиной сильный дядя, либо народ, если никого нет, то ты в вакууме и дело времени, когда ты окончательно задохнешься.
Поэтому вождям восстания надо было делать все, чтобы сблизиться с массами и убедить массы поддержать восставших хотя бы тем, на что массы способны, – голосованием и участием в восстании деньгами. Поскольку каждый отдельный обыватель труслив до тех пор, пока не увидит, что «так делают все», то голосование нужно делать тайным, но так, чтобы массы верили в его результаты. А участие деньгами вводить минимальное, чтобы участвовали все.
Да, может случиться так, что не в каждом городе у восставших будет большинство при голосовании, но этот риск гораздо меньше того, на который идут восставшие, начисто игнорируя народные массы и опирающиеся только на активистов.
Отвлекусь. Думаю, что всех отечественных теоретиков нынешних революций одурманил штурм Зимнего в октябре 1917, и никто из них не обращает внимания на то, что 8 месяцев до этого большевики только и делали, что звали народ на голосования за депутатов Советов, за делегатов Съезда Советов. Причем, делегаты первого Съезда оказались неудачными, пришлось убеждать народ снова голосовать за более революционных.
Время от начала восстания на Донбассе уже измеряется месяцами, ну и кого восставшие избрали всенародным голосованием? Хунта уже президента успела избрать, а какую реальную власть имеют эти «избранные на вече» «народные мэры» и «народные губернаторы» Донбасса? Даже благожелательная российская пресса берет эти должности в кавычки, а противников восставших боится называть тем, кем они являются, – карателями. Избирательные участки на Донбассе есть, люди, умеющие на них работать, – есть, наблюдателей за выборами можно было определить по жребию. Почему же не избрать этих мэров всенародным голосованием? Начать, хотя бы, с небольших городов, с того же Славянска.
Вот об этом обязаны были идти от Кремля советы. Говоря «по-умному», Кремль обязан был дать советы по легитимизации вождей восставших.
Второе, что очень важно, нужно убедить народ платить добровольный налог на содержание ополчения и восставших. Решение об этом можно принять на местных референдумах городов или районов, в конце концов, на вече – на митингах. Налог должен быть маленьким, допустим 10 гривен в месяц, чтобы никто не отказывался платить его по мотиву отсутствием денег. Налог может иметь вид добровольной обязанности купить марки, свободно продаваемые активистами. Тут деньги важны в десятую очередь, тут важен сдвиг психологии обывателя. Если он заплатит добровольно хоть что-то, то тот, кому он заплатит, уже не будет для него совсем чужим. И обыватель будет чувствовать, что поступает, «как все», и ополченцы будут чувствовать себя защитниками народа не потому, что им так хочется думать, а потому, что это действительно так, и подтверждается тем, что народ Донбасса их содержит.
Кроме того, все это будет иметь огромное влияние и на обывателя в остальной Украине. При таком положении хунта уже не сможет объяснять свою карательную войну контртеррористической операцией. На самом деле, конечно, будет так объяснять, но ее объяснения будут еще более неубедительны даже для киевского обывателя и армии.
3
Законодатели в обществе могут принимать любые законы, но эти законы начинают действовать только тогда, когда за их внедрение в жизнь берется исполнительная власть. А это, даже для Донбасса, десятки, если не сотни тысяч узких специалистов, в делах которых и законодательная власть не разбирается. И без этих людей нет государства, какие бы лозунги вы ни выкрикивали и на каких бы больших толковищах народа вождей ни избирали. У вождей революции на Донбассе никаких структур исполнительной власти, кроме ополчения, нет. Тогда о каких Донецкой и Луганской народных республиках можно говорить?
Но в Донбассе органы исполнительной власти есть – органы исполнительной власти Украины. Да, там были и есть вкрапления и откровенных мерзавцев, намертво связанных с хунтой, и «идейных» националистов, но в основной массе это такой же нерешительный обыватель, как и народные массы. Чиновники исполнительной власти затихли, не понимая, куда ветер дует, но на всякий случай, в первую очередь, привычно подчиняются Киеву.
Чиновник живет среди народа, он сам народ, и он бы подчинился народу, но для этого надо, чтобы ему команды давали настоящие представители народа, а не представители всего лишь активной части народа. И такие представители на Донбассе были – это законно избранные Советы областей. Подчинить себе исполнительные органы, которые по закону напрямую подчинены хунте, и Советам было не просто. Но не невозможно! Следовательно, всю энергию восставшего актива Донбасса нужно было направить на то, чтобы все необходимые восставшим указы издавали Советы, а не вожди восставших.
Что обидно, так это то, что эти Советы в Донбассе, как и в Крыму, были укомплектованы противниками хунты – депутатами Партии регионов и коммунистами. Понятное дело, что как народные, эти депутаты были «те еще», тем не менее, совсем уж паршивых овец среди депутатов можно было переизбрать в их округах по упрощенным процедурам. В конце концов, силой потребовать от депутатов исполнять обязанности и делать то, что требует народ. Разумеется, раз народ уже восстал, то Советы стали временным паллиативом, но они были законной и избранной народом властью, поэтому восставшим за них нужно было держаться обеими руками. Этим Советам для принятия полноты власти на себя нужна была защита от хунты, и роль этой защиты обязано было играть ополчение. Как это было в Крыму, кстати.
Второе, что помогло бы Советам сделать ополчение, заручившись соответствующими постановлениями Советов, - заставить все поголовно СМИ Донбасса отводить час времени в день на новости, формируемые восставшими, и на их заявления.
Разумеется, Советы были временной властью, по-настоящему решить вопрос о власти мог только референдум. Вожди восставших стремились его провести, но гнусность Кремля в том, что он не руководил и не подсказал, какие вопросы нужно выдвинуть на референдуме. В результате восставшие, потратив кучу энергии, сил и времени, заставили народ проголосовать за самый дурацкий вопрос из всех, которые можно было придумать. Теперь есть независимость, но ничего больше нет, поскольку все конституции и постановления, которые принимают не представители народа, а представители части народа, не стоят бумаги, на которой написаны.
На самом деле требовалось принять референдумом тезисы конституций областей, пусть даже не те, что я предлагал http://ymuhin.ru/node/1067/deistvovatx-bystro (Кремль бы повесился, но такую конституцию не предложил). Главное, чтобы в этих тезисах народ хотя бы схематически утвердил проект государства и указал, какие органы власти в нем должны быть. Это дало бы возможность их сформировать, и этим создать государства ДНР и ЛНР. То, что Кремль предложил всего лишь перенести референдум, но не указал, какой вопрос надо ставить, является преступлением Кремля.
Дело в том, что раз Кремль не собирался присоединять Донбасс, то нельзя было и ставить вопрос о независимости в лоб. Нужно было дать такой вариант Конституции, который, обеспечивая народу право самому решать свою судьбу, тем не менее, оставлял бы полную свободу, как для полной независимости вновь образовываемых республик, так и для объединения их, как с Россией, так и с Украиной. При той мизерности сил, которые имеет Донбасс, самим восставшим было глупо идти на конфронтацию с хунтой и стоящим за нею Западом.
Кремль обязан был прямо таки потребовать, чтобы на референдуме одновременно был поставлен вопрос: «Считаете ли вы необходимым создать Народную Гвардию области для защиты от вооруженных банд?». И дополнительный к нему: «Согласны ли вы с тем, чтобы каждый житель области платил на содержание Народной Гвардии 10 гривен в месяц?». Ведь Кремль помогает переезду в Донбасс добровольцев из РФ, поэтому обязан был защитить их с правовой (юридической) стороны. Причем, это вопросы настолько важные, что их нужно было ставить быстро на местных (городских референдумах) и повторить на областном. Что тут наиболее главное: если ополчение сформировано и оплачивается народом, его уже никак не назовешь террористами, даже если оно будет набрано из одних представителей Аль-Каиды.
И, наконец, нужно было поставить вопрос: «Отказываете ли вы с 20 февраля 2014 года в доверии и прекращаете ли полномочия депутатов Верховной рады от нашей области?». Этот вопрос не только для того, чтобы в Верховной Раде исчез кворум для принятия законов, но и для того, чтобы области не имели представителей в Киеве и получили право бороться за независимость в рамках международного права.
И ставить эти вопросы надо было на референдуме, совмещенном с выборами президента. (Хунта сама несколько раз заикалась о необходимости совместить выборы с референдумом). Во-первых, никто бы не сомневался в результатах референдума, проведенного с соблюдением всех формальностей, во-вторых, новая власть не начинала бы свою деятельность с затыкания народу рта, силой мешая ему участвовать в выборах. (И вожди боялись народа напрасно. В тех округах, в которых хунта смогла провести выборы, на них, вместо примерно 1,2 миллиона избирателей, пришло всего 100 тысяч.) В-третьих, нельзя было самим создавать новых поводов для ссор с хунтой отказом от выборов Президента, а ведь этот отказ, по своей сути, ничего восставшим не давал.
Еще вопрос: если власть отдать Советам, то кем бы были вожди восставших? Ведь они тоже избраны, пусть и не всем народом, но избраны!
Надо было что-то придумать, и назвать вождей, к примеру, народными комиссарами, а их собрание – Советом народных комиссаров. И убедить Советы придать себе – Совнаркому - официальный статус и право руководить ополчением. И только если бы Советы сами отказались быть народными – отказались сотрудничать с восставшими и запрашивать народ о его отношении к своему праву определять свою судьбу и учредить ополчение (отказались проводить референдумы), и только если бы Советы отказались действовать так, чтобы право народа было воплощено в Конституции его будущего государства, то только тогда пришлось бы Совету народных комиссаров и законодательную власть взять в свои руки. Но это уже был бы плохой вариант.
4
Кремлю следовало бы указать вождям, что, не имея сил, не оформившись, как власть, не опираясь на народ, не следует делать ставку на чистую военную победу – она недостижима. Настоятельно посоветовать говорить только о желании мирно решать любые вопросы, соглашаться на все переговоры и перемирия, явно демонстрировать свою решимость к миру. Соглашаться на переговоры хоть с кем: хоть с хунтой, хоть с бандеровцами, хоть с хреном лысым. Задачей любого руководителя является достижение цели с наименьшими потерями, и потери времени руководителя на переговоры всегда меньше потерь материальных средств и подчиненных, особенно, кровавых потерь.
Это согласие восставших все решать миром, не отменяет захвата оружейных хранилищ и вооружение ополчения с объяснением: хунта в Киеве вооружила банды нацистов, милиция, служба безопасности и армия этим бандам помогают, в этих условиях защитить население Донбасса можно только оружием и ополчением самих граждан. Оружие создано на деньги народа, то есть, и народа Донбасса тоже, посему ополчение Донбасса имеет на него полное право.
Проблему составляют ополченцы. Они не в охрану супермаркета нанимались, многие из них хотят того, за чем приехали, - стрелять. Они идеальные солдаты, они мечта любого боевого генерала, но это гражданская война, и политики обязаны держать ополчение в ежовых рукавицах политической целесообразности.
И в любых случаях, повторю, вожди обязаны были стремиться решать дело миром и компромиссом. Не стремится захватывать воинские части и тем более убивать солдат Украины из засад только для того, чтобы отчитаться в большом количестве убитых «укров», не унижать солдат и офицеров Украины, а предлагать им сохранять нейтралитет, если уж они не хотят перейти на сторону народа. Напоминать им текст присяги:
«Я, (фамилия, имя и отчество), вступаю на военную службу и торжественно клянусь народу Украины всегда быть верным и преданным ему, добросовестно и честно выполнять воинский долг, приказы командиров, неуклонно придерживаться Конституции и законов Украины, хранить государственную и военную тайну. Я клянусь защищать украинское государство, непоколебимо стоять на страже свободы и независимости. Я клянусь никогда не предать народа Украины».
И примерно так объяснить ситуацию. «В Присяге же написано только о преданности народу, в том числе и народу Донбасса, а не Верховной Раде, тем более такой, которая попрала Конституцию и изгнала Президента. Вы почему не защитили Конституцию и законы, когда их попирали Майдан и депутаты? Когда они захватывали и поджигали государственные учреждения в Киеве, когда жгли милиционеров? Если бы вы тогда защитили Конституцию, разве сейчас потребовались бы добровольцы из России для защиты народа Донбасса вместо вас? Так, что если боитесь служить народу, то не дергайтесь и вас никто не тронет. А попробуете убивать народ, будем убивать вас». И ополчению нужно было поручать уничтожать только тех, кто пытается установить власть хунты на Донбассе силой.
Ситуация будет разная, но впереди всего прочего должно идти искреннее желание восставших разрешить конфликт народным волеизъявлением и без насилия ни над кем.
***
Меня упрекнут, что я критикую вождей восставших, которым сейчас и так трудно. Вы не понимаете, как им трудно, а я, по жизни попавший в ситуацию, когда тебе доверяют руководство огромным коллективом, а ты не представляешь даже того, чем этот коллектив вообще занимается, прекрасно эту трудность понимаю. Это все равно, что в полете сесть за штурвал самолета, набитого пассажирами, не соображая, как самолетом управлять. Мало того, мне было неизмеримо легче уже тем, что у меня не было непосредственной опасности для жизни, как у вождей Донбасса.
Поэтому я упрекаю не их, а те десятки тысяч хорошо оплачиваемых бездельников, парящих зады в креслах исполнительной и законодательной власти РФ. У меня к ним вопрос – почему Кремль, вооружая и давая возможность прибыть в Донбасс российским добровольцам, не установил одновременно политическое руководство восставшими? Почему не давал такие советы? Кому нужны эти сраные аналитики, набившиеся в администрацию президента, ФСБ и МИД?
Ведь в советах восставшим Донбасса нет никакой заумной теории, они вытекают просто из здравого смысла.
Ю.И. МУХИН
резерв для ссылок
http://news2.ru/story/411176/
http://nnm.me/blogs/vstavay/vosstanie-bez-politicheskogo-rukovodstva/
http://newsland.com/news/detail/id/1381553/
http://maxpark.com/community/3782/content/2793348
Кургинян выкатил инициативу о частных армиях РФ-помогать Украине
www.youtube.com/watch как всегда нудно 35 минут. тезисы:
- Россию в ближайшем будущем ждёт то же , что на Украине.
- путину немедленно прямое государственное вмешательство. Но, поскольку элита забздит, то хотя-бы принять закон о частных армиях как в усе для прикрытия добровольцев (сами кургинята готовы в 1-ых рядах).
- на юго-востоке - гражданская война - сгон с земли, геноцид.
Кунгурянца слушать не буду, а
Кунгурянца слушать не буду, а вот вариант Украинской войны и его начала в России, озвученный М.Мусиным - с ним имел возможность ознакомиться.
Крестьянину
Ерландыч замутил, как обычно!!!
С какого перепуга Россию такое ждет как Украину. У Путина 1000 милиционеров на 100000 народа.
Путина из Москвы как Яныка с Киевского княжения не сковырнуть, а если так то и откуда там какие - то волнения в повольжье и юге России. Все дела делаются в столицах, а на перефирии ничего не решается. Сколько добровольцев и частных армий на Донбасс не посылай не фига не получится.
Путину надо сейчас ятобы все успокоились. Порошенко ну дык пусть будет Порошенко!!! А вот Европе и Киевской Украине успокоение не надо. По этой причине укры до сих пор не захватили Славянск. Им нужен длительный вялотекущий конфликт в провинции.
На Украине ментов было столько же
На Украине тоже самое. Было 800 ментов на 100 тысяч населения.
Ундингу
У меня другие сведения. И опыт это показывает и фактические обстоятельства. На Украине нет возможности содержать так много ментов. Это факт. У Путина ментов ровно в три раза больше на душу населения.
Концентрат протеста не позволяют формировать!!! Попытки опрокинуть путинизм через массовые беспорядки были очень многочисленными, но все заканчивалось пшиком.
Это ли не указывает на мою правоту?
У меня другие сведения. И
В частности, предлагается сократить общую численность МВД на 79400 человек (с 324 400 до 245 000 человек), Службы безопасности Украины на 3 350 человек (с 33 500 до 30 150 человек), Управления госохраны на 299 человек (с 2 993 до 2 694 человек) и прокуратуры - на 2 263 лиц (с 22 630 до 20 367).
korrespondent.net/ukraine/politics/3340377-v-ukrayne-pod-sokraschenye-popadut-80-tysiach-mylytsyonerov
Т.е. на Украине было 7,2 милиционера на тысячу жителей. В России 7,7 полицаев на тысячу. www.kp.ru/daily/25929/2879080/
Запад на Украине поддерживает примерно половина населения. В России около 10%. Поэтому прозападный переворот через массовые беспорядки легко осуществим на Украине, но трудно осуществим в России. Количество полицаев здесь вторично, т.к. перевороты подобные майдану организуются элитами. Соответственно карательные органы оказываются парализованными.
undying-перевороты подобные майдану организуются элитами. Да, НО
1. расчленуху россионии вслед за расчленухой послесталинского ссср никто в планах фрс - великого израиля не отменял. И эти 10% - колониальная администрация кусков (уже поделили меж себя - кому чего).
2. труба Каддафи упёрлась только в пу, из медвепу, которые сидели на трубе (на другой). Поэтому, если пу пи, то "Соответственно карательные органы оказываются парализованными"
3. и снова гои в ситуации, когда надо чуть ли не молиться на пу, вместо того, чтобы дать ему пи. А почему? Правильно - нет ГОЙСКОЙ адекватной ЗАМЕНЫ пу (плохо работают ВНУТРЕННИЕ ДИВАННЫЕ ВОЙСКА).
В первую очередь нет идеи
В первую очередь нет идеи к чему стремиться. Олигархическая Россия это очень плохо, брежневский СССР плохо, сталинский СССР тоже не шибко хорошо, царская Россия плохо. То есть у диванных войск нет цели, поэтому и нет ничего конструктивного.
Такой идеей может и должно стать народовластие. А для этого нужно отказаться от мифа о прямой демократии и вернуться к власти коллективов, в частности в виде иерархической системы Советов. А дальше уже идею власти коллективов развивать в другие сферы жизни. В частности в экономике это артельная собственность.
undyi идеей к чему стремиться.может и должно стать народовластие
народовластие, точнее ГОЕВЛАСТИЕ, ВСЕГО ЛИШЬ инструмент для достижения того, чего гоям при иудофашистской власти ни за что не достичь.
1000 лет водят нас иудейские на"бщики за болотными огнями, то рая на небеси (РИ), то рая на земле (комизьм), то полного корыта в отдельно взятой
закутеквартире (рф). За эту 1000 лет из памяти народа ВЫТРАВИЛИ представление о НАСТОЯЩЕМ СМЫСЛЕ ЖИЗНИ ГОЯ (с евреями там всё просто как 3 копейки - мировое господство во главе с царём иудейским). А вот гои порождены своими богами для какой-то более волшебной деятельности. Возможно правы Левашов с Трехлебовым, Хиневичем и иже с ними - для развития - восхождения в богов. ХЗ, я такой же оболваненный "обязательным всеобщим средним" и предыдущей 1000 лет жидохристианства гой, как и все. НО. Но нутром чую, что где-то тут собака порылась.Поэтому ИДЕЕЙ - МЕЧТОЙ, к которой надо грести на лодке ГОЕВЛАСТИЕ, должно быть ВНАЧАЛЕ - научное переоткрытие СМЫСЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ... А потом его (смысла) достижение.
А иначе, как писал Н.В. Гоголь - скучно жить на этом свете, господа.
Кстати, в одном из предыдущих постов я чисто механически лажанул, что мол любовь не совсем то, что спасёт мир (вместо клише - про красоту, хотя и тут не всё просто). Любовь на сегодняшний день - наш потолок (работа по 4-ой зелёной чакре) - табачёк, водяра (в т.ч. в поколениях родителей), ГМО на подходе, наркота, просто отсутствие НУЖНОГО воспитания ВОВРЕМЯ - мы как маугли, которые вовремя не слышали человеческую речь. Про возможности мозга, используемые на 3% знают все. Про кирлиановские поля 1 из 100. Про всё НАШЕ ОСТАЛЬНОЕ - ? Чуть лозоходцев, чуть экстрасенсов, чуть телепатов, чуть предсказателей, чуть умеющих левитировать...
Такое вот "поди туда, не знаю куда, - приниси то, не знаю что" (интересно, в сказках какого-нибудь другого народа такое есть?)
Что бы обычные изи не мечтали ни о чём подобном (тока деньги), им концы на 8 день и обрезают - 7-ю чакру связи с инфополем (типа богом-РОДОМ) отшибить. А то ведь очухаются, и "папу яхве" да сами и замочат за дешовый гнусный на"б.
О смысле жизни
Согласен, это правильная постановка вопроса.
Как понять для чего Бог создал человека? Понять Бога можно только анализируя то, что несомненно создано Богом, а не человеком. В частности это физические законы и природа. Религиозные тексты для этого очевидно не годятся, так как никаких доказательств их божественного происхождения нет.
Какому закону подчиняется природа? Все живое, живя и умирая, улучшает условия для жизни и создает условия для существования все более сложных видов. Из этого в частности следует вывод, что хищническая эксплуатация планеты и принцип "после нас хоть потоп" это точно не то для чего Бог создал человека.
Таким образом мы видим, что в материальной природе ничего не пропадает зря. Логично предположить, что духовная природа подчиняется тому же принципу. Какая цель может сделать не бессмысленной существование души? Я вижу только одну - смысл жизни человека в том, чтобы стать помощником Бога. А жизнь это воспитание и обучение души. Естественно, что за одну человеческую жизнь стать помощником Бога невозможно. Поэтому есть перерождение души в новом теле. И эти перерождения длятся до тех пор, пока душа не достигнет уровня достаточного для перехода в какую-то форму более приближенную к Богу.
undying, держи пять. Осталось Игнатьича по заголовку его сайта
попросить ПОЧАЩЕ статьи давать. А то его читает 16 000 - 25 000 народу, а нас с тобой - 5-10 (да и то, недобитый троцкист мАцапирин).
Юрий Игнатьевич, просим (undying, присоединяйся). Про смысл человеческой жизни. Давно не было.
ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА
ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ВОЙНЫ
Статистика знает всё, потому
Статистика знает всё, потому и лукавит. Ни в одной стране мира, кроме России, нет такой категории - сотрудники МВД. А это - внутренние войска, собственно полиция и т.н. внутренние службы - тылы, кадры, бухгалтерия, в которых сидят такие же "сотрудники" - при погонах, в т.ч. и начальствующего состава. В итоге имеем 6 чисто полицейских на 3 с половиной тысячи населения, по моему региону. Чуть менее 2 на тысячу.
Гостю
Так то оно так, только не все так просто!!! Если по вашей методике считать, то надо делать для получения сопоставимой цифири соответсвующие вычитания из общей численности иноземной полиции.
Ундингу
Цифры штука лукавая. Сопоставление численности правоохранителей очень трудная наука.
Для полной корреткотности надо сравнивать всех правоохранителей России со всеми правоохранителями Украины. А именно:
ФСБ, МВД, Минюст (УИН), Прокуратуру, СКР, СВР, МЧС, Госнаркокнтроль, ВВ с кол-вом соотвествующих сотрудников.
Вероятность беспорядков прямо
Вероятность беспорядков прямо пропорциональна проценту полицаев на душу населения.
Скажите Юрий Игнатьевич, как
Скажите Юрий Игнатьевич, как по-вашему, а не могли бы повстанцы, сейчас, оторваться от кремлевской сиськи и обратиться к опыту Октябрьской Революции?
Смотрите- все шаги можно списывать прямо оттуда: Декрет о мире, ну ладно с этим подождем, Земля - колхозам !, Фабрики - рабочим!, Вся власть советам ! - да вы и сами это сказали и т.п. Народ бы поддержал. Или как?
Кремлевских специалистов тоже можно было бы задействовать - подминая их под свои задачи.
Экспансия на другие регионы Украины - разве кто был бы против народной власти?
Акостариху
Глобальные революции делаются в столицах. На Донбассе такое невозможно.
Народ Украины эти лозунги никогда бы не поддержал, ибо рабочим фабрики не нужны, а у колхозов итак земли навалом. Горючего нет чтобы обрабатывать, а земли сколько хошь. Бери сколько надо, но ведь на ней же надо работать!!!
Здравомысл Наумович
Нехорошо народ русский обижать!
А что тут идти до Киева -640 км от Славянска. Снимай все свое ополчение, один марш-бросок и ты уже шткрмуешь Киевскую Раду - который раз! - на горе киевлянам ! Можно даже по территории России к Киеву пройти - зачем-то войска мы от границ с Украиной отвели?
Аксостариху
Киев надо штурмовать в гражданском и гражданами самой Украины, массово применяя камни пращи, бутылки и прочее оружие пролетариата, а также и обычное стрелковое оружие и химическое оружие нелетального типа. Нужно действовать по оранжевому и быстро. Перенос противостояния из городов в пригороды делает революционеров слабыми. Их уничтожение - дело времени.
Только Киев. Нужно свалить дубинками этот город.
Прочее оружие пролетариата -
Прочее оружие пролетариата - это рогатки? Обычное стрелковое оружие - видать, по обычаю, луки. И что это за химическое оружие нелетального типа? Накормить ополченцев гороховым супом с перцем что-ли? Поставить утром по ветру и залами, до оплавления ОВКхЗ? Правда, применение любого хим. оружия конвенциями запрещено, да и газ нынче не дёшев.
Гостю
Напрасно смеетесь, батенька. В свое время настоящие бандеровцы 10 лет бегали по лесам украины с настоящим оружием, подобно опоплченцам Донецка и никакого толку. Зато их потомки с дубинками, рогатками и булыжниками свалили Яныка в три счета и захватили власть и держат ее устрой кавардак в центре столицы, а Европа им аплодирует и дрожит перед ними.
Не надо эмоций - надо опираться на факты
Я и не смеюсь. Дорого яичко
Я и не смеюсь. Дорого яичко ко христову дню. Предположим, решили бы в 1949 свалить Сталина с этим нелетательным оружием, что бы вышло? Наверное клоунада. Впрочем и с боевым оружием результат был бы тот же, правда не комичный. Эсеры, наверное пользовались не рогатками, а браунингами. Вот бараны! Так бы затерроризировали госаппарат РИ, что и революция уже в 1913 году состоялась. Партизаны наши в Великую Отечественную тоже сплоховали видать - нужно было супротив супостатов с рогатками, дубинками и булыжниками выходить - булыжник - оружие пролетариата. Немцы бы вздрогнули - от хохота. Европа не дрожит - Европе по х...й, с рецидивами под 1968 год у отдельных аплодиаторов. Суть не в этом. Чтобы свалить пьяного в хлам товарисча, можно просто ткнуть его пальцем, а если детинушка трезв, физически развит и готов порвать на части все что угодно, Вы в него пальцем тыкать будете? Качающийся предмет, да и власть свалить легко, вот то, что не качается валить сложно. Можно долго и упорно раскачивать, потом дубинками или даже плевками валить, но если время не ждет? Монумент Сталина раскачивали до 1991 года, правда и в момент сваливания не обошлись без боевого оружия. Без оного, все равно - никуда, всегда нужна провокация - наших боевым оружием убивают. Психология человеческая - применение оружия властью против народа идущего к этой власти всегда воспринималось как преступление. А у нас русских сии походы имели еще и сакральный смысл, сродни крестному ходу - с иконами, расстрелять крестный ход уже не преступление - грех, сиречь преступление не только пред людьми, но и богом. Мощнейший удар по сакральности власти в 19пятом годе. Потом иконы заменили кумачом, но смысл остался. В нынешних ситуациях сапиенсы точечно применяют боевое оружие потом в ход идут эректусы - с дубинами. Если не сростется, а такая возможность есть всегда и при "раскачанной" ситуации, сапиенсы ни при чем, "аквариумы" заполнят эректусы. А потом пойди пойми, кто сказал "мяу", с браунингом в руке.
Гостю
Все вы в одну кучу смешали.
Однако все вспоминают сталинскую статью 58, однако забывают статью 59 "Массовые беспорядки". Ну дык вот: Это была статья в разы более суровая чем статья 58. Там организаторы массовых беспорядков приговоаривались к высшей мере безо всяких условий, в вот для рядовых участников массовых беспорядков была сделана такая поблажка: если в результате беспорядков было испорчено имущество или пострадали люди, то рядовые участникитоже приговоаривались к смертной казни, а если имущество не было попорчено, а люди не пострадали то рядовые участники приговаривались всего лишь к длительным срокам тюремного заключения. Правда, возникает вопрос - а что же это за такие массовые беспорядки, в которых никого не побили и ничего не сломали?
Поэтому Сталин революционеров майданского типа опасался гораздо больше, чем бандеровцев!!!
НЕ сравнивайте войну с мирным временем. Пока революционеры не взбудорожат столицу они абсолютно безопасны для власти.
В царской России была свободная продажа оружия. У каждого крестьянина на севере России было ружье, но это ничего не значило. Декабристы были в разы страшнее для монархии чем Пугачевщина.
AcostArichA
как по-вашему, а не могли бы повстанцы, сейчас, оторваться от кремлевской сиськи и обратиться к опыту Октябрьской Революции?
Не могут, поскоку нет помощи финансовой от рокфеллеров, шифов и варбургов....
И не начто нанять наёмников-карателей.
А "кремлёвская сиська" не сильно удойная.
Да эта помощь
всегда в виде расписочки тов. Рубинчика была
,а в обратную сторону с процентами нужно было отдавать национальную независимость
...
Έξηκοστοςτιων
влопалвдпожкеш9щуш
влопалвдпожкеш9щуш
У Вас,мужчина,левая передняя подкова стопталась...
Конь-то просто навернется, а Вам в кирасах-кирдык...
Έξηκοστοςτιων
Поправки
=Кремль вынужден так поступать потому, что разорив экономической могущество РСФСР и став сырьевым придатком Запада, кремлевских сидельцы получили в мире вместо статуса солидных людей, всего лишь статус богатых папуасов из колонии.
=
Кремль вынужден так поступать потому, что разорив экономическоЕ могущество РСФСР и став сырьевым придатком Запада, кремлевскиЕ сидельцы получили в мире вместо статуса солидных людей, всего лишь статус богатых папуасов из колонии.
Отправить комментарий