КАКАЯ, К ЧЕРТУ, СЕНСАЦИЯ?

Опубликовано:
Источник: Нью сайентист
Комментариев: 124
4.5
Средняя: 4.5 (2 голоса )


Сенсация

«ЛОНДОН, 22 октября. /ИТАР-ТАСС/. Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции, когда в ходе исследований с использованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлен ряд основ современной физики, включая теорию относительности Эйнштейна и постоянную величину скорости света. Об этом сообщает сегодня британский научный еженедельник "Нью сайентист".

Как отмечается в опубликованной в нем статье, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке константа – число альфа - не является таковой. Она может быть больше или меньше в зависимости от того, из какой точки пространства производится ее исчисление.

Постоянная тонкой структуры /альфа/ определяет электромагнитное взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Однако работы Джона Уэбба показали, что это не так, отмечает "Нью сайентист"».

Вообще-то и сказанное в этом сообщении, является полуправдой. Теорию Эйнштейна начали опровергать и опровергли сразу же после того, как он ее создал. Но на эти опровержения «серьезные ученые» не обращали внимания, заставляя поколения студентов заучивать эту заумь, не давшую развитию научно-технического прогресса ничего. Но лучше дать слово специалисту, В.А. Ацюковскому, очень уместному в связи с данной сенсацией. Рассказывая о препятствиях в области изучения физики, Владимир Акимович пишет.

Шоры Эйнштейна

«Но оказывается, что эфиром заниматься вообще нельзя, потому что его существование категорически отвергает величайшая из теорий современности, созданная гением всех времен и народов господином Альбертом Эйнштейном в начале 20-го столетия. Это Специальная теория относительности. Правда, Общая теория относительности, созданная тем же гением чуть позже, точно так же категорически утверждает наличие эфира в природе, о чем сам автор обеих этих половинок одной Теории сам же и утверждает в своих научных трудах. И теперь все могут об этом прочитать на русском языке (см. А.Эйнштейн. Собр. научн. тр. М.: Наука, 1965, 1966. Т. 1, с. 145-146, с. 689; т. 2, с. 160).

Ах, уж эта Теория относительности! Сколько копий было в свое время сломано из-за того, что не все признавали авторство Эйнштейна! Но все это позади, и теперь Специальную теорию относительности (СТО) изучают в университетах и школах, и на ее базе теперь возникают учения и многие другие теории. Теория относительности дала начало таким фундаментальным как современная космология, релятивистская астрофизика, теория гравитации, релятивистская электродинамика и ряд других. И теперь Теория относительности Эйнштейна стала эталоном правильности любых других теорий: все они должны соответствовать положениям Теории относительности и ни в коем случае ей не противоречить. Об этом в 1964 году было даже принято специальное Постановление Академии Наук СССР: любую критику Теории относительности Эйнштейна приравнивать к изобретательству вечного двигателя, авторам разъяснять их заблуждения, а в печать критику Теории относительности не допускать. Потому что это антинаучно.

Теория относительности создала новую форму мышления: казавшиеся очевидными истины «здравого смысла» оказались неприемлемыми. Революционизировав мышление физиков Теория относительности первой внедрила «принцип не наглядности», в соответствии с которым представить себе то, что утверждает Теория, принципиально невозможно.

Физические процессы оказались проявлением свойств пространства-времени. Пространство искривляется, время замедляется. Правда, к сожалению, оказывается, что кривизна пространства-времени непосредственно измерена быть не может, но это никого не смущает, так как эту кривизну можно вычислить.

Вокруг Теории относительности и ее автора Альберта Эйнштейна созданы легенды. Говорят, что Теорию относительности по-настоящему во всем мире понимают лишь несколько человек… Снисходительные лекторы приобщают широкую аудиторию к таинствам Теории – поезд Эйнштейна, парадокс близнецов, черные дыры, гравитационные волны, Большой взрыв… С почтением вспоминают, что автор Теории относительности любил играть на скрипке и что он, скромный человек, пользовался для бритья обыкновенным мылом…

Сомневающимся в справедливости каких-либо частностей Теории обычно объясняют, что Теория для них слишком сложна и что лучше всего им оставить свои сомнения при себе. Критика Теории приравнивается к попыткам создания вечного двигателя и серьезными учеными даже не рассматривается. И тем не менее, голоса сомневающихся не смолкают. Среди сомневающихся немало прикладников, привыкших иметь дело с наглядными процессами. Перед прикладниками возникают практические задачи, и, прежде чем решать их, прикладники должны представить себе механизм явлений: как же иначе они могут приступить к поискам решений? Но их голоса тонут в общем хвалебном тоне последователей Теории.

Так что же такое Теория относительности Эйнштейна?

Теория относительности состоит из двух частей – Специальной теории относительности – СТО, рассматривающей релятивистские явления, т.е. явления, проявляющиеся при движении тел со скоростями, близкими к скорости света, и Общей теории относительности – ОТО, распространяющей положения СТО на гравитационные явления. В основе как той, так и другой лежат постулаты – положения, принимаемые без доказательств, на веру. В геометрии такие положения называются аксиомами.

В основании СТО лежат пять постулатов, а не два, как утверждают сторонники Теории, а в основании ОТО к этим пяти добавлено еще пять.

Первым постулатом СТО является положение об отсутствии в природе эфира. Ибо, как остроумно заметил Эйнштейн, «…нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство». Почему нельзя? Можно предположить, что раз у самого Эйнштейна с эфиром ничего не получилось, то и ни у кого не получится. Значит, нельзя.

Вторым постулатом является так называемый «принцип относительности», гласящий, что все процессы в системе, находящейся в состоянии равномерного и прямолинейного движения, происходят по тем же законам, что и в покоящейся системе. Этот постулат был бы невозможен, если бы эфир существовал: пришлось бы рассматривать процессы, связанные с движением тел относительно эфира. А раз эфира нет, то и рассматривать нечего.

Третьим постулатом является принцип постоянства скорости света, который, как гласит этот постулат, не зависит от скорости движения источника света. Этому можно поверить, поскольку свет, являясь волной или вихревой структурой, может двигаться со своей световой скоростью не относительно источника, а только относительно эфира, в котором он в данный момент находится. Но выводы из такого положения уже будут иные.

Четвертым постулатом является инвариантность (неизменность) интервала, состоящего из четырех составляющих – трех пространственных координат и времени, умноженного на скорость света. Почему на скорость света? А ни почему. Постулат!

Пятым постулатом является «принцип одновременности», согласно которому факт одновременности двух событий определяется по моменту прихода к наблюдателю светового сигнала. Почему именно светового сигнала, а не звука, не механического движения, не телепатии, наконец? Тоже ни почему. Постулат!

Вот такие постулаты.
Общая теория относительности – ОТО к этим постулатам добавляет еще пять, из которых первый в этой пятерке и шестой в общей очереди распространяет все предыдущие постулаты на гравитационные явления, что может быть сразу же опровергнуто, ибо рассматриваемые выше явления световые, то есть электромагнитные. Гравитация же совсем иное явление, не электромагнитное, не имеющее к электромагнетизму никакого отношения. Поэтому надо бы такое распространение постулатов как-то обосновать, что ли. Но оно не обосновывается, потому что в этом нет нужды, ведь это постулат!

Седьмой постулат заключается в том, что свойства масштабов и часов определяются гравитационным полем. Почему они так определяются? Это постулат, и задавать такие вопросы нетактично.

Восьмой постулат гласит, что все системы уравнений относительно координатных преобразований ковариантны, т.е. преобразуются одинаково. Обоснование то же, что и в предыдущем пункте.

Девятый постулат радует нас тем, что скорость распространения гравитации равна скорости света. Обоснование его смотри в двух предыдущих пунктах.

Десятый же постулат сообщает, что пространство, оказывается, «немыслимо без эфира, поскольку Общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами». Эйнштейн догадался об этом в 1920 году и подтвердил свою прозорливость в этом вопросе в 1924году. Понятно, что если бы ОТО не наделила пространство физическими свойствами, то и эфира в природе не было бы. Но раз наделила – имеет право быть, несмотря на то, что в СТО эфира нет и в ней он права на существование не заработал (см. постулат № 1).

Вот так! Хорошее «совпадение» автор обнаружил между первым и десятым постулатами.

Сто лет без подтверждения

Между прочим, все замечательные математические открытия Эйнштейна о зависимости массы тела, его длины, времени, энергии, импульса и много чего еще от скорости движения тела выведены им на основе так называемых «преобразований Лоренца», которые вытекают из четвертого постулата. Тонкость здесь заключается в том, что эти самые преобразования выведены Лоренцем еще в 1904 году, то есть за год до создания СТО. А выводил их Лоренц из представления о существовании в природе неподвижного в пространстве эфира, что сильно противоречит всем постулатам СТО. И потому, когда релятивисты радостно кричат о том, что ими получены экспериментальные подтверждения расчетов, выполненных в соответствии с математическими зависимостями СТО, то как раз и имеются в виду зависимости, основанные на преобразованиях Лоренца, первоначальная теория которых исходит из представления о наличии в природе эфира, что начисто противоречит теории Эйнштейна, хотя и получившего те же зависимости, но совершенно из иных соображений…

Логика СТО восхищает. Если СТО в основу всех рассуждений кладет скорость света, то потом, прокрутив все свои рассуждения через математическую мельницу, она получает, во-первых, что все явления зависят именно от этой скорости света, а во-вторых, что именно эта скорость является предельной. Это очень мудро, потому что если бы СТО положила в основу не скорость света, а скорость мальчика Васи в турпоходе, то именно со скоростью его перемещения и были бы связаны все физические явления во всем мире. Но мальчик все же, наверное, тут ни при чем. А скорость света при чем?!

А в основу логики ОТО положено, что массы, обладающие тяготением, искривляют пространство, потому что вносят гравитационный потенциал. Этот потенциал искривляет пространство. А искривленное пространство заставляет массы притягиваться. Барон Мюнгхаузен, который как-то раз вытянул себя за волосы вместе с конем из болота, вероятно, был учителем великого физика.

И уж совсем замечательно обстоят дела у Теории относительности с экспериментальными подтверждениями, с которыми пришлось разбираться детально, о чем желающие могут прочитать книжку автора «Логические и экспериментальные основы теории относительности (М.: изд-во МПИ, 1990) или ее второе издание «Критический анализ основ теории относительности (г. Жуковский, изд-во «Петит», 1996). Внимательно проштудировав все доступные первоисточники, автор к своему изумлению выяснил, что нет и никогда не было никаких экспериментальных подтверждений ни СТО, ни ОТО. Они или приписывают себе то, что им не принадлежит, или занимаются прямой подтасовкой фактов. В качестве иллюстрации первого утверждения можно привести те же преобразования Лоренца, о которых сказано выше. Можно также сослаться и на принцип эквивалентности гравитационной и инертной масс. Ибо классическая физика от самого своего рождения считала их всегда эквивалентными. Теория относительности с блеском доказала то же самое, но результат присвоила себе.

А в качестве второго утверждения можно вспомнить про работы Майкельсона, Морли (1905) и Миллера (1921-1925), которые обнаружили эфирный ветер и опубликовали свои результаты (Майкельсон, правда, сделал это не сразу, а в 1929 г.), но релятивисты их как бы не заметили. Они их не признали, мало ли кто там чего намерил! И тем самым совершили научный подлог.

Можно вспомнить и про то, как обрабатываются результаты измерений углов отклонений лучей света от звезд во время солнечного затмения: выбирается из всех возможных тот способ экстраполяции, который лучше даст ожидаемый по Эйнштейну результат. Потому что если экстраполировать обычным способом, то результат получится значительно ближе к ньютоновскому. А такие «пустяки» как коробление желатина на пластинках, о чем предупреждала фирма «Кодак», поставлявшая эти пластинки, как потоки воздуха в теневом конусе Луны во время солнечного затмения, которые обнаружил автор, свежим взглядом оглядевший снимки, как солнечная атмосфера, о которой раньше не знали, но которая, тем не менее, существует, все это вообще никогда не принималось во внимание. А зачем, если и так совпадения хорошие, особенно если принимать во внимание то, что выгодно, и не принимать того, что не выгодно.

Сегодня нет в мире более реакционной и лживой теории, чем Теория относительности Эйнштейна. Она бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи. Ее последователи не стесняются ни в чем, включая и применение административных мер против своих противников. Но время, отпущенное историей этой «Теории» истекло. Плотина релятивизма, воздвигнутая н пути развития естествознании заинтересованными лицами, трещит под напором фактов и новых прикладных задач, и она неизбежно рухнет. Теория относительности Эйнштейна обречена и будет выброшена на свалку в ближайшем будущем».

***

Если я правильно понимаю, Владимир Акимович начал писать об этом лет 20 назад (раньше не давали, а потом стало возможно опубликовать хотя бы за свой счет), а нам говорят – сенсация! Какая, к черту, сенсация?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

Отличный материальчик в тему.

http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Гость12
(не проверено)
Аватар пользователя Гость12

Интересно , что автор

Интересно , что автор (В.А.Ацюковский) пишет и на другие темы, очень кстати созвучные с идеями Мухина.
Например - Механизм народовластия.
http://www.mexnap.info/articles.php?article_id=245

В.А.Ацюковский
Разоблачение современных мифов и лжи.
Москва, 2007 г.

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Юрий Игнатьевич! В вашей

Юрий Игнатьевич! В вашей книге "Не надейся - не умрешь" гравитация упоминается как краеугольный камень вашей теории бессмертия души. А бессмертие вами же представлено основой новой идеологии гуманистического общества (построенного также и на принципах делократии). Кроме вас кто-нибудь является сторонником этой вашей идеи? Есть ли какие-нибудь аргументы ваших сторонников в пользу этой вашей теории? Или контраргументы ваших противников?

Эйнштейн явный мошенник. Это понятно. Хотелось бы определится с вашей теорий.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Здравствуй,дедушко Мороз...

А у Нас была глупая уверенность вначале умных людей почитать...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Первый: Юрий Игнатьевич! В

Первый: Юрий Игнатьевич! В вашей книге "Не надейся - не умрешь" гравитация упоминается как краеугольный камень вашей теории бессмертия души. А бессмертие вами же представлено основой новой идеологии гуманистического общества (построенного также и на принципах делократии). Кроме вас кто-нибудь является сторонником этой вашей идеи? Есть ли какие-нибудь аргументы ваших сторонников в пользу этой вашей теории?

Хоть я не Мухин, тем не менее.
За других не знаю, но вот факт об удивительном спасении самого Ю. Мухина, подтверждающий его теорию о бессмертии души: ШАГ НА ТОТ СВЕТ http://ymuhin.ru/?q=node/240 .

И, кстати, некоторые скромные соображения одного товарища на этот счет: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=9532.msg1521858#msg1521858 .

Эйнштейн явный мошенник. Это понятно. Хотелось бы определится с вашей теорий.
Т.Первый! Хочешь определиться с теорией Мухина - определяйся! Ибо никто другой за тебя это не сделает.

 
stalinist
(не проверено)
Аватар пользователя stalinist

Следовательно и Мухин?

Эйнштейн явный мошенник. Это понятно. Хотелось бы определится с вашей теорий.
-----------
Следовательно и Ю.Мухина, "по Марксу" туда же?:))
Все вы знаете у нас!

 
Гость12
(не проверено)
Аватар пользователя Гость12

||Чем дальше от Сталина - тем

||Чем дальше от Сталина - тем ближе к Гитлеру.||

Трудно придумать что ни будь глупее этого слогана.
Если учесть , что тот и другой боролись с жидами-революционерами-захватчиками ради блага своего народа, только у Гитлера это лучше получалось , правда совсем не долго .
Трагедия в том , что им не удалось понять друг друга и перехитрить мировую буржуазию.
Поэтому пришлось убивать друг друга .

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Гость12. Вы в своем уме?

Гость12: "Если учесть , что тот и другой боролись с жидами-революционерами-захватчиками ради блага своего народа, только у Гитлера это лучше получалось , правда совсем не долго .
Трагедия в том , что им не удалось понять друг друга и перехитрить мировую буржуазию.
Поэтому пришлось убивать друг друга ." (про Сталина и Гитлера).

Гитлер в середине 20-х написал толстенную книгу "Майн кампф", где определил, что счастье немецкого народа будет строится за счет счастья русского народа. А придя к власти, начал проводить такую политику в жизнь. А Сталин его не понял и был против. А по Гостю 12 они должны были подружится!

Гость 12, Вы в своем уме?

 
SLA
(не проверено)
Аватар пользователя SLA

А вот здесь я никак не смогу

А вот здесь я никак не смогу промолчать, и вставлю свои 5 копеек.

Полностью согласен с Гость12. Я читал Майн Кампф, и если опустить русофобские мысли, то это ПОРАЗИТЕЛЬНО правильная книга... Всё дело в том, что книга эта была написана в 20-х годах, когда СССР ещё НЕ был Сталинским, и виделся Гитлеру примерно таким, каким был на самом деле - разграбленная жидомасонской мафией территория некогда богатейшей страны в мире. Гитлер знал, что мафия уничтожила десятки миллионов жизней, лучших носителей арийской крови, и ошибочно полагал, что в СССР, в живых остались только "генетически бракованные люди" (уже НЕ арийцы), отбросы общества, которые будут скоро "перевоспитаны" компартией в несокрушимую армию, для порабощения Европы. А всё к этому и шло, пока не появился Сталин...

Уже после того, как Майн Кампф был написан, Сталин, придя к власти, остановил геноцид народов, истребил шайку Троцкого, и начал поднимать экономику, образование, культуру в СССР... Если бы Гитлер вовремя разглядел бы это, и разгадал приоритеты политики Сталина, он бы никогда не напал на СССР. Это была очень сложная игра...

Насчёт "подружится", попытка была - Германия и СССР вместе захватили Польшу. Но проблема, видимо, была в другом - жидомасонская мафия, обладая многовековым опытом внедрения в гойские организации, полностью захватила верхушку власти в нацистской Германии, и начала намеренно "утрировать" и "ужесточать", идеи Гитлера, изложенные им в Майн Кампф. Именно так, блестящая идея превратилась во всемирно осуждаемое зло... Затем, та же мафия, "стравила" Гитлера и Сталина, и наслаждались зрелищем - два гойских народа уничтожают друг друга, разоряя и разрушая ресурсы половины планеты. В итоге, Гитлер проиграл, а Сталин был убит. Нацизм был осужден, СССР разрушен (правда, уже только в конце века), жидомасонские США стала финансовым центром мира, а мафия получила землю обетованную. Выиграла мафия, гойские народы проиграли. Сталин и Гитлер объявлены злодеями. Кое-где были приняты антиконституционные законы, накладывающие *запрет на мнение* - запрещающие оспаривать т.н. "холокост", полностью высосанный из пальца той же самой мафией, для обоснования законности создания израиля... А древнейшая арийская религиозная символика, которую всегда ненавидели жидомасоны, и которую когда-то не-до-истребили жидомасонские крестоносцы и инквизиторы, была теперь объявлена "вне закона"...

Теперь, гойские народы ненавидят свою исконную символику, и целуют ибрейские кресты, хотя, христианство, как религия, гораздо бредовее любой Теории относительности. Являясь, во многом, полной противоположностью иудаизма, эта "ибрейская религия на экспорт для гоев" объявляет самые основы Жизни грехом, и пропагандирует рабство и нищету - всё то, что вредно для самой Жизни. Это уже не говоря о почти не прикрытом культе Смерти (поклонение святым мощам, символ казни как символ религии, и т.д.)

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Извините,но это хорошее по

Извините,но это хорошее по слогу эссе,достаточно молодого и образованного человека,патриота своей нации,считающего Польшу Россией(как в школе учили) и по обЪему на книгу не тянущее.У всех Нас живых людей взгляды со временем меняются.Читайте его предсмертное интервью швейцарской газете...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

SLA
(не проверено)
Аватар пользователя SLA

Нашёл. Прочитал. Понял.

Нашёл. Прочитал. Понял. Спасибо.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для SLA. Ну не был Гитлер таким дураком!

SLA: "Уже после того, как Майн Кампф был написан, Сталин, придя к власти, остановил геноцид народов, истребил шайку Троцкого, и начал поднимать экономику, образование, культуру в СССР... Если бы Гитлер вовремя разглядел бы это, и разгадал приоритеты политики Сталина, он бы никогда не напал на СССР. Это была очень сложная игра..."

Ну да, в 1929 г Троцкий выслан из СССР, но Гитлер и к 1941 г этого "не разглядел". Адольфа конечно обыграли, но Вы из него совсем дурака делаете.

 
SLA
(не проверено)
Аватар пользователя SLA

"Совсем дурака" из него делаю

"Совсем дурака" из него делаю не я, а историки, пишущие школьные учебники.

На самом деле, конечно, всё гораздо сложнее, чем я тут написал. История 20-го века, вообще, полна тайн.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

наука вперед :))

в дополнение к этой статье очень интересный материал Покровского ( того что скорость лунной ракеты рассчитал )
об остановке НТП
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=68

и уж коли упомянул уважаемого на этом сайте человека продолжу :

исследеование по ржевской операции
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=71

в связи с этим вопрос о том зачем сталину был нужен такой дурак как жуков:
ведь для немцев было известно только то, что командир жуков, а кто там рулит на самом деле, не говоря уже о том каковы замыслы этого реального руководителя узнать ой как не просто. кроме того подобное введение в заблуждение врага было интересно ещё и с другой точки зрения - известен приказ жукова рокосовскому - мол штабу войска оставить на новом месте получищь новые войска. рокосовский усомнился в таком бреде и слава богу сохранил нам письенное свидельство измены или глупости. так вот если все таки измены - то есть если жуков был причастен к заговору и предательству павлова и тп - то оставление его как командира на ответсвенном участке при реальном контроле непосредственно сталиным - очень правильных ход усыпляющий бдительность организаторов этих предательств.

 
Гость Владимир Московский
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Владимир Московский

Великолепно!

Очевидное (давно) и вовсе не невероятное. Но во всех школакх и университетах продолжают её долбить. Почему? Потому что 100 лет тому назад Никола Тесла показал на практике, как с помощью резонансных устройств извлекать бесконечные по объемам и практически бесплатные количества энергии. Но тогда рухнут все сверхприбыли и свехоткаты от добычи и спекуляции нефтью, не нужно будет "топить печи ассигнациями" (Менделеев), не нудны будут гигантские гидростанции и атомные станции - рухнут авторитеты и сотни тысяч диссертаций "серьезных ученых", всякие "планы Путина" и призывы Медведа, рухнет весь иудокапитализм. И все адепты этих последствий теории Эйнштейна, разные ландавы и гинзбурги насмерть встанут на её защиту. Как они уже однажды смогли скрыть, опорочить, уничтожть наследие Тесла, самого его обозначив как колдуна, мошенника, мистификатора.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А Вы не могли-бы разобрать

А Вы не могли-бы разобрать книгу,к сожаленью запрещенную во многих странах,"Черное солнце..." и ее библиографию в комментариях?

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Да ничего он не рухнет,

Да ничего он не рухнет, "иудокапитализм" ваш, а наоборот, развяжет такую войну, что уничтожит все живое на земле, с таким-то оружием.

 
Анархист
(не проверено)
Аватар пользователя Анархист

СТО не просто бесполезна, она

СТО не просто бесполезна, она вредна. Из-за нее в фундаментальной науке образовался изрядный застой, так как она (СТО) ведет в тупик парадокса.
Фактически все началось с Ньютона. Он сформулировал Галилеевские принципы относительности в общем виде. Но открыв закон всемирного тяготения, он сузил рамки принципа относительности до уровня приблизительных расчетов (ПО - логарифмическая линейка науки), исключив его из ряда философских категорий. Ведь всемирное тяготение, это СИЛОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ всей

 
Анархист
(не проверено)
Аватар пользователя Анархист

продолжение предыдущего моего поста(сорвалось)

Поскольку все находится в силовом взаимодействии, то ИСО возможны только в воображении. Но для "инженерных" (приблизительных) расчетов принцип относительности вполне нагляден и пригоден. Он не пригоден лишь для познания вселенной в качестве категории.
Эйнштейн попытался эту приблизительность сделать абсолютной истиной ознакомившись с преобразованием Лоренца. Вначале он написал разгромную критическую статью к работе Лоренца "Электродинамика движущихся сред", где основным авргументом было утверждение, что "так можно что угодно объяснить". Потом идея "объяснить что угодно" ему понравилась и он создал теорию-шутку СТО. Но шутка пришлась ко двору - её поддержал своим авторитетом Нильс Бор. И перед заурядным чиновником патентного бюро, троллившего в научных журналах, замаячила бессмертная слава. Тролль перестал показывать всем язык и исполнился пафоса. Впереди были слава, достаток, новая молодая жена - как тут устоять? И он не стал распространяться, что СТО это шутка в которую не верит сам её создатель. Дальнейшее изобретение ОТО это была попытка реабилитироваться за СТО.
Итак основная проблема СТО в том, что попытка сохранить принцип относительности как категорию, аннигилирует (делает бесполезным) его как практический инструмент. Ведь отказ от одновременности - это тот же отказ от принципа относительности, но уже не на уровне философской категории, а даже на уровне мысленного экспиримента приблизительного свойства.
Эйнштейн убил в науке наглядность внеся в нее безумную схоластику и парадоксы.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

на http://rutracker.org/ есть

на http://rutracker.org/ есть книги зарубежных авторов, где совершенно спокойно говорится об участии Эйнштейна в сионистских конгресах , о том что шла борьба между Францией и Германией и политикам было не самое главное , чтоб научные теории подтверждались ;есть также упоминания о его работе в патентном бюро , где он перехватывал определённые научные мысли, о странных совпадениях , когда чужие научные идеи использовались Эйнштейном без ссылки на авторов...

 
orcus
(не проверено)
Аватар пользователя orcus

Не совсем так...

К сожалению, Владимир Акимович не точен...
Так как "выкидыш" Альбертика не только "...бесплоден...", но даже СОСЕМ НАОБОРОТ.
Эта "монументальная стена-плотина":
1. Во-первых "появилась" не случайно - это просто "заказ".
2. Во-вторых "родила" и "наделала абортов" в виде фундаментальных "академиков" вполне достаточно.
Хоть "квантовики" и сделали "абортарий", но эта слизь всё ещё живуча (может из "эфира" её кто-то подкармливает?!?)

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Эйнштейн-Тесла

Могу предположить,что необходимость выдвижения идей от имени Эйнштейна была вызвана реакцией на угрозу исходившую в адрес Нефтяных кругов от идей Николы Тесла,который пропагандировал бесплатную даровую энергию из того самого "эфира" о котором не раз упоминалось в статье.

 
umnik
(не проверено)
Аватар пользователя umnik

Наглядный пример бредовости СТО приводит М. Г. Иванов

Наглядный пример бредовости СТО приводит М. Г. Иванов в своей довольно интересной книге "Антигравитационные двигатели летающих тарелок".
----
Согласно СТО масса тела зависит от скорости. Предположим, что от Земли удаляется со скоростью близкой к скорости света космический корабль. Естественно, согласно СТО, его масса увеличивается. Но это, если смотреть с Земли.

А если смотреть с космического корабля, то земля удаляется от него со скоростью света...
Тогда должна увеличиваться масса Земли, а не корабля....

Так какая масса увеличивается, Земли или корабля?

Со здравым смыслом данная теория, получается не дружит совсем...

 
В.
(не проверено)
Аватар пользователя В.

Тут не только с массами

Тут не только с массами проблема, но и с самими скоростями света куча нестыковок.
Недавно по новостным лентам прошла новость - http://news.mail.ru/society/4633766/
Называется она так: "Обнаружена самая далекая и древняя из известных галактик Вселенной".
В частности, там пишут:
"... Астрономы из Европейской южной обсерватории (ESO) измерили расстояние до самой далекой галактики и самого удаленного известного человеку объекта, который находится более чем в 13 миллиардах световых лет от Земли и который мы видим таким, каким он был спустя всего 600 миллионов лет после Большого взрыва, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature".
Кто нибудь простым языком может объяснить простую вещь: если объект находится от нас "более чем в 13 миллиардах световых лет", а видим мы его "таким, каким он был спустя всего 600 миллионов лет после Большого взрыва" (перед которым, по теории этого самого "Большого взрыва", мы с этим объектом находились в одной точке, в состоянии "сингулярности"), то каким образом этому объекту за 600 млн. лет удалось ускакать от нас (или нам от него) на более чем 13 млрд. световых лет, если быстрее скорости света в природе ничего нет?
Или даже если после большого взрыва мы с этим объектом "разбежались" в разные стороны на расстояние 600 млн х 2 = 1,2 млрд, то где и с какой скоростью "блуждал" свет от этого объекта на протяжении еще около 12 млрд. лет???

 
avc1964
(не проверено)
Аватар пользователя avc1964

Хороший вопрос!

Мне он очень понравился.
К сожалению, ничего не понимаю в физике.
Поэтому с легкостью принимаю, что ТО неверна. :)
Тогда можно попытаться рассмотреть вопрос с точки зрения простой геометрии.
Свет от той далекой галактики должен был догонять нашу стремительную галактику (ликвидировать отставание в 1,2 млрд. световых лет). Вот он за 12 млрд. лет и догнал, наконец. Подкрадывался со скоростью 0,1 светового года в год. :)

 
Гость13
(не проверено)
Аватар пользователя Гость13

Если Вы дебил, то это не

Если Вы дебил, то это не означает, что следует этим хвастаться. Теперь по существу. Вам не понятно как можно видеть удаленную галактику какой она была 600 млн. лет назад, хотя ей уже больше 13 мрд. лет? А Вам понятно, что видемое Вами в небе солнце было таким чуть больше 8 минут назад?

 
Анархист
(не проверено)
Аватар пользователя Анархист

Ловушка для умов

Подобные вопросы возникают в первую очередь, но как раз ПОДОБНЫЕ ВОПРОСЫ удовлетворительно разрешаются в рамках постулатов СТО. И создают впечатление справдливости теории. Но это запрограммированные вопросы-ловушки. Порок СТО в самих постулатах! А их справедливость мало кто решается оспаривать, после того, как им ломает мозг "лента мебиуса" эйнштейновской логики.

 
физик (русский)
(не проверено)
Аватар пользователя физик (русский)

"Так какая масса

"Так какая масса увеличивается, Земли или корабля?"
Корабль ускорялся? на корабле был перегруз 10g? - значит масса корабля увеличивается.
Кстати, анекдот:
- что мягче всего на свете
- х.й (далее следует объяснения)
- что твёрже всего
- х.й (...)
- этак вы мне всю философию к х.ям сведёте

 
Mantigoma
Аватар пользователя Mantigoma

Все в этом мире движется с

Все в этом мире движется с ускорением, идеального ничего нет. Земля тоже ускоряется, значит, и её масса растёт. Что, ваша "физика" в тупике?

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

По этому поводу я тоже думал.

Вот что получилось: http://new-m0ray.livejournal.com/36764.html

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.