Опубликовано:
Просмотров: 5 891
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Хочу дать несколько свежих подвигов ФСБ, но предварю их акцентированием внимания на вот такой особенности этой службы.

В деле ИГПР ЗОВ был такой эпизод - я написал заявление в ФСБ о возбуждении уголовного дела против следователя по признакам преступления, предусмотренного статьёй 275 УК РФ «Государственная измена». Так вот, работники ФСБ отказывались даже проверять это заявление! Я 8 раз обжаловал у вышестоящих начальников ФСБ этот отказ нижестоящих структур ФСБ проводить проверку так, как этого требуют статьи 144-145 УПК РФ! И ничего не добился - работники ФСБ разных уровней 8 раз отказывались выносить постановления, об отказе возбуждать уголовное дело. Причём, при попытке обжаловать этот отказ возбудить уголовное дело у их главных начальников - директора ФСБ А. Бортникова или хотя бы его зама, - мне упорно давали ответы только мелкие клерки ФСБ России. А они блюли невинность Бортникова - мои письма к нему не пропускали, и меня посылали обжаловать их решения не у Бортникова, а «в прокуратуру или суд».

Опубликовано:
Просмотров: 8 392
Источник: по итогам судебного процесса
Рейтинг:
5

Сегодня, 25.12.09 представители Я. Джугашвили проиграли второй суд в защиту чести и достоинства Сталина. Прессы практически не было. Ответчик по этому иску, Олег Хлебников, шеф-редактор отдела современной истории, член редколлегии» «Новой газеты», явно трусил и в суд не являлся. Этим он поставил судью Лопаткину в неприятное положение – ей надо было выносить решение в пользу ответчика, а ответчик не являлся в суд, что сильно походило на презрение к суду, – зачем являться, если эти судебные … и так все, что нужно, сделают? Между прочим, Хлебников уже дважды до этого не являлся на назначаемые Лопаткиной слушания, и судья услужливо переносила рассмотрение дела, а тут уже нельзя было переносить.