ДЕЙСТВОВАТЬ ПО-АМЕРИКАНСКИ!

Опубликовано:
Источник: Оригинал
Комментариев: 351
5
Средняя: 5 (голоса)

 

      Если вы обратили внимание, американская пропаганда, да и вообще пропаганда англосаксов исключительно наглая – ты им мочись в глаза, а они, не моргнув глазом, будут гнать и гнать про божью росу. Противопоставлять им какие-то доводы или логику совершенно бесполезно. Ты им про право народов на самоопределение, про референдум, про антиконституционный захват власти в Киеве, про Косовский прецедент, а им это все похрену - они будут гнать и гнать про аннексию Крыма и агрессию России на Донбассе.

      Как писал Гитлер в «Майн кампф», эта удивительная наглость и лживость англосаксов проявила себя уже в Первой мировой войне, не оставив шансов пропаганде Германии и Австрии, пытавшейся опереться на логику и факты. Какая логика?? Какие факты?? Их для англосаксов не существует. Гони про кувейтскую девочку, изнасилованную иракскими солдатами, и глуши голоса всех остальных!

      Такую наглость, конечно, душа не принимает, но ту бесцеремонность, которую США используют, Москве в виде напористости нужно брать на вооружение, тем более, что ни брехать, не пренебрегать логикой не придется.

      Нужно посмотреть, как поведут себя англосаксы, когда их же салом, да их по сусалам.

      В связи с чем СМИ России толкуют о праве России присоединить Крым? Разве было присоединение?       Вспоминаем события. Крым сам (решением своего Верховного Совета) освободился от оккупации украинских нацистов, но остался один и беззащитным, в связи с чем, попросил  Москву о своем спасении в составе Российской Федерации. Таким образом, в марте 2014 года Россия «спасла бежавший от оккупации украинских нацистов Крым, включив его в состав Федерации по единодушной просьбе народа Крыма». Не присоединила, а СПАСЛА от НАЦИСТОВ, предоставив Крыму УБЕЖИЩЕ в составе РФ!

      Оккупации Крыма не было? Как это «не было»?? США и НАТО распирает от гордости победы над СССР в Холодной войне, а по итогам войны проигравшая сторона вынуждена соглашаться на оккупацию части своих земель, как, к примеру, в 1920 году РСФСР согласилась с оккупацией Польшей части украинских и белорусских земель. И в 1991 году РСФСР вынуждена была согласиться с оккупацией Крыма, тем более, что на Украине тогда у власти не было нацистов.

      Сегодня нацистов на Украине нет? А закон о языке? Он демократический или нацистский? А вооруженные фашистские банды под видом национальной гвардии?

      Так, что с желающими поболтать, можно и поболтать, но при этом без колебаний и настойчиво утверждать: «оккупация», «спасли бежавший от украинских нацистов народ Крыма». Прибалтийских сук просто прет от слова «оккупация», так чего нам молчать? А что касается юридической стороны дела, то этим сукам туда лучше не лезть – договор о создании СССР до сих пор не разорван, Конституция СССР юридически продолжает действовать. Уж если их вспомнить…

      Потом, вчитайтесь в статью 357 УК РФ «Геноцид» (выделено мною):

      «Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».

      Обращаю внимание, что геноцид это не только уничтожение, это и насильственное переселение, и создание условий, рассчитанных на физическое уничтожение. С другой стороны, ведь и уничтожают людей геноцидом для освобождения земли, поэтому, если есть возможность прогнать с земли, то зачем уничтожать? И лозунги «Чемодан – вокзал – Россия!» или «Крым будет украинским или безлюдным» - это призыв к геноциду.

      Русскоязычные граждане Украины – это этническая группа? Да.

      Жестокое убийство в Одессе представителей этой группы бандой нацистов с участием украинской полиции (милиции), СБУ и депутатов Верховной хунты еще можно было бы списать на случайность, но то, что власть в Киеве и не собирается наказывать этих преступников, это как понять? Это геноцид и поощрение геноцида!

      Лишение населения воды, электроэнергии, продовольствия – это создание указанных статье 357 условий или нет? Да создание! Это геноцид.

      Тогда как оценить прекращение подачи воды по Северо-Крымскому каналу в Крым? Как понять обстрелы городов Донбасса с целью вынудить русскоязычное население покинуть Донбасс? Как жить на Донбассе, если по данным разведки ФРГ там уже убито 50 тысяч человек? Как понять разрушение жизнеобеспечивающей инфраструктуры Донбасса, к примеру, командир батальона «Айдар» сообщил, что каратели минируют Донбасс: «Пришли люди, предложили 20 млн, чтобы мы разминировали ТЭС и ушли из Счастья». Пенсионеры Донбасса отчисляли деньги в пенсионный фонд Украины, тогда как расценить отказ Киева переводить им пенсии? Простите, но это умышленное создание условий для насильственного переселения русскоязычного населения со своей родины – Донбасса. В РФ уже переселилось оттуда 800 тысяч русскоязычного населения. Это результат чего? Да, это результат геноцида.

      Так чего Москва стесняется понятия «геноцид»? Ни одна сволочь в мире этого понятия не стесняется. К примеру, в 1941 году немцы перестреляли 12 тысяч трусливых польских офицеров в Катынском лесу, а в 90-х годах поляки обвинили в этом Советский Союз и дошли до суда в Страсбурге. И суд, не стесняясь, написал в своем решении: «Массовое убийство в Катынском лесу было также охарактеризовано как «военное преступление, имеющее характер ГЕНОЦИДА» в решении польского парламента от 23 сентября 2009 г. и в заявлении делегации Комитета парламентского сотрудничества Европейского Союза и России от 10 мая 2010 г».

      Да, отдельные малотиражные газеты и блогеры понятие «геноцид» к событиям на Украине применяют, но что от этого толку? Не в Сети, а в ООН и ЕС, и со стороны Москвы, а не отдельных блогеров, должны каждый день греметь слова «оккупация Крыма», «украинские нацисты» «геноцид русскоязычных граждан Украины».

      Мало этого, почему граждане России должны в одиночку нести расходы, связанные с преступлениями украинских нацистов? У нас что – ООН нет? Надо предъявить счет мировому сообществу за расходы, связанные со спасением Крыма от оккупации украинских нацистов, за содержание беженцев с Украины. И дело не в том, получим ли мы с мирового сообщества миллиарды долларов (хотя при наличии дипломатов, обязаны получить), а в том, что действия США и НАТО начнут приобретать все большую и большую двусмысленность в глазах их собственных народов. Будет все явственней и явственней вставать вопрос: в чем участвуют США и НАТО – в оказании помощи Украине в сохранении своего суверенитета или в геноциде украинских нацистов русскоязычного населения?

      России про агрессию, а Россия про геноцид! Вот это и будет разговор по-американски. И подспудно у всех, кто этот разговор слышит, будет возникать вопрос – а как Россия может не помогать Донбассу, если с Донбасса в Россию идет поток беженцев? Чтобы все 7 миллионов жителей Донбасса в Россию перебежали?

      Да, англосаксы наглые, но этой наглости надо противопоставлять не розовые сопли, а равноценную напористость.

Ю.И. МУХИН

P.S. 18 февраля с 10:00

В Мосгорсуде стартует
День Патриотов:
10:00 - адвокат Суханов призывает к ответу ФСИН в зале 373 апелляционногокорпуса;
11:00 - Квачковцы сражаются за Народное ополчение Минина и Пожарского в зале 606 главного корпуса;
14:30 - Барабаш призывает к ответу Следком в зале 422 главного корпуса.

 

 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Простите, а как вы воспринимаете объект?

Разве не органами чувств? Они у вас совершенны? Вы видели Луну на небе? Она вам не кажется размером с 5 рублей? Вы наверно догадыватесь, что органы чувств всё равно передают сигнал (СИГНАЛ! не объект - отражённый свет, звуковую вибрацию.. ) в ум. Всё равно всё сводится к уму. Пока ваш ум попытается понять что ему принесли чувства - объект может вообще уже перестать существовать. Как свет от звёзд, которых уже нет.. всё ещё идёт, а объект ..того. Ну и в чём тут реализм?

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Как свет от звёзд, которых уже нет

 Я воспринимаю объект как образ, "картинку". Но, мне не кажется, что скорость мысли при переходе с образа на образ можно сопоставлять со скоростью перемещения души между реальными звездами.

 
Гость-n
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-n

Яркий пример идеализма, когда объект подменяется "картинкой".

Я!
Я свидетель , а что случилось , что случилось-то ? Классика жанра !
Всё относительно
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uxFAcgzPEkQ

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Vektor

> Про скорость. Идея в том, что даже ум не ограничен скоростью.

Не совсем верно. Ум ограничен скоростью.

Нейороны - самые крупные клетки животных, передающие информацию со скоростью около 400 000 км/ч (С.В. Савельев Происхождение мозга)

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Видете ли..

Если бы ум можно было описать нейронами.. то былоб понятно, как например, поумнеть людям недалёким :)

А когда скорость передачи информации у всех одинаковая, а ум - разный.. то приходится констатировать, что не всё так просто. 

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Vektor

 А это известно.

 

Слева: артерии головного мозга неизвестного человека, который свой мозг не тренировал. 

Справа: артерии головного мозга математика профессора Некрасова.

 

Нужно больше думать, больше использовать свой мозг по назначению, думать и придумывать новое. Тогда сосудистая и нейронаая сеть в мозгу будет расширяться, укрепляться и обогащаться разными питательными веществами. А чем больше связей, чем лучше кровоснобжение нейронов, чем лучше питание, тем лучше думается. Почему Менделеев усиленно думал 20 лет, прежде чем открыть свой известный периодический закон? Почему он не открыл его в юности? Наращивал связи, обогощал свой мозг знаниями, чтоб вывести из новых образованных связей новые законы.

Правильно, если у вас нейронная сеть хилая, то не смотря на одинаковую скорость, там будет меньше мыслей. Так что думать и ещё раз думать и правильно питаться, чтоб нейронам было чем перекусить ;)

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Так что думать и ещё раз думать

... и решение само приходит !Практика в любой профессии - от ученика до героя труда ! В точности относится к ищущим Бога - стучите , да откроется вам (Христос)!!! Аминь !
Разница лишь во временном отрезке по потребности ищущего- кому то образование хватит (а там и трава не расти) а другой всю жизнь самообразованием занимается , в общем все талантливые, только кому-то нужно 10 лет , а иному и сто лет не хватит!

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

если у вас нейронная сеть хилая

 то не смотря на одинаковую скорость, там будет меньше мыслей. 

Возможно, вы пропустили одну из статей, которую публиковал ЮИ. Про мозг.

Учёные тоже думали за необходимость развитой сосудистой и нейронной сети в мозгу для хорошей памяти, мышления, управления телом.. Но как показал случай, человек явно не изменился в своём поведении после удаления лобных долей вообще! Представьте, вы из процессора выкините какую-то часть.. АЛУ, регистры, шину, буфер.. ну никак процессор не останется по функционалу таким же как полноценный. А вот удаление значительной части мозга не привело к видимым потерям работоспособности ума.. Вот так всё интересно со скоростями получается.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А может этим

зомби манипулирует Кали  Kali Yuga? Не помню уж где прочитал...

Шумерская Инанна ,если отсчитать десяток тысячелетий глубже...

 

 Έξηκοστοςτιων

ГостьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьГость

Добрый день. Раньше писал тут

Добрый день. Раньше писал тут у вас. Уже несколько лет увлекаюсь на любительском уровне антропологией и соционикой, и найденная за эти годы информация показалась мне важной.

 

Первое - англосаксы это тюркское (дослушайте далее) племя, судя по всему с пришлым названием "Саки", их корни есть у немцев, главным образом южных, подскаазки, спросите у знакомых кто разбирается сколько по их мнению разных букв или звуков в словах "Шайзе(н)" и Шайте(а)н четкая разница только в одном звуке - "з"/"т", что может указывать на сильную вероятностную языковую общность. Весь восток и север у немцев - славяне, можете поискать например "славянские топонимы на немецкой территории" (например - http://traditio-ru.org/wiki/Славянская_топонимика_Германии).

 

Итак Саки это тюрки и Немцы, группа языков у них общая. Немцы, не смотря на то что логики "в целом", довольно архаичные, логика их носит достаточно грубые черты, т.е. достаточно формальна.

 

Немцев можно отнеси к достаточно древним(архаичным) СТАТИКАМ по соционике, статики как правило имеют более прочные черты, и они относится к одному типу телосложения, мускульному, как правильно отличить в самом конце. 

 

Англичане это ДИНАМИКИ, "Дюма" в основном, мышление динамиков также формалистично, с акцентом на ФОРМЕ, и, поэтому, динамиков крайне легко обдурить(т.к. не знают "сути" вещей (не путать с "С(м)Утью" "времени"))

 

Т.е. имеем два типа - архаичных логиков статиков (сенсориков как правило) и примитивных в силу крайнего формализма (формализм от "форма" - внешнее качество) динамиков. В совокупности получаются англо-саксы, крайне примитивная и формалистичная по логике не способная к созидательному творчеству как в силу неразвитости(статики), так и в силу природной формалистичности(динамики) группа.

На каком-то этапе более примитивная форма в силу своей простоты (и силы - грубости) может иметь некоторые преимущества, но эти преимущества как правило сильно короткие по времени - в рамках эпох, менее формалистичные и грубые, а значит и более гибкие группы будут иметь преимущество далее, поэтому цель более грубых - постоянная экспансия, чтобы задавить развитие более слабых групп, которые смогут получить далее преимущество (в других формациях НТР).

Далее, практически вся европа это такие вот анклавы либо архаики, либо динамиков-логиков, из статиков-логиков это наверное только Голландия и север - Викинги, но и они сильно архаичные в силу присутствия у них архаичной, самой старой европейской гаплогруппы - архантропов, I1 I2 по генетике, их анклавы сохранились только на Севере, в Норвегии, и на Балканах, лица с гаплогруппой I самые старые по психике, и это статики, а значит это наиболее вероятная "жесть" и "масс-массакр" из ервопейцев, все как у протолюдей.

Остальных архантропов, уничтожили в более древние времена.

В конечном итоге наследником саков и англичан стали кто?- американская нация, в них как нигде много как немецкой, так и английской крови, со всеми присущими чертами мышления - как правило формалистичность и отсутствие видения перспективы, т.е. недальновидность, все их расчеты, даже на будущее, носят скорее черты формализма т.е. лишены глубинной возможности предвидеть, по сути лишены развитой интуиции, которая заменена черезмерной переусложненностью и желанием все заменить формальными и всем понятными но при этом карйне большими по объемам схемами - явными признаками логиков-динамиков типа "Штирлицев" или "Габен".

Так вот, вернемся к нашим "баранам" (кораблям). Наиболее "цеными" в существующей сейчас формации являются именно статики, но логики-интуиты, ТИМ "Ученый" (ЛИИ, ИЛЭ), вехняя квадра в соционмке -А, американцы об этом прекрасно знают, поэтому создавали для них благоприятную среду.

 

У нас же это квадра Д - нижняя квадра, черная логика и этика - самая архаичная форма, в современном обществе одна она не жизнспособна - американцы об этом знают. 

 

Теперь - все что мы видим на телевидении (у нас) - это фактически в самой что ни на есть грубой форме Э Т И К А белая этика дельты, самая примитивная форма навязывается всей стране,  этика (эмоции) и субъективные отношения вместо фактом - это ужас, тихий ужас, с такой "тактикой" мы проиграем даже Турции - там и то этики меньше по телевидению, у нас же это какой-то прям таки келейный "халифат" - одни по сути эмоции (все они плохие, а мы в шоколаде, а почему, а потому, все) приноль логики.

 

Этим привыкли пользоваться даже Укры, ОБСЕ и т.д. т.к. на любое этическое (по ринципу хорошо или плохо лино мне) суждение, есть куча таких же суждений с другой, противоположной стороны, и все они фактически равноценны... в отличие отчистой, незамутненной  логики, которая везде практически однозначна, удачи.

 

Мускульный тип телосложения - более толстые сочленения как правило локтей, коленей запястий и т.д., более развитые кисти рук, более выпуклая "костность" лица - надбровье, скулы и т.д., см. например индейцев севера америки, не путать с только физической силой - удачи.

 

 

 

 

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Роман

Тоже извиняюсь за непотеме. У Виктора Пелевина в  «Ананасная вода для прекрасной дамы» прочитал:

-он цитирует  стихотворение Державина "Бог", там  есть такая строка:"Я царь — я раб — я червь — я Бог!",- то есть после смерти ты можешь стать либо царем, либо рабом, либо червем (в зависимости от того, как жил) и все это Бог.

- и далее о том, что такое божество:

"А потом я вдруг стал Богом. Как передать тот миг....И вдруг я понял, что Бог — это единственная душа в мире, а все прочие создания есть лишь танцующие в ней механизмы, и Он лично наполняет Собой каждый из этих механизмов, и в каждый из них Он входит весь, ибо Ему ничто не мелко",-то есть люди - это механизмы!, а душу их наполняет божество, и в него люди возвращаются после дел земных, но ... снова возвращаемся к Державину.

                    ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏ ๏̯͡๏

 Что касается вашего вопроса, то здесь такое соображение: если вы достигните далеких галлактик и ваша личность сохранит свою целостность, то это означает, что и бог внутри вас тоже достиг этих пространств; и вам не нужно беспокоится о том чтобы вернуться в него после жизни потому, что бог и вы - это одно и то же. Летайте на здоровье!  இஇஇஇஇஇஇஇஇஇ

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Пан Ги Мун, генсек Организации объединённых наций,

сделал ошеломляющее открытие, распространение которого в украинских СМИ и на Интернет-ресурсах тут же было запрещено. Речь идёт о конфликте двух государств, России и Украине, который был вынесен на повестку дня в Совбезе ООН.
Выяснилось следующее: свои границы Украина не зарегистрировала ещё с декабря 1991 года. Другими словами, границы Украины, в качестве суверенного государства, не были задекларированы и зарегистрированы в ООН.
Следовательно, никаких правонарушений по отношению к Украине со стороны России не было, и быть не может в принципе. В соответствии с договором СНГ, Украина есть административным округом СССР. Следовательно, обвинить кого-либо в сепаратизме или же насильственном изменении целостности границ государства Украины невозможно вообще никого.
Чтобы справиться с этой проблемой, Украине нужно осуществить демаркационные работы, причём обязательно согласовать их со странами-соседями. Евросоюз уже дал согласие и выразил желание оказать техническую помощь.
Теперь – самое интересное: пойдёт ли Россия навстречу Украине в этой сложной ситуации?.. Всё же, демаркация была начата, в настоящее время над решением проблемы работают две группы квалифицированных специалистов, обозначающих границу на местности и сверяющих факты с картами.
Несмотря на все усилия киевской хунты её покровителей, Россия может сделать лишь заявление и объявить Украину своей территорией, так как Украина прежде входила в СССР, а РФ является правопреемницей Советского союза. И всё, что происходит на Украине, есть внутреннее дело Российской Федерации, любая попытка вмешательства может рассматриваться как агрессия против России.
Само собой, результаты выборов 25 мая могут быть отменены и Пётр Порошенко по-прежнему остаётся всего-навсего «шоколадным зайцем».
Суверенного государства Украина нет. И никогда не было.

 
Гость Донецк
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Донецк

 Объясните кто может! В

 Объясните кто может!

В Российских СМИ постоянно ведут подсчет убитых ,раненых в Донбассе. Сообщаю о разрушениях зданий, промышленных объектов. Постоянно говорят о использовании запрещенных боеприпасов, о варварских обстрелах Донбасса. Почему в адрес "киевских гетманов" со стороны России не поступило ни одной ноты протеста,ни одного предупреждения о недопустимости подобных действий, вообще ничего. Только звучит- "украинские партнеры", "украинские друзья", "украинские братья"(!!). Если в Киеве братья, то кто мы в Донбассе для России? Советский Союз находил возможности оказывать действенную помощь и африканским,и вьетнамским, и корейским, и кубинским "братьям", а Россия Донбассу не хочет или не может!?

 Помусольте еще дурилку для лохов, что "русские своих не бросают". Или ваши родственники, которые живут в ста километрах от границ с Россией менее ценны для вас ,чем перечисленнвые выше "братья". Уже более шести тысяч жителей Донбасса никогда не узнают, как это "не бросают". Десятки тысяч искалеченных уверены , что бросают и бросают,как раньше писали, "с особым цинизмом" .Сколько еще надо умертвить жителей Донбасса,чтобы они почуствовали, что их не бросают-десять тысяч, сто тысяч, всех? Объясните кто может!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Все просто Ватсон. Как и

 Все просто Ватсон. Как и Украина, Россия находятся под оккупацией иудофашистов. Причем галахическии евреи Путин-Шеломов и Порошенко-Вайцман служат одному папе. Нет, Бабраку Банане они подчиняются только административно. Их духовный вождь, очередной мошиах Любавичский (Любавический) ребе Менахем-Мендл Шнеерсон. Не поленитесь, прочитайте книжки Э. Ходоса, тогда все эти вопросы отпадут.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Если вы видели последние

Если вы видели последние минские договорённости, то там был отдельный пункт о восстановлении границ украины и передачи их под контроль украинской стороны. Таким образом рфия уже согласилась с демаркацией и оформлением границ, ещё с 91 года и до сих пор эта позиция не изменилась.

Установлению границ и оформлению государства на украине мешают киевские хунтисты направляемые сша и европейцами. Неопределённость юридического положения украины даёт им возможность свободного действия как в отношении украины с территории рфии, так и в отношении рфии с территории украины.

Создание украинского государства изначально, даже не с 91-го, а ещё с 17 года рассматривалось пиндосами как антироссийская акция и никакой самостоятельной ценности, в отрыве от антирусской политики, такое государство для пиндостана не представляет. Поэтому чем меньше будут оформлены укрофашистские границы и вообще отношения с рашкой, тем больше возможностей для конфликтов, тем лучше для пиндосии.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

этой новости 300 лет в обед

Украину своей территорией, так как Украина прежде входила в СССР, а РФ является правопреемницей Советского союза.

================

сие есть бред глупого человека, тк правопреемство возникает для физических лиц в случае смерти наследодателя, а для юр лиц в случае их ликвидации.

Никакой ликвидации СССР не было, а публичное утверждение обратного образует состав уголовного преступления по закону СССР от 58 года

 
НеЮрист
(не проверено)
Аватар пользователя НеЮрист

Как это понимать?

26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР (образованный Законом СССР от 05.09.1991 № 2392-1, но не предусмотренный Конституцией СССР) принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ, тем самым официально распустив Союз ССР и его институты власти.

И вот это:

Референдум о независимости Украины был проведён в обход процедуры, предписанной Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» (был нарушен срок проведения референдума, не был четко сформулирован вопрос о выходе из состава СССР, в Крымской АССР референдум не проводился отдельно).

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

да, так и понимать как написано

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД
О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР  17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР

(извлечение)

Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

===============

см. п. 4 ст.15 конст рф через призму этого постановления Госдумы

 
НеЮрист
(не проверено)
Аватар пользователя НеЮрист

И что теперь делать?

Подать в суд (какой?) иск о незаконности всех новообразовавшихся государств на постсоветском пространстве?

Суд вернёт статус союзных республик этим государствам, после чего будет проведён всесоюзный референдум, где уже законным образом будут приняты решения о выходе из состава союза тех, кто захочет по результатам референдума?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Подать в суд (какой?) иск о

Подать в суд (какой?) иск о незаконности всех новообразовавшихся государств на постсоветском пространстве?

=========

Для того есть закон и гадать про какой не надо, тк вы сам судья по советскому праву. Оформить свои полномочия, если вам минуло 25 и вы не душевнобольной или не сиделец по уг дельцу, вы можете элементарно,следуя разъяснениям и рекомендациям Секретариата ВОИНР по данному вопросу.

Сначала организуйте собрание гражлан СССР в своем районе. Образцы документов (протокола и приложения в свободном доступе). Потому присоедините к нему (протоколу), не менее ста человек. С этого момента вы можете провести собрание и избрать первого судью - народного заседателя рай или грорнарсуда по закону СССР о статусе судей. То есть легально приобретете полномочия судьи, тк права заседателя и нарсудьи равны при рассмотрении дел.

А если у вас есть высшее юридическое образование (диплом СССР, а не РФ), то можете быть и председательствующим в судебном заседании по любому делу отнесенному к подведомственности и подсудности рай или горнарсуда.

Как исполнить решение или приговор такого нарсуда мы тоже знаем...

 
НеЮрист
(не проверено)
Аватар пользователя НеЮрист

Юридических последствий решение

о признании недействительности решения о прекращении СССР не имело. Так написано.
А Конституция не является правоприменительным документом.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

А Конституция не является

А Конституция не является правоприменительным документом.

==============

Часть 1 ст. 15 в ней гласит: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридиче­скую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации». В предыдущих конституциях России такой записи не было. Она означает, что новая Конституция Российской Федерации - не торжественная декларация, а полноценно действующий нормативно-правовой акт, нормы которого можно использовать для решения конкретных споров, рассмотре­ния жалоб и заявлений граждан, то есть для разрешения дел по существу

=================

Вы где таких странных глупостей нахватались?

Правоприменительной является ЛЮБАЯ НОРМА ПРАВА хоть из приказа директора ООО хоть из закона или устава или из конституции или из международного акта или частного договора об уборке мусора у вас в подъезде.

Не правоприменительных норм не бывает вообще и никогда не было и не будет во веки веков...

 
сВоваЧь
Аватар пользователя сВоваЧь

 кстати, Гостьех, и Ваша

 кстати, Гостьех, и Ваша позиция и Ваша деятельность, - весьма наглядная иллюстрация к тому, что законность, не подкрепленная легитимностью, кое в чем существенно ограничена :))

разумеется, по мере возрастания ностальгии по советскому прошлому в современной России легитимность Вашего проекта также повышается, но этот рост обратно пропорционален рейтингу ВВП, к сожалению...

 
НеЮрист
(не проверено)
Аватар пользователя НеЮрист

Виноват, ошибочка вышла

Конституция не содержит норм прямого действия, вот что я хотел сказать.
Московский юрист Юрий Абрамов просвещает (с 5-ой минуты 37 сек.)
http://www.youtube.com/watch?v=2ljcHb30Fuk

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

НеЮрист

 Прямого - нет. А непосредственного - есть:

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Виноват, ошибочка

Виноват, ошибочка вышла

=========

упал в другой раз, уж нарочно?

Так у вас и второй раз не очень безошибочно получилось.

Из того, что вы не нашли слово - прямое действия вовсе не следует, что действие обязательно должно быть кривым.

Правильно вам Ю.И. подсказал, что непосредственное - се значит без посредничества иного закона или лица. Синоним выражения - прямое действие.

 
НеЮрист
(не проверено)
Аватар пользователя НеЮрист

Непонятно

Юрист в ролике объясняет, что Конституция содержит только декларативные нормы права, а не нормы прямого действия.
И приводит в качестве примера заявление "мои конституционные права нарушены".
Т.е. например подать иск в суд с такой формулировкой нельзя, как я понимаю?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

НеЮрист

 Только с такой формулировкой и подаются.

И если вас будут допрашивать, то в протоколе будет написано "Мне разъяснено, что в соответствии со статьей 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать..." Не статьи какого-то закона, а прямо Конституции.

 
Гость-n
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-n

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.