Рассмотрены британские колониальные принципы, применяемые для управления американцами России:
Мой текст:
«(видеофакт)
Начиная с XVIII века по 1947 год Великобритания в качестве колонии имела Британскую Индию. Это были территории и народы, которые ныне входят в государства Индия, Бирма (Мьянма), Бангладеш и Пакистан, в которых на 2025 год проживает почти 2 миллиарда человек, при том, что в самой Великобритании сегодня проживает менее 70 миллионов человек. А два века тому, в начала XIХ века вообще жило примерно 15 миллионов человек.
Так вот, сегодня Россия, которой за небольшие деньги так гордятся русские патриоты, является колонией США, и между нынешней колонией Russia и бывшей Британской Индией есть сходство, на которое кроме меня, похоже, некому и указать. Да и после того, как я укажу, дай бог, чтобы это хоть кто-то понял.
Вопрос: вот почему даже те, кто способен не только повторять новости, но и сам пытается их анализировать, не видят, что Россия - это колония? А если и называют её колонией, то только чтобы обругать за превращение в сугубо сырьевой придаток Запада. Но быть колонией и иметь кличку «колония» - это разные вещи. Сырьевым придатком страну могут сделать власти, которые формально могут и никому не подчиняться, как, к примеру, Россия до смерти Ельцина в 1996 году или Украина сегодня.
Так вот, неверие в то, что Россия - это колония, основано на том, что никто из аналитиков и патриотов не видят официального органа колониальной власти и силовых структур колонизатора, которые бы силой держали Россию в подчинении. Ведь Британской Индией руководил из Калькутты британский губернатор, называемый вице-королём Индии (королём Индии был сам король Великобритании), вице-королю Индии подчинялись и собственно британские вооружённые силы, расположенные в Индии, и военные силы местных князей.
А где это в России? Где американский или ещё какой губернатор, где американские войска? А раз их нет, то получается, что и Россия не колония, а свободная держава.
Во-первых, упускают цель обладания колонией, и как эта цель достигается. Цель - грабёж, но ведь никто из англичан в той же Британской Индии не выворачивал карманы у туземцев. Просто товары из Великобритании продавались в Британской Индии втридорога, а товары, произведенные в Индии, скупались англичанами по бросовым ценам. И именно из-за такой нехитрой коммерции колонизаторы живут в несколько раз богаче, чем могли бы жить честным трудом.
Причём, если для такой торговли нужен губернатор и войска, то они есть, а если такой грабёж можно осуществлять без губернатора и армии, то зачем они нужны? Тут главное, лишить колонию власти этого народа - лишить демократии, а если народ успел учредить свою власть конституцией, то заменить эту власть на фашистскую. Заменить власть народа данной страны формальным как бы избранием во власть тупых дебилов вместо настоящих законодателей-депутатов, а вместо главы страны - избранием мерзавца, подчинённого колонизаторам. Это понятно, но для колонизаторов есть риск и при такой фальсификации как бы избрания власти - ведь даже мерзавец может потом выйти из подчинения колонизаторов и в результате какой-нибудь заурядный диктатор вдруг оказывается Фиделем Кастро.
Поэтому идеальный случай - как в России, виноват - в Russia, в которой у власти даже конкретного мерзавца нет, в Russia неизвестные публике тайные американские губернаторы показывают потомственно тупой интеллигенции России всего лишь артистов в роли президента, а данном случае, президента Путина.
Причём, все остальные страны будут видеть этих клоунов во главе России, но будут молчать, потому что ведь и иные страны могут грабить колонию Russia дорогими своими товарами и покупать у Russia дешёвое сырьё, как и американцы.
Ну и главное - кто такая Россия с её интеллигенцией, представленной тупыми баранами информационного пространств и депутатами, и кто такие США - гегемоны мира! Так стоит ли руководителям остальных стран ради русских тупых кретинов портить отношения с американцами?
Тупые кретины, сами посудите, стоит ли кому-то ради вас, тупых дебилов, портить отношения со США?
К примеру, вопрос к депутату Госдумы Фёдорову: Фёдоров, ну сами посудите, стоит ли ради таких идиотов, как вы, портить отношения хотя бы с женой, а не то, что со США?
Вот отрывок моей старой работы.
(видеофакт)
То, что у России нет главы государства - нет того, кто руководит государством, не видно этой интеллигенции и простым людям, но хорошо видно настоящим руководителям, поскольку каким-бы диктаторам или дураком и ни был руководитель, но он физически не может допустить, чтобы его указания не исполнялись. Если его указания не исполняются, то пропадает смысл его деятельности - зачем ему произносить слова, которые слушают только дураки по телевизору?
Только артист отбарабанит текст потому, что он артист, озвучивающий роль президента России, и такому артисту нет никакой необходимости не то, что помнить, а вообще понимать, что именно он только что с выражением прочитал.
А конкретный человек в любой должности по меньшей мере самолюбив, он не может допустить, чтобы над ним смеялись, как над идиотом, - вот как, к примеру, над артистами в роли Путина смеётся дурак, который видит глупую несуразность происходящего, но не понимает, что происходит.
(видеофакт)
Ещё позволю себе отвлечься на то, что настоящий руководитель, какой угодно - даже тупой, даже ленивый - ни в коем случае не позволил бы над собою смеяться и иметь в подчинённой организации то, что мы видим в России.
Смотрите, вот глава Ростеха Чемезов на экономическом форуме пожаловался, что из-за высоких процентных ставок на кредиты, у промышленности России нет денег для своего развития. Журналисты сообщают детали этой жалобы так.
(видеофакт)
Как видите, Чемезов пытается убедить публику, что это исключительно банки с их запредельными процентными ставками за кредиты виноваты в том, что у предприятий нет денег, чтобы развиваться из сырьевой страны в индустриальную. И точно так же он, сидящий со своей корпорацией на шее бюджета, в юмористической сценке его встречи с артистом в роли Путина, объясняет, что выделенных ему из бюджета денег не хватило на постройку запланированных заводов всё из-за тех же банков. Банки виноваты, - это они сделали деньги дорогими, посему Чемезов не в силах осуществить планов громадьё.
(видеофакт)
Но то, что для постройки новых заводов нет денег, ещё же не значит, что этих денег нет для того, чтобы их украсть, не так ли? Вот тут наследники Навального раскопали кое-какие подробности о том, куда идут деньги Ростеха. Цитата будет длинная, но интересная.
(видеофакт)
Заметьте, что только двадцать миллиардов рублей, а это где-то 250 миллионов долларов, этот соратник Чемезова, не имеющего денег на строительство заводов, украл уже тогда, когда шла война с Украиной. Ну и на что ушли украденные деньги?
(видеофакт)
Как животное, этот Николай Колесов, может, и очень умный, - ведь сумел же столько украсть! Но как человек - это какая-то слабоумная обезьяна - ну зачем тебе и тебе подобным вот это всё, что ты нахапал, - все эти виллы и автомобили? А ведь нет другого ответа - чтобы всем этим барахлом похвастаться перед другими обезьянами.
Ну, ладно.
Я понимаю, что вам это трудно понять, но попробуйте или хотя бы поверьте мне - не может быть в природе руководителя, который только бы грустно сочувствовал жалобам подчинённого на нехватку денег для выполнения задания этого руководителя, зная, что данные подчинённому для исполнения этого задания деньги разворовываются. Не может быть руководителя, который видит воровство, но по отношению к ворам ничего не предпринимает. Это не руководитель - не президент.
Но раз этот артист не руководит Россией, то кто-то же Russia руководит? Кто-то же даёт этим баранам в Думе проекты законов для голосования? И отсюда я делаю вывод, что есть тайный руководитель России.
И вот тут два вопроса, во-первых, как этот «кто-то тайный» заставляет этих уродов подчиняться ему, настоящему, так сказать, «вице-королю» Russia, а во-вторых, почему этот «кто-то тайный» смотрит сквозь пальцы на их безудержное воровство?
А всё дело в том, что для руководство колонией Russia американцы применяют принципы, найденные Великобританией при управлении ею Британской Индией. Вспомним, как именно маленькая Великобритания заставляла подчиняться себе огромную Индию. Для этого англичане не объединяли имевшиеся на территории Британской Индии княжества в единое целое, наоборот - они сохраняли максимальное раздробление государства на мелкие княжества. Поощряли, так сказать, суверенитетчиков, как сегодня на Украине.
Оцените: в 1991 году СССР развалился всего на 15, прости господи, государств, а на момент предоставления независимости государствам в Индии в 1947 году, в Британской Индии насчитывалось 565 княжеств, которые формально считались независимыми и непосредственно управлялись как бы не британцами, а местными индийскими правителями - махараджами. Смотрите, численно государство Великобритания была в 30 раз слабее Индии, но при этом Великобритания была почти в 20 раз сильнее среднего индийского княжества. Причём, для подавления недовольства использовала войска самих этих княжеств, поскольку англичане сохраняли в этих княжествах контроль над армией, иностранными делами и связью.
Таким образом, в этих княжествах махараджи творили, что хотели, - с одобрения англичан грабили подчинённый им народ как могли. Особо значимым махараджам, типа Кадырова в России, даже полагался пушечный салют при визите в столицу Индии.
То есть, сначала пенки с народов Индии снимали англичане ценами на свои товары и товары Индии, а остальное англичане отдавали на грабёж мелкой местной сволочи, и эта сволочь, грызясь друг с другом и тупо дерясь за ненужные нормальным людям личные богатства, понимала, что она эти богатства имеет только благодаря англичанам. И поэтому тупо служила колонизаторам, как сегодня в России все эти володины, зюгановы, патриархи кириллы и прочие, прости господи, политики служат возможно даже и им неизвестному «вице-королю России» - «губернатору» колонии Russia из США.
Мне уже приходилось писать, что англичане восхищали нацистов Гитлера, к примеру, Гитлер восхищался наглостью британской пропаганды, а после захвата Польши и вопроса, что с нею делать, министр пропаганды Германии Геббельс 31 октября 1939 записал в дневнике британский опыт: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять побежденным народом».
И после того, как в 1996 году подох Ельцин и американцы начали напрямую управлять Россией, показывая интеллигентствующему быдлу России артистов в роли сначала Ельцина, а потом и Путина, орудующие в России специалисты из США применили описанные выше британские способы колонизации - не только сами грабили Россию, но и давали грабить Россию мелкой сволочи в самой России. А когда эффекта от этих способов перестало хватать, то в России с помощью мерзавцев-депутатов Думы были уничтожены все гражданские свободы и Россия превращена не просто в колонию, а в мерзко фашистскую колонию Russia.
И благодарить за такое превращение России сначала в колонию, а потом в гнусно-фашистскую колонию, народ России обязан своею интеллигенцию - тех, кто изо всех экранов и щелей объясняет народу, что народу нужно делать - как Путина любить или как Путина ненавидеть.
Ю.И. МУХИН
