|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
10. СМЕРТЬ УСТАРЕЛА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Мухину Ю.И.
Так, что как увидите мой пост, делайте три раза "ку"!
Во исполнение наказа,
Примите "Ку!" моё три раза.
(Чтоб не прописывался Вами
За непочтение к ПэЖэ
Эйцик со ржавыми гвоздями,
Где кое-кто бывал уже...)
Природа, тупо перебирая варианты
Тупо перебирая, значит перебирать один и тот же вариант неизвестно сколько раз.
Вообще, учёные сами уже против тупого перебора.
А чтобы жизнь мёдом не казалась.. )
подсократим время на тупой перебор с помощью археологов!
Что ни день, то новость)
Учёные вообще страх потеряли! Без стеснения приписывают современному человеку миллионную историю! Куда катится мир)
А то еще говорят,
что умные вирусы от богов -это мгновенные мутации и непорочные зачатия в данном случае- это штатный вариант...
Έξηκοστοςτιων
точно-точно
Это ещё материалисты витают в облаках - сколько у "природы" было времени на изобретение (аля мутацию) каждой новой формы жизни. Обычно говорят о миллионах лет. Хотя, если немного поднапрячься и образно представить, что если Земле (грубо говоря) 5 млрд лет, а форм жизни нынче открыто уже 1 млн (округлим опять же), то простой расчёт выдаст нам, что всреднем новая форма жизни должна была появляться каждые 5 тысяч лет! А пищевые цепочки? А симбиоз.. Полный игнор. Ну, у всех своя вера)
Внутри вида отличия между
Внутри вида отличия между особями может достигать 120-130 ген. Теперь представьте, что в ходе катаклизма выжила одна пара у одной из генотипических границ. Это значит, что они отличаются от основной массы погибшей популяции на 60-65 ген. В пределах 20 лет, если ничего больше не мешает, возникнет новая популяция, которая имеет уже свои 120-130 ген отличия, причём затронутые гены могут быть совсем другие, чем в исходном виде. Отличия уже смогут достигать в почти 200 ген по сравнению с основной массой первого вида. В результате мы можем получить "на ровном месте", за короткое время, практически новый вид.
"...у химиков проблем
"...нет у химиков проблем остановить реакцию на пять минут и снова ее продолжить..."
Никому еще не удавалось успешно ампутировать головной мозг, остановить в нем процессы разложения и пересадить его через какое то время обратно.
Очевидно, мозг более сложный объект, чем тот реактор, которым успешно оперировал Ю.И.Мухин, легко останавливая и возобновляя реакции.
"...Химия таких процессов не знает, у нее любая реакция обратима, поэтому, «серьезные ученые», назовите, к примеру, какие молекулы вещества А необратимо разложились на Б и В?"
Любая реакция обратима в пробирке, а с мозгом так просто обратить реакции не получится. Разумеется, разрушения головного мозга из-за недостатка кислорода "теоретически" обратить можно. Надо только ученым-дармоедам придумать технологию восстановления нейронов и утраченных связей между ними.
"Карлос Родригес, у которого удалили 60% мозга («книги»), а его умственные способности (текст книги) не пострадали."
Никто экспериментально не оценивал умственные способности ампутанта до и после ампутации.
"Многие знают, что планария обладает способностью регенерировать части своего тела, даже голову. Но недавно стало известно, что когда у нее появляется новая голова вместо старой, то в ней хранятся старые воспоминания. Наверное, то, как ты лишился головы, - не самое приятное из них». Вот вам факт, когда «книга» сожжена полностью, а «текст» и в этом случае остался в неприкосновенности."
У червяка отросла голова с парой нервных узлов, в которых содержаться "старые" воспоминания? Что это за червячные воспоминания такие, как их обнаружили до отрубания прежней головы?
хехе
«Разумеется, разрушения головного мозга из-за недостатка кислорода "теоретически" обратить можно. Надо только ученым-дармоедам придумать технологию восстановления нейронов и утраченных связей между ними.»
А учоные-д_еды уже придумали, почему нейроны гойловного моска погибают, а нейроны спиного, или нейроны органов чувств и не думают?
Грешно смеяться над больными людьми!
Присоединяюсь к вашей
Присоединяюсь к вашей претензии.
Wazawai
"А учоные-д_еды уже придумали, почему нейроны гойловного моска погибают, а нейроны спиного, или нейроны органов чувств и не думают?"
Спасибо, я как-то даже и не задумывался над этим, а ведь это довод.
Wazawai хехе
А учоные-д_еды уже придумали, почему нейроны гойловного моска погибают, а нейроны спиного, или нейроны органов чувств и не думают?
если у вас гойловной моск как у диплодока, тогда с ним (вами) и за 20 минут без кислорода ничего не произойдет.
А вот это интересно
Опыты проводили?
Грешно смеяться над больными людьми!
Ничего там не обратимо!
Ничего там не обратимо! Необартимо время, и поэтому необратимы все реакции!
Необратимымыи называюцца процессы, которые могут быть совершены с заду на перёд через все промежуточные стадии, так что в окружающей среде не будет никаких изменений.
Нет таких процессов и не может быть! А вот есть циклические или круговые процессы, они могут быть осуществлены в обратном направлении, но в окружающей среде появляются изменения - необратимо рассеянная теплота, увеличение энтропии. Все циклические процессы - вращение планет, цикл двигателя, кровообращение, даже простейшая "обратимая" реакция H2 + I2 -> <- 2HI и т.д.
Химически "Обратимые" реакции это просто реакции, идушие по разным путям, с разным механизмом, но просто в какой-то момент скорости их сравнвиаюца, и тогда отношение констант этих реакций есть т.д. константа равновесия, которая показывает, как при данных условиях (Т, Р и т.д.) перераспределяюцца участники реакций.
Мозговые процессы тоже необратимы. Гибель клеток мозга например от закупорки сосудов или от алкоголизма или от удушения необратима, новые клетки если и образуются то очень медленно. Кроме того, глупо сравнивать с планарией, у которой и мозга-то головного нет, это ж плоский червь, самый примитивный из всех беспозвоночных! Какие там воспоминания у твари, которая несколько дней живёт, нафиг ей эти воспоминания нужны?
Обратимые реакции не "обратимые", а циклические.
Алексею Десятникову
"Очевидно, мозг более сложный объект, чем тот реактор, которым успешно оперировал Ю.И.Мухин"
Кто бы мог подумать!
"Любая реакция обратима в пробирке, а с мозгом так просто обратить реакции не получится. "
Об том и разговор всю тему, что химия почему-то в организме не действует.
"Разумеется, разрушения головного мозга из-за недостатка кислорода "теоретически" обратить можно. Надо только ученым-дармоедам придумать технологию восстановления нейронов и утраченных связей между ними".
А кто вам сказал, что нейроны разрушены? Смеетесь? Купите на базаре мозг любого животного, положите при температуре 37 градусов и он через несколько часов начнет вонять, разлагаясь. А тут 28 дней без малейшиго разложения.
Вы видите стоящую машину и только по этому признаку делаете вывод, что она сломана. А если водитель ее остановил и вышел?
То, что мозг на базаре не
То, что мозг на базаре не воняет, еще не значит, что в нем не произошли необратимые реакции. И тому злосчастному электрику трепанацию не делали и мозг не обследовали, поэтому нельзя утверждать, что его мозг оставался целехоньким 28 дней.
Боюсь ошибиться, но мозг расходует не то четвертую, не то пятую часть энергии, вырабатываемой в организме, и немалую часть кислорода из легких. Разумеется, классическая нейрофизиология для вас пустой звук, но она как раз таки легко объясняет такие "несоразмерные" потребности мозга и то, почему психические функции угасают без притока питательных веществ, кислорода и вывода продуктов реакции.
"А если водитель ее остановил и вышел?"
В следующей статье наконец-то узнаем, куда вышел водитель. Не ходили бы вокруг да около, и в пику ученым-дармоедам зааксиомили бы все честь по чести и создали стройную теорию о душЕ.
Алексей Десятников
"Разумеется, классическая нейрофизиология для вас пустой звук, но она как раз таки легко объясняет такие "несоразмерные" потребности мозга "
Она как раз ничего не объясняет - посмотрите, что объясняют наши грамотные пацаки, типа Адвоката. А я объясняю, но это будет позже. Большими кусками давать невозможно, и так комментарии хрен знает о чем, а так любой будет цепляться за любое им не понятое.
Нет, если погиб мозг в
Нет, если погиб мозг в человеке он начинает разлагацца, просто нет дырочек для вывода вони. Если просверлить дырочку, то вонь будет выходить, мама дорогая!
Эти погибшие клетки вымываются жидкостью в кровоток и выделяются из организма. Как говорят серьёзхные учёные, у пьяницы погибшие клетки мозга выходят с мочой, то есть он ссыт собственными мозгами.
Потому-что в организме
Потому-что в организме действуют законы ОРГАНИЧЕСКОЙ химии, и реакции при этих законах необратимы. Да и в неорганической химии реакции идут до установления равновесия между реагентами с одной стороны и их продуктом с другой. Но при этом реагентов остаётся как кот наплакал. То что вы сейчас пишите-популяризация антинаучности. Другими словами вы превращаетесь в ретрограда и проповедника мистики. Одумайтесь. Ещё не поздно осознать, что вы свернули не на ту дорогу.
сон мухинского разума рождает
сон мухинского разума рождает посмертных химер
Смерть I прекращение
Смерть I прекращение жизнедеятельности организма; закономерная и неизбежная заключительная стадия существования индивидуума. У теплокровных животных и человека связана прежде всего с прекращением дыхания и кровообращения.
любая реакция обратима
Святой науки, всего лишь через пять-шесть минут заканчиваются «необратимые процессы»?? Химия таких процессов не знает, у нее любая реакция обратима,
юрий игнатьевич, вы легко докажете, что "любая реакция обратима" (ц), если сможете превратить дерьмо в съеденные продукты.
или признайтесь, что вы таки опять кхм... ударили по своим звонким струнам.
Advocatus Prokariota
"юрий игнатьевич, вы легко докажете, что "любая реакция обратима" (ц), если сможете превратить дерьмо в съеденные продукты."
Вы не различаете понятия "процесс" и "раеакция". Процесс прерващения вас в дерьмо, я не могу повернуть обратно. Хотя и стараюсь.
Мухин Ю.И. Advocatus Prokariota
Вы не различаете понятия "процесс" и "раеакция". Процесс прерващения вас в дерьмо, я не могу повернуть обратно. Хотя и стараюсь.
отчего же не различаю? очень даже различаю: вот был мухин, который писал про катынь, а теперь он пишет про гравитационное поле - это процесс деградации личности мухина и превращения его в бренчащую интернет-балайку.
а вот обзывашки - это реакция мухина на критику и вызвана эта реакция отсутствием у юры контраргументов. "надо скорее перейти на срач, - думает внешнее гравитационное поле мухина - а там глядишь пронесет."
пронесет, всенепременно пронесет вас, юрий игнатич, только жиденько и с позором. как сейчас.
- это процесс деградации
Advocatus Diaboli
А может наоборот?
Процесс развития от частно исторического к общефилософскому?
С больной головы...
Сейчас словесный понос только у вас. Может примите что-нибудь, отдохнёте?
Грешно смеяться над больными людьми!
очень даже различаю: вот был
очень даже различаю: вот был мухин, который писал про катынь, а теперь он пишет про гравитационное поле - это процесс деградации личности мухина и превращения его в бренчащую интернет-балайку.
Гипотеза вечного существования души Ю.И.Мухиным была изложена в брошюрке «Душа бессмертна. Евангелие атеиста» в 1999 г. Т.е., в пору ещё недеградировавшей личности автора.
*
Даже ещё раньше, в «Дуэли».
Грешно смеяться над больными людьми!
можно ето так пояснить. Вы
можно ето так пояснить. Вы накакали и закопали, потом посадили тыквы. И вот кал невообразимыми путями перевратился опять в тыкву и вы опять её скушали и потом выкакали.
Но это не необратимый, а циклический процесс! И кал не тот уже будет, и тыква не та!
Гость можно ето так пояснить. Вы
Но это не необратимый, а циклический процесс!
а в мухобиологии это процесс обратимый, а не циклический. только вот с доказательствами у мухобиологов как всегда слабовато - оне все больше на теорию налегают (теорбиологи!), а к практической работе y йих ручки не лежать.
Отправить комментарий