В предыдущей части я высказал предположение, что изменение силы взаимного притяжения двух масс в опытах в Калифорнии вызвано вмешательством силы от возбуждения травы на газоне в связи с началом ее полива. Понятно, что воспринять такое заявление просто так, без подготовки, невозможно. Поэтому давайте подготовимся к этой мысли, прочитав вот такое сообщение биолога Лайелла Уотсона.
«История о том, как Клев Бакстер открыл, что растения способны реагировать на сигналы других видов, стала почти фольклором, тем не менее, стоит подробно рассказать о его первом эксперименте. В 1966 г. Бакстер заметил, что растения, присоединенные к прибору, измеряющему электрическое сопротивление, реагируют на некоторые ситуации, причем, эту реакцию можно измерить. Для объективной проверки наблюдений он соорудил автомат, бросающий мелких рачков по одному в кипящую воду, и присоединил находившееся в другой комнате растение через обычные электроды к самописцу. Он обнаружил, что в момент падения рачка в воду в растении происходили значительные электрические изменения, когда же машина бросала мертвого рачка, записывающее устройство не отмечало подобных сигналов.
Результаты этих исследований были опубликованы в 1968 г. и вызвали такой интерес, что Бакстеру пришлось вести двойную жизнь. Днем в своей конторе рядом с Таймс-сквер в Нью-Йорке он, как и прежде, учил полицейских пользоваться сложным электронным оборудованием, зато ночью детекторы лжи и электроэнцефалографы подсоединялись к организмам, которые никак нельзя было заподозрить в преступлении.
Бакстер обнаружил, что растения реагируют не только на смерть рачка, но и на все виды жизни. Они давали бешеную реакцию, когда в комнате разбивали яйцо. Отсюда следует не только то, что растение способно понимать, что такое жизнь, и воспринимать наносимый ей ущерб, но и то, что яйцо также активно участвует в этом процессе, передавая определенное сообщение. Тот факт, что неоплодотворенное куриное яйцо состоит из одной клетки, свидетельствует, что сигнал и ответ могут происходить на клеточном уровне. Поэтому Бакстер начал экспериментировать с более простым биологическим материалом. Он подключил яйцо к электроэнцефалографу, уравновесив его в электрической цепи, затем в 6 часов 44 минут 11 апреля 1972 г. в кипящую воду было брошено второе яйцо в двадцати пяти футах от первого. Ровно через пять секунд прямая линия на записывающем устройстве резко поднялась, едва не выбросив перо за пределы бумаги. В нужный момент яйцо отреагировало на то, что произошло с ему подобным.
Это сочувствие, по-видимому, ярче всего проявляют образцы живого вещества, взятые из одного источника.
3 декабря 1972 г. Бакстер вживил серебряные электроды в живой человеческий сперматозоид. В 8.52 сидящий в сорока футах от него донор разбил ампулу с амилнитритом и вдохнул едкое содержимое. Двумя секундами позже, когда химическое вещество повредило чувствительные клетки слизистой оболочки носа донора, изолированный сперматозоид дал ответную реакцию. Контрольные опыты показали отсутствие у него реакции на других людей. Я сам проводил подобные эксперименты с образцами крови и с клетками небного эпителия. Если разделить полученные образцы на две части и воздействовать на одну из них концентрированной азотной кислотой, другая часто дает реакцию, которую можно зарегистрировать с помощью чувствительного электрооборудования.
Фикусы, морских рачков, ястребов, яйца и сперму объединяет одно: все они состоятиз клеток, поэтому нетрудно догадаться, что подобные реакции происходят на клеточном уровне. Если, как я предполагаю, один и тот же сигнал понятен на всех уровнях жизни, тогда он должен производиться и восприниматься на уровне низшего общего знаменателя. Я полагаю, что сначала этот сигнал был сравнительно простым способом связи между отдельными клетками одного и того же организма, возможно, еще до развития настоящей нервной системы. У растений нет координирующей нервной сети, и тем не менее некоторые из них способны организовать такую гармоничную работу своих клеток, что тысячи из них мгновенно отвечают достаточно быстрым движением, чтобы поймать муху. Механизм этой реакции еще не ясен, но Бакстер, возможно, нашел разгадку.
…Если у всех живых существ действительно существует единая система коммуникаций, то правомерно сделать вывод, что наиболее ярко она проявляется в критические моменты. У людей спонтанные телепатические контакты чаще всего происходят, когда один из них находится в опасности или умирает. Сигнал о смерти, возможно, «самый громкий» в этом универсальном языке и, следовательно, первым привлекает наше внимание. Факты свидетельствуют о том, что он представляет собой нечто большее, чем просто включение и выключение системы тревоги.
Проводя опыты с рачками, Бакстер заметил, что растения постепенно перестают реагировать на животных. Ему показалось, что растения, «поняв», что участь рачковим не грозит, привыкли к сигналам и перестали к ним прислушиваться. С точки зрения биологии это разумно. Другие опыты Бакстера показали, что растения склонны положительно или отрицательно относиться к другим организмам в зависимости от поведения последних.
…Дальнейшие опыты Бакстера помогают нам составить некоторое представление о сложности универсального языка и сфере его действия. Открыв наличие связи между двумя яйцами, Бакстер попытался исключить возможность воздействия собственных эмоций, автоматизировав эксперимент. Он построил вертящийся стол, на котором располагалось восемнадцать яиц. Когда стол медленно вращался, то через определенные промежутки времени яйца одно за другим падали через люк в кипящую воду. Он обнаружил, что присоединенное к электроэнцефалографу яйцо, принимающее сигналы, давало внятный ответ только в момент падения первого яйца, падение других семнадцати яиц не вызывало никакой ответной реакции до тех пор, пока интервал между падениями не был увеличен до пятнадцати и более минут. Повторив этот эксперимент, я обнаружил, что связь блокируется не на конце воспринимающего яйца, которое способно отвечать на сигнал уже через пять минут, если новое яйцо принести из другого помещения. По-видимому, что-то неладное происходит с яйцами, находящимися на вращающемся столе: после падения первого яйца они перестают подавать сигналы. В этой связи на ум приходит только одно объяснение: когда первое яйцо падает в кипяток и испускает сигнал тревоги, остальные семнадцать яиц в ожидании своей очереди «падают в обморок» и приходят в себя только через пятнадцать минут.
Когда я пишу эти строки, я вижу, как от одной этой мысли у ученых всего мира волосы дыбом встают от ужаса. Я знаю, что мои слова звучат абсурдно и фантастично, и понимаю, как опасно делать подобные далеко идущие предположения на основании не столь уж многочисленных фактов, однако чем глубже погружаешься в эту область, тем труднее становится удержаться на ногах. Каждое новое исследование приоткрывает ящик Пандоры чуть шире, выпуская на волю клубок маленьких демонов, каждый из которых враждебен научной традиции и требует радикально нового подхода». Лайэлл Уотсон, «Ошибка Ромео».
Повторю, автор биолог по профессии, посему на описанные им факты стоит обратить внимание.
Как и чем живые организмы передавали друг другу информацию? (А то, что они ее передавали, трудно опровергнуть, если не опровергать вообще все эти опыты как фальшивку). Ни электрическое, ни магнитное поля в данном случае не могли быть носителями информации. Трудно представить себе в неоплодотворенном яйце (а это всего лишь одна клетка живого организма) радистку Кэт, окруженную температурным гестапо, которая бы, умирая, передавала сигнал тревоги с помощью уцелевшей рации, а в фикусе на окне представить радиста Центра, принимающего эту радиограмму.
Для передачи описанных сигналов от яйца к фикусу остается только что-то типа гравитационного поля, либо некое биополе, которым я ранее и объяснял жизнь. Но, так или иначе, за десяток лет я не получил никаких дополнительных фактов к существованию именно биополя, а гравитационное поле это факт. И этот факт приходится принимать во внимание. Поэтому не спешу отказаться от биополя, но прекращу пользоваться этим термином «до лучших времен» - до случая, если еще что-то подтвердит, что тут действует именно биополе. Как требуют умники – не буду «плодить сущности без необходимости», тем более, что и без биополя гравитация прекрасно обеспечит вопросы кодирования и передачи информации - вопросы, без которых невозможно моделирование и конструирование жизни личности человека вне тела.
К этому сообщению Лайела Уотсона нужно добавить эксперименты В.А. Ацюковского. Он их описывает так.
«Измерительным прибором в данном эксперименте являются специально изготовленные крутильные весы с деревянным коромыслом и уравновешенным на одном его конце парусом – легкой металлической пластиной площадь порядка нескольких десятков квадратных сантиметров. Коромысло подвешивается на металлической нити, позволяющей поворачиваться ему вокруг вертикальной оси.
В середину коромысла приклеивается небольшое площадью 1 – 5 кв. мм зеркальце, от которого отражается лазерный луч (лазерная указка), освещающий неподвижную шкалу, установленную на стене. Парус через высокоомное сопротивление порядка десятков мегом соединяется с нитью подвеса, нить заземляется. Тем самым исключается влияние электростатических наводок. Вся конструкция весов помещается в футляр, выполненный из любого электроизоляционного материала, например, картона или фанеры.
Напротив паруса на расстоянии нескольких сантиметров помещается стаканчик из изоляционного материала, в котором и происходит реакция: сначала туда бросаются несколько таблеток щелочи, затем туда же капается кислота. Сразу же после начала реакции весы приходят в движение: сначала парус притягивается к стаканчику, затем через несколько минут отходит от него до упора, через 1 – 2 часа парус возвращается в исходное состояние.
Вторым вариантом эксперимента является проведение в стороне от весов той же реакции в стаканчике, установленном на деревянном или пенопластовом кубике с размером стороны порядка 5 – 10 см. После окончания реакции к весам подносится только кубик. Реакция весов та же, что и в предыдущем случае».
В этом описании опущено, что парус весов был изолирован от стакана с реактивом – между ними была алюминиевая фольга, закрывающее окно в корпусе весов, то есть, какое-либо тепловое воздействие или воздействие от движения воздуха исключались. По сообщениям химика В.И. Дайнеко, когда этот эксперимент повторялся В.А. Ацюковским в Политехническом музее, то Дайнеко, зная, что в теле человека идут химические реакции, три раза подносил к окошку весов свою руку, и парус весов три раза отходил от руки, то есть, весы реагировали на жизнь.
Еще один эксперимент, проведенный А.В. Ацюковским.
«Конденсаторы разных типов подключались к измерителю емкости, и вблизи конденсатора проводилась химическая реакция щелочь-кислота. В результате емкость конденсатора за несколько секунд увеличивалась на 1%, а затем медленно в течение десятков минут уменьшалась до первоначальной величины».
Разумеется, у Ацюковского есть объяснения результатов этих экспериментов - объяснения, подтверждающие его теорию. Однако давайте оставим его объяснения за бортом (чтобы «не множить сущности»), и посмотрим на результаты этих экспериментов в принципе. Что мы увидели?
Во-первых, в результате активной фазы химической реакции (до достижения равновесия) возникает распространенная в пространстве сила, родственная гравитационной силе.
Во-вторых, законом Ньютона эта сила никак не описывается, поскольку массы и расстояния в эксперименте остаются неизменными, мало этого, эта сила имеет как плюс, так и минус, то есть, действует в обоих направлениях.
В третьих, в пределах своей досягаемости эта сила влияет на электрические характеристики объектов.
По уму, нам следовало бы добавлять эту силу в уравнения химических реакций, как мы добавляем тепловой эффект. Но, разумеется, сначала надо было бы понять природу этой силы.
Итак, цель данной части – показать, что живые организмы в определенных случаях выдают сигнал, источником которого является поле, родственное гравитационному, то есть, такое, которое может с гравитационным полем складываться или из него вычитаться. Следствием приема этого сигнала организмом является изменение химических процессов в организме, что приводит к изменению электрических характеристик организма (которые и измерялись в опытах Бакстера). Но если это так – если это был сигнал, родственный гравитационному, - то тогда такой сигнал должны ловить и приборы, измеряющие гравитацию. И тогда получается ответ на вопрос, почему уже многие десятилетия ученые не могут измерить гравитационную постоянную с достаточной точностью, - точным замерам G мешает жизнь - мешают живые существа, возможно, сами экспериментаторы.
С полем жизни пока все, а в следующей части поговорим о смерти, и начнем этот разговор с работы только что цитированного Лайелла Уотсона.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Гостю
Вы не поняли либо не ответили. Должна падать скорость движения на орбитах всех планет, светил и Земли в том числе. Эта скорость падает?
наверное не понял
Должна падать скорость орбитальная движения планет ? таакие эксперименто думаю не ставили .. кроме того на крутильных весах силы действовали в обе стороны .... видимо надо подумать на сколько должно как тормозится и поставить эксперимент ... ну или хотябы примерно прикинуть на сколько, что должно тормозиться или ускорятся... ведь мы по бльшому счету не понимает и что раскрутило наши планеты в одной плоскости возможно и сейчас эти силы действуют, например движение в спиральном рукаве.
Гостю Валерию
Да в этом-то и проблема. По Владимиру Акимовичу эфир это газ, но тела, пролетающие сквозь газ, испытывают сопротивление и уменьшают скорость. Для примера, стальной гаубичный снаряд обтекаемой формы имеет начальную скорость 515 м в сек, а через 40 секунд полета из-за сопротивления газа (воздуха) скорость падает до 270 м в сек.
А тут Солнце у же 4,5 миллирда лет летит со сокростью 250 км в сек, Земля 30 км в секунду и не замедляются?
А тут Солнце у же 4,5 миллирда лет летит со сокростью 250 км в с
Мухину Ю.И.!
Именно!
Одного этого аргумента достаточно чтоб счесть всю "эфиродинамику" несостоятельной.
Это если считать этот эфир
Это если считать этот эфир неподвижным. а если он ..."бурлит" и сам раскручивает движение например в спиралях галактик? если например с одной строны солнечной системы скорость эфира одна а с другой друга ? и разница этих скоростей "подкручивает" систему ?
а если сонечную систему несет
а если сонечную систему несет этот вихрь эфира в спиральном рукаве как засасывает в смерч какие то предметы ?
Гостю
" а если сонечную систему несет этот вихрь эфира в спиральном рукаве как засасывает в смерч какие-то предметы ?"
Это ничего не меняет - газ остается газом. Скорость !эфирного ветра" до сих пор не определена более, чем 10 км в сек, а Земля - 30, а Солнце - 250. И ведь астрономы этого спирального засасывания не видят. Остается только признать, что эфир не оказывает сопротивления движению звезд и планет. Следовательно то, что он газ, - сомнительно.
Интересно, а Ацюклвский дает этому вопросу какие-то объяснения?
книга 3 НАЧАЛА
книга 3 НАЧАЛА ЭФИРОДИНАМИЧЕСКОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
Эфиродинамические основы космологии и космогонии
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Fundamentals_2009_2010/Atsukovsky_...
Гостю
Все, что В.А. Написал по этому поводу:
"Как видно из таблиц, изменение скорости планет за год не-
кардинального противоречия не видно
возможно вы правы
но эта теория приятнее большого взрыва
астрономы не наблюдают эфира давно вслед за официальными физиками
как и сверхсветовых скоростей
я пока не вникал глубого - насколько что должно тормозиться
но для меня очевидно что какая то сила раскрутила нашу солнечную систему
для меня не очевидно что эта сила пропала - но она может уравновешивать торможение, о котором вы говорите
скажу лишь - почему версия ацюковкого выглядит логичной
если вы взлгяните на фото земли из космоса, коих вы много пересмотрели по теме американцев на луне,
то на фото вы увидите спираль облаков вокруг какого нибудь циклона или антициклона.
после чего взгляните на фото спиральных галактик ... не возникает ощущения родственности процессов ?
вы наверное не раз наблюдали как осенью ветерок завихрясь поднимает опавшую листву,
почему вы думаете что такого вихрей эфира не может быть в масштабах вселенной коротый несет нашу солнечную систему как тн листочки да ещё и раскручивает ?
скорость эфирного ветра не
скорость эфирного ветра не определена более чем 10 км в сек .. это у поверхности земли
если нас несет вместе с эфиром - то почему она должна быть больше ?
почему не видят астрономы ? не видят движения галактик в спиральных рукавах ?
10,30,250
Мухину.Ю.И. Все таки Гость -прав. Но, процесс, видимо такой-Солнечная сиситема летит по спирали, само собой с самой большой скоростью, потому что спираль у нее самая большая.Вокруг Земля со своей маленькой. И вся эта спираль Солнца продувается эфиром, как "у магнитного потока, через индуктивность". То есть присутствуют два разных движения.И, кстати этим и обнаружиться связь потоков, поскольку видимо, эфирный поток и закручен в спираль. То есть два движения самого эфира и вызывают весь процесс. Вперед и скручевание. И массы тел в потоке будут расти, а скорости падать. И именно поэтому спираль будет конусной, как смерч.
Вы спрашивали: И еще.
Вы спрашивали:
И еще. Умирающая клетка, которой пришел срок, возможно медленно затухает в смысле воздействия на окружающую среду. А убийство здоровой, наполненной жизнью клетки - это резкое схлопывание.
Другое дело, я не пойму смысл паники на клеточном уровне. Обмороки яиц - что это дает им для выживания?
Ответ: от того, что вокруг триллионы клеток ежесекундно гибнут, для растений по большому счёту всё равно. Может это лисичка зажевывает зайчика, или птичка гусеницу, - растения им должны были быть только благодарны. Да даже если кто-то ест эти растения, ну дак всё по природе, как задумано, на каждое поедание не напаникуешься.
Иное дело гибель от нагрева. В Природе такое случается в основном от пожара. Значит всем растениям нужно переключиться на производство природных веществ, защищающих растения от огня, может огонь еще маленький и его можно потушить выделением на поверхность растений специальных веществ. Вот и эволюционное преимущество тех растений, кто хоть в какой-то мере может защитить себя от пожара. Обнаружил по соседству гибель кого-либо от нагрева, успел выделить на поверхность природные антипирены, и спасся сам, или хотя бы семена.
возражение возражению
Я очень давно читал про эти эксперименты и они произвели на меня глубокое впечатление. Что необычного в подключении электродов к скорлупе? "По электропроводности кальций уступает только золоту, серебру и меди, и самому алюминию" (www.innocom.ru/news/kalcijj-povysit-jeffektivnost-provodov-ljep.html). Думаю, что способ подключения - это интересный вопрос, но вряд ли нужно его поднимать без соответствующей подготовки. Нужно как минимум проштудировать литературу об этих устройствах.
А вот другой вопрос, который Вы подняли, принципиально интересен. Очень похоже на то, что Тонкий мир, в который мы забираемся такими экспериментами, "умнее" нашего. Похоже на то, что в нём "расстояние" между объектами вещь не столько математическая, сколько эмоциональная. Вы, наверное, читали, что близнецы, например, даже находясь на расстоянии друг от друга чувствуют эмоции друг друга. В том мире внутренняя общность сближает, а не геометрическое расстояние. В случае с 18 яйцами яйца, оказавшись вместе, почувствовали внутреннюю общность, а вот с клетками экспериментатора они её не почувствовали. Наш плотный мир, по сути, - это способ внедрения внутренней общности при помощи внешних сил. Может, он, во многом, для того и создан.
Вопрос о неоплодотворённом яйце теряет смысл. Если мы доверяем факту эксперимента, то надо признать его живым. По-моему, неоплодотворённое яйцо - это всё-таки клетка, только без внесения мужских генов. Кстати, в Румынии есть живые камни - трованты.
Вы подняли правильный вопрос по поводу чуда селективности, только я уверен в существовании такого чуда.
Не знаю, как только можно
Не знаю, как только можно объяснить/показать бредовость мухинских бессмысленных словесных фириортур типа:
>сила, родственная гравитационной силе
Может, так - глупость, родственная всем "геннадиям" на свете?
Утешает только, что профанам объяснять все равно бесполезно, а умные и так все понимают, без меня.
Ведь о природе т. н. "гравитационной" силы мы не знаем ничего! Не зная "рода", сущности, чему она "родственна" - говорить просто бессмысленно! Удивляюсь, как неглупый, в общем-то, человек Юрий Игнатьевич может в упор не видеть такой элементарщины!
Владимиру Е. Так появилось
Владимиру Е. Так появилось на свет большинство религий. Не могли вовремя поставить на место очередного гуру. Вот и все. С уважением, Олег.
Ну Христа очень даже пытались
Ну Христа очень даже пытались "поставить на место" всеми средствами, от закулисных интриг Синедриона до избиения всех младенцев царем Иродомо, и Распятия, конечно. А другим "гуру" - просто бесы не мешали, а скорее наоборот помогали. Но никто из них не воскрес.
Но никто из них не воскрес
Забаненный Владимир Е.
Вас кажись не только в интернете забанили...
Мифы о умерающем и воскресающем боге известны со времён Шумера и Египта ... и до самых индейцев.
Основу мифа составляет астрономическое учение о кругообороте бога Солнца. Который на зимнее солнцестояние помирает, а потом нарождается. Причём "воскресение/рождество" всех солнечных богов приходится на 25..28 декабря.
А касательно воскресения на пасху, то доказано, что тело исуса не изчезало, просто его апостолы съели со шкурой и костями, во исполнение заповеди: "еште тело моё"
Христос - уникален.
Откуда вы набрались этой дичи? По почерку, и последнему богохульству видно, что от врагов христианства - масонов. С такими гадами-пуссисраками я не общаюсь, нервов не хватает. Пшел.
Интересующимся оповержение этой дури смотреть сами в инете - напр. лекции проф. Осипова как раз на эту тему. Христос - уникален.
Пшол сам , дурак! Кураеву в трещину.
Забаненный Владимир Е.
Вас кажись и в церковно приходской школе забанили?
лекции проф. Осипова как раз на эту тему. Христос - уникален.
Гыыы!
Давно ли ваш педрипархат обвинял этого "профессора богОСЛОВия" в ереси.
А "уникальность" исуса она и заключается в уникальном перевирании древних мифов и исторической правды.
Эвон Левашов с Носовско/Фоменкой объявили исуса древнерусским волхвом-- и имячко придумали Радомир.
Я не буду с говноедом
Я не буду с говноедом говорить о Боге, бросать Свет, Любовь, Правду и Красоту под ноги хрюкающим дикоплодам, вроде Звербоя. Пшел вон из общества людей.
бросать Свет, Любовь, Правду и Красоту
Не до Забаненный Владимир Е.
Читай евангелю с библей! Чмучело!
С каких пор бараны /овцы= агнцы божьи/ стали считатся людьми?
Ну кому и кобыла невеста, кому педофелия, садизм гомосечество есть Свет, любофь и красота....
Мне снова цитаты из библи привести доказывающие её мерзость?
Носовско/Фоменкой объявили
Носовско/Фоменкой объявили исуса древнерусским волхвом
---------------------------------------------------------
По НХ прообраз Исуса - византийский император Андроник.
Ваша чудовищная безграмотность вместе с идиотским самомнением, как говорится, "так и прёт".
СНП
По НХ прообраз Исуса - византийский император Андроник.
СНП
Я в сортах дерьма не особо разбираюсь, мог и перепутать.
Это у Левашова Исус -Радомир и мама его Машенька....
Спасибо
СНП Не знал. Андроник.
Забаненных христиан хрен
Забаненных христиан хрен выгонишь с этого форума)))
Никому неинтересно, но они ходят за вами и навязывают своих божков.
:)
За вами уж точно никто не ходит.
Опасайтесь людей неверующих, ибо они сами как боги, которые себе позволяют любую мерзость, зато другим никогда не прощают даже случайный чих.
За вами уж точно никто не
Ходят, обычно по двое. И предлагают брошюрки.
Голос разума
Это не христиане, это Свидетели Иеговы.
Просто в России секта СИ
Просто в России секта СИ менее раскручена, чем секта православых. Последняя сейчас так вообще сращивается с государством.
Конкуренция за место под солнцем между разными сектами, понятно, имеет место быть.
Отправить комментарий