ГРАВИТАЦИЯ КАК НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ

"Глава I ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА

Совершенно невозможно представить себе пространство пустым....

Если кто говорит об абсолютном пространстве, то он употребляет слово, лишенное смысла. Эту истину высказывали уже давно все, кто размышлял по этому вопросу, но ее слишком часто забывают и по сей день.

Я нахожусь в определенной точке Парижа, ... и говорю: «я возвращусь сюда завтра». Если меня спросить: «разумеете ли вы, что возвратитесь в ту же точку пространства», то я буду склонен ответить: «да!»; и все же я буду неправ, ибо в течение этого времени Земля будет двигаться, унося с собой и площадь Пантеона, которая пробежит, таким образом, свыше двух миллионов километров. ..... Все, что я хотел сказать, сводится, таким образом к следующему: «завтра я снова увижу купол и фасад Пантеона», и если бы не было Пантеона, то моя фраза потеряла бы всякий смысл — пространство свелось бы на нет.

Это одна из наиболее тривиальных форм идеи относительности пространства; но есть и другая точка зрения, которую особенно отстаивал Дельбёф. Вообразим себе, что за одну ночь все размеры Вселенной возросли в тысячу раз. Мир остался бы подобен самому себе, если разуметь под подобием то, что указано в третьей книге «Геометрии». Все сведется к тому, что предмет, имевший метр в длину, будет измеряться километром; предмет, имевший миллиметр, возрастет до метра. .... Я попросту ничего не замечу. Самые точные измерения не будут в состоянии ни в малейшей мере обнаружить этот поразительный переворот, ибо метры, которыми я буду пользоваться, изменятся в совершенно том же отношении, .....

.... Если я говорю: «я буду здесь завтра», то, .... собственно, должен был бы сказать: «завтра, как и сегодня, расстояние от меня до Пантеона составит столько-то раз взятую длину моего тела».

Но это не все; я предположил, что размеры мира изменятся, но что этот мир останется по крайней мере подобен самому себе. Но в этом направлении можно идти гораздо дальше... По теории Лоренца и Фицджеральда все тела, увлекаемые движением Земли, подвергаются деформации. ... все размеры, параллельные движению Земли, должны уменьшиться на одну стомиллионную часть, между тем как размеры, перпедикулярные этому движению, совсем не должны измениться. ....

Можем ли мы обнаружить эту деформацию? Конечно, нет. Вот перед нами куб, ребро которого равно одному метру; вследствие перемещения Земли куб испытывает деформацию; одно из ребер, то, которое параллельно движению, становится меньше, другие же не изменяются. Если я хочу в этом убедиться при помощи метра, то я измерю сначала одно из ребер, перпендикулярных движению, и найду, что мой метр точно совпадет с этим ребром; .....

....Но я хочу лишь показать, что при деформации, о которой идет речь, мир не остался себе подобным: квадраты обратились в прямоугольники или в параллелограммы, круги — в эллипсы, сферы — в эллипсоиды. И, однако, мы ни в каком случае не можем знать, реальна ли эта деформация.

Очевидно, что в этом направлении можно было бы пойти гораздо дальше: вместо деформации Лоренца—Фицджеральда, законы которой чрезвычайно просты, мы могли бы вообразить какую-нибудь совершенно произвольную деформацию. Тела могли бы изменяться по законам, сколь угодно сложным, и мы бы этого не заметили, если бы все тела без исключения подчинялись тем же законам. ...

Вот два мира, из которых каждый является изображением другого; всякому предмету Р мира А соответствует в мире В предмет Р’, который и есть его изображение; координаты изображения являются определенными функциями координат предмета Р; эти функции могут, конечно, быть какими угодно; я предполагаю только, что они выбраны раз и навсегда. Между положением Р и положением Р’ существует постоянное соотношение; неважно, каково это соотношение; достаточно, что оно постоянное.

При таких условиях эти два мира не будут отличимы друг от друга. Я хочу сказать, что первый будет для своих обитателей тем же, чем является второй мир для своих.

... Ясно, таким образом, в каком широком смысле нужно понимать относительность пространства. В действительности пространство аморфно, и форму ему сообщают те вещи, которые в нем находятся. ...

...Если эта интуиция расстояния, направления, прямой линии, словом, если эта непосредственная интуиция пространства не существует, то почему нам кажется,.что мы ее имеем? ... Этот вопрос требует исследования.... "

Далее Пуанкаре подробно разбирает природу развития в нашем сознании именно таких  интуитивных представлений, какие у нас есть.
Для тех, кому интересно http://philosophy.ru/library/poincare/index.htm

 

 

Респект опозиции и тема художника Павленского.

 

Извините, Хочу продолжить тему.

23 июля 2012 года 29 летний художник Пётр Павленский  в поддержку

отбывющих накзание Pysy Riot, зашил себе рот. 10 ноября 2013 тот же художник прибил к брусчатке Красной площади в Москве свои яица. Это вызвало огромный резонанс, который не снился всей опозиции России. Опозиции надо бы чему то поучиться у Петрухи Павленского. Известный писатель и опозиционер Юрий Игнатьевич Мухин как инженер засумлевался в прочности гвоздей и предложил крепить это дело к граниту дюбелями.

Я как могу реагирую: Респект тебе Мухин! Я на холодный гранит не рискую, но и молчать не могу. Ткнулся чем мог в клавиши и литература полилась. И, не поверите, уже после первой рюмки коньяка. Главное рюмку ширше иметь. Судите сами да судимы будете:

 

Холодный иней ноября

Гранит припудрил у Кремля.

Но опозицию России

Не остановит это бля.

С окрестных сёл из дальних мест

С Москвы и с Питера окрест

Страдальцы прут сюда свой крест.

 

Где опозиции костяк?

На вас равнятся должен всяк.

И вы равняйтесь в меру сил:

Павленский всем глаза открыл.

Он телом хил и членом мал,

Но он мудёр как аксакал,

Он рот зашил и член прибил.

Он боль терпел, он сам страдал,

Но не забздел и не зассал

И тем в миру известен стал.

 

(Великих пепел там в Стене

Навальный нервно курит

                                       в стороне.)

 

Нам медицина не велит

Чтоб задом голым на гранит,

Но ведь никто не запретит

Нам уважать тех, кто сидит.

 

Зато потом во всех ларьках

На всех известных языках

У Эдуарда, блин, в стихах...

Пиар, признание, гонорар,

Что даже я...Нет, я уж стар.

 

А мог бы ты товарищь Мухин

Взяв член в мозолистые руки

(Чтоб не мозолить их пером,

Вернёмся к этому потом)

Как опозиции солдат

Зашив себе и рот и зад

С другими сесть там чинно в ряд?

 

Воображаю это так:

Вы опозиции костяк,

Во первых Ксения Собчак

В одних туфлях и на камнях!

Зашив суровой ниткой рот,

И всё, чем женщина даёт.

(Я дам дающих интервью

Имел ввиду, ей-ей не вру.

А тот, кто понял всё иначе,

Так тот испорченый читатель).

 

(Отдельно для К.А. Собчак:

И для мужчин чтобы, увы,

Пока с тебя не снимут швы

Ни стой, ни с этой стороны

Не представляла интерес.

Не спорю. Да. Суров твой крест.

Но лишь тогда пойдёт процесс!)

 

Ю.И., так я продолжу:

И вы вдвоём, при свете дня

Или вечернего тумана

Там у подножья Чемодана

Ментов сквозь нитки матеря

К брусчатке древнего Кремля

Не на гвоздЯ, на дюбелЯ

К граниту крепите себя!

Чтоб трём ментам, едрёна мать,

Слабо вас было отодрать!

Где Церетелли этот, бля?

 

Как, Ю.И., сможете?

 

P.S. Где Церетели этот, бля?

Чем кривоного Петра,

Ты дай Павленского Петруху

Как символ пламенного духу

К камням прибитым у Кремля!

В граните дай потомков для!

И пусть эстеты морщат рыло,

Ваяй, лепи, ты наш лепило.

Зураб, надёжа на тебя!

Normal
0

21

false
false
false

DE
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normale Tabelle";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}

 

Когда Мухин представил общественности идиота-шизофреника Дупловского, меня это очень сильно удивило. Особенно после книг о Катыни, об лунной афёре и о науке управлять людьми. Но сейчас читая Мухина я понимаю что они с Дупловским два сапога пара. Дупловский поставил неадиабатный эксперимент, назвал его адиабатным исходя из своих предпочтений и не получив результата, который должен быть бы быть в случае действительной адиабатности заявил что вся термодинамика - фуфло. Затем он отбросил весь свой эксперимент, оставив только свой идиотский вывод, и начал изголяться над уравнениями термодинамики. Сделав несколько логических ошибок довёл термодинамику до состояния идиотизма, утверждая что КПД может быть либо равен 100 процентам, либо выше 100 процентов, что термосы держат тепло или холод одинаково с вакуумной подушкой и без неё и т.д. И весь этот бред начал представлять как истину в последней инстанции, абсолютно не понимая критики стал заниматься словесным гавнометанием. Ну да ладно, шизофреник он и есть шизофреник. Такими Дупловскими у нас полны психушки.

Но теперь давайте взглянем на Мухина. А он то тут чем лучше? Он знает только два химико-технологических процесса - производство алюминия и какой-то процесс вроде производства аммиака. Не обращая внимание на то, что химические процессы как правило гораздо сложнее и разнообразней свёл все чисто химические процессы к химическим равновесиям, а все процессы, где химия сопряжена с электрическими токами, к электрохимическому получению алюминия электролизом криолитно-глинозёмного расплава. И дальше этот теоретиконенавистник начинает строить "теории" наподобие Дупловского. Раз картина мира недоучки и воинствующего невежды Мухина не позволяет существовать сложным биохимичесим процессам (ну как же, какие там процессы, если все химические реации - это химические равновесия, которые сдвигаются в сторону образования продукта реакции путём изъятия этих самых продуктов из зоны реакции?) и уж тем более биохимичесим процессам, сопряжённым с электрическими явлениями (правильно, где же криолитно-глинозёмный расплав в мозгу, где в конце-концов в мозгу угольные электроды, где электростанция? да и "люмень" в мозгу не оседает :) ), значит нужно взять гравитационное поле, и наделить его волшебными свойствами. А как же? Мухин же думает что именно так и строится наука. Он же не теоретик - он же практик. Самое смешное здесь то, что Мухин ненавидя физиков-теоретиков сам высасывает из пальца теории, только основывает их не на экспериментальном материале, а лишь на своём невежестве, при этом его главным методом является метод попов, а именно метод идиотских натянутых аналогий, вроде того как если магнитное поле не притягивает медь, но притягивает железо, значит и гравитационное поле может обладать любыми волшебными свойсвтвами, какие мы только захотим ему приписать.

Вопрос простой: ну и чем же Мухин лучше Дупловского? Та же клунада, вид сбоку.