|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ ПРИ СТАЛИНЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
АСП
Зато потом они отрываются там где нет рамок закона. И выдают это за распростарнение цивилизации.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это повсеместно и везде на западе. На лицевой стороне улицы, где доброжелатель-стукач заложит тебя тут же эцилопу в случае чего, чистота и порядок.Все ходят чинно, залюбуешься. Чуть за угол, где никто не видит, нагажено как в сортире. Бутылки со ссаньем по всем заправкам валяются. Но - за пределами площадки.
Так что дрессировка ничего не даст, по большому счету. Нужно СЕРЬЁзНОЕ воспитание.
Владимир136
Даст. Результат в поведении
Даст. Результат в поведении человекобразных.
Животные не поддаются воспитанию, только дрессуре.
Мысли глобально, действуй локально.
АСП
Животные не поддаются воспитанию,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да знаю я твою точку зрения на обывателей, знаю. Только вот противоречит она реальности по любому. Хоть атеистом ты будь, хоть кем. Природа ведь тоже не делит людей на "животных" и ЛЮДЕЙ. Да и массовый героизм в ВОВ тоже противоречит твоему делению.
Владимир136
Физеологически да. Все
Физеологически да. Все пренадлежат к виду нomo sapiens. Но это только внешность.
В конце концов было великое множество гоминид за частую мало отличимых друг от друга.
А массовый героизм как раз не противоречит, а подтверждает. Человеки погибли на войне и не оставили потомства, а животные расплодились. У довоенных поколений великие свершения Человеков, у послевоенных потреблянство животных.
Мысли глобально, действуй локально.
АСП
А массовый героизм как раз не противоречит, а подтверждает.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А кЛЮЧЕВОЕ слово тут было МАССОВЫЙ. И воспитался этот героизм у второго поколения советских людей. Уже сразу и массовый! Воспитанием. Так что не катит твоё мнение о человеке. Воспитывать надо.
Владимир136
Когда война кончается, из укрытий вылезают герои.
Ключевое слово БЫЛ.
Юношество, погибшее на войне, — как изъятая из года весна.
Война — это игра, в которой лучшие люди терпят поражение.
Мысли глобально, действуй локально.
АСП
Не передёргивай. Все вылезают. И хорошие, и плохие, и ты в том числе, и я, все мы оттуда вылезли.
Владимир136
Для Крашеный блондин.
Крашеный блондин: "Ан нет - всем им фиг с маслом. А министром мы назначим того, кто вовсе этого не хочет.
Потому что - "ДОЛГ". А не стремление к успеху. Стремление к успеху - это грех, это надо давить."
Ну и где результаты в стране, где наибольшее стремление к успеху? Когда Зверев каждый год снижал цены на продовольствие, в США, Франции, Англии цены только росли.
Даже сейчас, добившись мирового владычества, в самих США 40 млн чел не имеют денег на еду и получают ее по продуктовым карточкам, треть населения не имеет доступа к медицине - не имеет медстраховки.
, в самих США 40 млн чел не
, в самих США 40 млн чел не имеют денег на еду и получают ее по продуктовым карточкам,
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
Так оно и есть. Эти люди, ходят в магазин в основном по ночам, ну не в основном, наверное, этого я знать не могу, но многие. Причина - люди стесняются, и второе - на кассе расчет с ними занимает длительное время. Если попадешь за таким покупателем, потеряешь минут десять, не меньше.
Владимир136
Ну и где результаты в стране,
Ну и где результаты в стране, где наибольшее стремление к успеху? Когда Зверев каждый год снижал цены на продовольствие, в США, Франции, Англии цены только росли.
Вы это серьёзно?
Нет, я правда не понимаю. Как можно сравнивать результаты по каким-то условным фантикам - снижал, млять, цены на продовольствие. Да хоть совсем бесплатно продовольствие выдавал бы, какая нахрен разница?
Есть же объективные критерии. Среднедушевой уровень потребления, например.
Когда Зверев каждый год снижал цены на продовольствие, в США, Франции, Англии был в разгаре автомобильный бум - объёмы продаж легковых машин резко росли.
А в Совке в те годы подавляющее большинство населения жрало хлеб и картошку, а мясо - по особым случаям. И велосипед был предметом зависти соседей.
Зато Зверев цены снижал, да. А у них цены только росли, ага.
:)
Даже сейчас, добившись мирового владычества, в самих США 40 млн чел не имеют денег на еду и получают ее по продуктовым карточкам, треть населения не имеет доступа к медицине - не имеет медстраховки.
И о чём это мне говорит? О росте числа паразитов в тамошнем обществе?
С каких это пор общество обязано кормить и лечить всех своих членов? А не только тех, которые приносят пользу?
А в Совке в те годы
А в Совке в те годы подавляющее большинство населения жрало хлеб и картошку, а мясо - по особым случаям. И велосипед был предметом зависти соседей.
Опять краска попала в моск ребёнка? Причём здесь большевики дурилка.
Мысли глобально, действуй локально.
Для Крашеный блондин.
Крашеный блондин: "Нет, я правда не понимаю. Как можно сравнивать результаты по каким-то условным фантикам - снижал, млять, цены на продовольствие. Да хоть совсем бесплатно продовольствие выдавал бы, какая нахрен разница?"
Замечательно. Когда понизятся цены на какой нибудь товар, вы вероятно подойдете к прилавку и попросите продать вам его по старой, большой цене, объясняя мол тем, что какая разница, все равно фантики. Но мне, да и всем остальным, такой логики не постигнуть, так что извините, снижение цен мы будем по прежнему заносить Звереву в плюс.
А вы, прежде чем учить других жить, разберитесь, быть может вы что-то не понимаете?
Крашеный блондин: "Есть же объективные критерии. Среднедушевой уровень потребления, например.
Когда Зверев каждый год снижал цены на продовольствие, в США, Франции, Англии был в разгаре автомобильный бум - объёмы продаж легковых машин резко росли.
А в Совке в те годы подавляющее большинство населения жрало хлеб и картошку, а мясо - по особым случаям. И велосипед был предметом зависти соседей."
Опять мимо. В Англии еда и одежда распределялись строго по карточкам минимум до 1954 г. Вот как эти карточки выглядели, обратите внимания на года выпуска:
http://fotki.yandex.ru/users/varjag-2007/view/143582/?page=0
Т.е. в отличие от СССР, где во времена Зверева получив премию, можно было бы купить на нее больше еды, англичане тогда же могли только глотать слюни даже располагая соответствующей суммой.
Кстати, насчет уровней потребления в США и СССР. Так может приведете эти уровни, скажем за 1950 г, а то у вас все слова да слова?
Среднедушевое потребление в 1950 году
Кстати, насчет уровней потребления в США и СССР. Так может приведете эти уровни, скажем за 1950 г, а то у вас все слова да слова?
Да, конечно, Вы совершенно правы. Извольте:
http://istmat.info/node/18419
Доклад ЦСУ СССР, Института экономики Академии наук СССР и Института питания Академии медицинских наук СССР H.A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения
---------------------------------------------------------------------------------
...
Изменение структуры и уровня питания населения СССР за время с 1913 года по 1954 год характеризуется следующими данными (на душу в год - килограммов):
...1950 г...
Хлебные продукты (хлеб в переводе на муку, мука, крупа, макаронные изделия) ... 172 ...
картофель ... 241 ...
овощи и бахчевые ... 51 ...
мясо и сало (с гольем) ... 26 ...
рыба и рыбные продукты ... 7,0 ...
Молоко и молочные продукты в молоке ... 172 ...
яйца - штук ... 60 ...
масло растительное ... 2,7 ...
сахар ... 11,6 ...
...
Размер и изменение ресурсов для продовольственного потребления в США приводятся в следующей таблице (на душу в год - килограммов):
... 1950 г...
Хлебные продукты ... 86 ...
Картофель ... 46 ...
Овощи и бахчевые ... 137 ...
Фрукты и ягоды ... 84 ...
Мясо и сало (вес туши, включая голье) ... 82 ...
Рыба и рыбные продукты ... 11 ...
Молоко и молочные продукты в молоке ... 332 ...
Яйца - штуки ... 372 ...
Сахар ... 43 ...
...
Во Франции уровень и изменение ресурсов для продовольственного потребления характеризуется следующими данными (на душу в год - килограммов):
... 1950/51 г...
Хлебные продукты ... 121 ...
Картофель ... 125 ...
Овощи и бахчевые ... 138 ...
Фрукты и ягоды ... 45 ...
Мясо и сало (вес туши, включая голье) ... 64 ...
Рыба и рыбные продукты ... 8 ...
Молоко и молочные продукты в молоке ... 198 ...
Яйца - штуки ... 187 ...
Сахар ... 27 ...
...
Значительно ухудшилось, по сравнению с довоенным временем, питание населения Англии, что видно из следующих данных о ресурсах для продовольственного потребления (на душу в год - килограммов):
... 1950/51 г. ...
Хлебные продукты ... 105 ...
Картофель ... 111 ...
Овощи и бахчевые ... 61 ...
Фрукты и ягоды ... 42 ...
Мясо и сало (вес туши, включая голье) ... 48 ...
Рыба и рыбные продукты ... 13 ...
Молоко и молочные продукты в молоке ... 396 ...
Яйца - штуки ... 219 ...
Сахар ... 41 ...
...
---------------------------------------------------------------------------------
К сожалению, авторы отчёта "забыли" привести цифры по Германии. А они были бы очень интересны. :)
Ну и красноречиво пропущена строка "Фрукты и ягоды" в балансе СССР. :)
Данные о промышленных товарах не столь точны. Авторы здесь явно поскромничали и для капстран взяли среднегодовую цифру за 1946-1953 годы (т.е., включая весь период послевоенного восстановления), а для СССР - годовые показатели 1954 года (когда восстановление хозяйства было давно уж закончено). Видимо, чтобы разрыв казался не таким гигантским. :)
---------------------------------------------------------------------------------
...
... СССР ... США ... АНГЛИЯ
... 1954 г. ... 1946-1953 гг. ... 1946-1953 гг.
Хлопчатобумажные ткани - кв. метров ... 21,2 ... 54,1 ... 26,1
Шерстяные ткани кв. метров ... 1,62 ... 3,0 ... 6,5
Шелковые ткани - кв. метров ... 2,06 ... 11,2 ... 8,7
Обувь кожаная - пар ... 1,43 ... 3,2 ... 2,6
...
---------------------------------------------------------------------------------
Циферки за 1950-й год по велосипедам, автомобилям, кастрюлям, радиоприёмникам и всякому прочему барахлу я предлагаю Вам отыскать самостоятельно, равно как и данные по среднедушевому метражу жилплощади и процентам обеспечения её электричеством, водопроводом, газом и пр. Найдёте - обхохочетесь. :)
У жертвы перекиси водорода
У жертвы перекиси водорода моск умер.
Сравнивает крупнейшие колониальные державы с СССР разорённым войной. При этом не понимает что в СССР реальные средние цыфры, а буржуинов средняя температура по больнице.
Да ещё и ссылок на инфу не даёт.
ТОлько на сайт либерастов.
Полудурок что с него возьмёшь.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Да и вообще к этим западным цифирям доверия нет. До компьютерной эры как они там считали яйцы при капитализьме на душу, когда нет ни прописки ни госорганов заинтересованных в количестве яйцев в штуках. Вот у нас другое дело: В планах партии и правительства прямо указывалось сколько еды в яйцах должно быть и птицефабрики свои отчеты составляли в штуках яйцев. А попробуйте вы там хоть одну цифирьку с потолка написать - придется ехать на лесоповал на роспил. Яйца же личного сектора вообще никто у нас не учитывал.
Для Крашеный блондин.
Крашеный блондин: "К сожалению, авторы отчёта "забыли" привести цифры по Германии. А они были бы очень интересны. :)"
А вы то чего забыли привести данные по Германии?
Зато авторы отчета не забыли про это:
"Вместе с тем следует подчеркнуть, что в то время как в Советском Союзе происходит неуклонный рост потребления наиболее ценных продуктов питания - продуктов животноводства, в США при росте потребления мяса и яиц понижается потребление молока и молочных продуктов, во Франции - при росте потребления мяса, молока и яиц - понижается потребление рыбы, в Англии - понижается потребление мяса, молока, яиц и рыбы."
И это в США, на которые в годы войны не упала ни одна бомба, зато пролился золотой дождь в виде платы за оружие и материалы.
Ну а теперь по существу этих цифр: ну и где принципиальнее отличие питания в СССР от США? В чем ущербность советского питания?
В чем ущербность советского
В чем ущербность советского питания?
На это вопрос гоблин однозначно ответил за крешенную прошмандовку. Стейков нету (хорошо не лобстеров
).
В америке все нигры едят каждый день стек, а в проклятом совке про его никто и не слыхивал.
Даром на уровень туберкулёза и рахита среди низших слоёв американов. Едят и точка.
Мысли глобально, действуй локально.
А вы то чего забыли привести
А вы то чего забыли привести данные по Германии?
А Вы тоже можете это сделать, уважаемый Алексей Второй.
А то что-то от Вас никаких доказательств Вашей позиции не дождаться. :)
"Вместе с тем следует подчеркнуть, что в то время как в Советском Союзе происходит неуклонный рост потребления наиболее ценных продуктов питания - продуктов животноводства, в США при росте потребления мяса и яиц понижается потребление молока и молочных продуктов, во Франции - при росте потребления мяса, молока и яиц - понижается потребление рыбы, в Англии - понижается потребление мяса, молока, яиц и рыбы."
Ну да, да. "Наш спортсмен занял почётное второе место. Американец пришёл предпоследним". (с) старый анекдот.
И это в США, на которые в годы войны не упала ни одна бомба, зато пролился золотой дождь в виде платы за оружие и материалы.
Меж прочим, там данные по Франции и Англии тоже приведены. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что война не обошла их стороной?
И вообще к 1950-му году пора бы уж про войну-то и забыть. Неужто пяти лет недостаточно, чтоб наладить сельскохозяйственное производство/импорт? Ну виноград и плодовые деревья за это время, ладно, ещё не успеют вырасти; но всё остальное-то - без проблем!
Ну а теперь по существу этих цифр: ну и где принципиальнее отличие питания в СССР от США? В чем ущербность советского питания?
А теперь по существу. Про принципиальные отличия.
Мясо. СССР - 26, США - 82. Разница - более чем в три (!) раза.
Молоко. СССР - 172, США - 332. Разница почти двукратная.
Овощи. СССР - 51, США - 137. В два с половиной раза.
Рыба. СССР - 7, США - 11. В полтора раза.
Яйца. СССР - 60, США - 372. В шесть с лишним раз.
Сахар. СССР - 11.6, США - 43. Почти в четыре раза.
Зато, с другой стороны:
Хлеб. СССР - 172, США - 86.
Картошка. СССР - 241, США - 46.
Комментарии, по-моему, не требуются.
Для Крашеный блондин.
Крашеный блондин: "Комментарии, по-моему, не требуются."
Вы даже вопроса не поняли, а после приведения среднего потребления тупо бубните вывод, нужный вашему начальству. Ну и что, что в СССР потребляли одних продуктов больше, чем в США, других меньше? Важно общее количество белков, жиров и углеводов. Вот их вы должны посчитать в обоих случаях и сравнить с рекомендуемым медициной. Понятно?
Тупой крашенный рыболов не
Тупой крашенный рыболов не понимает что структура питания в СССР и США ОДИНАКОВА.
Практически и одинаковы количественные показатели.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну и что, что в СССР
Ну и что, что в СССР потребляли одних продуктов больше, чем в США, других меньше? Важно общее количество белков, жиров и углеводов. Вот их вы должны посчитать в обоих случаях и сравнить с рекомендуемым медициной. Понятно?
Да понятно, понятно.
Ответ здесь будет двояким.
Во-первых, "рекомендуемый медициной" уровень потребления, например, мяса составляет 80 кг в год.
А в 1950 году было 26 кг.
Наглядно?
Ну и остальные "рекомендуемые Минздравом РФ нормы рационального питания" - давайте, тащите в студию. Хе-хе. :) :)
http://www.moigorod.ru/news/162423839/My_Edim_Myasa_V_2_Raza_Menshe_Normy/
------------------------------------------
По данным Министерства сельского хозяйства РФ, потребление мяса в России в 2001 году было почти в 2 раза ниже рекомендуемой медицинской нормы. В 1990 году в расчете на душу населения приходилось мяса и мясопродуктов около 75 кг год, в то время как в 2001 году, по предварительным данным, потребление составило лишь 44 кг при рекомендуемой Минздравом РФ норме рационального питания 80 кг в год на человека. В структуре среднедушевого потребления отечественные мясопродукты в 2001 году составили около 30 кг в год.
------------------------------------------
А во-вторых, человек - не скотина в стойле.
Чтобы ему какой-то "минздрав РФ" или какая-то там "партия Ленина-Сталина" предписывала, сколько белков, жиров и углеводов потреблять.
Человек сам способен заработать себе пропитание.
И при насыщении продовольственного рынка цифры потребления, поколебавшись, сами собой придут к показателям, близким к "рекомендуемым медицинским нормам". (Или, гы-гы, эти самые "нормы" будут пересмотрены и приведены в соответствие с практикой).
Грубо говоря, если Вам предоставить жрать всего до отвала и по Вашему выбору, мы придём совсем, совсем не к тем цифрам, к которым нас (наших предков) привела партия в 1950-м году.
Ибо соотношение картошки и мяса как 10 к 1 - это дико нездоровый рацион.
Как доктор говорю:
«Ибо соотношение картошки и мяса как 10 к 1 - это дико нездоровый рацион.»
Заблуждаетесь, поцыэнт.
Грешно смеяться над больными людьми!
Заблуждаетесь, поцыэнт. О,
Заблуждаетесь, поцыэнт.
О, "подтянулись специалисты". (с)
Мы сейчас услышим проповедь об огромной пользе вегетарианской диеты? :)
Или о том, что категорическое преобладание углеводов в рационе крайне полезно для развития и жизнедеятельности организма? :)
Крашеный блондин
Когда Зверев каждый год снижал цены на продовольствие, в США, Франции, Англии был в разгаре автомобильный бум - объёмы продаж легковых машин резко росли.
Сколько городов было разрушено в США в ходе 2-й Мировой войны?Тем не менее в США карточки на большинство товаров были отменены в течение 1945 года, на сахар в 1947 году.
В Великобритании карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года.
www.oldgazette.ru/kshizn/20121947/text1.html
Отличительная черта русской
Партийная дисциплина. Он же в ВКП(б) состоял - вот и пришлось взять под козырек. Если б правда не хотел так сильно в наркомфин - положил бы партбилет на стол и всего делов.
Вон в Великобратании Тэтчер "ушли" из премьеров именно ее соратники по партии, хотя она и не хотела. Заставили. Вот такая тоталитарная Великобритания.
Партийная дисциплина. Он же в
Партийная дисциплина. Он же в ВКП(б) состоял - вот и пришлось взять под козырек. Если б правда не хотел так сильно в наркомфин - положил бы партбилет на стол и всего делов.
Досточтимый сэр не знает, что из ВКП(б) нельзя было выйти добровольно? А только - быть исключённым?
И что исключение из партии в 30-е годы было "чёрной меткой", первым признаком будущего ареста?
И всего делов, ага. :)
Да, а любое продвижение по службе было возможно только с партбилетом в кармане.
Вот такую систему построили товарищи русские коммунисты.
А нафига???
Вон в Великобратании Тэтчер "ушли" из премьеров именно ее соратники по партии, хотя она и не хотела. Заставили. Вот такая тоталитарная Великобритания.
Не надо путать хрен с пальцем. В конкурентной борьбе за престижное кресло премьера победил более сильный. Акела промахнулся - Акелу съели. Всё логично.
Для Крашеный блондин.
Крашеный блондин: "Досточтимый сэр не знает, что из ВКП(б) нельзя было выйти добровольно? А только - быть исключённым?"
Да что вы говорите? Укажите статью в тогдашнем УК, каравшем за такое преступление!
Крашеный блондин: "И что исключение из партии в 30-е годы было "чёрной меткой", первым признаком будущего ареста?"
Ну чего вы несете? Вот исключили, скажем за пьянство или разврат. Арестовывать то за что?
Досточтимый сэр не знает, что
А где противоречие? Ты уходишь из организации, не занимаешься партийными обязанностями, не платишь взносы. Партия же, в свою очередь, исключает тебя из своих членов.
Оно было признаком, но не всегда было причиной ареста.
Вы не на то смотрите. И Зверев А.Г. и М. Тэтчер хотели устроить свою профессиональную деятельность несколько иначе, чем хотели партии, в которых эти деятели состояли. В результате и Зверев и Тэтчер вынуждены были подчиниться дисциплине.
Вы не на то смотрите. И
Вы не на то смотрите. И Зверев А.Г. и М. Тэтчер хотели устроить свою профессиональную деятельность несколько иначе, чем хотели партии, в которых эти деятели состояли. В результате и Зверев и Тэтчер вынуждены были подчиниться дисциплине.
Я смотрю именно на то. Тэтчер хотела быть премьером, но, помимо неё, ещё мно-о-о-ого людей хотели того же. Партия выбрала лучшего (по её мнению) претендента. При этом Тэтчер никто ни к чему не обязывал - хоть книжки пиши, хоть садик подстригай, хоть в Таиланд езжай с мужиками-проститутами развлекаться. (В реальности она отправилась заседать в палату лордов - а чё, тож нех-ёво). Почувствуйте разницу.
Если я завалил экзамены и меня не приняли в институт - это нормально. (Ресурсов никогда на всех не хватит, а только на самых достойных). Но если меня принудительно в тот институт пихают, потому что так, видите ли, угодно какой-то там "партии" - это совсем, совсем другое дело. Нафиг такую партию.
Именно что Мэгги сделали
Именно что Мэгги сделали "предложение, от которого она не смогла отказаться" - партайгеноссе в кулуарах посоветовали не сопротивляться и уйти, хотя никаких формальных поводов для этого не было озвучено. А сама Тэтчер потом считала, что ее предали.
Отправить комментарий