|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ ПРИ СТАЛИНЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Вот уж времена Директории!
в революционной Франции за некоторые из указанных видов преступлений гильотинировали, а тут на свободу....нда времена термидора ужасны
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Бурмаку
Эти статьи к коррупции никакого отношения не имеют.
Эти статьи к коррупции никакого отношения не имеют.
Здравосмысл Наумыч Разумеев-у
Как же, как -же? Не прямое, так косвеное обязательно.
Или вы думаете что "экономические" преступления возможны без соучастия чиновников?
Бурмаку
Или вы думаете что "экономические" преступления возможны без соучастия чиновников?
Разумется безо всякого участия!!!
Субъектами таких преступлений являются как правило бизнесмены, а не чиновников
Например, незаконное предпринимательство (171) это деятельность без лицензии, уклонение от уплаты налога (199, 198), фиктивное, преднамереное банкротство и прочая., мошенничество (159) - чиновники тут не пришей, ни пристегни и никаким боком
Разумется безо всякого участия!!!
Здравосмысл Наумыч Разумееву
Ага! а ва попробуйте без взяток создать незаконное предприятие, получить на него незаконный кредит, отмыть его и перегнать в оффшор....
Ваше "здравомыслие" забавляет!
Бурмаку
Не знаю как у вас, а у нас зарегистрировать предприятие нужна пошлина 2000 руб. и все. Зачем же незаконное предприятие нужно. Все предприятия законные должны создаваться. Получаете кредит тоже законо и не возвращаете его тоже законно. Фишка в том, что все тут законно.
Не знаю как у вас, а у нас
"Здравосмысл Наумыч Разумеев"
Ужели не разумеете, что вам о другом говорят?
Бурмаку
О чем о другом?
экономические преступления и коррупция - это абсолютно разные вещи.
Это даже раздел УК - другой.
Там субъекты совсем другие.
Вопрос: у кого воруют коррупционеры, если под коррупционерами понимать откатчиков?
Ответ: Они не у кого не воруют: они честно по капиталистически присваивают труд рабочего человека, как правило, таджика, узбека и белоруса, а также простого русского БОМЖа. Как это ни страно, но присвоение это объективно в интересах российских пенсионеров и бюджетников. Если бы не было откатов, то эти сумасшедшие деньги шли бы рабочим, а от этого росла бы покупательная способность покупающего народа. В результате быстрее росли бы цены на продукты и ширпотреб, а это бы сильно било по карману российских бюджетников.
экономические преступления и коррупция
Здравосмысл Наумыч Разумееву
Там субъекты совсем другие.
Ну тады канешна!
Напрягите здравомыслость и разумеевость и поймите без чиновников- коррупционеров экономические преступления были бы невозможны в принципе. Связи промеж чиновников и жульём примерно такие же как между горлом и ногами в организме --прямые функциональные: Ежели горло промочишь, то ноги не ходят, а если промочишь ноги, то болит горло.
Если и так не поняли, то идите к соседям ума занимать.
Бурмаку
Напряг, но не могу вас понять!!! Большинство экономических преступлений невозможны без чиновников, как таковых, ибо чиновники пришут нормы, которые преступники нарушают.
Например, чиновник разрабатывает положение о лицензировании, согласно которому без лицензии нельзя сапоги чинить. И вот чувак, который решил чинить сапоги совершает экономическое преступление, прибив вам каблук без получения лицензии. Вот вам незаконное предпринимательство.
Чиновник пишет закон о налогах и вот вы не уплатили такой хитросформулированный налог. Вы преступник.
И так далее!!!
Где тут горло и где тут ноги?
Наумычу
Быть на всех и вся обиженным в особенности на власть это такая нынче мода в России. Бурмак решил на этой тенденции поиметь какой-никакой моральный капиталец. Когда ему начали об'яснять , что повод не совсем соответствующий он вроде бы и понял, но "сдать назад" чел-у гордость не позволяет. Он "прения" самолично точно не прекратит,
можно гарантировать...
Напряг, но не могу вас понять!!!
Здравосмысл Наумыч Разумееву
Тады меняйте своё наименование или дополните его частичкой "НЕ"
Например, чиновник разрабатывает положение о лицензировании, согласно которому без лицензии нельзя сапоги чинить. И вот чувак, который решил чинить сапоги совершает экономическое преступление, прибив вам каблук без получения лицензии. Вот вам незаконное предпринимательство.
Дык надыть учесть что цель лицензирования сапожной деятельности не регулирование процесса чинения сапог, а вымогательство взяток, за право этим заниматься.
"экономические преступники это главная неиссякаемая кормушка контролирующих и надзирающих чиновников и поэтому государство стимулирует этот вид преступности. Стимулирование осуществляется подобными амнистиями, высокими налогами, сложными процедурами лицензирования и отчётности....
Так уразумели?
Бурмаку
На мое нетленное
Например, чиновник разрабатывает положение о лицензировании, согласно которому без лицензии нельзя сапоги чинить. И вот чувак, который решил чинить сапоги совершает экономическое преступление, прибив вам каблук без получения лицензии. Вот вам незаконное предпринимательство.
Ваше непонятное:
"Дык надыть учесть что цель лицензирования сапожной деятельности не регулирование процесса чинения сапог, а вымогательство взяток, за право этим заниматься"
Совсем ничего не понимаю!!!
Ви таки хотите сказать почтенной публике, что в амнистии нашего условного сапожника заинтересован враг народа - чиновник. И обществу было бы лучше, чтобы наши условные сапожники сидели бы в тюрьме.
Далее вообще гениальное:
"экономические преступники это главная неиссякаемая кормушка контролирующих и надзирающих чиновников и поэтому государство стимулирует этот вид преступности. Стимулирование осуществляется подобными амнистиями, высокими налогами, сложными процедурами лицензирования и отчётности....
Если человека необоснованно объявили экономическим преступником, значит он чего то не не доплатил чиновнику, чем то ему не угодил. Зачем же чиновнику его амнистировать
Совсем ничего не понимаю!!!
Здравосмысл Наумыч Разумееву
Если человека необоснованно объявили экономическим преступником, значит он чего то не не доплатил чиновнику, чем то ему не угодил. Зачем же чиновнику его амнистировать
Если объявили "необосновано" то он в амнистиях не нуждается.
А на вас дел не заводили? Экономических и денег за их закрыиме не вымогали? А проверяла из налоговой вам не говорил, сколько стоит результат? В мерию на доение не вызывали?
С вашим разумением есть только одна анология: "Лечится Маврикиевна тебе поздно, отдыхать надо" (ТМ)
Маразм крепчал
А на вас дел не заводили? Экономических и денег за их закрыиме не вымогали? А проверяла из налоговой вам не говорил, сколько стоит результат? В мерию на доение не вызывали?
Нада думать, ежели б поциента таки закрыли по экономическим делам,
(а за дачу взятки в мэрию это, в общем-то, возможно )то он даже и при амнистии, упирался бы всеми копытами, но на свободу б не вышел.
1934-й год. Скачок выпуска
1934-й год. Скачок выпуска автомобилей и тракторов на порядок и более по сравнению с предыдущим годом.А с момента революции прошло всего 17 лет... и база была никудышняя, выпуск инженеров в РИ был в 1913 году что-то около 1800 человек.
А имея такую базу как сейчас, что нам не дает жить по человечески? Только жаба.
Владимир136
что нам не дает жить по человечески?
Владимир136- му
А имея такую базу как сейчас, что нам не дает жить по человечески? Только жаба.
Фамилию этой жабы можно?
Не!! земноводные невиноваты..... вопрос серьёзнее.
Бурмак
Фамилию этой жабы можно?
"""""""""""""""""""""""""""""
А у каждого она своя. Персональная, так сказать. И размер у неё разный...
Владимир136
Владимир136
А имея такую базу как сейчас, что нам не дает жить по человечески?
Отсутствие понятной альтернативы, как жить иначе, и плана, как этого достичь.
Владимиру 136
А куда девать произведенные другими странами автомобили и трактора. Тут уж либо они либо мы.
Вот нашел в инете.
http://pryf.livejournal.com/3810856.html358ce
Вот нашел в инете.
Дело Ткачей?, а там про портных.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
||||||||||||||||||||||||||||||
Зашевелились.............................
Руслан
Как Сталин победил коррупцию
Мне кажется, надо изменить определение коррупции в Законе: Неисполнение действия предусмотренного должностной инструкцией более срока предусмотренного инструкцией - ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ВЗЯТКИ.
И все: те кто не могут исполнить инструкцию - побегут с должностей, чтобы не попасть под статью, а те кто будут тянуть сознательно - попадут под суд.
попадут под суд.
А в суде тоже коррупция. Не а. Просто на руководящие места нужно ставить людей с Человеческим строем психики(с СОВЕСТЬЮ по простому).
Руслан
Просто на руководящие места нужно ставить людей с Человеческим строем психики(с СОВЕСТЬЮ по простому).
Вопрос, есть ли совесть у того кто ставит на должность.
А коррупцию в суде легко победить автоматизмом закона: судья только устанавливает - превышен ли срок, указанный в инструкции, а величина наказания уже прописана в Законе.
Вопрос, есть ли совесть у того кто ставит на должность.
А это легко выяснить. И узнаете по делам и результатам их.
Руслан
Да не так легко, как вам кажется. Вы что - специалист по любому вопросу?
А в конкретном вопросе - почему я должен верить Вам, а не вашему оппоненту?
"Да не так легко, как вам
"Да не так легко, как вам кажется. Вы что - специалист по любому вопросу?
А в конкретном вопросе - почему я должен верить Вам, а не вашему оппоненту?"
Что-бы видить очевидное специалистом быть не обязательно. Или вы и работу милиции (берут там взятки к примеру или нет) без специалистов сами оценить не способны?
Метод решения любых вопросов известен издревле и на столько очевиден, что прописан даже в русских народных сказках. "Смогёшь - пол царства, не смогёшь - башка с плеч."
Для реализации нехватает лишь заинтересованной (в решении вопроса) стороны у власти. Вопросы не решаются не потому что их по настоящему трудно решить, а просто напросто потому что в их решении никто (из наделённых реальной властью в стране лиц) не заинтересован.
sv5090
Для реализации нехватает лишь заинтересованной (в решении вопроса) стороны у власти. Вопросы не решаются не потому что их по настоящему трудно решить, а просто напросто потому что в их решении никто (из наделённых реальной властью в стране лиц) не заинтересован.
Вот Сталин был - заинтересованной некуда. А весь его ЦК - скурвился еще при его жизни.
Сталин не был знаком с Вами - а то бы история пошла другим путем и СССР не развалился бы.
Отправить комментарий