|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 2 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
А мы с тобой в каком притоне
А мы с тобой в каком притоне или бомжатне сивуху жрали на брудершафт, Гевнадий? Ты из лесу вышел вчера? Придется и мне перейты на тыкание. А то зазнаешься часом, и мнить станешь из себя не то, что есть на самом деле.
Не думаю, что на "ты" можно общаться, только выжрав сивухи в притоне или бомжатнике. Хотя и не отрицаю такой путь - надо полагать, с Нимродом и пант хером ты так общаешься именно после совместного выжирания.
Гевнадий
Правильно - Геннадий. Кстати, можно бы и познакомиться, а то ты все скормно оставляешь себя в сторонке, точно анонимный поп Гапон.
да кто ж табе дурню сказал, что воинр - это система поголовного всесоюзного голосования 170 млн человек по всем вопросам о компетенции любых органов управления от райсовета до съезда нардепов СССР? Ты голоса-то в голове выключи ... Это глюки от злоупотребления ... полуполтергейсты. Цитату, плиз, на бочку, где именно это нелепое написано у воинр?!
Зачем цитатку? Это суть метода ВОИНР - граждане станут активными, сами организуются и образуют власть. А поскольку образовать власть они смогут, если их будет большинство от числа всех граждан, то организоваться надо будет как минимум 51%, а еще лучше - под 65 или 80%, то есть около сотни миллионов. Не есть ли ты после такой наивности что-то типа лошка педального, ась?
Далее ты сам пишешь "ВОИНР же выстаивает динамическую систему управления, в которой восхождение ... идет в зависмости от ... качеств, при сохранении контроля в режиме реального времени, а не по результатам пятилетнего мародерства." (последнее - это камень в наш огород)
Вот я и говорю - "контроль в режиме реального времени" - чуешь? Люди должны постоянно контролировать, то есть по всем делам, которых тысячи (а вдруг сучара 999 дел сделает хорошо, а на тысячном скурвится, и оно, тысячное, окажется решающим, и всему пипец настанет?!)! Они не смогут это сделать, иначе как бросив добывать себе пищу и одежду, и начав постоянно контролировать! Отчего я с глубоким сожалением и констатирую это, хотя всей душой за то, чтобы так, как ты хочешь, могло быть.
При чтении газеты, а блог эта просто газета в эл виде, читают ее тысячи (редко менее тысячи по статистике), а активность в голосовании по опросам о мнении в отношении прочитанного, проявляют не более 10 процентов. Это так. Пишут и того менее - 5-10, ну может 20, редко более и как правило несогласные впервую очередь. Объяснимо это элементарно - тем, что высказывания или голосования не имеют для читателей практической выгоды, не материализуются в реальное благо или убыль.
Вырабатывают идею для блага остальных, как правило, самые активные и совестливые люди, их довольно негусто в общей массе обыдленого охлоса.
Да я разве спорю - да ты для меня сам не знаешь как дорог, да я за тебя порву пасть не только пант херу, а и самому Нимроду (хотя очень уважаю известную тебе независимую Державу и ее граждан, потомков древних УКров). Только приспустись немного на землю - при такой активности даже самых активных и сознательных ну как может победить метод ВОИР?
Они не смогут это сделать,
Они не смогут это сделать, иначе как бросив добывать себе пищу и одежду, и начав постоянно контролировать!
==================
мда, уж! Лучше поговорить с ослом в зоопарке и то толку больше будет.
А где написано, что все граждане непрерывно и неотлучно будут ходить позади каждого депутата и следить за ним?
Во бл дрова!
Я глюки не обсуждаю. Пока не будешь приводить цитату из материалов воинр в обоснование своих дегенеративных высказываний, на диалог не расчитывай. Белую горячку я не лечу, увы!
Кто может сравниться с Матильдой моей? Правильный ответ - никто!
"А где написано, что все граждане непрерывно и неотлучно будут ходить позади каждого депутата и следить за ним?"
Вы что, не понимаете, что для осуществления контроля и оценки принятого решения (на благо народу или нет) чиновниками и депутатами нужно быть в теме этого решения. Т.е. всё население обязано будет глубоко разбираться в сути каждого шага каждого чиновника. Поскольку в эпоху НТР жизнь усложнилась невероятно, что вызвало разделение труда на кучу специальностей, то обычный горожанин вряд ли сможет оценить решения по С/Х, а колхозник - особенности заключения внешнеторговых сделок и кадровый подбор в КГБ/ФСБ. Именно поэтому в реале каждый гражданин вынужден будет 24 часа в сутки заниматься изучением вопросов, которые ему нахрен по жизни не пригодятся, при этом им эксперты типа Пант-хера будут долго и умно вешать лапшу на уши, и где гарантия, что у рядового избирателя хватит знаний, кругозора и мозгов для правильной оценки вариантов решения. Жить будет просто некогда, да и кому нужна такая жизнь - лично я попрошу - "лучше пристрелите", я люблю книги читать и часами гулять с сыном, а на это времени не будет, выспаться бы суметь на этой каторге ВОИНР. Поэтому население переложит эту оценку правильности принятия решений на "икспертов". Надо ли упоминать, какая национальность приватизирует эту сферу? Для них стараетесь, Гапон?
В чём фишка простоты и работоспособности ЗОВ - в том, что она не рассчитывает на социально продвинутых и ответственных. Населению всего лишь предлагается оценить, как изменилась его жизнь при тех управленцах, которым он доверил свою жизнь и жизнь страны на 4-6 лет, а на это способен даже Гапон в неадеквате. Если обычный человек видит и на своей шкуре чувствует, что здравоохранение, образование, культура, правопорядок становятся лучше качеством, что появляются нормальные рабочие места, ремонтируются дороги и коммунальные сети, то это означает, что выбранная власть работает хорошо, оценка идёт по плодам. Обыватель не обязан знать, как работает управленец, его задача - честно работать на своём рабочем месте и содержать на налоги этого управленца, ну а если управленец - талантливый профессионал и порядочный патриот, то он и без конвоя будет работать так, чтобы жизнь улучшалась.
Т.е. ЗОВ всё завязывает на конечный результат - качество жизни всех и каждого, при этом не требуя ничего сложного от обычного человека и не отнимая у него много времени.
А вот идея ВОИНР требует народ целиком и полностью для осуществления себя, любимой, и ей плевать, каково будет при этом народу.
За обычным Вашим многословием, Николай Третий,
скрывается только одно: труд Ваш и соблазненных Вами недалеких да слабых духом - исключительно сизифов, если не сказать хуже.
Народ в большинстве своем за вами блаженными не пойдет да и не поймёт. Но это и не шибко плохо.
А власти эксплуататторов вы едва ли мешаете.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Куда уж нам скромным
Куда уж нам скромным микро-сизифам до вас мифических мега-шизо-гераклов!
Тут мы пас. Подождем пока вы свою битву титанов разума закончите, а потом побредем покорно, опустив головы, куда скажите...
...Николай Васильевич..., я всегда был искреннен с Вами...
...
и год назад прямо пояснил, что Ваша Идея упирается в пофигизм 75% нашего населения
И что поднять попы этих 75% могут только экстремальные условия , что связаны как правило в Истории государств с голодом и войной
Геннадий сейчас невольно сделал блестящий коммент, что вскрывает проблему не только у ВОИ..., но и у ЗОВ, одновременно
А именно
Вы однозначно признали, что даже те две с лишним тысячи крайне ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в Вашей Идее людей, что ЧИТАЮТ ( а ведь насильно НЕ заставишь...) Ваш сетевой источник - НЕ ПОШЕВЕЛЯТ чем либо, если им это НЕ БУДЕТ ВЫГОДНО
По сему понятно, зачем Вам Идея Госбанка СССР в новой версии
НО...
Идея хороша одним
Она машет ручкой доллару
Ан при этом возникает новая ручка - рубль
Он хоть и наш..., так сказать подконтрольно зависимый мозгам ВОИ..., ан страшно далек от главного в Вашей Идее и Идеи Мухина
АКТИВНОСТИ и КОМПЕТЕНТНОСТИ 75% основного тела народного
Ибо именно этому народному большинству будет дано СУДИТЬ в обоих вариантах Ваших Идей( и ВОИ..., и ЗОВ) - слуг народных, то есть тех, кто профессионально рискнет вести в доброе будущее всю Россию
Так и признайте простое
Вам проще в демократию с большинством народа НЕ играть..., а банально наладить ПОКУПКУ активности его большинства
Это и есть сухой остаток будущего от Вашей Идеи
Он точно будет рабочим
С одним недостатком
Поток ДЕНЕГ нуна будет постоянно наращивать для этих 75%
Иначе вновь настанет пофигизмЪ..., если не хуже
...
Если я ошибаюсь..., то не транжирьте на меня Ваше время
Я пойму, что Вы верите в другой исход типа рабоче-крестьянской и крестьянско-рабочей Идеи
А то мне кудяпликовЪ жалко из-за предстоящей обстоятельности(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
=
Это и есть сухой остаток будущего от Вашей Идеи
Он точно будет рабочим
С одним недостатком
Поток ДЕНЕГ нуна будет постоянно наращивать для этих 75%
Иначе вновь настанет пофигизмЪ..., если не хуже
=
Вот-вот, я уже как-то рекомендовал ему связаться с Сергеем Пантелеевичем. Он пообещал привлечь к делу и Пантелеевича, и Алоизыча - на этом ручкой помахал и слился.
...Николай...,
...
с другой стороны - я прекрасно понимаю Вашего тезку
Он вправе здесь сказать - ПРЕДЛОЖИТЕ ЛУЧШЕЕ....
И будет прав
Только вот это лучшее тянет явно НЕ на демократические принципы реализации
Особенно в начале Дела
Но и это не главное
По мне..., и это я уже высказывал..., речь должна идти о такой форме общежития людей, при которой не только деньгами нужно побуждать их инициативу
Вот над русской крестьянской общиной вечно стояла матушка-Природа(...скажем так, абы не впутывать сюда Бога...)
Именно она диктовала коллективную форму труда и коллективную форму ответственности
Равно , как и спрос с каждого общинника
Природе все равно, кто там спал больше других...., или валялся пьяным на печи
Ей пофигу - будут выборы в общине старосты..., аль их вовсе не будет
А если будет - каков процент проголосовавших ЗА
Важно иное
ВСЕ общинники в равно степени зависят от общего котла урожая, который ДОЛЖЕН БЫТЬ СОБРАН с минимумом его потерь
Главное - ВЫРАСТИТЬ И СБЕРЕЧЬ..., делить собранное на миру - много ума не надо
Подобная форма ПОСТОЯННОЙ ЗАВИСИМОСТИ человека от внешней ОБЪЕКТИВНОЙ СИЛЫ и сплачивала людей в коллектив. Ибо ВНЕ коллектива, частным усилием в условиях русской природы - эффективность отдельных уисилий по своей совокупности была ниже, чем совокупный труд каждого, выраженный в силе коллектива
Это и есть экономическая база реальной демократии
Из нее же вырастает все, что связано с НОРМАМИ ПОВЕДЕНИЯ
Причем, не только поведения на людях..., в работе и отдыхе..., но и даже в быту, ибо личный быт в кругу людей, что практически ЖИВУТ ПОСТОЯННО РЯДОМ и в экономической зависимости друг от друга - весьма трудно утаить, если он выражается в АМОРАЛЬНОМ поведении
При такой форме общежития на земле - не надо ждать выращивания активности 75% членов тела народного
Эта активность есть ПОСТОЯННО
И бегать-упрашивать кого-то прийти на собрание, от результатов решения которого зависит повседневная жизнь КАЖДОГО - тоже не надо
В сути своей - это САМОУПРАВЛЕНИЕ общинного труда и жизни
Мухин это все прекрасно разобрал еще в ранних своих работах конца прошлого века
Вот над поиском подобной, но СОВРЕМЕННОЙ формы реализации труда видимо и стоить думать уже сейчас
Ее надо найти
И найти именно МИНИМУМ для 75% населения России
Если ее нет сейчас и она утрачена - значит ее нужно воссоздать, даже если в современном долларозависимом обществе над этим даже смешно думать
Ан это не намного смешнее, чем расчитывать на смещение нонешнего президента забугорными силами тех, кто собственно его привел во Власть
Я не исключаю, что современная форма труда может быть объединена не только Природой и землей
НО...
Без подобного ОБЪЕКТИВНОГО и ПОСТОЯННОГО инструмента - любые планы о демократической форме САМОУПРАВЛЕНИЯ в нашей стране - пустой звук..., хотя и приятное времяпровождение
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Да я юморю. По поводу предложения Н.В. мне и осталось только юморить.
Про матушку-Природу, которая сплачивала русскую общину.
А она никуда и не девалась - эта матушка-Природа. Особенно, если новости по 1 каналу включишь: или ограбили кого-то, или техногенная катастрофа по причине возросшего в разы человеческого разгильдяйства и долб...зма, или эта самая - "природа". Вот с амурским наводнением заканчивается очередная природа. Только эту "природу" существующая власть использует для "сплачивания" вокруг себя, любимой, на полную катушку: путин тут, путин там дал ценные указания, утешил. Беда и корень беды только в том здесь, что сплачивается не "община", сплачивается воровская банда, при которой 75% остальных граждан выступают в роли бесплатных статистов-"избирателей".
Водонапор, ты по прежнему
Водонапор, ты по прежнему считаешь что я хам и неотёсаный?
Мысли глобально, действуй локально.
То что неотесанный - факт.
Опечатки с ошибками по десять на комментарий чего одни стоят.
А вот хамство (простота) для меня не великий грех.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
девочки, я вам не мешаю
девочки, я вам не мешаю сплетничать?
Ну куда уж без ехУ.
Ну куда уж без ех
У.Мысли глобально, действуй локально.
Попробую ех-у подыграть)
А Вы Н.В. решили присоединиться к нам тоже посплетничать, но уже как старая искушенная блядь?..)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод
А мужик лучше пусть графоманит по теме статей.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот когда тут некоторые товарисчи, графоманят по поводу типов ржавых баков, или сливных бачков, так вроде как народ обязан всё это прочитывать и выслушивать? Совесть на вешалке осталась?
Владимир136
Ха-ха-ха-ха... )
Знаменосец, уберите флаг. )
Он у Вас слишком быстро линяет... )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
СССР был развален, кроме
СССР был развален, кроме прочих, высшим законодательным органом РСФСР - его Съездом и Верховным Советом. Который в силу своего декларируемого полновластия ("Вся власть Советам!") мог принять и отменить любой закон.
еще один безумный враг народа
его Съездом и Верховным Советом. Который в силу своего декларируемого полновластия ("Вся власть Советам!") мог принять и отменить любой закон.
=================
Штаны не треснут от широкого шага, Ермоленко?
Съезд и верховный совет РСФСР не имели полновластия, а были лишь представительными органами власти от РСФСР.
Законы Союза депутаты РСФСР отменять не имели ни права по конституции СССР, ни по наказам от избирателей РСФСР. Поэтому вы сказали глупость.
А вот это мудрость:
Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
(К 77 действующая на момент принятия вашей мнимой Декларации о мнимом суверенитете)
Не переживайте, Гостьех.
Не переживайте, Гостьех. Пусть ваши амбициозность, хамство и плохое воспитание послужат Вам утешением по поводу проявленного вами слабого знания обстоятельств событий четвертьвековой давности. Учите матчасть.
Да да
Он такой ех
Уа, особенно когда не куснуть.Мысли глобально, действуй локально.
особенно когда не
особенно когда не куснуть
===========
это верно. Когда я вижу врага народа с одним зубом, как Ермолкина, то исключительно из гуманных соображений обязательно его выбью, чтоб он несчастному сосать не мешал.
вы прям как бл_*_дь старая - все о нравственности
А что так, Ермолкин? Жидковато как-то...
Беззубым ртом кусать неудобно? Пейсы не мешают?
На счет слабого знания это из двадцать первого пальца высосал? Я знаю о них раз в 897 больше вашего, пейсатель.
Опровергать доводы будем? Или лучше о нравственности и манерах поговорим?
Гостьеху
Очень круто Вы с ними со всеми разобрались. Спасибо.
У Вас замечательный талант жёсткого полемиста. В дополнение к профессиональным знаниям.
СНП
Это печально©
«Не переживайте, Гостьех. Пусть ваши амбициозность, хамство и плохое воспитание послужат Вам утешением...»
Что-то вы часто сливать стали, Ермоленко АА.
Грешно смеяться над больными людьми!
ЕрмоленкоА. А.
Который в силу своего декларируемого полновластия
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Так декларировать то он мог сколько ему угодно. Это пожалуйста. А вот имел ли право?
Владимир136
ЕрмоленкоА. А.
А Верховный совет СССР подтвердил решение Верховного совета РСФСР в 1991 г.?
А ещё к этому вопросу можно подойти с другой стороны:
По результатам, которые очевидны:
Вопрос: КОМУ это в результате уже не БЫЛО, а СТАЛО ВЫГОДНО?
Многим ли стало лучше жить?
Какие и чьи проблемы в результате были решены?
Кто и как будет отвечать за войны, межнациональные конфликты, территориальные уступки, конфискацию общенародной собственности, разворовывание кредитов, незаконное обогащение, разгул терроризма, организацию безработицы, геноцида (вымирания) коренного населения, развал ключевых отраслей экономики, уничтожение науки, армии, дебилизация образования, вопиющие перекосы в национальной и миграционной политике, разгул преступности, развал судебной системы, безнаказанность очевидных уголовных, экономических и государственных преступников, травля несогласных и многое, многое другое.
Уже в 1993г Верховный совет РСФСР был физически уничтожен -расстелян из танковых пушек на глазах всего мира на радость врагам - в результате хорошо спланированной и заранее подготовленной операции преступной хунтой государственного изменника Ельцына Б.Н.
При этом правящая хунта постаралась физически уничтожить всех наиболее активных защитников действующей конституции. Против фактически безоружных граждан были применены даже танковые пушки. В результате погибло не менее 1500 честных и активных законопослушных граждан, в том числе и путём убийств непричастных, раненных, арестованных третьими лицами, в т.ч. иностранными наёмниками.
Незаконность действующей власти уже в силу способа её прихода к власти, а также преступных изменнических и вредительских её действий за последующие 20 лет, по-моему, неоспорима.
А ещё - кто подскажет(забыл источник)? "народ имеет право на восстание" - это из какого международного закона?
...Вы знаете, Микола...,
...
Ваш интерес по праву народа на восстание..., не имеет отношение к международному закону
До этого человечество ишо не дожило
В Сети же сей вопрос об источнике такого права поднимался не один раз
Лучшим был признан вот какой ответ
...
После принятия её применение было отложено до окончания войны, в результате она не действовала ни одного дня.
Во Всеобщей декларации прав человека право на восстание предусмотрено косвенным образом:
"необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения".
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Спасибо за ответ,
но сам я такой формулировки точно придумать не мог.
Где-то видел.
Как отличить справедливое национально-освободительное движение от подрывного сепаратистского?
- вопрос совсем не новый и достаточно хорошо разработанный, только вот плохо известный, когда потребовалось.
Микола
Как отличить справедливое национально-освободительное движение от подрывного сепаратистского?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А формально я думаю никак. Только каждый лично может оценить. Вот потому и предлагается ЗОВ, где каждый будет решать за себя,справедлива была власть или нет, а в сумме решений за страну. В принципе тоже самое и НВ предлагает со своей ВОИ. Как я думаю, ВОИ это путь к установлению ЗОВ.
Владимир136
ВОИ это путь к установлению ЗОВ.
верно понимаете.
Это тоже самое яйцо, но вид сбоку - метод более реальный чем лбом пробивать закон о запрете референдума в РФ и принятие решения через механизм непосредственного документального волеизъявления народа открытым голосованием.
Просто у ЮИ по рабоче-крестьянски изложена идея, а у нас по крестьянски-рабоче, обстоятельно
Отправить комментарий