МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 1

Я этот пример привел только для того, чтобы на этом примере показать применяемую тогда тактику: атака только в плотном строю.
Да, Владимирцы дошли таки до британцев и взяли их на штык! Но сколько наших солдат полегло и что осталось от полка пока они добрались до красных мундиров!?
Или еще:
Горчаков двинул против них в атаку два батальона Казанского полка. Со штыками наперевес, под барабанный бой, дружно, стеною двинулись вниз казанцы... В то же время стрелки Кодрингтона встретили казанцев такой меткой стрельбой по офицерам, что в две-три минуты были убиты и командир полка, и оба батальонные, и почти все ротные, и солдаты беспорядочной толпой кинулись назад, к эполементам, а следом за ними в эполемент ворвался один из английских полков, и красное знамя заалело на валу батареи. Два подбитых орудия остались в руках англичан.

"Процитируйте".

Вы-то не писали, да. Но показывая значимость моральных сил привели кусок из Нестерова.

И вот к словам Нестерова о бегстве Фермора не помешал бы ваш комментарий, что это не верно. Я посчитал, что вы забыли об этом, но раз по-вашему всё в порядке, то, конечно, как хотите.

Именно в комментариях к той статье. Я сразу нашел:

"чт, 21.04.2011 - 20:23
Порой мы знаем легенды, а не историю, а поскольку легенды соотвтетствуют нашему видению событий, то мы их считаем за правду. Не буду умничать, я тоже считал, что Фермор сбежал, но дело было не так.

" Решительные успехи Ф. заставили Фридриха II оставить Саксонию и, во главе 33-тысячной армии, явиться под Кюстрином, где он был встречен Ф. с армиею численностью до 44 тыс.; в семи верстах от Кюстрина, при урочище Фюрстенфельде, 14-го авг. последовала знаменитая Цорндорфская битва, кровопролитнейшая из всех бывших в Семилетнюю войну; накануне Фридрих II предпринял обход позиций русской армии и зашел в тыл расположения Ф.; в ночь с 13 на 14 авг. русская армия переменила свой фронт и в 9 часов утра встретила атаку пруссаков. Бой продолжался десять часов; сначала успех оружия постоянно менялся, та и другая стороны на разных пунктах попеременно оспаривали победу, но к сумеркам почти вся прусская пехота бежала с поля сражения, и только замечательная атака кавалерии Зейдлица спасла прусскую армию от совершенного поражения. Поле сражения осталось за русскими, потерявшими в этот день до 22000 чел. и 85 орудий. Ф. в течение всего боя находился безотлучно при войсках и был даже контужен; но распоряжениями своими он не сумел придать единство разрозненным действиям нашей армии, вследствие чего со стороны русских сражение состояло из ряда частных кровопролитных боев, не имевших между собою внутренней связи. На следующий день армия, по приказанию Ф., отступила к Ландсбергу, откуда беспрепятственно отошла за Варту. Отступив от Цорндорфа, Ф. начал осаду Кольберга, но после 29-дневных безуспешных действий удалился с армиею из Пруссии и, перейдя Вислу, расположил войска в Польше на зимних квартирах, а сам отправился в Петербург, где 25 янв. 1759 г. был пожалован орденом св. Андрея Первозванного, хотя некоторые его действия подверглись при дворе императрицы Елизаветы сильной критике, главным образом неумелое устройство военно-административной части. По возвращении 15 марта того же года к войскам, Ф., среди приготовлений к открытию весною наступательных действий, получил 8 мая рескрипт императрицы, согласно которому, предводительство русскою заграничною армиею вверялось генерал-фельдмаршалу графу П. С. Салтыкову. Ф. сдал ему главное начальство над войсками, однакоже, желая быть полезным отечеству, остался при армии и служил, командуя отдельными корпусами, до окончания войны с Пруссиею.""

 Ну это же понятно!!! Ведь у англичан было существенное преимущество в стрелковом оружии, в то время как в штыках качественного преимущества не было. По этой причине англы и пытались максимально использовать свое преимущество. Собственно и вся та война англами была затеяна именно потому что у них были штуцера с пулей Минье и пароходы. И пока у русских не было штуцеров можно было попытаться уничтожить Россию в мировой войне. Договорившись со всем миром и взяв себе в союзники турков и франков англы попытались совершить крупномасштабное вторжение на территорию России, но смогли только захватить один крупный город Севастополь. От вторжения вглубь пришлось отказаться.

Вот и Гитлер затеял войну только потому, что у него был свой конкретный "ШТУЦЕР". Исследователи обязаны этот "ШТУЦЕР" отыскать, но увы ничего такого они пока найти не смогли.

Я случайно натолкнулся в инете на версию, что таким "штуцером" фюллера был первитин.

Версия показалась мне логичной и единственной все проясняющей. Все другие объяснения кажутся слишком уж громоздкими и потому бестолковыми, ибо "ШТУЦЕРА" не обозначают и сводятся к тезису: Дескать побеждал поскольку был сильнее, а "ШТУЦЕР" то в чем? 

так как к моменту начала Крымской войны Николай и его генералитет фактически даже не поняли, что ситуация с появлением массового количества штуцеров в войсках Великобритании и Франции изменилась качественно.
После победы в войне с Наполеоном российская армия считалась сильнейшей в Европе. Отсюда, соответственно, и "раздутые щеки", и самомнение о вооружении, порядках в армии и подготовке солдат. Если Вы не в курсе, то смею Вас заверить, что даже до недавнего времени (не знаю, как сейчас) муштра на плаце превалировала над боевой подготовкой в плане обучения солдат (некоторые дембеля рассказывали о единичных случаях посещения стрельбищ за призыв). Да это и понятно, проверяющие всегда в восторге от коробочек взводов/рот и т.д., проходящих ровными рядами, плотным строем под звуки оркестра. Хорошо отстреляться для галочки могут единицы подготовленных солдат. Всех готовить хлопотно: могут не туда стрельнуть или не так бросить. Ничего не менялось десятилетиями.
"В мозгу у начальства этого несчастного солдата твердо укоренилось сознание, что ружье солдату давалось только для ружейных приемов, в крайнем же случае для штыковых ударов. Так как ружейные приемы должны были делаться четко, хлестко, звонко, то винты в ружьях нарочно расшатывались, затравки рассверливались, и после всех этих поправок получалось оружие если и опасное вообще, то исключительно для тех, кто рискнул бы стрелять из него, зато совершенно безвредное для всякой живой и мертвой цели.
К стрельбе в цель относились тогда, как к пустой затее, зря отнимающей время от настоящего "обучения" войск. … нарезы в стволе мешали начальству рассмотреть как следует, чисто ли вычищен ствол. А ствол чистили тогда толченым кирпичом, и при Николае чистили так усердно, что ствол ружья стирался до толщины газетного листа. С такими-то ружьями и пошли в Крыму навстречу доброй половине Европы!"
Поражения наших войск: бой на Алме, Балаклавское и Инкерманское "дело", т.е. в боях в "поле", тому примеры. Вражеские штуцерники фактически расстреливали наши наступающие войска, так как ни о каком другом виде наступательных действий, кроме как "грудью и штыком" в плотном строю наш командный состав на всех уровнях понятия не имел (кто виноват?).
Когда же началась осада Севастополя и наши нарыли бастионы, то превосходство штуцеров сошло на "нет". Англо-Французам пришлось самим идти на штурм в штыки, а это уже другая война, и другая тема.