Я не пойду на выборы московского мэра.Вообще-то мои товарищи сделали развернутое объяснение того, почему этого не надо делать, но это объяснение несколько пространное, поэтому я хочу добавить к нему свои пять копеек.
Понимаете, ну можно быть наивным и раз проиграть наперсточнику, ну, два, ну три. Честный вору поверит… Но ведь в декабре 2011-го уже всему миру показано, что наш волшебник-наперсточник - подлая и бессовестная сволочь. И после этого снова к нему идти? Так и не наказанному?? И только потому, что он говорит: «Слюшай, брат, я и раньше был честный, а теперь совсем-совсем честный стал»? Да не брат ты мне, и с чего бы тебе честным становиться? Отсидел бы 4 года, может и стал бы честным, а ты же, сволочь, все это время от своего столика с наперстками не отходил!
Поэтому я и останусь вместе с тем большинством москвичей, кто собирается ногами показать свое презрение к этому мошенничеству.
Я знаю, что в Москве полно людей, которые своим умищем постигли главный смысл в жизни – густая сытная отрыжка. Они пойдут голосовать за свою отрыжку, на то они и умные. А я дурак.
Я знаю, что достаточно людей пойдет, чтобы этой власти что-то показать: показать голосованием за того или иного кандидата. Понимаете, власть давно уже обеспечивает на выборах только тех кандидатов, за которых голосуй – не голосуй, а все равно получишь… невозможность ничего власти показать.
Хотя…
Хотя можно взять и испортить бюллетень надписью «Против всех!». Да, бюллетень будет признан недействительным, но эти бюллетени тоже подсчитываются, и они действительно власти что-то покажут.
Ю.И. МУХИН
Вы были наблюдателем на выборах?
Скажите пожалуйста, кто помешает УИК вбросить необходимое количесто бюллетеней, если никто не придет на выборы, и объявить о высокой явке?
С другой стороны, если явка будет высокой, куда они денут реальные бюллетени с реальными голосами?
На своем опыте могу сказать, что проконтролировать вброс гораздо сложнее, чем переписывание или порчу бюллетеней. Вброс можно произвести в течении всего дня голосования, а порчу или переписывание только после того, как бюллетени высыпаны из ящика.
Я же не говорю, что приди мы все на выборы мы обязательно победим.
Я хочу сказать, что если мы будем ходить на выборы, мы тем самым заставим жуликов и воров проводить свои махинации более нагло, более открыто, так, что все большему количесту наших сограждан станет видна их подлая сущность.
приди мы все на выборы мы обязательно победим
Ага. Когда будут выборы и когда каждый из нас получит "право избирать и быть избранным" (Цытата из Устава ВЛКСМ).
Где право быть избраным в том лохотроне , что устроили по Москве и области?
Где в списках кандидатов мэры других российских городов, желающие от райцентра дорасти до области?
А по поводу того , кто помешает УИК вбросить нужные бюллетени...
Так это нахер никому не нужно. Люди ушли. УИК достает ПРотокол №1 и Протокол №2 и не глядя на галочки их заполняет.
Всё, бюллетении в пакет под печать в правый сейф, а из левого сейфа достанут при необходимотсти "правильный " пакет бюллетеней.
Ей Богу, Вам бы только деей агитировать.
Фома и Ерёма.
Нда. По вашим рассуждениям видно, что вы большой специалист в агитации среди детей.
"В их рядах с каждым днем все
"В их рядах с каждым днем все больше сомнения и страха."
С чего это собственно? От полной безнаказанности что-ли в них "страх" с "сомнением" проснулись?
Вот если их сажать начнут или калечить на улицах, тогда страх может и проснётся, а так пока им просто нечего боятся (обличительные речи в тырнете уже давно никого не пугают - раз уж за ними на протяжении всех этих лет никогда ни чего не следовало окромя новых обличительных речей то "васька" уже даже и не слушает но есть всё так-же продолжает).
опыт показывает, что власти
опыт показывает, что власти нужна исключительно явка. в свете этого, заключительный тезис выбивается из в челом верной стратегии обозначенной как "демонстрация презрения"
выборы
я думаю, что если бы навального не было, подобного "борца с режимом" власти надо было бы обязательно выдумать с одной, главной целью - доказать всем ЛЕГИТИМНОСТЬ этой власти. А для этого надо затащить аборигенов на выборы, хоть тушкой, хоть чучелом. Навальный прекрасно справляется со своей протестной функцией
всё уже давно выдумано до вас
http://mashina-s.livejournal.com/372543.html
выдумано, кстати, теми же бригадами которые стояли за "протестным" проектом "бешенные пуськи"
Вот вполне адекватная версия, для чего перед нами разыгрывают все эти комедии
http://ttolk.ru/?p=18493
комми
Вот вполне адекватная версия, для чего перед нами разыгрывают все эти комедии
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну и что в ней АДЕКВАТНОГО? Таких версий в сети - вагон с тележкой впридачу. Уже с десяток лет как. Всё одно и то же. А воз и ныне там.
Один из «оппозиционных мифов» в России – избыточная величина наших чиновников.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот хотелось бы поверить, а как?
Владимир136
Странная позиция
Кто то не голосует из-за лени.
Кто-то не голосует из-за того, что имеет какие то более важные дела
Кто-то не голосует из-за того, что ему просто безразлично кто будет мэром
А вот товарищ Мухин и его сторонники уникумы, ибо они не голосуют из идейных соображений.
Ладно бы сие имело место при старом законодательстве, когда был порог явки, но ныне то все пороги явки отменены. А это значит, что если придет хотя бы один человек на выборы (сам кандидат) выборы считаются состоявшимися.
Вот т. Мухин часто пропагандирует правовой подход. Дескать давайте требовать от властей соблюдения законности, писать заявления в прокуратуру и т.д. т. Мухин твердо уверен, что выборы будут сфальсифицированы и потому призывает граждан в выборах не участвовать, но ведь если честные граждане послушаются т. Мухина, то исчезнет и фальсификация на выборах. Выборы в этом случае будут полностью лигитимными. Из рук борцов с ненавистным режимом выпадет главный козырь
>> Ладно бы сие имело место
>> Ладно бы сие имело место при старом законодательстве, когда был порог явки, но ныне то все пороги явки отменены. А это значит, что если придет хотя бы один человек на выборы (сам кандидат) выборы считаются состоявшимися.
Формально такие выборы бы состоялись, а фактически данный пРезидент и/или мэр был бы нелегитимен в глазах подавляющей части населения и (что для него более важно) - Запада. Западу кровь из носу нужен контролируемый, устойчивый режим, позволяющий безнаказанно выкачивать ресурсы. Ну а для этого нужна легитимность
re: нужна легитимность
Думикату
Логика у вас парадоксальна донельзя.
Каким это образом вдруг обозначится нелигитимность руководителя в глазах подавляющей части населения, если население никак не обозначило свое отношение к руководителю на выборах.
Вот ежели бы подавляющее население проголосовало против, тогда конечно такой режим очень неустойчив даже если он формально объявит о своей победе на выборах.
>> Логика у вас парадоксальна
>> Логика у вас парадоксальна донельзя.
Каким это образом вдруг обозначится нелигитимность руководителя в глазах подавляющей части населения, если население никак не обозначило свое отношение к руководителю на выборах.
Судите сами. Белым Господам надо получать нефть-газ и прочее сырье из недр папуасов. Надо, чтобы насосы работали долго и стабильно. Для этого и выстроено большое и красивое здание Демократии.
Если в этом здании есть элементы нестабильности, например, папуасы не ходят на выборы, то это непорядок. Отсутствие контроля может привести к какому-нибудь местному перевороту и у Белых Господ не будет аргументов против, поскольку прежний их "всенародно избранный" был фактически нелегитимен, никто за него не проголосовал.
Нет, так не годится. Лучше уж Белые Господа САМИ заменят этого непопулярного товарища более популярным, пока папуасы этого не сделали за них. Что логично, согласитесь.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Вот ежели бы подавляющее население проголосовало против, тогда конечно такой режим очень неустойчив даже если он формально объявит о своей победе на выборах".
А как население узнает, что проголосовало против? Если бы выборы были честными и оно могло это узнать, то и вопроса бы не было. А так:
"Если только один Кретин Придуркович Глупцов проиграет наперсточнику, то все проиграют, а если весь город проиграет наперсточнику, то все выиграют!"
Вы забываете, что люди по жизни еще и общаются между собой, и в ходе этого общения узнают, проиграли они наперсточнику или нет.
Но, умного учить- только портить. С утра - на выборы!!
Мухину
А как население узнает, что проголосовало против? Если бы выборы были честными и оно могло это узнать, то и вопроса бы не было. А так:
Ну вы то откуда то это знаете. Наверное и население сможете убедить. А если на выборы народ не явиться то выборы будут честными и к власти не придерешься. Это не по большевистски.
Гений Ленина в том то и был, что он понял марксизм как бунт, основанный на строгом соблюдении буржуазного права
есть и такая
есть и такая пословица;
дурака учить- что мертвого лечить.
Не в тему; хочу всем порекомендовать книгу Калюжного *Армагедон завтра; учебник для желающих выжить.*
Прочтя ее даже дурак поймет, что эта власть для сохранения своего положения использует все средства. Включая и подтасовку выборов. Да она на все пойдет ради этого.
абсолютно верный ход мысленй
А возражение Ю.И. никуда не годятся, так как учет проголосовавших против не сложно организовать, если найти нескольких добровольцев выступать в роли общественного избиркома в избирательном участке. Или тем более организовать всенародное изъявление воли в районе, городе, поселке. Всё это элементарно документируется, комар носа не подточит.
А значение такой акции в том, что власть обманным путем получаемая делегитимируется в общественом мнении документально, то есть неопровержимо.
Далее можно ставить вопрос вплоть до еспч - о том, что мэра тютькина избрали 5 процентов голосов, а против мэра тютькина проголосовали 50 проц + 1 голос от списочного состава, по любому он не мэр. Хоть тресни.
Почему в Исландии могли 300 тыс организоваться, а у нас и сто не могут? Потому, что несут пурген в массы, вместо дела.
>> Выборы в этом случае будут
>> Выборы в этом случае будут полностью лигитимными. Из рук борцов с ненавистным режимом выпадет главный козырь
Как раз нет. Если население не будет участвовать в выборах "всенародно избранного", это для него будет самым страшным ударом, поскольку не обеспечит поддержки Запада. Запад наверняка захочет сменить данного персонажа более подходящим в целях обеспечения "демократии" и без труда сделает это
Думикату
Наше избирательное право списано с западного образца один в один. Порог явки предложили убрать именно западники, по наущению европеоидных демократов. Если бы буржуям нужна была явка то они никогда не убрали бы порог явки. Чем меньше людей голосует тем лучше зарубежному буржую. Во всех буржуазных демократиях за действующего руководителя голосует подавляющее меньшинство населения
Давайте посмотрим на другое.
Давайте посмотрим на другое. Власть чуть ли не за уши тянет людей идти голосовать. Применяет всевозможные административные ресурсы. Власти плевать, какую галку и напротив кого поставят папуасы. Важно, чтобы они физически оказались на избирательных участках и "демократические наблюдатели" это зафиксировали.
>> Если бы буржуям нужна была явка то они никогда не убрали бы порог явки.
Наличие или отсутствие порогов при Демократии имеет второстепенное значение. Явка обеспечивается в первую очередь путем манипуляции. Демократы - республиканцы, лейбористы - консерваторы и т.д. Если по сути, это одно и то же говно, управляемое одними и теми же кошельками.
Но зато какое масштабное шоу и как много участвует в нем людей. Это и есть основная цель ) Сколько пиндосов участвовало в выборе "альтернативы" маккейн - обама ? А вы говорите "подавляющее меньшинство". Ошибаетесь, друг мой )
Ну так же и с путиным - навальным или какое другое говно они нам там подберут, не суть важно. Важно, чтобы побежали и проголосовали. Одни за одно говно, другие за другое. Ну а на выходе все равно получим говно )
Думикату
Зачем смотреть по другому?
Смотреть надо так как есть на самом деле.
Власть никого не тянет на избирательные участки. Власти выгодно, чтобы вообще никто не приходил на выборы.
Сколько пиндосов участвовало в выборе "альтернативы" маккейн - обама ? А вы говорите "подавляющее меньшинство". Ошибаетесь, друг мой )
Очень мало!!! Несколько выборщиков, и что характерно выбирали даже не по большинству голосов выборщиков, а по каким то хитрым выборным правовым конструкциям.
В российском праве пока хотя бы чисто теоретически сохраняются какие-то демократические принципы. То есть гипотетически возможно волеизъявление народа. Пусть и чисто гипотетически, а в Америке даже чисто гипотетически это невозможно, даже при условии что все будут абсолютно честными. Закон превыше всего. Америка - это республика в американском смысле, а не демократия в американском смысле.
>> Власть никого не тянет на
>> Власть никого не тянет на избирательные участки. Власти выгодно, чтобы вообще никто не приходил на выборы.
Вы никак не хотите встать на точку зрения власти ) У этой власти есть своя Власть, назовем ее коротко "Большие Дяди". Первое, что всегда делает эта власть после "выборов" - это получение одобрения "Больших Дядей" на княжение. Вернее, она это делает еще до выборов, а сами выборы являются формальностью. Это для них самое важное, все остальное второстепенно.
Ну а Большим Дядям надо то, что сказано выше - непрерывная и стабильная работа насосов. И чтоб никаких там переворотов и намеков на них с непредсказуемыми последствиями.
Большие Дяди имеют широкие рычаги управления властью. Начать хотя бы с того что Стабфонд находится в их банках. Не говоря уже о такой "мелочи", как частная собственность и капиталы власти.
Большим Дядям от власти требуется одно - легитимность. Если скинут легитимную власть, всегда можно вернуть ее на место силовым путем посредством сил нато, для этого приняли соответствующую программу "Партнерство ради мира", где специально оговорены подобные моменты.
Конечно, можно вернуть на место и нелегитимную власть, но это может создать множество ненужных проблем и хаос в стране. А это наименьшее, чего они хотят. Еще раз главное - непрерывная и стабильная работа насосов. Это святое. Остальное - следствия )
Большие дяди
Всё, что Вы написали верно и давным-давно известно.
Вопрос в том, почему эта очевидная истина не доходит до большинства вроде бы неглупых людей.
Или они только делают вид, что не понимают в чём дело, преследуя при этом какие-то свои цели?
Пятая колонна?
СНП
СНП
Вопрос в том, почему эта очевидная истина не доходит до большинства вроде бы неглупых людей.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Интересный вопрос. Ключевой. Хотелось бы сказать, что жареный петух ещё не клюнул, так уж он исклевал всё темечко, а нам трын-трава. Нет, получается одной причины. Их целый комплекс у каждого.
Владимир136
Юрий Игнатьевич. По поводу
Юрий Игнатьевич. По поводу обращения к прокурорам России считаю это бессмысленно. Там все кореша. А вот в сопредельные государства, по моему стоит обратиться. Предлагаю проект обсудить, отредактировать, утвердить и начать сбор подписей.
Президенту США
Канцлеру ФРГ
Верховному папуасу государства Папуа Новая Гвинея
Обращение.
Я гражданин России (Ф.И.О.)............................................прошу вас в случае прибытия в Вашу страну с официальным и, как говорят в народе, дружественным визитом президента России Путина Владимира Владимировича обратить внимание на то обстоятельство, что я не узнаю человека, называющего себя президентом России избранным (честно говоря, не знаю кем избраным и не знаю откуда вылупившегося) в 2000 году. То лицо, которое мелькает на экранах и которое нам впаривают как президента совершенно отличается от того лица, которое нам впарили в 2000 году. Этот нынешний , конечно, тоже похож на мартышонка, но какой то другой разновидности. Говорит, что пластическую операцию сделал, пиздит он. Его даже жена не признала.
В случае прибытия этого прохродимца в Вашу страну прошу Вас сличить его ушные раковины и другие органы человеческого тела с антропологическими данными экземпляра 1999 года по имеющимся у Вас фотографиям. В случае несоответствия этих и других частей тела прошу Вас отвешать проходимцу пиздюлей и отправить его обратно. Охраны проходимца не бойтесь, должно быть, это мелкая шушера на стрёме, которая следит, чтобы указаный объект не сбежал. Им тоже пиздюлей не помешает. Уши после анализа можно выслать в Россию наложеным платежом почтой РФ. Спешить не надо.
Примечание. Можете оставить этого козла себе и, например, показывать за деньги, какой то доход от него будете иметь. Уши под ушанкой всё равно не видно. Благодарностей за совет не надо, чего там, свои люди. А у наших паханов таких много.
Президенту США: у нас многие подозревают, что и тот и этот и ещё минимум два экземпляра из вашего обезъянника, как и многие из наших паханов и шестёрок, так Вы уж будьте добры впредь хоть на ушах не прокалывайтесь.
С уважением подпись, дата.
Normal
0
21
false
false
false
DE
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normale Tabelle";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
я хоть и сторонник другого,
я хоть и сторонник другого, более скучного метода, но письмо это подпишу без вопросов и еще челоек пятьсот подпрягу как минимум. Даже два или три раза подпишу, если нужно иметь подлинную подпись для всех адресатов.
Эдуарду
Интересное предложение. Надо думать, как его реализовать
А что тут думать, Ю.И.,
А что тут думать, Ю.И., дорабатываем письмо турецкому султану и запускаем его документирование с помощью электронной цифровой подписи. Есть адресок у нас один блатной для 5 бесплатных цифровых подписей в месяц для любого желающего (обычная эцп платная, а эта - халява от адоба из юсни).
И дело в шляпе получаем полновесный документ в цивильной форме с реквизитами и тп и заверенный вражим сервисом, свои они признают как документ без вопросов.
А отправить по сети уже подписанный в файле пдф док в любой офмиц орган мира - раз плюнуть. Суды Федеряшника давно с такими файлами раб отают и признают их документами. На Западе все уж давно перешли на эцп одни мы тут тупо подписи собираем шариковыми ручками, а их херят кому не лень..
Считаю акция вполне красиво получится, тут уж не скажешь, что это пустые клики никому не известных ботов в сети - все по уму. Документ!
И ответ обязаны прислать официально, тк закон велит. Пусть у Обамки (который в отрочестве был Максимкой и спасен русскими моряками, по версии одноименного худ фильма по мотивам Морских рассказов Станюковича), его темнокожая лысина и болит, как отблагодарить благодетелей за спасение.
(:
Позабавило. Я бы ещё предложил с каждого президента в момент принятия присяги снимать отпечатки пальцев рук и ног,делать слепки ушных раковин, мерить черепа,разумеется в присутствии оппозиции,проводить все мыслимые и немыслимые анализы крови,спермы,ДНК и тдитп.
А так-же требовать с иностранных президентов того-же.А вдруг ихний президент тоже,того,не настоящий.
Забавно бы выглядела процедура перед встречей на "высшем уровне".
Только вот всё это напрасно.Потому,что если даже все обмерочные данные лица принимавшего присягу совпадут с данными лица встречаюшегося с,предположим,американским президентом,то это совсем не значит что президент настоящий.Ещё необходимо чтобы президента избрал народ в стране постоянно проживающий,а не народ признающий страну Родиной.Ощущаете разницу?
"Позабавило. Я бы ещё
"Позабавило. Я бы ещё предложил с каждого президента в момент принятия присяги снимать отпечатки пальцев рук и ног,делать слепки ушных раковин, мерить черепа,разумеется в присутствии оппозиции,проводить все мыслимые и немыслимые анализы крови,спермы,ДНК и тдитп."
А почему собственно нет? При приёме на некоторые особо ответственные работы подобные процедуры (по крайней мере как минимум часть оных) имеет место быть, а при приёме на высшую должность в стране почему-то нет. Да что там уже замки с системами подобной проверки давно в розничной продаже:
http://www.fingerprintdoorlocks.com/
Отправить комментарий