|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
ЕЩЕ О ВШИВОЙ ЕВРОПЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
В данный момент я говорил не
В данный момент я говорил не о Ярославе, а вообще.
Что есть негодяй?
А ради успокоения я лучше пойду нож точить. Релаксирует чище всякого транквилизатора.
Мысли глобально, действуй локально.
А вот не надо вообще.
Тема началась с мусульманской московской железной шапки.
Негодяй - это не годный для чего-то человек. Например для самопожертвования. Или для милосердия. Или для занятия наукой) Противоположность человека годного.
Оч. страшно стало)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Тема началась с мусульманской
Тема началась с мусульманской московской железной шапки.
Так Ванюша №4 помнится в письме к османам назвал себя покровителем магоментанских поданных. Ну и что с того?
Оч. страшно стало)))
Вот и напрасно. Нож это прежде всего инструмент.
Я мог бы сказать лезвие для рубанка, но его не так интересно точить.
Противоположность человека годного.
Круто.
И почему средневековые рюриковичи (как западные так и восточные) стали не годными? Помоему очень даже годные ребята. Обычные феодалы.
Только восточные оказались чуть более ловкими и гибкими.
Мысли глобально, действуй локально.
Не вдаваясь в детали.
Если восточные оказались чуть более ловкими и гибкими, то почему они точно так же потеряли престол, как и прочие, уступив его безродным Романовым (Кошкиным) ?..
Навязанная будующей Великороссии извне ордынская модель государственного устройства - это вся их ловкость и гибкость.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Навязанная будующей
Навязанная будующей Великороссии извне ордынская модель государственного устройства - это вся их ловкость и гибкость.
Вот она не любовь к московитам.
Не навязанная а принятая НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНАЯ модель.
И не потеряли, а выродились. Нормальное явлниее для монархии. Не они перваые не они последние.
А престол никуда не делся.
Мысли глобально, действуй локально.
Нимрод
= Но московские князья не были Джучидами и вообще Чингизидами, ...=
Как это не были, если Юрий Долгорукий это и есть Чингизхан? :)))))))
Это наш блудный князь,
упокоенный в нашем Берестье, как и все ближайшие Мономашичи)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ю.И. Мухину
"Я лично долго работал с торе - в данном случае 28-м потомком старшего сына Ченгиз-хана Джучи." Так в том то и дело, что 28 !
Если двадцать девятый по счету является низким, кривоногим и узкоглазым это никак не гарантирует, что первый не был высоким светловолосым или рыжим, и голубоглазым.
Вот вы можете гарантировать, что все ваши двадцать девять поколений предков были в очках и с усами?
Мухин Ю.И.
Я лично....
И эту лапшу на ушах носите до сих пор
Еше при Иване 3 говорили- "Если татарин явится на службу зимой - государь его шубой жалует, если летом - князем делает". Я думаю, что расход шуб был небольшой.
Север
И эту лапшу на ушах носите до
И эту лапшу на ушах носите до сих пор
Не судите других по себе.
Мухин Ю.И.
Наверно про подмётные родословные вы что-то слышали. Т. ч. комментировать не буду.
Этимология слова Джучи:
джу(чайн.)= копьё, наконечник;
чи - собственно Чингиз или Ченгиз.
Полезно по такому случаю вспомнить старинный герб, где Георгий Победоносец с копьём.
:)
=Монголам вообще воевать незачем=
Хотят ли
русскиемонголы войны?Спросите вы у тишины
Над ширью пашен и полей,
И у берёз, и тополей.
Монголы народ особый им воевать незачем, это другим народам есть зачем, а вот монголам незачем у них всё есть и всё пить.
Спасибо за ссылку. Отличная книга
Спасибо за ссылку. Отличное дополнение книг Фоменко, основанное исключительно на дошедших до нас документах того времени.
Danilo
Спасибо за ссылку на книгу Александра Каса. Книга потрясает, но, к сожалению, сейчас уже столько всего пишется, что необходимо время для её осмысления. Жаль, что книги нет в печатном виде и не скачивается с сайта.
Владимирский
Иркутянину
Меня этой "сенсацией" от Фоменко ещё о прошлом годе потчевал незабвенный котушка Marshrut-Moskva.
Проблема есть, но мелкая: Если по карте, "через леса, через моря" (с) от пункта А до пункта Б сто километров, и от пункта А до пункта В сто километров, и от пункта А до пункта Г тоже сто километров - то это не говорит ровно ни о чём, т.к. реальные расстояния от пункта А до всех прочих пунктов следует вычислять по длине ДОРОГ, ведущих из пункта А до пунктов Б, В и Г. И то, что "через леса, через моря" - сто километров, по реальной дороге легко может оказаться все 300 - с учётом сложного рельефа местности.
И подумайте на досуге ещё вот над чем.
Историю творят ЖИВЫЕ ЛЮДИ. Обыкновенные люди, такие же, как мы с Вами, Ю.И. Мухин, В.В. Путин и многие-многие другие. У каждого человека есть свои слабости, странности, наклонности, мании, фобии и пр. и пр. индивидуально-клинические особенности. Поэтому в жизни каждый человек действует далеко не всегда рационально, или, как сказали бы профессиональные математики, не всегда выбирает оптимальные варианты действий. Согласитесь, несколько наивно ждать от десятков и сотен миллионов, скажем так, неоптимально действующих людей, что в целом они сотворят какую-то оптимальную Историю, которую можно познавать по методу: "Если самый оптимальный с точки зрения математики путь вот такой - то значит, так оно и было!". А именно по этой метОде построены все "исторические исследования" Фоменко.
МясоедовЪ
Это настоящая сенсация, без кавычек. И вовсе не от Фоменко. Она замечена задолго до НХ.
Если просчитать расстояния по современным дорогам, закономерность становится ещё отчётливее. Но кто же из "инакомыслящих" простит мне это?
И попробуйте забыть на минуту о Фоменко и об истории. Посмотрите на закономерность. С ней-то вы что будете делать - закроете на неё глаза, как и другие? Или попробуете "подумать на досуге"?
ПЦ
«Если просчитать расстояния по современным дорогам, закономерность становится ещё отчётливее.»
А откуда в те времена современные дороги? Неужели настолько нравится искать под фонарём?
Грешно смеяться над больными людьми!
Сатрап
А откуда в те времена современные дороги?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Современные дороги, в подавляющем большинстве своем,совпадают с древними, я думаю. Рельеф он и в Африке рельеф, менялся незначительно, ну во всяком случае таких дорог немало.
Владимир136
Не-а...
«Современные дороги, в подавляющем большинстве своем,совпадают с древними»
Не-а. Как минимум, в древности не было столько дорог, сколько их есть сейчас.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
"откуда в те времена современные дороги?"
Это МясоедовЪ заговорил про дороги. А древних мы точно не знаем. Хотя верно замечено про рельеф - вряд ли они от современных сильно отличаются.
Но я ими пользоваться не хочу. Древний порядок всё равно виден, вопреки всему.
Иркутянин
"...вопреки всему."
Единственное, в чем вы сильны.
Мухин Ю.И.
"вопреки всему" - я имел ввиду минувшую толщу лет, массу событий, возникновение и развитие новых городов и государств.
"Единственное, в чем вы сильны" - а вы замечаете, насколько вы тут слабы? Только ехидство и ругань... позорная "хренология" ваша.
Потому что отворачиваетесь от реальности, как правоверный от образа шайтана. И это я вовсе не о НХ, а о закономерности расположения столиц.
Иркутянин
Вы бы разобрались с тем, что такое закономерность и что ткое случайность. Какому закону подчиняются эти придурочные круги?
Мухин Ю.И.
"Придурочные" круги никакому закону не подчиняются.
А вот в расположении столиц явно обнаруживается закономерность - они как бы "тяготеют" к окружностям. Я провёл ещё одну внутреннюю и две внешних, чтобы охватить все столицы из списка. Затем "превратил" круги в кольца, поделив площадь региона карты (или диапазон расстояний) пополам. Оказалось, что внутрь колец попадают примерно 80% столиц. Они встречаются там в 3.5 чаще, чем вне.
Разве это нормально? Если они возникали независимо друг от друга, должно быть распределение примерно 50% на 50%. А тут такой перекос. Почему?
Если теперь кольца "сжимать" к окружностям, доля столиц, понятно, уменьшается. А частота (или плотностью можно назвать) по-прежнему остаётся высокой. Столицы словно "примагничиваются" к кругам. Неужели всё это получилось само собой, случайно?
Иркутянин
""Придурочные" круги никакому закону не подчиняются.
А вот в расположении столиц явно обнаруживается закономерность - они как бы "тяготеют" к окружностям."
Ну, блин, вы "воще"! Вы же доказали, что эти сгущения столиц не имеют отношения к Владимиру! Если бы была закономерность, связанная с Владимиром, то тогда переменной в этой закономерности было бы расстояние столиц от Владимира, а не расстояние этих столиц от круга!
Мухин Ю.И.
"Вы же доказали, что эти сгущения столиц не имеют отношения к Владимиру!"
Столицы "сгущаются" к кругам, центром которых является Владимир. В чём тут путаться?
Поскольку есть отклонения, а есть столицы явно вне кругов, я оценил соотношение тех и других.
Мне уже что-то совсем непонятно - что именно непонятно вам?
Иркутянин
"Столицы "сгущаются" к кругам, центром которых является Владимир. В чём тут путаться?"
Ваш дом - центр, в радиусе 1 км от него - другие дома, в этих домах узбеков живет в среднем больше, чем в домах, удаленных от этого круга. Вы тут при чем к узбекам?
Мухин Ю.И.
Другими словами, вы предпочитаете свести всё к случайности?
По-моему, закономерность слишком явная. Тут не просто "в среднем больше", тут 80% на 20%. Отнесли бы её хоть к разряду необъяснённых фактов, что ли. И то честнее.
"Вшивая Европа" не только сейчас врёт, и не со времён 2-й мировой. Европа врала столетиями - вот в чём причина того, что этот факт многим кажется невероятным.
А я уже года три назад эту "лапшу стряхнул с ушей".
"Европа врала столетиями",
а Фоменко, Носовский, Вы и другие сектанты-"Свидетели" взялись даже эту самую Европу в несколько раз переврать)))
Вот только ваше вранье оказалось годно лишь для "людей без медицинской помощи".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нет тут никакой сенсации
Во-первых, ни на какой одной линии все эти города не стоят, они от неё отклоняются.
Во-вторых, если вы оперируете термином "столицы" - то откуда на карте в качестве якобы подтверждения чего-то появляется Анкара или пара швейцарских "вольных городов" (какой-нибудь Любек или Флоренция был точно таким же "вольным городом", как Женева и Берн - почему вы не меряете расстояния от Владимира до Любека и от Владимира до Флоренции?).
В-третьих, раз уж вы об этом заговорили, то давайте-ка выложите подробные расчёты расстояний от русского города Владимира до всех обозначенных вами городов, измеренные не по общей географической карте, а по современным дорогам. Карты маршрутов тоже пожалуйста приложите.
А до этих пор я не собираюсь думать ни на досуге, ни на работе над какими-то притянутыми за уши "гипотезами" математика, которому приспичило померить Историю линейкой, что есть бред в принципе.
Отправить комментарий