|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Ха-ха-ха-ха! )
В чем Ваша бесспорная ценность на сайте, "Лопатка", так это именно в том, что какой бы вопрос не затрагивался, Вы с гарантией рассмешите)
1. Бесцельная ненависть это Ваш удел, как неуравновешенной, патологической личности, не способной себя реализовать в сколько-нибудь нормальной, здоровой форме.
Поэтому Вы достойны только жалости, но никак не ненависти, со стороны всякого здорового человека )
2. У Вас начались затруднения со способностью выражать свои мысли на доступном для Вас языке. В том что Вы непонятны, виноват не язык, а Ваше косноязычие.
3. Дальше пошло сочетание ужа с ежом, наведите в своей голове минимальный порядок)))
Укры, Окраины, - Диснейленд отдыхает.
Какое ещё ОУН-УНСО, чьи предатели, кто из них садист, окромя Ваших обожаемых "Невского" и "Донского" )))
4. В 1654 году был заключен лишь военный союз, Московия присоединила старую Русь несколько позже, максимально используя усобицу в гетьманате. Что ж, молодцы.
5. "Естественная санация" пока происходит на территории необьятной. И вовсе не по причине нападений каких-то "нормальных людей". У вас уже снова скулят, что нужны новые переселенцы с Украины. Так что без нас вы пока не можете)
А какой быть нашей территории и как её обустроить мы решим как-нибудь сами, без мнения наших бывших колоний это решим)))
Но вообще мы вам только добра и достатка желаем)
Кто захочет вернуться на Русь - милости просим)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"Что-ж он сказал?"
"Он сказал, - прежде кивнул пальцем, а потом уже сказал: "Янкель!" А я: "пан Андрий!" говорю. "Янкель ! скажи отцу, скажи брату, скажи козакам, скажи запорожцам, скажи всем, что отец теперь не отец мне, брат не брат, товарищи не товарищи, и что я с ними буду биться со всеми, со всеми буду биться!"
"Врёшь, чортов иуда!" закричал, вышед из себя, Тарас. "Врёшь, собака! Ты и Христа распял, проклятый Богом человек! Я тебя убью, сатана! Утекай отсюда, не то - тут же тебе и смерть!" Сказавши это, Тарас выхватил свою саблю...
Ха! Уродец-нимродец - "Древний Укр"?
Так этот ушлёпок, оказывается, из "древних укров"? Бандеровец-западенец, носитель суржика? Вот умора! То-то он совершенно бесстыж и лжив. Только в "УкрГаз" не попал, бедолага - мелковат...
И ведь какой замысловатый бред несёт про Московию, которая якобы не есть Русь...
И, конечно, слова "Украйна = Окраина (Пограничье)" у него вызывают нервно-паралитическую реакцию
Обратимся к "Русской истории" М.Н. Покровского:
"В нашу задачу не входит описание тех военных операций, которые поздней осенью 1612 года привели собранную посадскими помещичью армию в Московский Кремль. Несомненно, что удачный исход второй кампании, прежде всего другого, определился ее солидным финансовым базисом. Взявшись платить всяким ратным людям, буржуазия делала это, как следует: смолянам, например давали "первой статье по 50 рублев, а другой по 45 рублев, третьей по 40 рублев, а меньше 30 Рублев не было". Для сравнения стоит отметить, что "городовые" (провинциальные) дети боярские времен Годунова получали не больше 6 рублей и даже "выборные" (гвардейцы) не больше 15 рублей жалованья: то, что давали теперь рядовым служилым, в старые годы получало только гвардейское офицерство. Но не следует думать, что города собирали нужные для этого суммы исключительно от добровольных щедрот. Правившая городами крупная буржуазия наполняла кассу собранного ею ополчения таким же путем, как некогда казну Шуйского - путем принудительной раскладки. По отношению к богатым капиталистам это бывал обыкновенно принудительный заем: таким путем добывали, например, нижегородцы деньги от Строгановых и их агентов. Городскую мелкоту просто облагали новыми налогами, взыскивая их, как всегда собирались в Московском государстве налоги, без послабления, "с Божией помощью и страх на ленивых налагая". Недоимщик мог и в кабалу попасть, быть отданным в услужение по "житейской записи", с уплатой за его службу денег вперед не ему, а городской казне. И это, как справедливо указывает новейший историк Смуты, вовсе не служит доказательством личной жестокости Кузьмы Минина и его товарищей. То была особенность социального строя, того строя, победой которого кончилась Смута."
Вот он, сухой язык цифр, отнимающий толику "святости" )
Кузьма Анкутдинов "с товарищи" собирал эту армию не только за свои, но и за английскиие и голландские торговые интересы.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду и Покровскому
Особенно умиляют в приведённой цитате слова: "буржуазия", "капиталисты".
И непонятно, где вы там нашли про голландские и английские интересы.
Знание принципов освобождает от знания фактов
В 17 веке не происходило накопления капитала? )))
Купцы да мастера- ремесленники, это и есть буржуа.
Про голландские и английские интересы можно найти в других местах, при большом желании Вы и сами найдёте. Можете начинать с Ивана Четвёртого и Московской компании.
Я не школьный учитель, и учеников у меня тут нет.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Точно.
В древних Афинах тоже были ремесленники, тоже денежку копили. Там тоже буржуазию найдём? В ТИ запросто! А профессор всего лишь увлёкся, перенёс современные ему понятия вглубь веков. Классическое послезнание, на которое потом ему и пеняли.
Да, ПокаГость, найдём.
Без буржуазии нет полноценного города (полиса).
А есть просто укреплённое место.
Ученый историк и должен обобщить знание о явлении - и уметь рассказать о нем точно и адекватно, пользуясь современным языком, понятным слушателю или читателю. Так что правильно поступал этот профессор.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод.
Это вы написали "пользуясь современным языком"? Колесницы будем тачанками называть? Или сразу танками? Ну чтобы все поняли. Не ожидал. Это круче чем мясоедовское открытие радиосвязи в эпоху Грозного.
Танком назвать тяжело. Повозкой- двуколкой запросто.
Если есть бург (град, полис), то в нем есть и буржуазия.
Работа историка, а тем более преподавателя, не сводится к зачитыванию хроник и летописей на языке оригинала: он должен сам разобраться о чем идёт речь и уметь пояснить другим (слушателям, читателям).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Насчёт буржуа водонапор прав.
Насчёт буржуа водонапор прав. И не прав в том что как обычно видит негатив.
Мысли глобально, действуй локально.
Человеконенавистник упрекает меня в избыточном негативе! )
Куда катится этот сайт)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ракович
"Особенно умиляют в приведённой цитате слова: "буржуазия", "капиталисты"."
А меня сильно умилили попрёки в насильственном сборе налогов. Надо понимать, что в остальном мире и остальной истории все плательщики дружно и с песней бежали платить, причём гораздо больше назначенного.
Совок
У вас шизофрения Совок.
Святую Русь спасти атеисты не могут. В лучшем случае атеисты способны спасти Грешные Соединеные Государства Евразии.
Святость это религиозное слово, и атеистам негоже этим словом пользоваться. То что атеисты пользуются религиозными словами показывает насколько у атеистов беден словарный запас.
Атеизм антикультура, ибо даже в своём отрицании атеизм не создал собственного языка.
Дорогой Совок если Бога нет, то как Он может полагаться на ЮИМ. Или вы уже допускаете, что Бог есть, но Он как и вы полностью полагаетесь на ЮИМ? Не надо мыслить Бога пигмеем.
Козьма Сухорук и Дмитрий Донской, а также Александр Невский были православными людьми, а не атеистами. Кроме того вспоминая Дмитрия Донского, вы как то хитро умудрились забыть Сергия Радонежского.
Иудаизм это религия, чтобы спасать Родину от ига Иудейского надо быть верующим, в крайнем случае грамотным атеистом в религиозных вопросах, а не безграмотным богоборцем
Вы как обезьяна открывшая глаза и развесившая уши, чтобы всё видеть и всё слышать, но вот самого Бога вам ни услышать и ни увидеть до сих пор не удалось. На кой черт спрашивается вы таращите глаза и шевелите ушами если результат нулевой?
По ссылкам я не хожу. Умный человек способен вкратце донести основную мысль до собеседника, при таковом желании.
зверобою про бога
Вы не сможете доказать, что бог есть. Я не смогу доказать вам, что бога нет.
Однако вы уверены, что бог есть. С чего бы?
Я как атеист - могу вам сказать, что мне безразлично, есть бог или нет его, лишь бы он не вмешивался в ход событий, предоставив возможность действовать законам природы, которые он же и создал.
Почему? Потому что если бог вмешивается с какими-либо чудесами, то значит в этот момент законы природы не действуют - а это значит, что на законы природы нельзя полагаться. Захочет бог, и назло нарушит свой же закон.
А мне хочется жить, познавая мир.
Верующие же, как правило, не приемлют бога, который не вмешивается в их жизнь. Им нужен бог-отец (отец не только Христу, но и им самим) - чтобы заботился о них, помогал.
Я же как атеист вижу, что каждый народ на определённом этапе подходит к идее бога. Вся культура поле этого связана с понятием бога. И теперь, когда я знаю, что бог - это олицетворение социальных алгоритмов поведения людей, я это понятие религиозным мракобесам не отдам. Бог - в том смысле, как я написал - есть. А в том смысле, в каком понимаете вы - его нет.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Дикость, когда компрачикос
Дикость, когда компрачикос разглагольствует об антикультуре. Сверхнаглость, когда он же, являясь новозаветным евреем, объясняет русским "русскую культуру" .
Я уподобил христиан
Я уподобил христиан (новозаветных евреев) компрачикос, хотя они не торгуют детьми, за одинаковый принцип наживы. И те и другие уродуют человека для того что бы своим жалким, беспомощным, изуродованным видом он возбуждал сострадание и привлекал милостыню. Такие вот сострадальцы-христопрадавцы.
Объяснения, зачем хороший
Объяснения, зачем хороший парень Иисус «Сын Божий» полез на крест так и не придумали, при этом практика наживы, под логотипом Распятого, продолжается от апостольских времен до настоящего времени. Шитый белыми нитками и абсолютно саморазоблачительный миф про самого страшного распреступного-преступника Иуду служит набедренной повязкой для того чтобы скрыть коренные интересы "пастырей " христианского стада и табуировать в сознании «овец» возможные подозрения.
Bckt, по-моему Вас переклинило на борьбе с христианством.
На мой скромный взгляд, есть вещи и поважнее, и поинтереснее.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Я пользуясь возможностью
Я пользуясь возможностью высказываю те соображения на которые хватает моего интеллекта.
По поводу вашего интеллекта, Bakt
Страшному преступлению Иуды по сей день не уготовлена уголовная статья - ни в одной стране мира, так что согласно "презумпции невиновности" хорошим и законопослушным парнем продолжает оставаться именно Иуда, а не Иисус Христос - осуждённый абсолютно правомерно даже по нынешним меркам... Я так понимаю, что и ты присоединяешься к возгласам иудеев: - "Если ты Бог, то сойдя с креста!"? Будь я - грешный, на месте Иисуса Христа, то непременно сошёл бы и показал всем присутствующим на казне - "кузькину мать"... и кто тут "сын божий"! Но Его миссии я бы не исполнил тогда - полностью отделив человека от Бога! А ведь именно в такого "бога" и по сей день продолжает верить современный человек, и не важно, по каким отличительным признакам его различают и при этом величают - Иеговой, Алахом, Зевсом...
Ракович
1) С того же, с чего и вы уверены, что Бога нет.
2) Вы лукавите. Если бы вам было безразлично, то вы бы не написали этот пост.
=...предоставив возможность действовать законам природы, которые он же и создал.=
Вы молодец, а то некоторые атеисты, считают, что законы Природы создала Природа. Вообще удивительно наблюдать как умные люди пытаются доказать, что нечно разумное может создать нечто лишенное разума.
Прошел ураган построился Дворец Культуры
3) =Захочет бог, и назло нарушит свой же закон.=
У вас языческое понимание Бога. Бог нарушает свои законы "надобро", а не назло.
4) Познавайте, большинство ученых были верующими.
5) Всем нужен кто то чтобы о них заботился. Скажем зачем вам родители, жена и дети которым на вас наплевать?
Вы чудный атеист. Сейчас разновидностей атеистов больше, чем разновидностей верующих людей. :)
Даже жалко как то, что классические атеисты вымерли, они были хотя бы логичны.
Не беспокойтесь религиозным людям, Бог который всего навсего лишь =олицетворение социальных алгоритмов поведения людей= даром не нужен, поэтому отбирать такого бога они у вас не будут, даже если вы к такому богу в нагрузку предложите корзину печенья и банку варенья.
Для религиозного человека Бог, это прежде всего Личность с которым можно войти в общение, а не набор социальных алгоритмов.
Зверобою
по п.1 - вы меня не поняли. Я не уверен, что бога вообще нет - я уверен, что нет бога, который нарушает законы природы. Почему - я вам сказал: мне мешало бы познавать мир предположение, что законы природы неуниверсальны, что бог любой закон природы может изменить по своему произволу.
Например,позволить кому-то ходить по воде без приспособлений.
Это основная причина моего атеизма (или агностицизма, если угодно). Вторая причина - очень не люблю принимать желаемое за действительное.
по п.2 - мне безразлично, кто создал природу - бог или никто не создавал. Оба эти предположения противоречивы и не вмещаются в голову человека.
То, что всем нужен кто-то, кто о нём заботится - это точно, с этим я не спорю. Человек видел, что он совершает некоторые действия, которые ему могут принести вред (например, бросался почему-то на врага, хотя мог быть убитым) - а потом удивлялся: какая сила меня погнала? Правильно ответить на этот вопрос он не мог, поэтому и пришёл к гипотезе бога.
Я ведь и сам внутри себя хотел бы, чтобы было что-то высшее, да ещё обладающее человеческими качествами - пусть не поможет, так хотя бы поймёт. Просто полагаю, что исследователь должен быть прежде всго честным и не поддаваться на такие "хочется".
Религиозные люди забирают себе всё, что обозначается словом бог - и вы не исключение. В предыдущих постах пинали атеиста: что же ты используешь слово бог, а бога-то нет!
Так вот бог есть - в том смысле, как я сказал. И я всегда скажу: "с богом", "слава богу", "на бога надейся, а сам не плошай" и т.д. А если считать всё, что связано со словом бог, мракобесием, то можно дойти до состояния одного атеиста, который писал в своё время в газете "Дуэль": я спасибо никому не говорю, поскольку это означает "спаси бог", а бога нет.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Человек сегодня летает - нарушая законы Природы?
И что мы знаем о "законах Природы" - чтобы раскладывать их по "полочкам" раз и навсегда? В ваших рассуждениях, Ракович, есть некий здравый смысл... Где Бог и где человек? Но ведь именно поэтому в христианстве эту связующую роль и исполнил Иисус Христос: Он Бог и Он же человек (а иначе - зачем человеку Бог нужен вообще?)!!! И именно в этом заключён смысл главного христианского праздника: ХРИСТОС ВОСКРЕС ИЗ МЁРТВЫХ, СМЕРТЬЮ - СМЕРТЬ ПОПРАВ (а каждый Христос не может не воскреснуть)!!! Все представления человека о Боге, изложенные в "Ветхом Завете" - меняет "Новый Завет"! Вовсе не отменяя "Бога-Отца" и в доказательство утверждения христианских истин - БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, сам Бог влезает в человеческую плоть и проходит свой земной путь исходя лишь из возможностей обычного человека - но уже Нового Адама! И именно поэтому на обратной стороне православного нагрудного крестика изображён распятый Иисус Христос, а в основании креста - череп и кости ветхозаветного Адама
Конечно он воскрес и женился,
Конечно он воскрес и женился, что является главным праздником и главным поводом раскошелится.
Это вы "евангелие от иуды" цитируете?
Христос воскрес из мёртвых - чтобы вознестись в вечно-живой мир, куда приглашаются и все желающие (а после вас останется, в лучшем случае - одно лишь удобрение), и зачем же Ему ваши "30 серебренников"?
Вы из монастыря пишите?
Вы из монастыря пишите? Квартиру и другое имущество уже в церковную собственность передали?
А кто так ставит вопрос?
Хотя монастырь и считается "подвигом" но при этом остаётся самым лёгким способом в стяжании "Церкви Христовой"... Может уголовникам и педофилам это действительно лучше, т.к. в миру они не в состоянии противостоять пагубным искушениям, а христианская Вера не отталкивает никого (но я пока и в миру надеюсь управляться с обычными человеческими страстями)
Дело не в легкости, является
Дело не в легкости, является ли ваш способ наиболее кратким путем?
Раковичу, Зверобою
Спасибо обоим за красивый диалог.
Вы оба, по-моему, правы, а противоречия только технические.
Зверобой информативнее и эмоциональнее, и это тоже аргумент.
Раковичу: я с вами больше согласен, пока вы не начинаете решать что-то за других в чуждой вам области.
"...бог любой закон природы может изменить по своему произволу. Например,позволить кому-то ходить по воде без приспособлений..." - У японских самураев, например, есть такая техника переправы через неширокую реку в полном вооружении.
Сам я предпочитаю не верить, но знать. И бог, безусловно, есть, и это доказывается на раз, но он представляет из себя не то, что считают и атеисты, и верующие.
Объяснять пока рано - обидишь и тех, и других.
А Вы пытаетесь разобраться - спасибо!
Отправить комментарий