|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
РУССКАЯ АРТЕЛЬ: ПОЗНАТЬ СЕБЯ. Часть 6 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Для Крашеный блондин.
Крашеный блондин: "Это я к тому, что традиционные культурные установки, когда-то свойственные русскому народу, постепенно размывались и эволюционировали ..."
Традиционные русские установки требовали равной оплаты членам артели за равный труд. Если труд не равный, как в стройотряде, то те же установки и требуют неравной оплаты, в соответствии с проделанной работой.
Так что все установки на месте.
:) Мухин судит по себе
"В конце делили жестко, к примеру, командиру стройотряда, считавшему себя освобожденным от работы, не дали ни копейки, хотя его доля ничего никому материально не давала."
Наглядный пример хохлятства. Ни себе, ни людям. Мухин хохлятскую артель спутал с русской.
юрий игнатьевич неужели вы не
юрий игнатьевич неужели вы не знаете что 9го августа 2010 на украине шахтёр шемук по-моему перекрыл рекорд стаханова нарубив 170 тонн за смену.
делёжка
Я в стройотрядах не работал, а вот когда перешёл из научных сотрудников в электрики, был один случай.
Нам выделили какую-то премию не помню за что, и её надо было разделить на бригаду. Решили определить КТУ (сами рабочие). Я работал без году неделю, и поэтому вообще молчал. Кто-то из недавно принятых электриков предложил делить поровну.
Тут выступил один из опытных, давно работавших электриков и сказал: Надо отметить тех, кто работал на котельной, дополнительным коэффициентом. (А на котельной работал один из матёрых рабочих - и я). И тут же он добавил: а Раковичу надо снизить КТУ, потому что он не проставился за что-то (точно причину не помню, но она была очень дурацкая), и понизил мой коэффициент до общего уровня.. Все согласились, а я больше всех: я-то прекрасно понимал, что не заслуживаю повышенной премии. Почему он прямо не сказал, что я хуже других работаю, а прибегнул к такому способу - не знаю.
Все, кстати, были русские.
И вот ещё случай - там ничего не делили, но всё же расскажу.
Кончился год, и надо было перезаключать договора фирмы с работниками. Группе опытных электриков условия не нравились, и они подбили всех не подписывать договора, пока не добьёмся лучших условий.
И вот пришёл начальник - а ему говорят: подписывать не будем. Тогда он стал вызывать всех по очереди. Первым вызвал только что принятого рабочего, через минуту он вышел со словами: он меня уволил. Следующий был я. Он меня спросил: подпишешь? - Я ответил: меня всё устраивает, но раз все договорились не подписывать - не подпишу. -Ты уволен.
Следующим шёл парень из опытных. Сидел там долго, потом вышел довольный: Я подписал.
Меня как ударило: это получается, они нас подставили, чтобы выбить себе поблажки, а нас теперь выкинут на улицу. Пошёл в дальнюю щитовую, спрятался там - не хотелось ни на кого смотреть.
Через какое-то время меня нашёл тот самый заводила, который и КТУ делил, и на неподписывание подбивал.
-Что ты тут сидишь? Все подписали, только тебя ищут.
Оказывается, договорившись с опытными, начальник вызвал новичков и уже подписывал договоры с ними - отменив только что объявленное увольнение.
Я в сердцах и ему высказал, что думаю об этой ситуации - он мне: иди, остынь.
Все в итоге подписали, и я даже не помню - выгадали мы что-то от этого или нет.
К чему это всё - как ни относись к алгоритму взаимодействия русских рабочих друг с другом и с начальством, он сложен и не всегда понятен им самим.
А алгоритм либералов - прост и примитивен.
В результате либералы всегда знают, как будет поступать человек, воспринявший их принципы. У них эффективность низкая, зато стабильность высокая. А русский алгоритм порой даёт высочайшую эффективность, а потом что-то незаметное сбилось - и пиши пропало, раздрай и ничего не работает.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Поправки
=
Причем, ландшафтами их работы и немцы восхищались, а граборы могли и осушить все, что возможно
=
Лишняя запятая:
Причем ландшафтами их работы и немцы восхищались, а граборы могли и осушить все, что возможно
=
И много их там пропадет, умрет, либо калекой вернется
=
Лишняя запятая:
И много их там пропадет, умрет либо калекой вернется
=
В настоящее время, все больше и больше оседающий в конторах и управляющий механизмами народ
=
Лишняя запятая:
В настоящее время все больше и больше оседающий в конторах и управляющий механизмами народ
=
там принцип - "какое мне дело до всех до вас
=
Обменять тире на двоеточие:
там принцип: "какое мне дело до всех до вас
=
идею которой Высоцкому, наверняка своим рассказом подсказал реальный рабочий
=
Добавить запятую:
идею которой Высоцкому, наверняка, своим рассказом подсказал реальный рабочий
=
Сидели, пили вразнобой мадеру, "старку", "зверобой" и вдруг нас всех зовут в забой до одного
=
Добавить запятую:
Сидели, пили вразнобой мадеру, "старку", "зверобой", и вдруг нас всех зовут в забой до одного
=
Оцените коллизию - повторю, наплевать на успехи стахановца и работать столько, сколько хватает сил, эти шахтеры могут, - это не по-русски. И выдать "три нормы" они не могут - умрут ("нам хана").
=
Общий смысл этих двух фраз, извините, не понятен.
1. "наплевать на успехи стахановца" - это Вам наплевать? Тогда в первой фразе добавить запятую: "наплевать на успехи стахановца, и работать столько".
2. Или "наплевать на успехи стахановца" - это рабочимм наплевать? Тогда запятой не нужно и оставить, как есть.
3. Может быть, добавить частицу "не":
Оцените коллизию - повторю, наплевать на успехи стахановца,(?) и работать столько, сколько хватает сил, эти шахтеры НЕ могут, - это не по-русски. И выдать "три нормы" они не могут - умрут ("нам хана").
4. Может быть, переставить частицу "не":
Оцените коллизию - повторю, наплевать на успехи стахановца,(?) и работать столько, сколько хватает сил, эти шахтеры НЕ могут, - это по-русски. И выдать "три нормы" они не могут - умрут ("нам хана").
5. Или, наоборот, - "не" не переставлять, вторую же фразу начинать с союза "а":
Оцените коллизию - повторю, наплевать на успехи стахановца,(?) и работать столько, сколько хватает сил, эти шахтеры могут, - это не по-русски. А выдать "три нормы" они не могут - умрут ("нам хана").
6. А может быть, "не" в первой фразе убрать вообще, вторую же фразу начинать с союза "а":
Оцените коллизию - повторю, наплевать на успехи стахановца,(?) и работать столько, сколько хватает сил, эти шахтеры могут, - это по-русски. А выдать "три нормы" они не могут - умрут ("нам хана").
=
А разделение и специализация дают быстрый рост квалификации, в свою очередь, вызывающий рационализацию труда, и резко сокращает непроизводительную потерю времени на смену работ.
=
Окончание "ую" в слове "вызывающУЮ", потому что она - квалификация - вызывает рационализацию труда.
Окончание "ют" в слове "сокращаЮт", потому что они - разделение и специализация - сокращаЮт.
В итоге мой вариант фразы:
А разделение и специализация дают быстрый рост квалификации, в свою очередь, вызывающУЮ рационализацию труда, и резко сокращаЮт непроизводительную потерю времени на смену работ.
=
Потому, что для молотьбы, надо сначала принести снопы на ток
=
Лишние запятые:
Потому что для молотьбы надо сначала принести снопы на ток
=
затем взять веник и отмести вымолоченное зерно и полову, пойти за новыми снопами и т.д.
=
Союз "и" лучше обменять на запятую:
затем взять веник, отмести вымолоченное зерно и полову, пойти за новыми снопами и т. д.
=
остальные подносят, уносят, сметают и эта специализация дает эффект
=
Добавить запятую:
остальные подносят, уносят, сметают, и эта специализация дает эффект
=
Ведь работа батрака это работа повременная - батрак получал за отработанный (трудовой) день
=
Добавить тире и запятую:
Ведь работа батрака - это работа повременная, - батрак получал за отработанный (трудовой) день
Или добавить тире и разбить фразу на две:
Ведь работа батрака - это работа повременная. Батрак получал за отработанный (трудовой) день
=
но по описанным выше свойствам своего характера, добровольно объединиться в артель
=
Добавить запятую:
но, по описанным выше свойствам своего характера, добровольно объединиться в артель
=
пишет Энгельгардт и это понятно - работа есть работа
=
Добавить запятую:
пишет Энгельгардт, и это понятно - работа есть работа
=
Но умение жить в коллективе, сдерживать свой характер и пороки это не единственный критерий отбора работника артели.
=
Добавить тире:
Но умение жить в коллективе, сдерживать свой характер и пороки - это не единственный критерий отбора работника артели.
=
И в дальше артели формировались
=
Может, лучше: "И в дальнейшем артели формировались"?
=
потому, земля не везде одинакова
=
Лишняя запятая:
потому земля не везде одинакова
=
и каждый, получает по количеству им выработанного.
=
Лишняя запятая:
и каждый получает по количеству им выработанного.
=
но в течении дня граборы выполняли один и тот же объем работ
=
но в течениЕ дня граборы выполняли один и тот же объем работ
=
сложилась ситуация просто оскорбительная для завода.
=
Добавить запятую:
сложилась ситуация, просто оскорбительная для завода.
=
За отказ рабочего что-то делать, ИТР снимает с него премию
=
Лишняя запятая:
За отказ рабочего что-то делать ИТР снимает с него премию
=
и помогая себе кувалдой, пробивать отверстия
=
Добавить запятую:
и, помогая себе кувалдой, пробивать отверстия
=
у старшего мастера аварии любые
=
Добавить тире:
у старшего мастера - аварии любые
=
поскольку, все плавильные цеха были в очень тяжёлом состоянии
=
Лишняя запятая:
поскольку все плавильные цеха были в очень тяжёлом состоянии
=
Но Тятя всё же добился своего, и начал работать старшим мастером
=
Лишняя запятая:
Но Тятя всё же добился своего и начал работать старшим мастером
Гостьex\\заманивать\\ср,
Гостьex\\заманивать\\ср, 19.06.2013 - 15:27
"... начнется процесс учета средств на счетах в советских рублях, включая размер денежных средств и размер прав требования гражданина СССР к должникам, а так же будут запущены механизмы взыскания этих долгов на практике..."
Уже довольно продолжительное время идет простой процесс: реальные материальные ценности обмениваются на, фактически, фальшивые доллары. Сейчас эти доллары частично работают в системе товарно-денежного обращения, в инвестиционных проектах; бОльшая же их часть находится на сохранении в разных там банках и оффшорах. Когда долларовая афера завершится, и всем станет видно очевидное, что доллары - это всего лишь бумага - как, интересно, "будут запущены механизмы взыскания этих долгов на практике"?
Печенье съедено; яхты и виллы свежеиспеченных, на скорую руку, миллиардеров - это капля в море; долларовую бумагу, конечно, могут отдать в возмещение долгов, может даже еще допечатают и отдадут "с верхом" - только, какой в этом прок? А кроме того, какие юридические нормы могут быть применены против авианосцев и крылатых ракет? "Реформа ВС РФ завершена... Армии у нас больше нет. Генерал-лейтенант В.И. Соболев": www.kprf.org/showthread-t_14408.html
Дополнительно можно еще посмотреть материалы Военного Трибунала по разрушительной деятельности Путина В.В.
Шибка умный\\\\вт, 18.06.2013
Шибка умный\\\\вт, 18.06.2013 - 19:15
"Русская традиционная культура поощряет уравниловку".
Не уравниловку, но солидарность. Конечно важно достигнуть успеха в любом деле, но при этом оцененный вклад каждого должон быть примерно равен вкладам прочих, иначе несправедливо"
Я думаю, накал страстей по поводу достойной оценки личного вклада сильно бы поутих, если бы люди достаточно объективно представляли бы себе реальную величину своего собственного вклада в общие результаты - на фоне того вклада, который вносится системой общественного производства. А чтобы представить это, нужно достаточно ясно представить себе современное значение коэффициента эффективности общественного производства. А чтобы представить современное значение коэффициента эффективности общественного производства достаточно проделать совсем несложный мысленный эксперимент: нужно только представить, чего способен добиться современный товаропроизводитель, если он будет выведен за рамки общественного производства, и станет обеспечивать свое существование индивидуальным способом производства ( см. "Общественное производство и деньги": www.kprf.org/showthread-t_12548.html ). Т.е. когда товаропроизводитель в своей работе сможет пользоваться только своей рабочей силой, своими знаниями, и чисто природными ресурсами. Когда он не будет допускаться даже на мусорные свалки, т.к. эти свалки являются исключительно продуктом общественного производства.
В наше время коэффициент эффективности общественного производства в экономически развитых странах составляет десятки единиц, Это означает: чтобы с помощью индивидуального способа производства обеспечить для себя современный уровень жизни, человек должен затрачивать на работу в десятки раз больше времени, чем он затрачивает сейчас. Например, при значении коэффициента эффективности общественного производства, равном 10 относительным единицам (примерно, как в странах знойной Африки), товаропроизводителю нужно трудиться, способом индивидуального производства, не 40, а 400(!?) часов в неделю. Сможет ли этот производитель выкроить время, чтобы посмотреть телевизор, или пообщаться в интернете??
В наше время вклад, вносимый непосредственно людьми - хоть работниками, хоть предпринимателями - в собственное материальное благополучие, составляет какие-то несколько процентов от общей величины этого благополучия. Так стоит ли ломать столько копий из-за этих нескольких процентов - это ломание обходится только себе дороже. Не лучше ли прекратить споры о личных вкладах, а часть высвободившейся при этом энергии направить на выявление паразитов - и на избавление от них. Со своей стороны я совершенно бескорыстно готов поделиться своими соображениями по данному вопросу.
По моему глубокому убеждению, главными паразитами, с незапамятных времен оккупировавшими человечество, несомненно, являются ростовщики. Сверхвысокая опасность этих паразитов обусловлена их необыкновенной способностью ловко отводить внимание от себя, и подставлять лохам как раз тех представителей общества, кто может представлять для самих паразитов угрозу. Так это было с марксизмом, когда процентщики вместо себя ловко подставили лохам предпринимателей. Очень ловко сионисты насаждают среди гоев во всем мире социал-дарвинистский нацистско-бандитский индивидуализм; а среди своих, в то же время, скрытно поддерживают сплоченность и склонность к коллективным действиям (причем, скрытным), поощряют развитие определенных навыков. О многом говорит почти всеобщее владение ими техникой "пил пул", с помощью которой они в высшей степени успешно дурачат гоев. Я, например, достаточно уверенно предполагаю, что подавляющее большинство комментаторов на интернет-форумах работают на 5колонну.
Сионисты определяют гоев, как животных. Сейчас, сионисты, захватив в свои руки значительный контроль над мировыми СМИ - с учетом чудовищно возросших возможностей современных СМИ - имеют реальную возможность установить свое мировое господство над гоями, и очень вероятно, что они планируют создать из гоев новую породу домашних животных. При современном уровне научно-технических достижений эта задача является вполне реализуемой. Чудовищная нелепость - достижения эти почти на 100% гоевские. Если принять во внимание всемирную "рассеянность" и мононациональный состав этой "малины", то следует ожидать, что новая мировая система окажется весьма и весьма устойчивой, и растянется на тысячи лет.
Шибка умный\\\\вт, 18.06.2013
Шибка умный\\\\вт, 18.06.2013 - 19:15
"Русская традиционная культура поощряет уравниловку".
Не уравниловку, но солидарность. Конечно важно достигнуть успеха в любом деле, но при этом оцененный вклад каждого должон быть примерно равен вкладам прочих, иначе несправедливо"
Я думаю, накал страстей по поводу достойной оценки личного вклада сильно бы поутих, если бы люди достаточно объективно представляли бы себе реальную величину своего собственного вклада в общие результаты - на фоне того вклада, который вносится системой общественного производства. А чтобы представить это, нужно достаточно ясно представить себе современное значение коэффициента эффективности общественного производства. А чтобы представить современное значение коэффициента эффективности общественного производства достаточно проделать совсем несложный мысленный эксперимент: нужно только представить, чего способен добиться современный товаропроизводитель, если он будет выведен за рамки общественного производства, и станет обеспечивать свое существование индивидуальным способом производства ( см. "Общественное производство и деньги": www.kprf.org/showthread-t_12548.html ). Т.е. когда товаропроизводитель в своей работе сможет пользоваться только своей рабочей силой, своими знаниями, и чисто природными ресурсами. Когда он не будет допускаться даже на мусорные свалки, т.к. эти свалки являются исключительно продуктом общественного производства.
В наше время коэффициент эффективности общественного производства в экономически развитых странах составляет десятки единиц, Это означает: чтобы с помощью индивидуального способа производства обеспечить для себя современный уровень жизни, человек должен затрачивать на работу в десятки раз больше времени, чем он затрачивает сейчас. Например, при значении коэффициента эффективности общественного производства, равном 10 относительным единицам (примерно, как в странах знойной Африки), товаропроизводителю нужно трудиться, способом индивидуального производства, не 40, а 400(!?) часов в неделю. Сможет ли этот производитель выкроить время, чтобы посмотреть телевизор, или пообщаться в интернете??
В наше время вклад, вносимый непосредственно людьми - хоть работниками, хоть предпринимателями - в собственное материальное благополучие, составляет какие-то несколько процентов от общей величины этого благополучия. Так стоит ли ломать столько копий из-за этих нескольких процентов - это ломание обходится только себе дороже. Не лучше ли прекратить споры о личных вкладах, а часть высвободившейся при этом энергии направить на выявление паразитов - и на избавление от них. Со своей стороны я совершенно бескорыстно готов поделиться своими соображениями по данному вопросу.
По моему глубокому убеждению, главными паразитами, с незапамятных времен оккупировавшими человечество, несомненно, являются ростовщики. Сверхвысокая опасность этих паразитов обусловлена их необыкновенной способностью ловко отводить внимание от себя, и подставлять лохам как раз тех представителей общества, кто может представлять для самих паразитов угрозу. Так это было с марксизмом, когда процентщики вместо себя ловко подставили лохам предпринимателей. Очень ловко сионисты насаждают среди гоев во всем мире социал-дарвинистский нацистско-бандитский индивидуализм; а среди своих, в то же время, скрытно поддерживают сплоченность и склонность к коллективным действиям (причем, скрытным), поощряют развитие определенных навыков. О многом говорит почти всеобщее владение ими техникой "пил пул", с помощью которой они в высшей степени успешно дурачат гоев. Я, например, достаточно уверенно предполагаю, что подавляющее большинство комментаторов на интернет-форумах работают на 5колонну.
Сионисты определяют гоев, как животных. Сейчас, сионисты, захватив в свои руки значительный контроль над мировыми СМИ - с учетом чудовищно возросших возможностей современных СМИ - имеют реальную возможность установить свое мировое господство над гоями, и очень вероятно, что они планируют создать из гоев новую породу домашних животных. При современном уровне научно-технических достижений эта задача является вполне реализуемой. Чудовищная нелепость - достижения эти почти на 100% гоевские. Если принять во внимание всемирную "рассеянность" и мононациональный состав этой "малины", то следует ожидать, что новая мировая система окажется весьма и весьма устойчивой, и растянется на тысячи лет.
!!!
Ну, нет слов, как хорошо Вы написали.
И как точно.
Поклон Вам земной!
с ув. гуран
Отправить комментарий