|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ВСПОМИНАЯ СССР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
""Я истолковываю его
"а сила, помноженная на перемещение и есть работа" "
Забавляет то, что вы не поимаете ничего из того, о чем болтаете, поскольку не понимаете основ. Сила и работа это разные физические величины, причем, в данном случае одна векторная, другая скалярная. А вам по барабану - вы одно из другого вычитаете.
Мухину
"А вам по барабану - вы одно из другого вычитаете."
Вы что, стебётесь? Кто здесь что из чего вычетал? Ну зачем так нагло врать то?
Сила и работа - это разные физические величины, и сила действительно векторная физическая величина, а работа - скалярная.
Работа выражается через силу как скалярное произведение векторной физической величины под названием "сила" и вектора под названием "перемещение". Что Вам здесь не ясно?
Вам, Юрий Игнатьевич, впору второй раз в школу идти, потому что Вы ничего не только не понимаете, но и не знаете.
Formamid - "Мухину"
М-да...Звон полный, однако...
Мухину Ю.И.
А вам по барабану - вы одно из другого вычитаете.
Кто вычитает? Опять вам мерещится? Вам уже растолковали, что выражение "работа против силы тяжести", применяемое физиками, означает работу по перемещению тела в поле силы тяжести и речь о вычитании работы из силы тут может возникнуть только как плод очень воспалённого воображения.
panther: Вы про мухинского
panther: Вы про мухинского тузика?
Кто-то скажет, что панцер - это не оборзевший хам?
Понятно, зачем Мухин его держит: глянет на него и радуется, какой он сам на его фоне умный, образованный, культурный и правдивый человек:-)
Нормальные люди здесь потому, что сайт нормальный. А вот зачем тебя здесь держат, я понимаю - чтобы нормальный человек посмотрел на живого геббельсовского пидораса и возрадовался - спасибо тебе Боже, что я не такой!
«А напоследок я
«А напоследок я скажу»
----------------------------------------------------
…Вообще-то правильно так: «…прощай, любить не обязуйся. С ума схожу иль восхожу к высокой степени безумства».
…Вот именно – безумства. Что же Вы, Торгашев, неплохо выступив в целом, столь неумно и, по сути, плагиатно спикировали («страна … рухнула под тяжестью… накопившихся проблем…» и т.п.).
…Чего ж Вы так уж с чужого голоса-то? - концовку Гозман, что ль, приделал?
Е.Рошаль
(«страна … рухнула под тяжестью… накопившихся проблем…» и т.п.).
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
И на старуху бывает проруха. Хоть и не смертельные, но проблемы всё-таки были и копились. На том ведь нас и поймали. Так что простим Торгашеву такую оговорку.
Владимир136
Владимиру 136 - на "Е.Рошаль"
"Так что простим Торгашеву такую оговорку"
-----------------------------------------------------
...Да конечно простим.
Что же Вы, Торгашев, неплохо
Опять Вы своих ищете - тут Гозман, там Хазаров...
Проблемы, о которых в статье, сверху копились и вниз падали. "Лысый гад" испоганил многое. "Пятнистый гад" ускорил. А между ними по времени не нашлось людей, чтоб исправили дела "Лысого гада" и не дали прийти к власти "Пятнистым гадам". Только и всего.
В целом, хорошая статья,
В целом, хорошая статья, выводы только под сомнением.
Предполагать наличие у
Предполагать наличие у человека - Хрущева, или даже группы его сподвижников некоего дьявольского невероятно мощного мегамозга, разработавшего и воплотившего столь масштабный разрушительный замысел - нет оснований.
Совершенно верно.
Микитка был шут и популист.
Что к чему привело - в общем ясно.
Не ясно. Молочные продукты, курятина и яица стали сверх доступны городскому жители именно после укрупнения. Пусть с мясом могли быть перебои, но эти товары были доступны всем и всегда. И так продолжалось до конца советской эпохи.
Любому кто немножко шевелит мозгой понятно КРУПНОЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЕ производство гораздо рентабельней мелкого. И чем крупней тем меньше издержки на еденицу продукции.
Мысли глобально, действуй локально.
Крупное производство - да,
Крупное производство - да, тут возражений нет. Но вы же сами видите, что не у всех.
Выглядел он, конечно,
Выглядел он, конечно, простаком в мешковатом костюме
Он хотел выглядеть простаком.
Развитие ракетных технологий, сокращение и реструктуризация безумно раздутой армии, грамотные решения по ВМФ - это навскидку, самые крупные заслуги - решения рисковые, непопулярные, но он продавил их своей властью и авторитетом.
Стоп. Ракетные технологии это наследие Сталиских времён.
Армия была не сокращена, а разогнана. Хотя возможно не было иных вариантов учитывая амбиции генералов.
В случае ВМФ грамотными усилиями и не пахнет.
А вот целина это чистой воды штурмовщина и давай давай.
Но вы же сами видите, что не у всех.
Что значит не у всех? Те молочные реки которые наблюдались в позднем совке не с неба упали. Они были рожденны крупнными агрофирмами - укрупнёными колхозами.
Бурёнка пасущаяся на лугу это пасторальная картика. Но в реальности она будет бегать задрав хвост спасаясь от кровосов до августа месяца. С соотвествующими результатом для надоя. Иное дело стойловое содержание в агрофабрике.
Картинки крестьянском индивидуальном рае рождены у городских детей кулаковне нюхавших пашни. Но твёрдо знаюющих что у них отбрали их рай.
Мысли глобально, действуй локально.
Со сталинских времен только
Со сталинских времен только Р-1 была, она же Фау-2.
Для Гость.
Гость: "Еще и РВСН были созданы, как отдельный вид войск - 1959."
кол-во баллистических ракет:
1960 США - 20 СССР - несколько
1965 850 200
1970 1054 1300
Так что за паритет спасибо Брежневу надо сказать.
Источник: Р. Макнамара. Путем ошибок к катастрофе. Опыт выживания в первом веке ядерной эры. Наука, 1988.
Это скорее всего цифры к-ва
Это скорее всего цифры к-ва зарядов, носителей должно быть меньше на порядок, совковые не случайно округлены - приблизительная оценка.
СССР победил в гонке вооружений.
Америка к восьмидесятым годам была уже банкротом, а СССР далеко нет. Так что вопрос кто кого обдурил ещё как посмотреть. Без предательства советской верхушки у америки не было бы шансов победить ни в экономике ни в войне.
Мысли глобально, действуй локально.
Предательство и разложение -
Предательство и разложение - отдельный фактор,
А стоимость? Да печатали в
А стоимость?
Да печатали в много оружия. Ну и шо?
Я недавно узнал что десять лет назад пиндосы покупали для своего ВВС молотки по цене в ЧЕТЫРЕСТА ДОЛЛАРОВ.
И что из этого следует что у них супер молотки?
Хотя в реальности я думаю цены была ещё выше, потому как четыреста долларов приведены в официальной истории ВВС США.
Оружия у нас было больше, но стоило оно гораздо ниже и качеством было выше.
Кто в таком случае мот и кто проиграл гонку вооружений?
Мысли глобально, действуй локально.
Дело не в много и дорого, а в
Дело не в много и дорого, а в том, что бессмысленно.
А у американцев со
А у американцев со смыслом?
Оружие это инструмент влияния, раз. Но самое главное это ТОВАР, два. И двигатель НТП, три.
Можно подарить в бантустан "летающего крокодила" (ми 26). Ой ай ой какая досада, рапыление средств. Нигры сидят на шее у русского человека. Ну и т.д.
Но без техобслуживания этот "крокодил" мёртвое железо. А соседям тоже захочется своего "крокодила", и не одного.
Намёк понятен?
Не торопись списывать танки на покой.
Неужели думаешь что солдат прикрытый бронёй, с автоматической пушкой 125 мм, скоростью несколько десятков километров в час, и запасом хода на заправке до ла манша, хуже чем пехотинец с ак?
Мысли глобально, действуй локально.
Вот в том и дело, что только
Вот в том и дело, что только <b>подарить</b> в бантустан, а соседи одаренных - такие же нищие.
На хорошее дело всегда
На хорошее дело всегда денежка найдётся.
Неужто отрицаем торговлю оружеим от СССР?
И фраза про техобслуживание ускользнула от внимания.
Тоже, конечно старались урвать и штамповали много, но до совкового идиотизма, как, например, с танками, не доходило.
Не надо ля ля. У них ставка была не на танки, а на флот. Например, линкоры порезанные во всём мире на иголки у амеров проходят модернизацию и записаны в резерв. Очень дорогая игрушка.
Никто не против танков, но нельзя забывать, против кого они планируются к применению, и что у этого противника есть.
Или или.
Танки в европках, которых у совка было по самым заниженным оценкам несколько десятков тысяч, как минимум в районе 50 - стали бесполезным металлоломом уже к концу 50-ых - с момента
Зачем далеко ходить за примером. Ближний восток вовал всю вторую половину дватцатого века.
На танках.
Воевал серьёзно со всеми современными дивайсами. И ракеты гне смотря на все громкие крики не смогли вытеснить не то что танки даже артилерию на танках.
Мысли глобально, действуй локально.
Доля совка в мировой торговле
Доля совка в мировой торговле оружием - мизер, выгодность - под большим сомнением, особенно с учетом того, кому совок мог "продавать" - на денежные, жирные рынки никто никого не пускает.
Крупный корабль нельзя на
Крупный корабль нельзя на лом, вернее, слишком дорого - порезка и транспортировка выйдет дороже, чем добыть руду и выплавить металл с нуля. Поэтому и существуют "кладбища кораблей".
И есть бизнес по разделке их на металолом. Корабли порезали все. Кроме пиндостана.
Восток воюет всё время и чем угодно, хоть палками и камнями, когда приходится.
Тем более. Значит у них богатый опыт.
Примеры есть еще ближе - Грозный, Майкопская бригада, 95 год - очень эффективной там оказалась бронетехника ?
Грозный ни показал ничего нового по сравнению с временми ВОВ. Не точто более поздних.
А именно, идиот это смертельно опастно. ИДиот командира катотсрофа.
Но более подробно. Входить в город без сопровождения пехоты разведки в походных колоннах есть не просто преступление, а предательство.
А теперь представьте себе на месте полуграмотных горцев с ворованными гранатометами - кого нибудь другого, да хоть бундесвер, тоже с гранатометами, а еще с артиллерией и авиацией.
Если представить на месте бори пашей нормальных командующих. То город бы обошли и оставили бундесфер бы подыхать в городе. Размазав попутно артилерию и авиацию прямо на местах дислокации.
Совок со своей концепцией был плохо управляем с самого начала - приходилось прибегать к крайним мерам, а по мере развития всё хуже и хуже.
Со своей функцией ВПК справллся хорошо. Следовательно управление если не отличное то приемлимое.
Доля совка в мировой торговле оружием - мизер, выгодность - под большим сомнением, особенно с учетом того, кому совок мог "продавать" - на денежные, жирные рынки никто никого не пускает.
Таки значит продажи БЫЛИ.
Причём в объёмах раз в десять превышающих сегодняшний уровень.
А по поводу не пускали смотри ветку о кораблях и господстве на море.
vooryjenie.ru/main/1377-17-oruzhiya-v-mire-iz-rossii.html
И это сейчас когда мы утратили основные рынки сбыта и технологические цепочки. Так что не флуди. СССР был очень успешным конкурентом в области высоких технологий. И прежде всего оружейных.
Мысли глобально, действуй локально.
очередной идиот-гость к нам зглянул...
сэр, я понимаю что ума у вас нехватило даже ник придумать но всеже ответьте плз:
как США планировали войну против СССР в частности войну на европеиском ТВД? не тактическими ли ядерными ударами? а чтобы преодолеть места активного ядерного заражения какой род воиск лучше всего подходит? кавалерия, небось по вашему так? таки и какие альтернативы массированному использованию танков и механизированой пехоты на БМП/БТР???
сэр вы совсем идиот?
а подготовленную оборону чем прорывают? небось массированным огнем артиллерии и волнами пехоты? так? у самого Фоша учились? про глубокую операцию, блицкриг и прочее вы таки не слыхали?
ракета это хорошо но только пехота занимает и удерживает территорию, а для прорыва пехоты нужны танки - ч т д
Полная чушь и ерунда, тем
"пехота занимает и удерживает", "прорывают оборону", "преодолеть места ядерного заражения" - всё это из области игр в "царя горы", пейнтбола-страйкбола, фантастики-апокалиптики и теоретической выживальщины, ну и еще компьютерных игруль-стратежек. Кстати, ничего не имею против этого - вполне приличные развлечения, кроме последнего.
Гость
Я - офицер подразделения СпН.Это к вопросу о "всерьёз думающих людишках". Прошу пояснить, почему вы считаете что :"пехота занимает и удерживает", "прорывают оборону", "преодолеть места ядерного заражения" - всё это из области игр в "царя горы
Каково ВАШЕ видение ведения современных боевых действий. По поводу "Интересующегосям" могу сказать, что он достаточно грамотен для ведения диалога в военных темах.
Анализ конфликтов, начиная с
К доминирующей и решающей роли ВВС добавятся тонкости - беспилотники. Такая примерная обозримая перспектива.
Гость
Штаты против Японии в ВМВ - никакой пехоты с танками и никакой борьбы за территории.
Штурмовались с моря только острова, которые были нужны как аэродромы.
Кем штурмовались? Острова- не территории?
Даже характер военного присутствия - совсем не как у совка - компактная военная база (по сути склад)
В Японии на 94 базах располагается около 47 000 солдат и офицеров США, преимущественно из состава ВМС и ВВС. Формально, цель их пребывания — обеспечение «мира и стабильности» на Дальнем Востоке, а в действительности — сохранение военного контроля в зоне Азиатско-Тихоокеанского региона. По численности войска Пентагона в Японии являются самыми крупными в АТР, а в мире стоят на втором месте после вооруженных сил НАТО, дислоцированных в Германии.Не многовато ли" кладовщиков"?
По технической же стороне - танки и бтр - уж точно своё отслужили - последний гвоздь для них - Javelin.
В прцессе эксплуатации танк может выполнить массу заданий,выпустить не одну сотню снарядов подавить десятки огневых точек в том чесле и ПТРК
Ракета ПТРК может не уничтожить танк полность а повредить
Может быть отражена элементами динамической защиты---тогда ее надо сравнивать с блоком ДЗ
Начинаетса процесс оснощения танков АЗ,при реальной угрозе от тех же Джавелинов это сделаетса быстрее---например корейский стоит 600 000 долларов но он МНОГОРАЗОВЫЙ--
Обнаружение атакующих боеприпасов - комбинированное - при помощи РЛС с коррекцией тепловизионным прицелом.
Отправить комментарий