2 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ

Вами многократно описанный кумулятивный эффект в свое время расчитывался на базе ТФКП.

Юрий Игнатьевич, не кажется ли Вам странным, что в обсуждении дупловского участники разделились на два лагеря - либо троллей вроде славянина, которые не знакомы с термодинамикой, не читали гавнотруды дупловского и могут только швыряться словесным дерьмом, абсолютно никак не связанным с обсуждаемой темой, и второй лагерь - те, кто знаком с физиком и показывают идиотичность гавнотруда дупловского, на что тот отвечает просто хамством? Может быть вы всё-таки прочитаете рекламируемый вами труд дупловского, его критику и напишите своё мнение по существу? А именно, опишете что нового в науку превнёс дупловский, какой великий практический результат могут дать его труды :), как его "теория" применяется на практике? Про то, какие перспективы открывает "открытие" дупловским (основываясь на его больном воображении) того, что термосы держат тепло и без вакуумной подушки, что вечные двигатели второго рода возможны и т.д. и т.п.

Помнится всё началось с того, что Вы сами вытащили откуда-то этого шизофреника и представили публике как великого открывателя, при этом заметив "Я не стал разбираться в сути работы Дубровского - все же она довольно далеко от моих нынешних интересов и целей, - как к нему отнеслись в Академии Наук РФ. Поверьте, если бы Дубровский был как-то сильно не прав, то в АН нашли бы, что ответить по существу на его теорию."

Не будем рассматривать моральную сторону ваших выпадов в торону АН, учитывая что Рухадзе послал вежливый ответ дупловскому, на что от дупловского последовали только оскорбления, на которые, заметте, Рухадзе мог ответить иском, но не стал.

Просто может быть вы всё-таки вникните в суть того, что дупловский написал, и что ему ответили по существу здесь в обсуждении раз вы уже влипли в это дерьмо по уши?

Любит господин Мухин всяких мракобесов рекламировать. С Дубровским хорошо еще что глупость сразу видна. А вот с Лысенко и генетикой разобраться посложнее.
 Чтоб сделать нормальный новый сорт необходимо 10-12 лет. Нужно на протяжении нескольких семенных (половых) поколений убедиться в том, что заявленные признаки сорта (урожайность, устойчивость и т.д.) СТАБИЛЬНО! сохраняются в потомстве. Ведь в высеянной популяции семян к концу сезона наблюдаются самые разные (опять же по разным характеристикам) экземпляры. Если один экземпляр хорошо усваивает азот, то плохо устойчив к заболеванию, если у другого - хорошая устойчивость - то совсем плохая урожайность, и т.д. То есть в "сортовой" популяции постоянно присутствуют разнородные экземпляры. И какое у этих разнородных экземпляров будет потомство? - Ещё более разнородное! А пшеница имеет сложную наследственность - гексаплоидный геном (мягкая), картошка - тетраплоидный геном, только у помидоров - простой, диплоидный. И всё это знали в 30-40-е годы. Таким образом, чтобы создать более-менее СТАБИЛЬНУЮ популяцию (по заявленным признакам) необходимо в течение ряда лет, 6-8, проводить жёсткий отбор всё время удаляя из популяции неудовлетворяющие заявленным признакам экземпляры. Вот через 8-10 лет и можно говорить что-то о созданном сорте. А ведь есть ещё такая вещь как районирование! Сорт, хорошо показавший себя на Украине, не проявляет своих свойств в Казахстане и т.п..
  А что Лысенко? Ждать 10-12 лет, мудохаться в поле весь сезон - это не для Народного Академика, Героя Соц.Труда и протчая, и протчая...
  "Мы, - преобразователи природы! Не будем ждать от неё милостей! Даёшь Родине сорта в три года!" Браво! Товарищ Сталин аплодирует!Молодец Лысенко!" Значит, лысенковцы поступали так: Брали какой-нибудь имеющийся сорт, пускали для вида в одно-два скрещивания, отбирали сотню-другую хорошо выглядящих экземпляров, два-три сезона "воспитывали" (это обязательно!) - голодом, холодом, и прочим бредом сивой кобылы, наконец, на последний, 3-4-ый год высевали на поле, которое за пару лет до этого получало лошадиную дозу навоза и удобрений, и вызывали сортоиспытательную комиссию. Комиссия приезжала, смотрела, считала урожай, чесала в затылке. - Да-а-а, круто! Сразу же Лысенко называл это своё творение погромче: например "Октябрьская Юбилейная" или "Сталинская ветвистая" - Тут же компания в газетах, и разглагольствование на всяких тусовках. Комиссия утверждает сорт, сорт передают в колхозы-совхозы, и что же происходит? - А буквально через пару сезонов все заявленные признаки Лысенковского "сорта" просто исчезают! Ведь простые колхозники и совхозники не будут заниматься жёстким отбором на своих полях 5-7-9 лет! У них, извините, план! И за его срыв партбилета лишиться очень легко! А то и во вредительстве обвинят! Как так! Не смогли воспользоваться замечательным "сортом" Народного Академика! У местных председателей колхозов и директоров была жуткая головная боль - как избавиться от творений Лысенко. Всеми правдами и неправдами доставали семена обычных, на протяжении многих лет хорошо себя зарекомендовавших местных сортов, а в отчётах писали что на многих тысячах гектаров высевают рекомендуемые Лысенко "сорта". И благодаря этому, Лысенковские "селекционеры" получали нехилую копеечку! А Лысенко тем временем пел в средствах массовой информации о новом замечательном "сорте", который он получил с помощью воспитания...и всего за три года!
 
 

Все знают что Вики ненадёжный источник, потому что написать или откорректировать статью в ней может кто угодно. Хорошо если соблюдаются правила и нарушителя ловят за руку.

Пример попался мне случайно:
Один из форумчан сослался на статью в Вики в комментарии к посту Дубровского.
Дубровский снисходительно заметил: "Забавно, но кое-что в этой статье Вики писал я..."

О ужас, и тут нагадил. Сравниваем версии правок. Фу, отлегло - то, что нагадил Дубровский, убрали, а ему сделали
Предупреждение.
"Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.

Ответ на письмо: "Доклады независимых авторов" - нерецензируемый коммерческий журнал. В качестве АИ, для утверждений которые "ставит под сомнение всю "современную" теоретическую термодинамику" использоваться не может в принципе. Результаты и методику опровергать не будет никто в принципе, поскольку публикации в таких журналах никому кроме их авторов как правило неинтересны. Ваши правки отменены как нарушающие правила википедии ."

Все, кто разобрался в размышлениях Дубровского, пришли к единодушному мнению об отсутсвии в его теоретизированиях и домашних экспериментах какой-либо практической пользы. Помимо хамства, которое вынуждены терпеть оппоненты Дубровского, помимо траты времени на разбор его заблуждений, пример со статьёй в Вики показывает и прямой общественный вред, причиняемый его активной любительской деятельностью. Причём вред не по заблуждению, а умышленный, в нарушение правил пользования общественным ресурсом.

Предлагаю всем желающим добавлять в комментариях известные им случаи антиобщественного поведения Дубровского. Может действительно на него в суд подать? О защите чести и достоинства Мухина?

Уважаемые, а разрешите вопрос:

Чему равна площать под синусоидой на интервале от 0 до 2pi ?

Учителя вбивают в головы детишек, что это интеграл ... который в результате даст НОЛЬ. Т.е. на участке от 0 до pi площадь положительна, на участке от pi до 2pi площадь отрицательна.

А по вашему как? Наверное площадь обеих sin-волн положительна? При таком ответе идет претензия на ломку всей современной научной картины мира. И вам, реформаторам, надо не отвлекаться на отдельные вопросики, а готовить и выпускать новую научную картину мира, без отрицательных чисел. Ждемс.

Но если Вы согласитесь, что указанная площадь под sin равна нулю, то быть может, Вы поймете свою глупость про 2mgh и 4mgh.

Или Вам не понятна аналогия (работа это тоже ИНТЕГРАЛ от скалярного произведения вектора силы на вектор перемещения)?

"Работой в физике считается лишь то, на что затрачивается энергия.

Ни при подъёме утюга вверх, ни при опускании утюга вниз никакая энергия гравитационным полем не расходуется (о ужас!!! вопреки закону сохранения энергии?)

Поэтому общая работа в цикле равна А_полная = A_ост =2mgH"

Ну вот видите Вы сами во всем разобрались А_полная = A_ост + Асилы тяжести =2mgH + 0

Ура, товарищи!!!

Петр Иванович,

Что ты скромно умолчал о твоей теме на большом форуме "А не дурак ли Дубровский"?

Там я нашел твой призыв:

"А теперь у меня ко всем указанным восьми "умным" одна маленькая просьба - оставьте, пожалуйста, меня, дурака, в покое.
Очень вас всех об этом прошу. Пожалуйста, не пишите комментариев на мои темы или посты - зачем вам тратить время на дурака?
И я никого из вас трогать не буду - клятвенно обещаю."

В этом своем воззвании ты написал все очень правильно. Я даже с тобой согласен.
Но разреши объяснить тебе:

- со своим "открытием" ты здесь никому не нужен;

- твое "открытие" и тебе самому не нужно (ты не очень и старался вести разговор по существу, охотно отвлекался по ЛЮБЫМ поводам). Возможно, ты даже сам догадываешся в бестолковости своих идей;

- у тебя явные психические проблемы, тебе нужно только самовыражение, не важно с чем связанное;

- с тобой здесь разговаривают ТОЛЬКО РАДИ МУХИНА. Нам нужно понять, как он мог с тобой так лохануться, либо он уже на той же дорожке, что и ты;

- мы ждем финальный ответ Мухина, надеюсь он будет дан отдельной статьей. Если у тебя есть с ЮИ прямая связь, то прошу ускорить этот ответ.

----------------
Ну и ложка меда в бочку дегтя:
Большинство твоих "защитников" физику знают на порядок хуже тебя! Точнее сказать - они вообще нихера не знают, а ты все-таки начитался. "Твою бы энергию да в мирных целях ..."

Забавный это шизик - дупловский. Видимо целыми днями сидит в интернете и спамит всех своим бредом. Да ладно бы только в интернете - он и физиков из СПбГУ заспамил, на что они ему ответили интересной рецензией http://vk.com/note205076_9819460

И ведь уже несколько лет подряд объясняют дураку что он дурак тысячи людей, а он всё равно понять не может, что он просто фрик, а его "теория" - это бред сумасшедшего. Поэтому на создаваемых им новых обсуждениях доставляет лулзы всё новым и новым людям.