ЕВРЕЯМ РОССИИ.

 Славянин, спасибо.   . Алеше Смирнову   1. Уточнение насчет татар. В процессе поиска корма они бы неизбежно бы рассыпались на мелкие отряды, чтобы грабить окрестные деревни. А перехватывать маленькие отряды татар было бы желание.  Во-вторых Орда не могла себе позволить большие потери. Ядро армии ее ударной силой была степная конница. А степь при кочевом скотоводстве не могла прокормить большое число людей. И тратить гвардию при штурме городов было крайне неразумно. На добровольцев из Ср. Азии больших надежд возлагать было нельзя, т.к. они были испорчены исламом, подлы и бездарны. У татар для штурма городов были штурмовые отряды скорее всего из среднеазиатских добровольцев.  Их было больше, ценность их была мала и татары их расходовали в первую очередь. Не жалко. Быдла всегда больше чем гвардии. Гвардию берегли.  Да и русские города не все были маленькие. Владимир, Киев, Рязань вполне могли соперничать со столицами Европы. И не забывай татары действовали на незнакомой, покрытой лесами и болотами местности. Карт и столбов с указателями тогда не было. Без пособников явно не обошлось.   2. Насчет Невского. А что тогда лествица не действовала.? И Неврюева рать. Невский может быть и не являлся главным виновником но какой-то скандал в семействе Ярославичей был.    3. Насчет Невского и Ивана 4. Я против обожествления власти. Может быть Иван 4 Ливонскую войну выиграл?  И Смутное Время не являлось прямым следствием его правления? В истории Земли власть очень часто оказывалась неэффективной.   5. Расскажи мне про новую формацию. Терпения мне не занимать.   6. Насчет эффективности борьбы с татарами. Укажи в чем не прав. И почему до 1688 не было походов в Крым? Что мешало?   7.  Насчет птичьего языка. По-настоящему умные люди выражают свои мысли коротко и ясно. А лгуны и глупцы умными словами маскируют умными словами ложь и глупость. Умные слова не признак ума.  8. Первые итоги. Понимаешь я не стараюсь очернить русских. Я хочу выявить проделки правящей верхушки которые иногда очень дорого обходились русским.  Так было везде. "Мудрость" правителей дорого обошлась французам  во время Столетней войны.  Внутри любой нации есть подлецы и бездари маскирующиеся под людей. И задача человека заботящегося о своем народе своевременно их выявлять и обезвреживать. Для этого есть много способов. Например классовая борьба. Любое общество неоднородно. Люди для достижения своих целей объединяются в социальные слои и группы. Зная их мотивацию их можно легко выявлять и обезвреживать. Ты же своими постами в защиту правителей, алкашей, уголовников и прочих защишаешь именно быдло и тем приносишь вред русским. Успехи Чингисхана объясняются именно очисткой кочевников от быдла. Согласно Ясе Чингизхана наказанием была смерть. Горстка настоящих людей побеждала море быдла в Китае, Ср. Азии и Руси. С уважением, Олег.

Алеше Смирнову. Насчет числа татар. Горазд врать. Ты бы еще еще сказал что татар было 500 тыщ как считал Карамзин, или 800 тыщ как написано в Задонщине.
---------------------------------

Это Вы врёте
В Задонщине говорится о 400 тыс а не 800 не преувеличивайте. Но Задонщина это скорее эпос  чем точный документ,
 Вот отрывок из оттуда переведенный на понятный язык.
"А не бывать тебе Батыем царем: у Батыя царя было четыреста тысяч латников, и полонил он всю землю Русскую от востока и до запада. Наказал тогда бог Русскую землю за ее грехи. И ты пришел на Русскую землю, царь Мамай, со многими силами, с девятью ордами и семьюдесятью князьями."
 http://www.drevne.ru/lib/zadon_s.htm
  Про Карамзина ты тоже вероятно  загнул.  Кстати Карамзина я очень недолюбливаю.
 Наиболее вменяемыми исследователями численность монголо татарского войска перед нападением  на Русь оценивается в 120-140 тыс человек.

 Вспомни что армия Наполеона как раз от голода и полегла, хотя у французов были обозы и Русь была более населена. Было кого пограбить. Не помогло. 100 или 300 тысячная сосредоточенная в одном месте была бы на волоске от гибели именно из-за голода.
----------------------------------------------------------------------------------
 При чем тут Французы? Ты бы еще негров в набедренных повязках в зимнюю тундру послал. Французы вообще не кочевники и у них уклад жизни совсем другой. Французов с обозами полной провизии можешь послать   в Монголию так они там с обозами  прередохнут,  где монголы без обозов на подножном корму себя прекрасно чувствуют.

При этом у французов не было монгольских лошадей.  И еще раз сообщаю и обращаю твое внимание , что  действия монголо татар при подавляющем численном превосходстве были стремительны. Они нигде не задерживались долго поэтому голодать им было совсем не обязательно . Еще раз советую тебе  просмотреть на  даты нападения на города и местности по летописным сведениям и  сопоставить эти данные и  убедиться в этом . Полное собрание русских летописей в инернете доступны.  Никакой фантастики тут нет.

 
Для них самое страшное это гололед в степи-джут.
-------------------------------------------------
 Ну и к чему ты это? Тем более джут это явление заволжских и центральноазиатских степей (и то не особо частое ) а не пограничных с Русью мест с лесостепью.
 То есть опять говоришь об вещах не имеющих отношения к данным местностям о которых идет речь.  
 
- Сбор армии такой величины был тогда очень непростой задачей.
-------------------------------------------------------------
 Никто не спорит. Но пойми, что монголо-татары  не были самоубийцами и придурками  что бы куда то переть с мелкой армией.  А для русских тогда собрать армию в одном месте 1-5 тыс было запредельной  проблемой. Точнее больше 5-10 тысяч на Руси вряд ли армия собиралась в средние века вообще когда либо до середины 14 века. Я же говорил тебе сначала посмотри топографию и размеры русских поселений того времени по археологической базе представь сколько людей там могло жить и с какой скоростью можно было собраться в кучу в каких местностях, а потом говори. Это только потом, после создания централизованной системы управления , мощных вертикалей власти появления намного более крупных городов чем в 13 веке появилась возможность собирать больше.

 На это влияли погодные и временные факторы. Она должна была собраться быстрее чем кончиться корм.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
 Какой корм? Монголы даже в монгольской степи у себя дома корма практически не заготавливают а живут из под ног. Но  не погибают а растут численно. При этом монгольские степи в разы суровее поволжских и южно русских степей. То есть южно русская и поволжская степь и даже русская лесостепь для монгола курорт по сравнению с условиями Монголии .  Во вторую мировую войну из Монголии было поставлено в части Красной Армии сотни тысяч лошадей , при этом советские солдаты удивлялись что монгольская лошадь умеет искать корм сама. неприхотлива и вынослива И леса в России эти монгольские лошадки во время ВОВ  не съели. Почему они должны были тогда голодать в 13 веке, если в 20 веке их лошади в более больших  количествах не голодали особо. Ведь численность  армий в 13 веке в том числе и коней  была куда меньшей по сравнению с количеством монгольских лошадок привезенных во время ВОВ

 Ты путаешь обшую численность вооруженных сил Орды и возможность отправить армию в данное место.
------------------------------------------------------------------------------------------------
 Это ты кажись путаешься представляя  более крупные численности армий для средневековья вообще.
 В любом случае численность монголо татарско армии была ошеломительна и огромна по меркам того времени. Но не меркам современных времен на соответствия которым ты делаешь представления  Об этой превосходящей численности монголов  указывает куча источников ( точнее практически все источники доступные исследователям)  от народной памяти сохранившихся  сказаний где это было, и русские  летописи которые точных цифр не приводят но конкретно говорят "татарам  нет числа" и арабские с персидскими источниками говорят о том же и монах венгр Юлиан который был в степях к востоку от Руси накануне нашествия. И европейский дипломат Карпини который был в Орде правда после нашествия Монголо- татар а не перед ( как Юлиан) но он тоже указывает на огромные военные силы Орды а так же на то что видел по пути следы жесточайших боев по Руси .
 То есть нет никаких поводов сомневаться в подавляющем численном превосходстве войск татаро монголов и героической самоотверженной борьбе русского народа против них.
 Просто пойми, что в средние века с армиями в несколько сотен человек ( не тысяч а сотен!) порой целые страны захватывали. Поэтому  100 тыс татар это целый запредел и вселенское событие!
 Археологические данные если судить по уровню разрушений средневековых городов Руси их упадку впоследствии,  тоже явно говорят  о крупной войне с большой превосходяще  силой.
  На день другой кочевникам нет проблем собраться вместе ненадолго  в районе крупного по меркам того времени средневекового города для штурма ( древний горд с 3-5 тысячами жителей на Руси считался особо крупным а так обычно города это 200 -1 000 жителей)  А за пределами городов они могут спокойно двигаться более мелкими  группами  недалеко друг от друга  по Руси, щелкая как орешки, хоть часто встречающиеся но мелкие деревни на 10-100 человек без проблем одна за другой.
И голодать не надо. Если такой отряд в пару тройку тыс человек за день по пути несколько деревень разорит. То с голоду не подохнут тем более в русской природной среде гораздо более продуктивной чем монгольская степь, а тут еще и деревни часто попадаются.   Вот и идут такие отряды рядом лавиной не мешая друг другу кормится. Если возникла где либо проблема пошли дымовые сигналы и отряды (каждый из которых в отдельности сам по себе по меркам средневековой Руси  и Европы громадная армия )  начинают быстро собираться в лавину, как ртуть из капелек в единый комок в армию которую никто никогда доселе в этих местах не видывал и не в состоянии противостоять.
Мало того в полностью конную армию с такой подвижностью, что преимущественно пеших противников  одними маневрами на конях измотает.

  Общая численность кочевников в Великой Степи около 3 млн., значит 300 тыщ конников не вопрос.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
 Термин "великая степь" плод фантазий фантазера русофоба Льва Гумилева. В 13 веке никакой великой степи еще не придумали и монголо татар и с прочими кочевниками  там никто не считал.

 Да и с пополнением из Ср. Азии не все просто. Там же пусто Не знаю много ли тогда было колодцев вдоль караванных путей. Да и емкость колодцев ограничена. Лучше всего перебрасывать пополнение из Ср. Азии весной, когда пустыня цветет. Это когда пополнения много.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
 Опять бог знает что несете. Много это сколько в вашем понимании ? Кроме того из центральной Азии в Поволжье можно было к середине 1230-х проникать различными путями а не одним единственным. Что за Каспием, что с этой стороны Каспия через Дербентский проход все монголо татарами к тому времени в Азии на подходах к Руси уже контролировалось.

 Широкорад приводит численность татар в 160 тыщ,
------------------------------------------------------
 Вероятная цифра для армии Батыя.  Но я и меньше численности,  например 100 -140 тысяч  не исключаю так же как  не исключаю и 300 тысяч. Кто сейчас знает?  Более 300 тыс конечно маловероятно  фантастично и практически невозможно для того времени  . Но по тем временам это на самом деле запредельная армия по численности и мощи. При этом опять   я говорю про АРМИЮ БАТЫЯ

 Неврюева рать по сравнению с Батыевыми полчищами карлик и не могла быть столь крупной по той простой причине, что к походам на запад к 1237 году монгольская империя ( обращаю внимание  не удел империи ОРДА  а несравненно  более крупное образования ИМПЕРИЯ) готовилась годами. А Неврюя всего один хан послал без особой подготовки. Да и археологически от неврюевой рати не видно разрушений. Если Батыев погром явно виден археологам по местам движений боев,  упадку местностей следам штурмов городов, находкам костей с характерными повреждениями для боевых действий и.т.д. то Неврюева похода археологам не видно.  Сообщается в летописи сведения что был сожжен Переяславль Залесский. Но это один город а не куча городов как при Батые.

 но он утверждает что Невский выслал татарам корм и проводников.
----------------------------------------------------------------
 С какого будуна он это утверждает? У Широкорада разве есть доказательства этого? Пускай покажет тогда. А если доказательств нет то пускай тогда не обвиняет и не выдумывает.   На самом деле абсолютно нет реальных доказательств того, что Александр Невский вообще способствовал посланию Неврюевой рати. Это всего лишь гипотезы и фантазии некоторых склонных к русофобии.
 Ни один современник его в этом не обвинил среди даже врагов. Гораздо правдоподобнее и естественее выглядит, что  Александр Невский в Орде наоборот уламывал  что бы  вообще армию не посылали и обещал все уладить без войны , а не посылкой  армии  против своего брата и соответственно обошлось более мелким погромом на Владимирских землях чем мог бы быть, не явись Александр в Орду. Косвенно это подтверждается хотя бы тем, что брат Александра Невского спустя несколько лет вернулся из бегов и на Русь именно к Александру. А потом еще поехал вместе с Александром в Орду где Александр Невский уговорил хана простить Андрея и дать ему княжение в уделе. То есть тут видно что Андрей Ярославович осознал свои политические ошибки и просчеты и сделал из них правильные для себя выводы. Что кстати говорит о нем как о честном и порядочном человеке.
 Ели бы Александр стал бы с братом Андреем  серьезными врагами дошедшими  до погромов друг друга то вряд ли они помирились вообще. А этого как раз и не видно. Я вообще считаю, что Александр Невский с братом особо и не конфликтовал. Просто Александр  не влез в ту авантюру которую Андрей затеял, самоустранился от неё и отошел в сторону,  а потом еще и рискуя собой разрулил так в Орде , что бы ущерба от этой авантюры и брату и Руси меньше стало.
 Вот так выходит ситуация, а не так как ты показать пытаешься. с кровавыми страшилками и из пальца высосаными русофобскими выводами.
 

Юрий Игнатьевич,

"Наверное, я единственный в России, да и в мире, кто утверждает и отстаивает версию о том..."

это несовсем верно. Эта тема, не широко, но обсуждается.

Например, ссылка и на зарубежные взгляды -
http://www.youtube.com/watch?v=AJ5MeQnmLo0
Не совсем можно согласиться, но версии и приводимые ссылки на источники любопытны.

 Аспирин, совершено верно.    Алеше Смирнову.   1. Насчет татар. Сами татары думали иначе чем ты. Едигей в 1408 г. идя на Москву не взял осадных орудий, а возложил эту задачу на тверского князя. И дело не в том что он испугался московского войска. Он знал о трусости и никчемности московских князей. Дело было как раз в ограниченности во времени из-за нехватки корма. Обоз с орудиями не может идти с такой скоростью как конница. А войск для взятия укрепленных городов требовалось много. Уличные бои они кровопролитны. Т.е. риск голода из-за потери времени из-за обоза с орудиями и долгой осады вполне реален. Мало того обоз с орудиями требовалось охранять. Армия татар была наиболее уязвима во время осады крупных городов. Для взятия городских стен требовались хотя бы лестницы, а желательно еще осадные машины с расчетом, неизбежно появлялся медлительный обоз, который надо было охранять. Часть войск разбредалась по округе в поисках корма. Часть была в охранении, часть в осаде. Легче всего уничтожать отряды татар ищушие корм из-за их малочисленности. И была возможность деблокировать осажденый город внезапным ударом, вспомни сколько шухера наделала дружина Евпатия Коловрата. Нехватку численности легко можно компенсировать натиском и внезапностью. Было бы желание. Татары очень боялись осады укрепленных городов и поэтому настоятельно требовали от русских князей срывать укрепления.   Во время войны 1812 года крестьянские партизанские отряды легко уничтожали отряды французов. А что мешало русичам во время нашествия уничтожать татарские отряды? Да и численность населения в РИ в 1812 была примерно в 10 раз больше чем на Руси во время нашествия. Соответственно возможность прокормиться за счет грабежа была в 10 раз больше.      2. Насчет числа татар. Население степи было меньше чем на Руси. На Руси земледелие, в степи кочевое скотоводство. Это ты путаешь кочевников Евразии и саванн к югу от Сахары. В степи зимой снег. В саванне снега нет. Мало того в саванне растет суданская трава 3 м высотой. И возможностей прокормиться в саванне больше чем в степи.  И главное сама тактика татар говорила об их малочисленности. Они шли на Русь в начале зимы, когда опадали листья, шли по открытым пространствам по долинам рек. Т.е. они опасались засад и рукопашной. Вспомни какой шухер наделала дружина Евпатия Коловрата.  Опять же они шли в начале зимы, чтобы обоз с лестницами, осадными машинами, расчетов к ним и штурмовиками для взятия городов двигался на максимальной скорости по первому снегу и замерзшим рекам, а не трясся по ухабам, застревал в грязи и на переправах. Чтобы успеть все до окончания запасов корма. Опять же кочевников из-за меньшей производительности их хозяйства было меньше чем земледельцев и тактика заваливания врага своими трупами абсолютно их не устраивала. Они сделали все чтобы уменьшить потери. Для того чтобы родить одного ребенка нужно 9 месяцев, а чтобы он стал воином нужго еще лет 13. Путь заваливания трупами был абсолютно неприемлем.   3. Насчет Дербентского прохода. До него еще надо добраться. Через Туркмению и Иран. В Туркмении пыстыни и в Иране к востоку от Каспия тоже. Да и вояки жители Ср. Азии еще те. Профукали свою Родину монголам в 1220-х гг. Монгол было в разы меньше. А все равно профукали. Татары на них особых надежд не возлагали. Кто же будет полагаться на трусов и подлецов? Они их использовали как пушечное мяср при штурме городов?    3. Насчет Невского. Ну был же какой-то скандал в благородном семействе. Я не пытаюсь очернить Невского. Я не хочу из него делать икону. Вполне возможно он был хорошим, но при этом оставался человеком, а не ангелом во плоти. Какие-то слабости и ошибки у него неизбежно были. А кто ж без этого. Все мы люди. Я сам грешен весьма.    4. Так как насчет новой формации? Что-то ты упорно темнишь. Наверно сказать нечего.  С уважением, Олег.

 Алеше Смирнову.    1. Массовая переброска армии татар на Русь и далее на Запад была невыгодна еще по соображениям политики. Это бы поставило под удар господство татар на Кавказе, Ср. Азии, Семиречье. Да местное население было никчемно, запугано недавними завоеваниями. Но его было много и соответственно требовалось много требовалось войск для контроля над ним. Длительное отсутствие и тем более большие потери подорвали бы господство татар над захваченными землями. Большие потери неминуемо бы привели к снижению рождаемости и соответственно к потере власти и ассимиляции завоеванными народами.  Что в корне противоречило интересам татар и татары всячески стремились снизить потери среди своих путем использования иностранцев при штурме городов и выработки тактики сводящей потери к минимуму.    Для сравнения походы турок на Вену в 1529 и 1683 гг. Османская империя может и уступала Монгольской по территории но превосходила по населению. Основу ее населения в том числе и титульную нацию составляли земледельцы в отличие от Монгольской Империи где основная территоия была степью с кочевым населением. Сев. Африка, Бл. Восток, Юго-Восточ. Европа были благодатны, хорошо освоены и заселены еще в глубокой древности. Численность населения Османской империи составляла несколько десятков млн. чел. Для похода на Вену в 1683 пришлось ждать целый год чтобы собрать 200 тыщ. чел. Длина перехода от Южной Венгрии до Вены была в разы меньше чем походы Батыя на Русь. И тем не менее.   2. Да и не все города Руси были мелкими. Да преобладали мелкие. Но Рязань, Киев, Владимир, Суздаль могли поспорить с Лондоном и Парижем. Вспомни про оборону Козельска. Малое число жителей не помешало длительной и упорной обороне.   3. Насчет Невского.  Что за чудо спасло Новгород? Богатейший город Руси должен быть главной целью компании. А не возиться с Козельском. Князь Юрий Всеволодович был старшим братом Ярослава. И его гибель в битве на Сити была выгодна Ярославу волей или неволей. Да ты утверждаешь что татары вызвали Ярослава с сыном. А как они на него вышли. Адресных и телефонных книг тогда не было. По твоим словам, армия у татар была измотана, а Новгород далеко. С уважением, Олег.

 Алеше Смирнову.    Извиняюсь насчет адресных и телефонных книг.  Но все равно странности остаются. Козельск и Торжок сопротивлялись дольше чем Рязань, Владимир и Галич. Со стороны татар было глупо размениваться на осаду малых городов и крепостей. А надо было брать и грабить крупные города особенно Новгород. Можно было спокойно оставлять у себя в тылу мелкие города. А все силы бросать на крупные. Больших сил у русских не было. Маленькие отряды русских особой угрозы большой татарской армии не представляли. Во время разорения Северо-Восточной Руси погиб и сам Юрий Всеволодович и все его сыновья. Путь к престолу для Ярослава и его потомства был расчишен. С уважением, Олег. 

 Алеше Смирнову.    1. Насчет пополнения из Ср. Азии. Там конниками были не все желающие, особенно такими конниками как татары. Татарам приходилось выбирать.   2. Насчет русского пота. Русские вкалывали, а азиаты плодились. Эта сказка демократов 1-й волны. Родилась она в 1980-е гг. Это был их лозунг. Мол, типа освободим Русь от нахлебников и заживем. И как, сильно выиграли рядовые русичи от распада СССР? Конечно в хозяйстве СССР играли основную роль русские и европейские народы СССР славяне и прибалты. Но у себя в колхозах и в горной промышленности азиаты тоже работали. Хлопок по крайней мере сами растили и убирали. Кстати, демократы 1-й волны рядились под патриотов и националистов. Ты немножко заблудился во времени. С уважением, Олег.

 Славянин, поздравляю с победой. Агенту охранки Алеше Смирнову сказать больше нечего. Иначе и быть не могло. С уважением, Олег.

 Славянин, у продажных и обиженных жизнью людей развитого мышления не может быть по определению. Плюс отказ от медпомощи и увлечение оккультизмом. Спасибо за похвалу. Алеша Смиронов брат Крола и Мини Ме по диагнозу. С уважением, Олег.

 Гостю. Я не предлагаю завозить чурок и замещать ими русских. Я бы не прочь подавляющаю часть их вывезти. Но сделать это надо с умом. Я не делаю из чурок демонов. Они следствие, а не причина. Причина в измененинии мыслей и поведения самих русичей. Вот над этим и надо работать. С уважением, Олег. 

 Гостю.   1. Насчет ответов. Я что-то от твоего кумира Алеши Смирнова не дождался ответа насчет новой формации. Наверное ему нечего сказать.   2. Насчет русофобии.  Я вообще никого не люблю и себя тоже.  Русские в принципе очень неплохая нация, но что-то с ними не то происходит. Я пытаюсь эту мысль до вас довести.   3. Насчет доктора. Откуда у тебя столько злости? Инородцы обижали или жизнь свою профукал? Судя по уровню твоего мышления главным является второй вариант. Постарайся понять, что в нормальном обществе граждане заняты созидательным трудом и нормально к друг другу относятся, а не режут друг друга под разными предлогами. Наплыв инородцев это признак наличия проблем в самом обществе.     Совку.    4.   Спасибо за доброту и честную оценку. Но вам к сожалению не хватает грамотности.  Опухоль головного мозга и шизофрения немного отличаются друг от друга. Можно иметь здоровый мозг и быть шизиком. И наоборот иметь повреждения мозга и иметь здравый ум. Шизу скальпелем не лечат. Поищите в Сети материал по данному вопросу. Под определение шизика попадает ваш Алеша Смирнов. Он все время говорит одно и тоже: заговоры, добрые и злые силы, образы, инородцы. Налицо мания преследования. Да и вообще неоправданная любовь или боязнь чего-то признак душевного нездоровья. Здоровые люди эмоционально уравновешены. Шиза сопровождается бредом, голосами, видениями, страхами и прочими нарушениями поведения. У меня этого нет, а бред, страхи и глюки у Алеши Смирнова есть.    5. Насчет ереси. Источник журнал "Знание-сила" и книги А.Б. Широкорада. Вы понимаете в чем проблема. Если человек по настоящему хорош, то его дела имеют добрые последствия. Про Невского и Ивана 4 это никак не скажешь. Почитайте как перегрызлись между собой дети Невского, про поражение в Ливонской войне после стольких усилий и Смутное Время. Поражение в войне и Смутное Время это прямое следствие правление Ивана 4.    6.  Насчет личности Алеши Смирнова.   У него тоже проблемы со здоровьем, с сердцем. И откуда у него деньги на вояжи? В частном бизнесе тоже надо работать. Есть даже поговорка: сначала ты работаешь на дело, потом дело работает на тебя. А у Алеши Смирнова есть время и на вояжи и на написание длиннющих постов. Чтобы много зарабатывать надо много работать. Да и его прославление власти, призывы к единству народа указывают на связь с охранкой.  Да и не забывайте про его главные принципы:  1. От прагматичных расчетов один вред.  2. Человек мыслит образами, т.е. картинками.   Хорошего нашли себе учителя.   С уважением, Олег.

 Совку.   1. Насчет личности Алеши Смирнова. Он упоминал о сексуальных особенностях восточных женщин. Наверное у него что-то с ними было. Это на фоне его постов о чистоте крови выглядит как-то не очень. Типичный нацик подлый и продажный.     Гостю.  2. Дополнение насчет лечить. Ты даже не смог придумать себе ник. Что впрочем неудивительно, зная твое неумение пользоваться линейкой, калькулятором и атласом по географии. Все что ты можешь верить и подчиняться. Но для процветающего общества этого мало. Для созидательного труда нужны ум и способности. И когда таких как ты, Совок и Алеша Смирнов станет много, общество рухнет. Из-за нехватки трудоспособных особей. Особи способные только бить, отнять, делить и жрать нормальному обществу не нужны.    3. Алеше Смирнову.  Насчет корма. Я имел в виду корм для людей. Татарам для дальних походов приходилось либо брать с собой много овец, либо вьючных лошадей, либо запасных лошадей для питания их кровью с молоком. Но овцы и вьючные животные не могут быстро идти и им самим нужен подножный корм.  А конская кровь с молоком годилась только для самих монгол. И долго ли на такой смеси самим монголам удавалось продержаться?  С уважением, Олег.

 Алеше Смирнову.   1. Продолжение насчет татар. Если их было сотни тыщ, то они неминуемо бы объели бы несколько млн. русичей, поляков и венгров.  Есть такой термин величина прибавочного продукта. При натуральном хозяйстве он мал. Общество не может содержать большое количество потребителей. И если бы татар было очень много, в местах нашествий возник бы затяжной голод и болезни. Зерно забрали, что сеять? Тоже самое насчет скота и птицы. Ему надо еще вырасти, а потом на убой. Гуманитарной помощи тогда не было.  Значит татар было не очень много и еду для себя брали с собой.   К чему я это говорю. Была возможность наносить татарам чувствительные удары. Нападать на стада скота, караваны с едой, обозы с осадными машинами. О победе над татарами речь не шла, но если Русь и ее элита что-то из себя представляли дальнейшие отношения между Русью и Ордой были бы более равными.  Дань была бы меньше, не было бы вымаливания ярлыков и войска. С сильными считаются. Об этом и пишет А.Б. Широкорад, что на Руси во время нашествия организованного сопротивления не было, а вот сотрудничество с врагом было.  В пользу этого говорит отсутствие у татар больших потерь и отсутствие у татар проблем со снабжением. Главным пособником он считает Невского и его отца. "Чудесное спасение" Новгорода и дальнейшее возвышение Ярославичей.     2.  Гостю.  Насчет доктора. Если тебе "посчастливится" столкнутся со Славянином 1 на 1.  То тебе будет достаточно получить от него 1 не очень сильный и быстрый удар в нос.  И все. Ты сразу станешь толерастным. Предел твоих возможностей сбиться в стаю и гадить при условии безнаказанности. От Совка в драке еще меньше толку. Увлечение алкоголем. Про Алешу Смирнова и говорить нечего. Судя по умению врать, воин он никакой, плюс болезни тела и духа.

   Гостю.   Твои возможности видны по твоему поведению.  Судя по стилю общения ты типичный представитель уличных тусовок с сответствующим поведением, интересами и возможностями.  И где и как ты воевал? Судя по твоей злобе бои и драки складывались не в твою пользу.  Славянин в отличие от тебя хотя бы карьеру сделал. А чего ты достиг в жизни? Судя по твоим матюгам жизнь твоя несложилась.  И не суди по себе о людях.  С уважением, Олег.

 Славянин, спасибо за поддержку.   Гость не нечто, а ничто. Отсутствие моего ответа создаст видимость того что я боюсь или мне нечего сказать.  Придется проводить курс лечения до приведения пациента в более-менее адекватное состояние. Алеша Смирнов оказался умнее и заткнулся. На Гостя слов придется тратить побольше, тот явно что-то употребляет, судя по его визгу. Аргументов у него точно нет, это видно по величине его словарного запаса. А на одном лае далеко не уедешь. Тыкать его как котенка в собственную лужу, может и поумнеет.  С уважением, Олег.

 Совок.   Приношу извинения. Я просто поверил Аспирину и Нимроду.  Асп называет вас БСЛ.  А что это?  И какие основания у них обвинять вас в алкоголизме?  Одним из моих недостатков является доверчивость.  С уважением, Олег.