КАТЫНЬ И ПРИГОВОР НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА

Наша "элита" позиционирует себя таким образом, что платить за Катынь будет быдло, а "элита" будет обеспечивать сбор дани с этого "совка"..
За это им будет бонус..

суд может отказать в истцу в удовлетворении иска по трем причинам

если данное лицо преступно заинтересованных в таком мнении

 Юрий Игнатьевич, благодарю Вас за большой труд!

Независио от того, что решит этот "суд".

Одно то, что не допустили внука Сталина, а пригласили Меиориал, свидетельствует об ангажированности этого .. "суда".  

с ув. гуран

 благородноедело хочет  свершить Ю.И. М. но,....

сегодня не суда правого - юридического;

зато есть суд законный - политический;

    и не надо их смешивать, когда к влачсти в стране придет НАРОД, то  никакие клеветничкские фальсифйикациии не будут иметь значения, даже в том слуме если под ними будет стоять печать   ЕСПЧ и т.п.

       весь вопрос - как нам  удалить из общественной жизни класс буржаизии = криминал капиталистов

    ведь весь опыт показывает что суды и вся , т.н., правооххранительная система стоят на страже интересов сегодняшних власть предержащих ставленников буржуазии.     и ....

       ..... молотов     в бутылке, прав более чем диску сссия   в СМИ

Выскажу своё мнение о недостатках документа. На мой взгляд, в нём неправильно расставлены акценты.

1. Решение ЕСПЧ, на которое ссылается документ, строго говоря, решением не является. Поскольку Большая палата ЕСПЧ приняла дело к своему рассмотрению, предыдущее постановление не вступило в законную силу и никогда уже не вступит, а Большая палата примет уже своё, новое постановление. Поэтому ссылаться на этот документ юридически весьма сомнительно.

2. Всякие решения российских судов и иных инстанций для ЕСПЧ имеют крайне малый вес, тут классическая преюдиция не действует. В приговоре же Нюрнбергского трибунала катынский эпизод отсутствует, так что строго говоря, суд тогда ничего не установил на эту тему. Ссылаться на то, что доказательства по этому эпизоду были в материалах дела, бессмысленно. Юридически установленными считаются лишь эпизоды преступных действий, прямо установленные вступившим в силу приговором суда и никак иначе.

3. Реальный вес для ЕСПЧ могут иметь только доказанные факты того, что пять документов, на которых Малая палата пыталась вынести своё постановление, являются подложными. Хотя в статье и приведены некоторые доказательства этого, но явно неполные и недостаточные. Насколько я знаю, например, есть официальный акт экспертизы о том, что три страницы письма Берии выполнены на другой пишущей машинке. Почему акт не приложен к заявлению? Есть ли другие официальные акты экспертиз по этим документам?

4. Для полноценных действий в ЕСПЧ разумеется, нужен статус привлечённого третьего лица, иначе можно хоть десять экспертиз им посылать, они их рассматривать не будут. Здесь, на мой взгляд, нужно бить на тот факт, что в ЕСПЧ создаётся ситуация, когда сторона ответчика, заранее признав доказательства истцов подлинными (постановление Госдумы), тем самым уже проявила предвзятость и не заинтересована в установлении истины. Весь состав участников дела тем самым может быть заинтересован по тем или иным мотивам в том, чтобы скрыть "неудобные" факты от внимания Суда, ввести Суд в заблуждение. Поэтому рассмотрение дела при участии третьего лица, отрицающего факт виновности российской стороны в катынском преступлении, приведёт к более обективному и беспристрастному рассмотрению дела. Примерно такие мотивировки представляются мне лично разумными.

5. Кого предложить в качестве третьего лица? Думаю, любую политическую некоммерческую организацию коммунистических взглядов, которая за это возьмётся. Хотя строго говоря, правопреемником ВКП(б)-КПСС является КПРФ, поэтому только у этой организации есть чёткое юридическое право требовать привлечения к делу.

Здесь, на мой взгляд, надо бить на тот факт, что ЕСПЧ привлёк в качестве третьего лица "Мемориал", который неоднократно публично высказывал своё мнение по рассматриваемому вопросу, то есть имеет предвзятую позицию. Соответственно, нарушением принципа равенства и беспристрастности будет отказ от привлечения другой организации, имеющей противоположную точку зрения. Не любят западные суды обвинений в пристрастности и нарушении права на объективное расследование. В Большой Палате ЕСПЧ дела не быстро рассматриваются, если шум поднять по этому вопросу, может и прокатить.

Этот Сталин еще их и в голодоморе на Украине подозревал. Вот что он писал в письме Кагановичу в 1932 году.

Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор.Имейте также в виду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается немало (да, немало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец – прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое – это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей.

Косиора позже расстреляли как польского шпиона. А ведь Пилсудский всего-навсего хотел возродить Речь Посполитую от моря до моря.
__________________________________________________________

Экспорт зерна из СССР, тыс.тонн:

1923 - 728
1924 - 2576 (до золотой блокады)
1925 - 569 (введена золотая блокада)
1926 - 2016
1927 - 2099
1928 - 289
1929 - 178
1930 - 4764
1931 - 5056
1932 - 1727
1933 - 1684
1934 - 769
1935 - 1517
1936 - 321
1937 - 1277
1938 - 2054

B.R.Mitchell, European Historical Statistics, 1750-1975. NY, 1976, pp.343,420
_________________________________________________________

в 1929 году в США началась Великая Депрессия. Многие компании остались без заказов и пошли на экономическое сотрудничество с жидо-большевиками. А для оплаты заказов резко возросли потребности в валюте, поэтому Сталин принимает решение ограбить крестьян. Поэтому резко и подскочил экспорт зерна со 178 тысяч тонн в 1929 году до почти 5 миллионов тонн в 1930 году.

В 1929 году, когда Великая депрессия в США стала реальностью, без работы остался именитый архитектор Альберт Кан. Он был известен тем, что построил завод Форда в Детройте. А в 1930-х составил план промышленной модернизации в России.

За несколько лет в СССР ударными темпами построили более 500 заводов. По некоторым оценкам, это обошлось Союзу в $2 млрд. (по нынешнему курсу это почти $250 млрд.). Нанятые американские инженеры особенно не заморачивались. Они перенесли готовые проекты заводов из США и привезли свое оборудование. К примеру, московский завод АЗЛК был сделан по образцу сборочных производств Форда.

Естественно, тот факт, что заводы и фабрики нам строят иностранцы, никто не афишировал. Филиал компании Альберта Кана в Москве носил советское название - «Госпроектстрой». В нем трудились 25 американских и 2,5 тысячи советских инженеров, которые изучали западную науку проектирования и строительства крупных промышленных объектов. Филиал немецкой компании Demag в Москве тоже был зашифрован и носил название Центрального бюро тяжелого машиностроения.

Американцы и немцы построили бы в СССР еще больше заводов. Но у Союза в 1932 году начала заканчиваться валюта, основным источником которой был экспорт зерна. И Сталин решил: мавр сделал свое дело - мавр может уходить. Советские чиновники под различными (часто надуманными) предлогами разрывали контракты с иностранными фирмами.

Как мы помним, в 1932 году начался голодомор. Так что его устроил вовсе не Пилсудский, а именно Сталин, который остро нуждался в валютных поступлениях.

Результаты индустриализации впечатляют. Многие предприятия до сих пор составляют основу нашей промышленности. К 1940 году по объему промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. С помощью иностранных инженеров было подготовлено более 2 млн. советских специалистов, которые освоили новые технологии. И стали заниматься их дальнейшим развитием. Другими словами, Сталин поставленную цель выполнил. Но вот какой ценой?

- С политической точки зрения Сталин был очень прагматичным человеком, - говорит Юрий Голанд, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН. - Специально была создана легенда, что мы сами провели индустриализацию. Мол, мы такие умные и великие, но нам пришлось пойти на огромные жертвы. На самом деле все было не совсем так.

Чтобы навсегда оставить индустриализацию в глазах народа как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным», генсек расстрелял всех, кто так или иначе был связан с закупками импортного оборудования. Сотни высококлассных инженеров в конце 30-х годов оказались «врагами народа» и «вредителями». Фактически благодаря их работе СССР смог подготовиться к ­войне с фашистской Германией и победить. Но история объявила героями совсем других людей.
http://www.kp.ru/daily/25863.3/2829607/

1. Магнитогорский металлургический комбинат. 2. АЗЛК (Московский автозавод). 3. Челябинский тракторный завод. 4. «Уралмаш». 5. Горьковский автозавод. 6. Волгоградский тракторный завод. 7. Пермский авиамоторный завод. 8. «Сибсельмаш». 9. Казанский авиационный завод. 10. Новокузнецкий металлургический комбинат.

Да Юрий Игнатьевич , вам есть альтернатива не абы кто , а целый "доктор исторических наук" , с красивой русской фамилией!

Наталья Сергеевна Лебедева (1939). Окончила с отличием Московский государственный историко-архивный институт (1962). Работала в Институте истории АН СССР. С 1967 года - в Институте всеобщей истории АН СССР (РАН). В настоящее время - ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, член российско-польской Группы по сложным вопросам российско-польских отношений в истории ХХ века. В 1970 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Предыстория Нюрнбергского процесса». В 1996 году Лодзинский университет (Польша) присвоил ей степень доктора, хабилитованного в области всеобщей истории. Н. С. Лебедева - видный специалист в области истории международных отношений новейшего времени и истории Второй мировой войны, внесшая крупный вклад в исследование катынского преступления сталинского режима. Она - автор монографий «Подготовка Нюрнбергского процесса», «Безоговорочная капитуляция агрессоров», «Катынь: преступление против человечества» и других.

www.kp.ru/daily/25698/900568/

Если ЕСПЧ Г. Геринга и А. Йодля оправдают, можно и всех остальных, осуждённых на Нюрнбергском процессе, продолжить оправдывать.

количество населения в США в 1970 — 203 211 926 человек
количество заключённых менее 300 000 человек

148 заключённых на 100 000 человек населения.

1980 году, когда Рональд Рейган был избран президентом Соединенных Штатов и решил задушить СССР посредством требующей многомиллиардных затрат гонки вооружений и давления, оказываемого извне путем проведения различного рода операций (начиная с войны в Никарагуа до войны в Афганистане), в США в заключении содержалось 220 человек на каждые 100 тысяч жителей.
________________________________________________

в СССР в 1953 году 188 000 000 человек населения
количество заключённых 2 526 402 заключённых, то есть

1344 заключённых на 100 000 человек населения.

В СССР ЗАКЛЮЧЁННЫХ БЫЛО В 8 С ЛИШНИМ РАЗ БОЛЬШЕ ЧЕМ В США ПРИ СОПОСТАВИМОМ КОЛИЧЕСТВЕ НАСЕЛЕНИЯ.

В СССР в 1986 году число заключенных, находящихся в исправительно- трудовых учреждениях разных видов, на 100 тысяч населения составило 846,5, что в 18,4 раза больше, чем в Японии, в 11 - чем в Швеции, в 9,1 - чем в Англии и Уэльсе и даже в 1,3 раза - чем на Маврикии. В 1990 году число заключенных в СССР в расчете на население сократилось почти вдвое (433,8), но осталось в 11 раз выше, чем в Японии, в 5,6 - чем во Франции, в 4,8 - чем в Англии и Уэльсе.
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0239/tema07.php
_______________________________________________________

более или менее полные сведения о численности заключенных в СССР были собраны лишь в 1935 году. Она составила около 1 млн. человек, или 602 заключенных на 100 тысяч населения. В 1936 году их число достигло 1296494 человека, или 780 заключенных на 100 тысяч населения. Если принять эти данные за базу, то в 1938 году их число увеличилось на 45%, в 1939 году - на 56, в 1941 году - на 85%. Общее число заключенных перед войной составило 2400422 человека (1500 на 100 тысяч населения).

После амнистии в 1954-1955 годах абсолютное число заключенных в стране сократилось практически вдвое, и этот уровень с небольшими отклонениями удерживался до 1970 года, тогда как коэффициент в расчете на население в связи с его ростом уменьшался.

К 1986 году число заключенных вновь удвоилось и составило 2356933 человека, или 846 заключенных на 100 тысяч населения.
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0239/tema07.php

Итак, с 2001 года США явно вырвались вперед. Однако, начиная с января 2005 года, Россия начинает потихоньку «наверстывать упущенное». Если, по данным ФСИН, на 1 января 2005 года количество заключенных составило 749647 человек (здесь и далее без системы военной юстиции), то к июлю 2005 года их было уже 782935 человек, к июню 2006 года – 832,4 тысячи человек, к ноябрю 2006 года – 855,0 тысячи человек, на 1 января 2007 года – 871,7 тысячи человек, а на 1 сентября 2007 года – 886,4 тысячи человек. При этом количество населения России за это же время сократилось, следовательно, уровень заключенных (на 100 тысяч населения) растет еще быстрее, чем абсолютное число наших сограждан, находящихся в местах лишения свободы. Если учесть, что по последним данным количество заключенных приближается к 900 тысячам, то у нас появляются шансы вновь догнать США.
http://demoscope.ru/weekly/2009/0361/tema03.php
*******************************************************

в США по этим данным 730 заключённых на 100 000 человек:
http://prisonstudies.org/info/worldbrief/wpb_stats.php?area=all&category...

так что пиндосы ещё даже не достигли сталинского уровня 1936 года - 780 заключённых на 100 000 человек населения, уровня СССР 1986 года 846 заключённых на 100 000 населения, не говоря уже о предвоенном уровне 1500 заключённых на 100 000 населения!

Написано в 4-х местах:
Нюрнбергский военный трибунал отклонил обвинение нацисткой Германии в этом преступлении за отсутствием доказательств

Надо:
Нюрнбергский военный трибунал отклонил обвинение нацистСкой Германии в этом преступлении за отсутствием доказательств

Написано в 2-х местах:
Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком

Надо:
Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком
(запятую переставить между "до тех пор" и "пока")

Написано:
В Постановление ЕСПЧ по делу "Яновец и другие против России" данные обстоятельства доказываются ложными сведениями, принятыми судом за факты

Надо:
В ПостановлениИ ЕСПЧ по делу "Яновец и другие против России" данные обстоятельства доказываются ложными сведениями, принятыми судом за факты

Написано слитно:
унеангажированных историков

Надо:
у неангажированных историков

Написано слитно:
отправленоШелепину

Надо:
отправлено Шелепину

Написано:
Согласно российского законодательства

Надо:
Согласно российскоМУ законодательствУ

Написано:
сведения, распространенные ответчиком соответствуют действительности

Надо:
сведения, распространенные ответчиком, соответствуют действительности
(не хватает запятой)

Написано слитно:
фабрикаторывзяли

Надо:
фабрикаторы взяли

Написано:
согласно указанных документов

Надо:
согласно указанныМ документАМ

Написано:
Басманный суд, установил, что

Надо:
Басманный суд установил, что
(лишняя запятая)

Написано:
эти сведения являются всего лишь личным, защищенным Конституцией мнением того, кто их распространяет

Надо:
эти сведения являются всего лишь личным, защищенным Конституцией, мнением того, кто их распространяет
(не хватает запятой)

Написано:
если данное лицо преступно заинтересованных в таком мнении

Надо:
если данное лицо преступно заинтересованО в таком мнении

Написано:
поэтому сведения, содержащиеся в них, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности

Надо:
поэтому сведения, содержащиеся в них, не могут рассматриваться как соответствующие действительности
(лишнее "не" - "как соответствующие действительности")

Написано:
Истец и в Останкинском суде заявили о подложности представленных доказательств

Надо:
Истец и в Останкинском суде ЗАЯВИЛ о подложности представленных доказательств

Написано:
обстоятельств, на которые Европейский суд по правам человека основал свое Постановление

Надо:
обстоятельств, на которыХ Европейский суд по правам человека основал свое Постановление

Написано:
Постановление Госдумы является НЕ ФАКТОМ, а не более, чем личным мнением части депутатов

Надо:
Постановление Госдумы является НЕ ФАКТОМ, а не более чем личным мнением части депутатов
(лишняя запятая)

Написано:
Суд не признал сведения, распространенные Христофоров соответствующими действительности

Надо:
Суд не признал сведения, распространенные ХристофоровЫМ, соответствующими действительности
(и не хватает запятой)

Написано:
На самом деле пункте 4 части 1 данной статьи устанавливается:

Надо:
На самом деле, В пункте 4 части 1 данной статьи устанавливается
(и не хватает запятой)

Написано:
В деле "Яновец и другие против России, при доказывании обстоятельств того

Надо:
В деле "Яновец и другие против России", при доказывании обстоятельств того:
(не хватает кавычки)